Olisiko ollut joskus kahdeksankymmentäluvun puolivälissä esiteltiin vesitornia, olisiko hintaa ollut 400000 markkaa, jonka päälle vaatimuksena oli kunnostaa, jolloin arvioitu hintaa kunnostukselle olisi tullut 1200000 markkaa lisää. Mitenkä mahtoi olla, oliko torni vielä jopa suojelukohde jolloin oletettavasti kaikenlaista sanojaa olisi joutunut kuuntelen kun joka kohta rakennuksessa olisi pitänyt olla niin kuin ennenkin?
Mielikuva tuosta, kamalaa ahneutta Riihimäeltä miten kukaan olisi voinut saada tuosta kohteesta elämänsä aikana rahaa takaisin kun jo käyttökulut olisi olleet valtavat, mikähän lienee kiinteistöveroki (miksi Riihimäellä on monissa omakotitaloissa hirmuiset kiinteistöverot). kattotasanteeltaka ei näkynyt mihinkään kun puiden latvoja oli niin paljon vaikka ei olut lehti puissa.
Pitääkö paikkansa että olisivat yrittäneet myydä sitä myöhemmin yhdellä markalla?
Mielikuva tuosta, kamalaa ahneutta Riihimäeltä miten kukaan olisi voinut saada tuosta kohteesta elämänsä aikana rahaa takaisin kun jo käyttökulut olisi olleet valtavat, mikähän lienee kiinteistöveroki (miksi Riihimäellä on monissa omakotitaloissa hirmuiset kiinteistöverot). kattotasanteeltaka ei näkynyt mihinkään kun puiden latvoja oli niin paljon vaikka ei olut lehti puissa.
Pitääkö paikkansa että olisivat yrittäneet myydä sitä myöhemmin yhdellä markalla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suurin osa riihimäkeläisten käyttämästä vedestä tulee vesitornista.