Olisiko ollut joskus kahdeksankymmentäluvun puolivälissä esiteltiin vesitornia, olisiko hintaa ollut 400000 markkaa, jonka päälle vaatimuksena oli kunnostaa, jolloin arvioitu hintaa kunnostukselle olisi tullut 1200000 markkaa lisää. Mitenkä mahtoi olla, oliko torni vielä jopa suojelukohde jolloin oletettavasti kaikenlaista sanojaa olisi joutunut kuuntelen kun joka kohta rakennuksessa olisi pitänyt olla niin kuin ennenkin?
Mielikuva tuosta, kamalaa ahneutta Riihimäeltä miten kukaan olisi voinut saada tuosta kohteesta elämänsä aikana rahaa takaisin kun jo käyttökulut olisi olleet valtavat, mikähän lienee kiinteistöveroki (miksi Riihimäellä on monissa omakotitaloissa hirmuiset kiinteistöverot). kattotasanteeltaka ei näkynyt mihinkään kun puiden latvoja oli niin paljon vaikka ei olut lehti puissa.
Pitääkö paikkansa että olisivat yrittäneet myydä sitä myöhemmin yhdellä markalla?
Riihimäen vesitorni
Anonyymi-ap
1
617
Vastaukset
- Anonyymi
Suurin osa riihimäkeläisten käyttämästä vedestä tulee vesitornista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843232
- 751291
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1771220Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401030Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103971Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310932- 43849
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825- 95817