Tarvittaisiinko Suomeenkin puoskarilaki turvaamaan vaihtoehtohoitojen ja luontaisparantajien potilaiden oikeuksia?
Nythän kaljahanan vääntöön lähipubissa tarvitaan viranomaisen hygieniapassi, mutta ihmisen tajuntaa saa säädellä, kehoa väännellä ja yrttiuutoksia määrätä kuka tahansa.
Jos parantaja tai psyykkaaja on laillistamaton, eivät viranomaiset ota hoitoa koskevaa valitusta käsiteltäväksi. Lääneistä ja kuluttajaviranomaisilta tihkuu tietoja jatkuvasti lisääntyneistä luontais- ja vaihtoehtoterapistien aiheuttamista haitoista, jopa potilasvahingoista.
"Oma vika, puhu poliisille tai mene itse käräjille", sanovat lääninlääkärit ja terveydenhuollon tarkastajat, jos hoitaja ei ole rekisteröity ammattilainen. Häpeä lamauttaa hoitohaitasta tai jälkiongelmasta kärsivää ajamasta oikeuksiaan.
Tilanne ei ole oikeudenmukainen rekisteröityihin terapeutteihin verrattuna, joita vastuuttavat potilasvakuutukset, lääninhallitusten valvonta ja lait terveydehnhuollon ammattilaisista. Tarvitaanko puoskarilakia saattamaan terapeuttikoulutukset ja palvelumarkkinointi julkiseen valvontaan? Nythän kuka tahansa voi kouluttaa terapeutteja, sepittää titteleitä ja jakaa omatekoisia diplomeja.
Ruotsin puoskarilaki eli ns. "kvacksalverilagen" löytyy tästä osoitteesta http://www.jit.se/lagbok/960409t.html - Ruotsin laki ei mielestäni riittävästi takaa asiakkaan oikeuksia, esim. pakollisilla vakuutuksilla ja vaihtoehtoparantajien koulutusten valvonnalla.
Ilmiö kattaa niin pinta-asialliseen vaikutelmaan pyrkivät new age-terapiat ja outojen ravitsemusoppien antajat, parantavien laitteiden kaupan, energiansiirtäjät, nikamannuljauttajat kuin suorainaiset okkultistiset terapialahkot ja psykoyhteisöt. Unohtamatta ns. maallikkohypnoosiliikettä (TV1 mot 2.5."Pim, olet terapeutti")
Muuten: Miksi Rikoslain 44.l 3.§ ei enää sovelleta?
LUONTAISBISNES VASTUUTETTAVA
32
4787
Vastaukset
- A ja O
Eiköhän ole syytä panna asiat oikeaan perspektiiviin! Luontaishoidot ovat yleisesti ottaen huomattavan turvallisia ja aiheuttavat vain hyvin vähän vakavia sivuvaikutuksia. Sen sijaan tavallinen lääketiede on vaarallista ja kansalaisia pitäisi valistaa sen riskeistä. Nehän olivat Vioxx, Celebrex ja Bextra, jotka ovat aiheuttaneet 60.000-100.000 turhaa sydänkuolemaa, eivät luontaistuotteet.
Arvostetussa lääketieteellisessä lehdessä JAMA:ssa vuonna 2000 julkaistun artikkelin mukaan lääketiede ( huom. ei siis esim. luontaishoidot) on Yhdysvalloissa kolmanneksi (3.) yleisin kuolemansyy heti sydänsairauksien ja syövän jälkeen. Nämä kuolemat aiheutuvat mm. hoitovirheistä, tarpeettomista leikkauksista ja lääkärin määräämien lääkkeiden tunnetuista sivuvaikutuksista. Ei ole mitään syytä olettaa, että Suomessa lääketiede olisi paljon paremmalla ja turvallisemmalla tasolla kuin Yhdysvalloissa. British Medical Journalissa on kerrottu koululääketieteen virheistä ja Lancetissä ilmestyneessä artikkelissa ollaan huolestuneita artikkelissa lääketieteellisten virheiden kasvusta.
(Katso tarkemmin:
Starfield B, Is US Health Really the Best in the World? Journal of American Medical Association 2000; 284:483-485.
Weingart SN et al, Epidemiology or Medical Error. British Medical Journal 2000;320:774-777.
Charatan F, Medical errors kill almost 100,000 Americans a year. British Medical Journal 1999; 319: 1519.
Marcia Angell. Is academic medicine for sale? N Engl J Med 2000; 342: 1516-8.)
Populaari sivusto asiasta englanninkielentaitoisille:
http://www.mercola.com/2000/jul/30/doctors_death.htm- joopajoo
>Eiköhän ole syytä panna asiat oikeaan >perspektiiviin! Luontaishoidot ovat yleisesti >ottaen huomattavan turvallisia ja aiheuttavat vain >hyvin vähän vakavia sivuvaikutuksia. Sen sijaan >tavallinen lääketiede on vaarallista ja kansalaisia >pitäisi valistaa sen riskeistä. Nehän olivat Vioxx, >Celebrex ja Bextra, jotka ovat aiheuttaneet >60.000-100.000 turhaa sydänkuolemaa, eivät >luontaistuotteet.
On totta, että lääkkeiden sivuvaikutukset ovat alitutkittu, aliarvioitu ja alihuomioitu asia. On kuitenkin lapsellisen piittaamatonta kohdella kaikkea lääketiedettä (jonka tutkimuksia, metodeja ja tosiasioita luontaistuotefirmatkin lainaavat, ei niillä ole mitään omaa tiedelinjaa vaan sama biokemiaa jne. hyödyntävät) kuin ruttoa.
Menepä kysymään rintasyöpäpotilailta, diabeetikoilta tai sydäninfarktista selvinneiltä, mitä mieltä he ovat väitteestäsi jonka mukaan kaikki lääketiede on vaarallista.
Ennaltaehkäisyssä pitäisi enemmän hyödyntää vaihtoehtohoitoja, mutta vakavissa sairauksissa ei höpöpuoskaroinnin riskiä voida ottaa, niin paljon on huijareita luontaistuotebisneksessä. Kaikki eivät edes huijaa tahallaan; koulutus ei vain riitä arvioimaan ja tutkimaan omaa tuotetta. - A ja O
joopajoo kirjoitti:
>Eiköhän ole syytä panna asiat oikeaan >perspektiiviin! Luontaishoidot ovat yleisesti >ottaen huomattavan turvallisia ja aiheuttavat vain >hyvin vähän vakavia sivuvaikutuksia. Sen sijaan >tavallinen lääketiede on vaarallista ja kansalaisia >pitäisi valistaa sen riskeistä. Nehän olivat Vioxx, >Celebrex ja Bextra, jotka ovat aiheuttaneet >60.000-100.000 turhaa sydänkuolemaa, eivät >luontaistuotteet.
On totta, että lääkkeiden sivuvaikutukset ovat alitutkittu, aliarvioitu ja alihuomioitu asia. On kuitenkin lapsellisen piittaamatonta kohdella kaikkea lääketiedettä (jonka tutkimuksia, metodeja ja tosiasioita luontaistuotefirmatkin lainaavat, ei niillä ole mitään omaa tiedelinjaa vaan sama biokemiaa jne. hyödyntävät) kuin ruttoa.
Menepä kysymään rintasyöpäpotilailta, diabeetikoilta tai sydäninfarktista selvinneiltä, mitä mieltä he ovat väitteestäsi jonka mukaan kaikki lääketiede on vaarallista.
Ennaltaehkäisyssä pitäisi enemmän hyödyntää vaihtoehtohoitoja, mutta vakavissa sairauksissa ei höpöpuoskaroinnin riskiä voida ottaa, niin paljon on huijareita luontaistuotebisneksessä. Kaikki eivät edes huijaa tahallaan; koulutus ei vain riitä arvioimaan ja tutkimaan omaa tuotetta.Hei Asiallinen tuntija,
Olen kanssasi tässä asiassa samaa mieltä. Tuodessani lääketieteen haitat esille halusin lähinnä tasapainottaa kuvaa. Itse asiassa on koululääketieteen ja luontaishoitotyyppisten hoitojen yhdistämisestä on erittäin hyviä kokemuksia mm. Kiinasta ja Japanista. Siellä näitä hoitoja käytetään rinta rinnan. Näin on esimerkiksi Okinawalla, jossa eliniänodote on maailman pisimpiä. - Ei alkuunkaan
joopajoo kirjoitti:
>Eiköhän ole syytä panna asiat oikeaan >perspektiiviin! Luontaishoidot ovat yleisesti >ottaen huomattavan turvallisia ja aiheuttavat vain >hyvin vähän vakavia sivuvaikutuksia. Sen sijaan >tavallinen lääketiede on vaarallista ja kansalaisia >pitäisi valistaa sen riskeistä. Nehän olivat Vioxx, >Celebrex ja Bextra, jotka ovat aiheuttaneet >60.000-100.000 turhaa sydänkuolemaa, eivät >luontaistuotteet.
On totta, että lääkkeiden sivuvaikutukset ovat alitutkittu, aliarvioitu ja alihuomioitu asia. On kuitenkin lapsellisen piittaamatonta kohdella kaikkea lääketiedettä (jonka tutkimuksia, metodeja ja tosiasioita luontaistuotefirmatkin lainaavat, ei niillä ole mitään omaa tiedelinjaa vaan sama biokemiaa jne. hyödyntävät) kuin ruttoa.
Menepä kysymään rintasyöpäpotilailta, diabeetikoilta tai sydäninfarktista selvinneiltä, mitä mieltä he ovat väitteestäsi jonka mukaan kaikki lääketiede on vaarallista.
Ennaltaehkäisyssä pitäisi enemmän hyödyntää vaihtoehtohoitoja, mutta vakavissa sairauksissa ei höpöpuoskaroinnin riskiä voida ottaa, niin paljon on huijareita luontaistuotebisneksessä. Kaikki eivät edes huijaa tahallaan; koulutus ei vain riitä arvioimaan ja tutkimaan omaa tuotetta.Ikäänkuin haluaisit sanoa, että että luontaishoidot ovat vaarallisia. Kyllä se on ihan sama juttu siellä, että on hyvin turvallisia luontaishoitoja.
Mitä vakaviin sairauksiin tulee, niin valitettavasti lääketiede jättää vakavasti sairaan hoitovauriot täysin hoitamatta ja auttamatta. Suoraan sanoen herran huomaan. Ja se on luontaishoidot, jotka astuvat kuvaan, jos mieli, että jatkat elämääsi tavalla tai toisella että jaksat niiden kanssa selvitä.
Ja on kuule todella hyviä ja toimivia hoitoja tarjolla. - luontaistuotteiden käyttäjä
Ei alkuunkaan kirjoitti:
Ikäänkuin haluaisit sanoa, että että luontaishoidot ovat vaarallisia. Kyllä se on ihan sama juttu siellä, että on hyvin turvallisia luontaishoitoja.
Mitä vakaviin sairauksiin tulee, niin valitettavasti lääketiede jättää vakavasti sairaan hoitovauriot täysin hoitamatta ja auttamatta. Suoraan sanoen herran huomaan. Ja se on luontaishoidot, jotka astuvat kuvaan, jos mieli, että jatkat elämääsi tavalla tai toisella että jaksat niiden kanssa selvitä.
Ja on kuule todella hyviä ja toimivia hoitoja tarjolla.Mitä vakaviin sairauksiin tulee, niin valitettavasti lääketiede jättää vakavasti sairaan hoitovauriot TÄYSIN HOITAMATTA. Ei pidä täysin paikkaansa, kyllähän niitä yritetään hoitaa, mutta Liian usein määrätään esim. "kortisonia" vaurioihin.
Itse käytän luontaislääketieteeseen kuuluvia luontaistuotteita ja ovat todella hyviä.
Jopa parempia esim. luontaistuotevoiteet kuin useammat apteekista saatavat. Tämän vaikka allekirjoitan. =) - yksi heistä
Mainitsemiasi lääkkeitä ovat käyttäneet pääasiassa reumasairaat. Kuinka moni reumasairas olisi kuollut tai pahasti invalidisoitunut, jos heitä olisi hoidettu vain luontaistuotteilla?
- Älä kuvittele
yksi heistä kirjoitti:
Mainitsemiasi lääkkeitä ovat käyttäneet pääasiassa reumasairaat. Kuinka moni reumasairas olisi kuollut tai pahasti invalidisoitunut, jos heitä olisi hoidettu vain luontaistuotteilla?
Hei, reuma ei kylläkään tapa. Eikä kyseiset lääkkeet ole korvaamattomia, eivätkä ne edes ole reuman peruslääkityksiä. Peruslääkityksillä pidetään reuman kulku hallinnassa. Kyseessä olevia lääkkeitä käytetään kipulääkkeinä.
Olet sikäli täysin harhateillä, että ilman noita lääkkeitä ei kukaan reumaatikko kuole, se on vissi juttu, eikä nuo lääkkeet edes ehkäise vammautumastakaan. Vaihtoehtoja on siksi paljon, ja olen itsekkin sairastanu ko. sairautta vuosikymmeniä ennen noita lääkkeitä. Ne todellakaan eivät ole ainoa mahodollisuus.
Ruokakin on useille reumaatikoille tehokkaampaa, mutta sitä ei arvosteta Suomessa. - Mersault
Älä kuvittele kirjoitti:
Hei, reuma ei kylläkään tapa. Eikä kyseiset lääkkeet ole korvaamattomia, eivätkä ne edes ole reuman peruslääkityksiä. Peruslääkityksillä pidetään reuman kulku hallinnassa. Kyseessä olevia lääkkeitä käytetään kipulääkkeinä.
Olet sikäli täysin harhateillä, että ilman noita lääkkeitä ei kukaan reumaatikko kuole, se on vissi juttu, eikä nuo lääkkeet edes ehkäise vammautumastakaan. Vaihtoehtoja on siksi paljon, ja olen itsekkin sairastanu ko. sairautta vuosikymmeniä ennen noita lääkkeitä. Ne todellakaan eivät ole ainoa mahodollisuus.
Ruokakin on useille reumaatikoille tehokkaampaa, mutta sitä ei arvosteta Suomessa.Reuma ei ole akuutisti hengenvaarallinen tauti mutta kroonisena sairautena se vähentää selvästi odotettavissa olevaa elinikää (noin 4-5 vuodella). Eihän reuma vaikuta pelkästään niveliin vaan myös esim. verisuoniin ja keuhkoihin. Olettaisin että reumalääkityksen inflammaatiota estävä vaikutus voisi kumota tämän ainakin osaksi.
Reumaa on myös hyvin monenlaista, omalla läheiselläni on nivelreuma, johon hän ei tarvitse mitään säännöllistä lääkitystä.
USA:n terveydenhoitojärjestelmää kuuluukin kritisoida, sehän on turhien tutkimusten ja lääkitysten luvattu maa. Myös Suomessa käytetään turhaan lääkkeitä aivan liian paljon. Mutta näitä asioita on turha yrittää käyttää luontaistuotteiden keppihevosena. Muutenkin useasta luontaistuotteita puolustavasta kirjoituksesta kuvastuu täydellinen tietämättömyys lääketieteen/farmakologian perusteista (tällä en viittaa nimimerkkiin Älä kuvittele).
- kunniaan
Uskomatonta, miten joku voi väittää moista??
Et kyllä taida todellakaan tuntea luontaishoitoja ja niiden toimintaperiaatteita / toimitapoja.
Etkä myöskään taida paljon tietää ihmiskehon anatomiasta, fysiologiasta ja patofysiologiasta.....?
Suosittelen ottamaan selvää, ennen kuin moista suustasi päästelet!!!!!!!!!
Näin pystyt toivon mukaan myös omalla älylläsi vertaamaan nykyaikaista lääketiedettä ja luontaishoitoja / luonnosta saatavia lääkkeitä keskenään.
Luontaishoidot juuri hoitavat ihmistä / eläintä kokonaisvaltaisesti, huomioiden sairauden tuomat rasitukset eikä pelkästään poista oireita!!
Antavat elimistölle energiaa ja voimia kestää mahdollisen sairauden tuomat rasitukset. ( huom. en edes väitä, että ne ovat ihmelääkkeitä, jotka parantaisivat taudin kuin taudin!!!!!!)
Vaan hoitojen / tuotteiden teho perustuukin juuri tuohon kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja sairauksien ennaltaehkäisyyn.
Luontaistuotteet ovat turvallisia ja luonnollisessa muodossa. Elimistö pystyy hyväksi käyttämään niitä tehokkaasti, kuitenkaan rasittamatta maksaa, munuaisia, ihoa jne... kun taas lääkkeet kemiallisesti valmistettuja /
kokoonpuristettuja ja elimistö saa niistä myös muitakin haitallisia aineita kuin lääkettä.
JA esimerkkinä juuri kortisoni, mitä se tekeekään luustolle ja iholle???
Kun taas luonnon oma kortisoni toimii yhtä tehokkaasti, mutta ilman haitallisia sivuvaikutuksia. Mietipäs sitä!!!
Ja kannattaa käydä todellakin katsomassa mitä lääkkeet ja nykyaikainen lääketiede voi aiheuttaa???? A ja O kertoikin sulle osoitteita mistä löydät mielenkiintoista tekstiä.- itse mietin tällä hetkellä ...
... ettet sinä ainakaan tunnu tuntevan edes ihmisruumiin perusendokrinologiaa.
>JA esimerkkinä juuri kortisoni, mitä se >tekeekään luustolle ja iholle???
>Kun taas luonnon oma kortisoni toimii yhtä >tehokkaasti, mutta ilman haitallisia >sivuvaikutuksia. Mietipäs sitä!!!
Kortisoli on lääkevalmisteena tasan samaa kortisolia kuin mitä sinä, minä ja me kaikki tuotamme lisämunuaistemme kuorikerroksessa.
"Luonnon oma" kortisoni ei siis eroakaan lääkekortisonista. Mietipä itse sitä ennen kuin levittelevt mututietoa. - kunniaan
itse mietin tällä hetkellä ... kirjoitti:
... ettet sinä ainakaan tunnu tuntevan edes ihmisruumiin perusendokrinologiaa.
>JA esimerkkinä juuri kortisoni, mitä se >tekeekään luustolle ja iholle???
>Kun taas luonnon oma kortisoni toimii yhtä >tehokkaasti, mutta ilman haitallisia >sivuvaikutuksia. Mietipäs sitä!!!
Kortisoli on lääkevalmisteena tasan samaa kortisolia kuin mitä sinä, minä ja me kaikki tuotamme lisämunuaistemme kuorikerroksessa.
"Luonnon oma" kortisoni ei siis eroakaan lääkekortisonista. Mietipä itse sitä ennen kuin levittelevt mututietoa.Luonnon omia kortisoneja ovat seuraavat:
Kasvisterolit, Antrakionit ( tärkeimpiä aloiini ja emodiini), saponiit, erilaiset entsyymit Esim: karboksipepsidaasi sekä lukematon määrä erilaisia yrttejä.
Luonnon omat kortisonit ovat voimakkaita anti-inflammattorisia sekä anti-mikrobinaalisia aineita.
ja näitä EI todellakaan löydy synteettisesti valmistetusta kortisonista. ELI EIVÄT TODELLAKAAN OLE SAMA AINE!!!!!!!!!!!!!!!
kortisolia toki valmistamme omassa lisämunuaisen kuorikerroksessa, mutta emme kaikkia niitä synteettisiä lisäaineita mitä siihen on lisätty!!!
Seuraavana on lueteltu sellaisia haittavaikutuksia, joita saattaa ilmetä kortisonien käytön yhteydessä:
Ihon polttelu, kuumotus, kutina ja ärsytys, kuivuminen ja ohentuminen.
Taas lapsille, jotka käyttävät kortisoli hoitoa
on seuranta järjestettävä huolellisesti, koska lääke imeytyy ihon läpi verenkiertoon. Se saattaa vaikuttaa lapsen kasvuun tai aiheuttaa muita haittoja.
kortisoli-hoidon haittana voi ilmetä kasvojen pyöristymistä, painon nousua, veren sokeritasapainon häiriöitä, ja hyvin pitkäkestoisessa lääkityksessä myös ihon ohenemista ja luuston haurastumista. Suuriannoksinen hoito voi aiheuttaa myös masentuneisuutta ja unettomuutta.
Kortisoli hoidolla tunnetaan yhteisvaikutuksia eräiden muiden lääkkeiden kanssa. Osa yhteisvaikutuksista on haitallisia.
Epilepsian hoidossa käytettävät fenytoiini, fenobarbitaali ja karbamatsepiini voivat heikentää samanaikaisesti käytettävän Hydrocortisonin tehoa
· Veren hyytymistä estävien lääkkeiden (eli ns. antikoagulanttien) ja diabeteslääkkeiden vaikutus voi heikentyä Hydrocortisonin samanaikaisen käytön yhteydessä
· Hydrocortison-hoito voi lisätä tulehduskipulääkkeiden aiheuttamaa mahahaavan syntymistä, joten samanaikaista käyttöä tulisi välttää.
Eikö oo jännä juttu, että " luonno oma " kortisoni ei siis olekaan todellakaan sama juttu ja eroaa aivan täysin lääkekortisonista.
JA ajattele, että luonnosta löytyy myös luonnon oma salisyylihappo, on aspiriinin kaltainen yhdiste, mutta 1000* miedompi ja silti omaa kuumetta ja tulehdusta vähentävät ominaisuudet ilmat sivuvaikutuksia. - ...
kunniaan kirjoitti:
Luonnon omia kortisoneja ovat seuraavat:
Kasvisterolit, Antrakionit ( tärkeimpiä aloiini ja emodiini), saponiit, erilaiset entsyymit Esim: karboksipepsidaasi sekä lukematon määrä erilaisia yrttejä.
Luonnon omat kortisonit ovat voimakkaita anti-inflammattorisia sekä anti-mikrobinaalisia aineita.
ja näitä EI todellakaan löydy synteettisesti valmistetusta kortisonista. ELI EIVÄT TODELLAKAAN OLE SAMA AINE!!!!!!!!!!!!!!!
kortisolia toki valmistamme omassa lisämunuaisen kuorikerroksessa, mutta emme kaikkia niitä synteettisiä lisäaineita mitä siihen on lisätty!!!
Seuraavana on lueteltu sellaisia haittavaikutuksia, joita saattaa ilmetä kortisonien käytön yhteydessä:
Ihon polttelu, kuumotus, kutina ja ärsytys, kuivuminen ja ohentuminen.
Taas lapsille, jotka käyttävät kortisoli hoitoa
on seuranta järjestettävä huolellisesti, koska lääke imeytyy ihon läpi verenkiertoon. Se saattaa vaikuttaa lapsen kasvuun tai aiheuttaa muita haittoja.
kortisoli-hoidon haittana voi ilmetä kasvojen pyöristymistä, painon nousua, veren sokeritasapainon häiriöitä, ja hyvin pitkäkestoisessa lääkityksessä myös ihon ohenemista ja luuston haurastumista. Suuriannoksinen hoito voi aiheuttaa myös masentuneisuutta ja unettomuutta.
Kortisoli hoidolla tunnetaan yhteisvaikutuksia eräiden muiden lääkkeiden kanssa. Osa yhteisvaikutuksista on haitallisia.
Epilepsian hoidossa käytettävät fenytoiini, fenobarbitaali ja karbamatsepiini voivat heikentää samanaikaisesti käytettävän Hydrocortisonin tehoa
· Veren hyytymistä estävien lääkkeiden (eli ns. antikoagulanttien) ja diabeteslääkkeiden vaikutus voi heikentyä Hydrocortisonin samanaikaisen käytön yhteydessä
· Hydrocortison-hoito voi lisätä tulehduskipulääkkeiden aiheuttamaa mahahaavan syntymistä, joten samanaikaista käyttöä tulisi välttää.
Eikö oo jännä juttu, että " luonno oma " kortisoni ei siis olekaan todellakaan sama juttu ja eroaa aivan täysin lääkekortisonista.
JA ajattele, että luonnosta löytyy myös luonnon oma salisyylihappo, on aspiriinin kaltainen yhdiste, mutta 1000* miedompi ja silti omaa kuumetta ja tulehdusta vähentävät ominaisuudet ilmat sivuvaikutuksia."JA ajattele, että luonnosta löytyy myös luonnon oma salisyylihappo, on aspiriinin kaltainen yhdiste, mutta 1000* miedompi ja silti omaa kuumetta ja tulehdusta vähentävät ominaisuudet ilmat sivuvaikutuksia."
Etpäs ole paljon ottanut selvää asiasta. Salisyylihappo ei todellakaan ole mikään "mieto" yhdiste, jolla ei ole sivuvaikutuksia. Salisyylihapolla saa helposti itselleen mahahaavan tai muita mukavia vatsavaivoja... - asiallinen tuntija
kunniaan kirjoitti:
Luonnon omia kortisoneja ovat seuraavat:
Kasvisterolit, Antrakionit ( tärkeimpiä aloiini ja emodiini), saponiit, erilaiset entsyymit Esim: karboksipepsidaasi sekä lukematon määrä erilaisia yrttejä.
Luonnon omat kortisonit ovat voimakkaita anti-inflammattorisia sekä anti-mikrobinaalisia aineita.
ja näitä EI todellakaan löydy synteettisesti valmistetusta kortisonista. ELI EIVÄT TODELLAKAAN OLE SAMA AINE!!!!!!!!!!!!!!!
kortisolia toki valmistamme omassa lisämunuaisen kuorikerroksessa, mutta emme kaikkia niitä synteettisiä lisäaineita mitä siihen on lisätty!!!
Seuraavana on lueteltu sellaisia haittavaikutuksia, joita saattaa ilmetä kortisonien käytön yhteydessä:
Ihon polttelu, kuumotus, kutina ja ärsytys, kuivuminen ja ohentuminen.
Taas lapsille, jotka käyttävät kortisoli hoitoa
on seuranta järjestettävä huolellisesti, koska lääke imeytyy ihon läpi verenkiertoon. Se saattaa vaikuttaa lapsen kasvuun tai aiheuttaa muita haittoja.
kortisoli-hoidon haittana voi ilmetä kasvojen pyöristymistä, painon nousua, veren sokeritasapainon häiriöitä, ja hyvin pitkäkestoisessa lääkityksessä myös ihon ohenemista ja luuston haurastumista. Suuriannoksinen hoito voi aiheuttaa myös masentuneisuutta ja unettomuutta.
Kortisoli hoidolla tunnetaan yhteisvaikutuksia eräiden muiden lääkkeiden kanssa. Osa yhteisvaikutuksista on haitallisia.
Epilepsian hoidossa käytettävät fenytoiini, fenobarbitaali ja karbamatsepiini voivat heikentää samanaikaisesti käytettävän Hydrocortisonin tehoa
· Veren hyytymistä estävien lääkkeiden (eli ns. antikoagulanttien) ja diabeteslääkkeiden vaikutus voi heikentyä Hydrocortisonin samanaikaisen käytön yhteydessä
· Hydrocortison-hoito voi lisätä tulehduskipulääkkeiden aiheuttamaa mahahaavan syntymistä, joten samanaikaista käyttöä tulisi välttää.
Eikö oo jännä juttu, että " luonno oma " kortisoni ei siis olekaan todellakaan sama juttu ja eroaa aivan täysin lääkekortisonista.
JA ajattele, että luonnosta löytyy myös luonnon oma salisyylihappo, on aspiriinin kaltainen yhdiste, mutta 1000* miedompi ja silti omaa kuumetta ja tulehdusta vähentävät ominaisuudet ilmat sivuvaikutuksia.>Luonnon omia kortisoneja ovat seuraavat:
>Kasvisterolit, Antrakionit ( tärkeimpiä aloiini >ja emodiini), saponiit, erilaiset entsyymit Esim: >karboksipepsidaasi sekä lukematon määrä erilaisia >yrttejä.
Tarkoitat varmaan luonnosta saatavia kortikosteroideja ja kortikosteroidianalogeja. Kortisoli on vain yksi kortikosteroideista.
>Luonnon omat kortisonit ovat voimakkaita >anti-inflammattorisia sekä anti-mikrobinaalisia >aineita.
Vahvimmat tunnetut kortikosteroidit ovat synteettisiä analogeja kuten esim. deksametasoni. Antimikrobisidisia ne eivät ole, koska miten joku aine muka voisi olla samalla antimikrobiaalinen ja immuunivastetta alentava, kuten kortisoli johdannaisiineen on?
>kortisolia toki valmistamme omassa lisämunuaisen >kuorikerroksessa, mutta emme kaikkia niitä >synteettisiä lisäaineita mitä siihen on >lisätty!!!
Kyllä "lääke"kortisoli on ihan vain kortisolia, samoin kuin insuliinikin. Pelkkää hormonia, ei siihen mitään ole lisätty.
>Seuraavana on lueteltu sellaisia >haittavaikutuksia, joita saattaa ilmetä >kortisonien käytön yhteydessä:
>Ihon polttelu, kuumotus, kutina ja ärsytys, >kuivuminen ja ohentuminen.
>Taas lapsille, jotka käyttävät kortisoli hoitoa
>on seuranta järjestettävä huolellisesti, koska >lääke imeytyy ihon läpi verenkiertoon. Se saattaa >vaikuttaa lapsen kasvuun tai aiheuttaa muita >haittoja.
Mainitsemasi haitat ovat myös cushingin taudin oireita, mikä johtuu elimistön oman kortisolin liikatuotannosta. Lasten kasvua tulee seurata, koska kaikki ylimääräiset kortikosteroidit vaikuttavat moniin metaboliateihin ja voivat sitä kauttaa vaikuttaa kasvuun ja kehitykseen. Puhut tässä oikeastaan systeemisen kortisolin haitoista (paikallishoitoaineena sillä ei systeemisiä haittoja juuri ole). Systeemisellä kortikosteroidihoidolla hoidetaan vain niin vaikeahoitoista astmaa että se ilman järeää hoitoa voisi viedä hengen, sekä kortisolin puutosta eli addisonin tautia. On erittäin loogista hoitaa puutostautia antamalla sitä, mitä puuttuu juuri siinä muodossa kuin sitä elimistössä esiintyy.
>kortisoli-hoidon haittana voi ilmetä kasvojen >pyöristymistä, painon nousua, veren >sokeritasapainon häiriöitä, ja hyvin >pitkäkestoisessa lääkityksessä myös ihon >ohenemista ja luuston haurastumista. >Suuriannoksinen hoito voi aiheuttaa myös >masentuneisuutta ja unettomuutta.
Kuvailet tässä liiallista kortisolin saantia, et normaaliannoksista, onnistunutta kortisolin puutteen tai astman hoitoa. Nämä ovat lääkkeen väärän käytön oireita, eivät haittavaikutuksia.
>Kortisoli hoidolla tunnetaan yhteisvaikutuksia >eräiden muiden lääkkeiden kanssa. Osa >yhteisvaikutuksista on haitallisia.
Mitä yhteisvaikutukset muka kertovat lääkkeen luonnollisuudesta? Onhan mäkikuismallakin vaarallisia yhteisvaikutuksia.
>Epilepsian hoidossa käytettävät fenytoiini, >fenobarbitaali ja karbamatsepiini voivat >heikentää samanaikaisesti käytettävän >Hydrocortisonin tehoa
>· Veren hyytymistä estävien lääkkeiden (eli ns. >antikoagulanttien) ja diabeteslääkkeiden vaikutus >voi heikentyä Hydrocortisonin samanaikaisen >käytön yhteydessä
>· Hydrocortison-hoito voi lisätä >tulehduskipulääkkeiden aiheuttamaa mahahaavan >syntymistä, joten samanaikaista käyttöä tulisi
>v>
>älttää.
>Eikö oo jännä juttu, että " luonno oma " >kortisoni ei siis olekaan todellakaan sama juttu >ja eroaa aivan täysin lääkekortisonista.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta käytät aivan vääriä ja epätarkkoja termejä.
>JA ajattele, että luonnosta löytyy myös luonnon >oma salisyylihappo, on aspiriinin kaltainen >yhdiste, mutta 1000* miedompi ja silti omaa >kuumetta ja tulehdusta vähentävät ominaisuudet >ilmat sivuvaikutuksia.
Itse asiassa salisyylihappo ei ole paljoa miedompi, ja sen sivuvaikutukset erityisesti gi-kanavaan ovat paljon vakavampia ja yleisempiä kuin asetyylisalisyylihapolla eli tutulla aspiriinilla. Johdannaista alettiin etsiä juuri siksi, että pelkän salisyylihapon maku oli inhottavan karvas ja se aiheutti paljon mahavaivoja. Tarkistapa faktasi. - Mitä Hydrokortisoni sisältää.
asiallinen tuntija kirjoitti:
>Luonnon omia kortisoneja ovat seuraavat:
>Kasvisterolit, Antrakionit ( tärkeimpiä aloiini >ja emodiini), saponiit, erilaiset entsyymit Esim: >karboksipepsidaasi sekä lukematon määrä erilaisia >yrttejä.
Tarkoitat varmaan luonnosta saatavia kortikosteroideja ja kortikosteroidianalogeja. Kortisoli on vain yksi kortikosteroideista.
>Luonnon omat kortisonit ovat voimakkaita >anti-inflammattorisia sekä anti-mikrobinaalisia >aineita.
Vahvimmat tunnetut kortikosteroidit ovat synteettisiä analogeja kuten esim. deksametasoni. Antimikrobisidisia ne eivät ole, koska miten joku aine muka voisi olla samalla antimikrobiaalinen ja immuunivastetta alentava, kuten kortisoli johdannaisiineen on?
>kortisolia toki valmistamme omassa lisämunuaisen >kuorikerroksessa, mutta emme kaikkia niitä >synteettisiä lisäaineita mitä siihen on >lisätty!!!
Kyllä "lääke"kortisoli on ihan vain kortisolia, samoin kuin insuliinikin. Pelkkää hormonia, ei siihen mitään ole lisätty.
>Seuraavana on lueteltu sellaisia >haittavaikutuksia, joita saattaa ilmetä >kortisonien käytön yhteydessä:
>Ihon polttelu, kuumotus, kutina ja ärsytys, >kuivuminen ja ohentuminen.
>Taas lapsille, jotka käyttävät kortisoli hoitoa
>on seuranta järjestettävä huolellisesti, koska >lääke imeytyy ihon läpi verenkiertoon. Se saattaa >vaikuttaa lapsen kasvuun tai aiheuttaa muita >haittoja.
Mainitsemasi haitat ovat myös cushingin taudin oireita, mikä johtuu elimistön oman kortisolin liikatuotannosta. Lasten kasvua tulee seurata, koska kaikki ylimääräiset kortikosteroidit vaikuttavat moniin metaboliateihin ja voivat sitä kauttaa vaikuttaa kasvuun ja kehitykseen. Puhut tässä oikeastaan systeemisen kortisolin haitoista (paikallishoitoaineena sillä ei systeemisiä haittoja juuri ole). Systeemisellä kortikosteroidihoidolla hoidetaan vain niin vaikeahoitoista astmaa että se ilman järeää hoitoa voisi viedä hengen, sekä kortisolin puutosta eli addisonin tautia. On erittäin loogista hoitaa puutostautia antamalla sitä, mitä puuttuu juuri siinä muodossa kuin sitä elimistössä esiintyy.
>kortisoli-hoidon haittana voi ilmetä kasvojen >pyöristymistä, painon nousua, veren >sokeritasapainon häiriöitä, ja hyvin >pitkäkestoisessa lääkityksessä myös ihon >ohenemista ja luuston haurastumista. >Suuriannoksinen hoito voi aiheuttaa myös >masentuneisuutta ja unettomuutta.
Kuvailet tässä liiallista kortisolin saantia, et normaaliannoksista, onnistunutta kortisolin puutteen tai astman hoitoa. Nämä ovat lääkkeen väärän käytön oireita, eivät haittavaikutuksia.
>Kortisoli hoidolla tunnetaan yhteisvaikutuksia >eräiden muiden lääkkeiden kanssa. Osa >yhteisvaikutuksista on haitallisia.
Mitä yhteisvaikutukset muka kertovat lääkkeen luonnollisuudesta? Onhan mäkikuismallakin vaarallisia yhteisvaikutuksia.
>Epilepsian hoidossa käytettävät fenytoiini, >fenobarbitaali ja karbamatsepiini voivat >heikentää samanaikaisesti käytettävän >Hydrocortisonin tehoa
>· Veren hyytymistä estävien lääkkeiden (eli ns. >antikoagulanttien) ja diabeteslääkkeiden vaikutus >voi heikentyä Hydrocortisonin samanaikaisen >käytön yhteydessä
>· Hydrocortison-hoito voi lisätä >tulehduskipulääkkeiden aiheuttamaa mahahaavan >syntymistä, joten samanaikaista käyttöä tulisi
>v>
>älttää.
>Eikö oo jännä juttu, että " luonno oma " >kortisoni ei siis olekaan todellakaan sama juttu >ja eroaa aivan täysin lääkekortisonista.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta käytät aivan vääriä ja epätarkkoja termejä.
>JA ajattele, että luonnosta löytyy myös luonnon >oma salisyylihappo, on aspiriinin kaltainen >yhdiste, mutta 1000* miedompi ja silti omaa >kuumetta ja tulehdusta vähentävät ominaisuudet >ilmat sivuvaikutuksia.
Itse asiassa salisyylihappo ei ole paljoa miedompi, ja sen sivuvaikutukset erityisesti gi-kanavaan ovat paljon vakavampia ja yleisempiä kuin asetyylisalisyylihapolla eli tutulla aspiriinilla. Johdannaista alettiin etsiä juuri siksi, että pelkän salisyylihapon maku oli inhottavan karvas ja se aiheutti paljon mahavaivoja. Tarkistapa faktasi."Hydrocortison-tablettien vaikuttava aine on hydrokortisoni, jota on 10 tai 20 mg yhdessä tabletissa. Vaikuttavan aineen lisäksi Hydrocortison 10 mg tabletit sisältävät apuaineina laktoosimonohydraattia, maissitärkkelystä, talkkia, liivatetta ja magnesiumstearaattia. Hydrocortison 20 mg tabletit sisältävät apuaineina laktoosimonohydraattia, sakkaroosia, maissitärkkelystä, talkkia, liivatetta ja magnesiumstearaattia."
Lähde: http://www.tohtori.fi/laakkeet/tuote.php3?ID=640
Sairastan lisämunuaiskuoren vajaatoimintaa ja joudun syömään kortisonia, kun ei omasta takaa sitä erity. Hydrokortisoni on ihan Ok. valmiste.
(Lääke on kuitenkin aina lääke, ei se tietenkään pärjää omalle tuotannolle). Mutta samaa en voi sanoa Prednison nimisestä pitkävaikutteisesta kortisoni valmisteesta. Itse sain siitä erilaisia sivuvaikutuksia kuten kasvojen pyöristymistä, mielialan muutoksia jne. Annostus piti olla ihan kunnossa, mutta kyllä omalla kohdallani ainakin ne luonnillisempaa muotoa jäljittelevät valmisteet toimivat parhaiten. - asiallinen tuntija
Mitä Hydrokortisoni sisältää. kirjoitti:
"Hydrocortison-tablettien vaikuttava aine on hydrokortisoni, jota on 10 tai 20 mg yhdessä tabletissa. Vaikuttavan aineen lisäksi Hydrocortison 10 mg tabletit sisältävät apuaineina laktoosimonohydraattia, maissitärkkelystä, talkkia, liivatetta ja magnesiumstearaattia. Hydrocortison 20 mg tabletit sisältävät apuaineina laktoosimonohydraattia, sakkaroosia, maissitärkkelystä, talkkia, liivatetta ja magnesiumstearaattia."
Lähde: http://www.tohtori.fi/laakkeet/tuote.php3?ID=640
Sairastan lisämunuaiskuoren vajaatoimintaa ja joudun syömään kortisonia, kun ei omasta takaa sitä erity. Hydrokortisoni on ihan Ok. valmiste.
(Lääke on kuitenkin aina lääke, ei se tietenkään pärjää omalle tuotannolle). Mutta samaa en voi sanoa Prednison nimisestä pitkävaikutteisesta kortisoni valmisteesta. Itse sain siitä erilaisia sivuvaikutuksia kuten kasvojen pyöristymistä, mielialan muutoksia jne. Annostus piti olla ihan kunnossa, mutta kyllä omalla kohdallani ainakin ne luonnillisempaa muotoa jäljittelevät valmisteet toimivat parhaiten.En viitsinyt mainita tavallisia apuaineita kuten tärkkelys, olisi ehkä pitänyt huomauttaa että kyse oli nimenomaan varsinaisista "lisäainemyrkyistä" joita edellinen kirjoittaja peräänkuulutti; ikään kuin hydrokortisonissa (kortisolin toinen nimi) kauheasti muuta olisi kuin sitomis- ja apuaineita ja itse vaikuttavaa ainetta.
Prednison ei tosiaan ole mitään "luonnollista" kortisolia, vaan synteettistä kortikosteroidi prednisolonia.
- oioioioioi
...tarvita tähän maahan. Jotkut "ravitsemusneuvojat ja henkiparantajat" eivät ole mitään terveydenhuollon ammattilaisia, eikä heiltä voi siten myöskään vaatia samanlaista vastuuta.
Vähän pitää olla vastuuta ihmisillä itselläänkin omista tekemisistään.- Näimmä
Oikeessapa oot, omaa vastuutaan ihmiset eivät tahdo tajuta lainkaan. En ymmärrä, mikähän siinä niin vaikeaa on ?
- Ikinuori
Monilla ravitsemusneuvojilla on MONINKERTAISESTI ravitsemuskoulutusta lääkärien koulutukseen verrattuna. Lääkärit tuntevat hyvin lääkkeiden käyttöä ja fysiologiaa, mutta yleensä huonosti ravitsemuksen ja lisäravinteiden vaikutuksia.
- huomannut
Ikinuori kirjoitti:
Monilla ravitsemusneuvojilla on MONINKERTAISESTI ravitsemuskoulutusta lääkärien koulutukseen verrattuna. Lääkärit tuntevat hyvin lääkkeiden käyttöä ja fysiologiaa, mutta yleensä huonosti ravitsemuksen ja lisäravinteiden vaikutuksia.
Siis jokaista meitä tarvitaan puhaltamaan yhteen hiileen, eikä tälläistä kuka on missä parempi kilpailua.
Yksi osa-alue tietää omasta alastaan, toinen taas omastaan, jne. Minkä ihmeen takia nää porukat ei tajua yhdistää voimavarojaan vaan aina pitää todistella olevansa muita parempi, vaikka todellisuus osoittaa jokaisen tarvitsevan toistaan???
Jos nuo kaikki terveydenpuolella työskentelevät hoitomuodot ja terapiat saisi yhdistettyä, olisi tässä maassa paljon parempaa hoitoa meille jokaiselle. - Siinäpäs se
huomannut kirjoitti:
Siis jokaista meitä tarvitaan puhaltamaan yhteen hiileen, eikä tälläistä kuka on missä parempi kilpailua.
Yksi osa-alue tietää omasta alastaan, toinen taas omastaan, jne. Minkä ihmeen takia nää porukat ei tajua yhdistää voimavarojaan vaan aina pitää todistella olevansa muita parempi, vaikka todellisuus osoittaa jokaisen tarvitsevan toistaan???
Jos nuo kaikki terveydenpuolella työskentelevät hoitomuodot ja terapiat saisi yhdistettyä, olisi tässä maassa paljon parempaa hoitoa meille jokaiselle.Se on markkinatalous ja lahjonta. Lääketeollisuudella on suomessa sikäli perinteitä lahjonnassa, että se on saanut hyväksynnän toimilleen, niin eihän sillä ole mitään intressejä puhaltaa yhteen hiileen.
- Anonyymi
Ikinuori kirjoitti:
Monilla ravitsemusneuvojilla on MONINKERTAISESTI ravitsemuskoulutusta lääkärien koulutukseen verrattuna. Lääkärit tuntevat hyvin lääkkeiden käyttöä ja fysiologiaa, mutta yleensä huonosti ravitsemuksen ja lisäravinteiden vaikutuksia.
Lääkäritkö muka tuntevat lääkkeiden käytön? No eivät varmasti tunne. Hoivalaitosten vanhuksilla on pilvin pimein täysin sopimattomia lääkkeitä sekä erikseen että yhdessä käytettyinä. Tällaiseksi tämä on mennyt! Keitään ei kiinnosta. Rahalle terveys aina häviää.
Ruokavaliolla pääasiallisesti torjutaan lääkehaittoja. Lääkkeetön elämä veisi suomalaisen terveydenhoidon konkurssiin. Lääkkeiden säilyttämiseksi ruokavaliota on jatkuvasti muunnettava lääkemyönteiseksi. Muutamien hoivalaitosten esimerkki parantaa vanhuksia lääkkeisiin puuttumalla on saanut terveydenhoidon asiantuntijat mietteliäiksi. Mikäli tällainen leviää, se on kuolinisku lääkekaupalle. Nythän sentään yhden lääkkeen myötä helposti saa määrätyksi kymmenkunta jopa paljon enemmänkin lisää. - Anonyymi
Siinäpäs se kirjoitti:
Se on markkinatalous ja lahjonta. Lääketeollisuudella on suomessa sikäli perinteitä lahjonnassa, että se on saanut hyväksynnän toimilleen, niin eihän sillä ole mitään intressejä puhaltaa yhteen hiileen.
Terveydenhoidollinen vallanhalu kiteytyy sanoihin ”näitä lääkkeitä sinun on käytettävä loppuelämä”.
- Anonyymi
huomannut kirjoitti:
Siis jokaista meitä tarvitaan puhaltamaan yhteen hiileen, eikä tälläistä kuka on missä parempi kilpailua.
Yksi osa-alue tietää omasta alastaan, toinen taas omastaan, jne. Minkä ihmeen takia nää porukat ei tajua yhdistää voimavarojaan vaan aina pitää todistella olevansa muita parempi, vaikka todellisuus osoittaa jokaisen tarvitsevan toistaan???
Jos nuo kaikki terveydenpuolella työskentelevät hoitomuodot ja terapiat saisi yhdistettyä, olisi tässä maassa paljon parempaa hoitoa meille jokaiselle.Haaveiden maailmassa potilaan on mahdollista tasavertaisesti hoitavan tahon kanssa keskustella terveyteen liittyvistä asioista, kun taas oikeassa elämässä on tapana loukkaantua siitä, jos sairas ei taivukaan. Kaikkein epämääräisimmistä hoidoista kuten rokotteista loukkaannutaan eniten, koska kieltäytymisen katsotaan kohdistuvan itseensä hoidon antajaan ja tämän maailmankuvaan sekä olevan uhaksi hänenkin terveydelleen. Erilaiset mielikuvat siitä, mitä kaikkea tässä maailmassa voisikaan tapahtua, pelottavat monia terveydenhoidon työntekijöitä, ja siksi on tapana liittoutua edes niiden kanssa, jotka lupaavat parasta mahdollista aineellista ns ”todisteellista” hyvää, vaikkei tuolla totuuden kanssa mitään tekemistä olisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haaveiden maailmassa potilaan on mahdollista tasavertaisesti hoitavan tahon kanssa keskustella terveyteen liittyvistä asioista, kun taas oikeassa elämässä on tapana loukkaantua siitä, jos sairas ei taivukaan. Kaikkein epämääräisimmistä hoidoista kuten rokotteista loukkaannutaan eniten, koska kieltäytymisen katsotaan kohdistuvan itseensä hoidon antajaan ja tämän maailmankuvaan sekä olevan uhaksi hänenkin terveydelleen. Erilaiset mielikuvat siitä, mitä kaikkea tässä maailmassa voisikaan tapahtua, pelottavat monia terveydenhoidon työntekijöitä, ja siksi on tapana liittoutua edes niiden kanssa, jotka lupaavat parasta mahdollista aineellista ns ”todisteellista” hyvää, vaikkei tuolla totuuden kanssa mitään tekemistä olisikaan.
> Haaveiden maailmassa potilaan on mahdollista tasavertaisesti hoitavan tahon kanssa keskustella terveyteen liittyvistä asioista
Potilaalla on oikeus päättää hoidostaan, mutta asiantuntemus on lääkärillä. Vaihtarijengi ja lahkolaisrokotevastustajat ne haaveiden maailmassa elävät.
> kun taas oikeassa elämässä on tapana loukkaantua siitä, jos sairas ei taivukaan.
Epämääräinen passiivimuodon taakse piiloutuva (olematon) ajatus.
> Kaikkein epämääräisimmistä hoidoista kuten rokotteista loukkaannutaan eniten, koska kieltäytymisen katsotaan kohdistuvan itseensä hoidon antajaan ja tämän maailmankuvaan sekä olevan uhaksi hänenkin terveydelleen.
Sekava, perusteeton, epäjohdonmukainen passiivimuodon taakse piiloutuva vuodatus.
> Erilaiset mielikuvat siitä, mitä kaikkea tässä maailmassa voisikaan tapahtua, pelottavat
Tosiaan salaliittoteoreetikot, lahkolaiset ja vaihtoehtolijat pelkäävät milloin mitäkin, koska heiltä puuttuu kyky ja uskallus oppia.
> monia terveydenhoidon työntekijöitä
...ei pelota mikään muu kuin suuri työtaakka, jota hörhöt lisäävät
> ja siksi on tapana liittoutua edes niiden kanssa, jotka lupaavat parasta mahdollista aineellista
Kuten puoskarilkäsittelyiden ja hörhöuontaistuotteiden kuten "Hopea vesi" (sic) kaupustelijat ja verkostomarkkinoijat
> ns ”todisteellista” hyvää, vaikkei tuolla totuuden kanssa mitään tekemistä olisikaan.
Määrittele totuus. Tieteelliset tutkimukset antavat todennäköisyyksiä, eivät uskonnollisia totuuksia.
--
HKL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Haaveiden maailmassa potilaan on mahdollista tasavertaisesti hoitavan tahon kanssa keskustella terveyteen liittyvistä asioista
Potilaalla on oikeus päättää hoidostaan, mutta asiantuntemus on lääkärillä. Vaihtarijengi ja lahkolaisrokotevastustajat ne haaveiden maailmassa elävät.
> kun taas oikeassa elämässä on tapana loukkaantua siitä, jos sairas ei taivukaan.
Epämääräinen passiivimuodon taakse piiloutuva (olematon) ajatus.
> Kaikkein epämääräisimmistä hoidoista kuten rokotteista loukkaannutaan eniten, koska kieltäytymisen katsotaan kohdistuvan itseensä hoidon antajaan ja tämän maailmankuvaan sekä olevan uhaksi hänenkin terveydelleen.
Sekava, perusteeton, epäjohdonmukainen passiivimuodon taakse piiloutuva vuodatus.
> Erilaiset mielikuvat siitä, mitä kaikkea tässä maailmassa voisikaan tapahtua, pelottavat
Tosiaan salaliittoteoreetikot, lahkolaiset ja vaihtoehtolijat pelkäävät milloin mitäkin, koska heiltä puuttuu kyky ja uskallus oppia.
> monia terveydenhoidon työntekijöitä
...ei pelota mikään muu kuin suuri työtaakka, jota hörhöt lisäävät
> ja siksi on tapana liittoutua edes niiden kanssa, jotka lupaavat parasta mahdollista aineellista
Kuten puoskarilkäsittelyiden ja hörhöuontaistuotteiden kuten "Hopea vesi" (sic) kaupustelijat ja verkostomarkkinoijat
> ns ”todisteellista” hyvää, vaikkei tuolla totuuden kanssa mitään tekemistä olisikaan.
Määrittele totuus. Tieteelliset tutkimukset antavat todennäköisyyksiä, eivät uskonnollisia totuuksia.
--
HKLhörhöluontaistuotteiden*
--
Siiri Suutin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Haaveiden maailmassa potilaan on mahdollista tasavertaisesti hoitavan tahon kanssa keskustella terveyteen liittyvistä asioista
Potilaalla on oikeus päättää hoidostaan, mutta asiantuntemus on lääkärillä. Vaihtarijengi ja lahkolaisrokotevastustajat ne haaveiden maailmassa elävät.
> kun taas oikeassa elämässä on tapana loukkaantua siitä, jos sairas ei taivukaan.
Epämääräinen passiivimuodon taakse piiloutuva (olematon) ajatus.
> Kaikkein epämääräisimmistä hoidoista kuten rokotteista loukkaannutaan eniten, koska kieltäytymisen katsotaan kohdistuvan itseensä hoidon antajaan ja tämän maailmankuvaan sekä olevan uhaksi hänenkin terveydelleen.
Sekava, perusteeton, epäjohdonmukainen passiivimuodon taakse piiloutuva vuodatus.
> Erilaiset mielikuvat siitä, mitä kaikkea tässä maailmassa voisikaan tapahtua, pelottavat
Tosiaan salaliittoteoreetikot, lahkolaiset ja vaihtoehtolijat pelkäävät milloin mitäkin, koska heiltä puuttuu kyky ja uskallus oppia.
> monia terveydenhoidon työntekijöitä
...ei pelota mikään muu kuin suuri työtaakka, jota hörhöt lisäävät
> ja siksi on tapana liittoutua edes niiden kanssa, jotka lupaavat parasta mahdollista aineellista
Kuten puoskarilkäsittelyiden ja hörhöuontaistuotteiden kuten "Hopea vesi" (sic) kaupustelijat ja verkostomarkkinoijat
> ns ”todisteellista” hyvää, vaikkei tuolla totuuden kanssa mitään tekemistä olisikaan.
Määrittele totuus. Tieteelliset tutkimukset antavat todennäköisyyksiä, eivät uskonnollisia totuuksia.
--
HKLpuoskarikäsittelyiden*
helkkarin mikroskooppinen fontti, tulee typoja ehtimiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Haaveiden maailmassa potilaan on mahdollista tasavertaisesti hoitavan tahon kanssa keskustella terveyteen liittyvistä asioista
Potilaalla on oikeus päättää hoidostaan, mutta asiantuntemus on lääkärillä. Vaihtarijengi ja lahkolaisrokotevastustajat ne haaveiden maailmassa elävät.
> kun taas oikeassa elämässä on tapana loukkaantua siitä, jos sairas ei taivukaan.
Epämääräinen passiivimuodon taakse piiloutuva (olematon) ajatus.
> Kaikkein epämääräisimmistä hoidoista kuten rokotteista loukkaannutaan eniten, koska kieltäytymisen katsotaan kohdistuvan itseensä hoidon antajaan ja tämän maailmankuvaan sekä olevan uhaksi hänenkin terveydelleen.
Sekava, perusteeton, epäjohdonmukainen passiivimuodon taakse piiloutuva vuodatus.
> Erilaiset mielikuvat siitä, mitä kaikkea tässä maailmassa voisikaan tapahtua, pelottavat
Tosiaan salaliittoteoreetikot, lahkolaiset ja vaihtoehtolijat pelkäävät milloin mitäkin, koska heiltä puuttuu kyky ja uskallus oppia.
> monia terveydenhoidon työntekijöitä
...ei pelota mikään muu kuin suuri työtaakka, jota hörhöt lisäävät
> ja siksi on tapana liittoutua edes niiden kanssa, jotka lupaavat parasta mahdollista aineellista
Kuten puoskarilkäsittelyiden ja hörhöuontaistuotteiden kuten "Hopea vesi" (sic) kaupustelijat ja verkostomarkkinoijat
> ns ”todisteellista” hyvää, vaikkei tuolla totuuden kanssa mitään tekemistä olisikaan.
Määrittele totuus. Tieteelliset tutkimukset antavat todennäköisyyksiä, eivät uskonnollisia totuuksia.
--
HKL> Kuten puoskarilkäsittelyiden ja hörhöuontaistuotteiden kuten "Hopea vesi" (sic) kaupustelijat ja verkostomarkkinoijat
Minkälaisia ongelmia tuo paljon keskustelua ja paheksuntaa herättänyt hopeavesi on aiheuttanut?
Onko oikein kuolemantapauksiakin tapahtunut?
- Anonyymi
https://www.allergia.fi/keskustelut/allergia-ja-astma/astma/voiko-kortisoni-masentaa/
Luin jostain, että haapa puussa, olisi luonnon omaa kortisonia.
Olisihan se hienoa, jos voisi käyttää LUOMUKORTISONIA, tulehduksiin ja kipuihin.
Kannabis tosin on jo keksitty, sehän vähentää tulehduksia ja kipuja tehokkaasti, joten lienee lähimpänä kortisonia.
Pitäisi vain saada, ne potilaidenoikeudet Suomeenkin. Aito perusturva pitkäaikaissairaille ja oikeudet hoitaa itseä, ensisijaisesti luonnolla.- Anonyymi
> haapa puussa
Katselin metsässä kaikkia puita, mutta minkään päällä ei kasvanut haapaa. Ei se taida olla epifyytti.
terveisin nimimerkki "kääpä päässä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> haapa puussa
Katselin metsässä kaikkia puita, mutta minkään päällä ei kasvanut haapaa. Ei se taida olla epifyytti.
terveisin nimimerkki "kääpä päässä"Etkö tosiaankaan ymmärtänyt pointtia?
Massojen ”pakkolääkitykset”, rokote- ja ehkäisylääkeaineet tuottavat jo valtaisaa tuhoa, eikä ainoastaan aivojen toiminnalle, vaan paljon syvemmällekin geeniperimään.
Ymmärtämättömyys joko tahallinen tai tahaton on todellinen vaiva, oikea maanvaiva! - Anonyymi
Eihän sitä kaikkea voi ymmärtää, jos bisnestä täytyy tehdä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaankaan ymmärtänyt pointtia?
Massojen ”pakkolääkitykset”, rokote- ja ehkäisylääkeaineet tuottavat jo valtaisaa tuhoa, eikä ainoastaan aivojen toiminnalle, vaan paljon syvemmällekin geeniperimään.
Ymmärtämättömyys joko tahallinen tai tahaton on todellinen vaiva, oikea maanvaiva!"Ymmärtämättömyys joko tahallinen tai tahaton on todellinen vaiva, oikea maanvaiva! "
Et olisi voinut tätä paremmin sanoa. Siksi me koetamme tuoda tälle palstalle tietoon, tutkimukseen ja järkeen perustuvaa asiaa vaihtarihörhöilyn vähentämiseksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801965Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521888Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351578Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1401445Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41184Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481175Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31118Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109