The Beatles vai Elvis?

Käykääpä äänestämässä. Beatles on harmittavasti alakynnessä. (Kuitenkin joku fanaattinen Elvis -fani on äänestänyt 900 krt.)

http://www.danikkdesign.com/bubbaland/vote2.php
251041
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

...kävin itsekkin äänestämässä Beatlesia. Toki Elviksin on loistava laulaja, mutta siinä on vissi ero, että Beatlesit tekivät kappaleensa itse. Elviksen ääni ja ulkonäkö olivat loistavat, mutta kappaleista ei kaikista voi sanoa samaa... liekö Elvis edes osannut säveltää. Mutta Beatlesit osasivat ainakin, ja sen kyllä huomaa!

Äänestä

On täysin epäasiallista vertailla yksilöartistia ja kokoonpanoa/bändiä keskenään.

Äänestä
  • sitä tykkää toisesta kuitenkin enempi ja sillon se on parempi. näähän on mielipiteitä.

    Äänestä

  • virtahepo kirjoitti:

    sitä tykkää toisesta kuitenkin enempi ja sillon se on parempi. näähän on mielipiteitä.

    beatleseista tykkään enempi

    Äänestä

kyllä beatles vetää selvästi pidemmän korren!
elviksellä oli ehkä enemmän lavakarismaa ja komeutta mutta ammattitaitoa on beatleilla enemmän!
beatlesin biiseissä on sitä jotain ja ne ovat heidän itsensä tekemiä..
varsinkin beatlet lennon ja mccartney ovat vertaansa vailla, siis musiikillisesti NEROJA!

Äänestä
  • ikinä vertojansa elvikselle,ei musiikkissa eikä ammatti taidossa.kyllä elviskin teki omia kappaleita ja monen laulun sovitti paremmaksi,eikä sitä lava karismaa ole kellään eikä tule koskaan olemaan.elvis pystyi laulamaan lauluja laidasta laitaan mutta beatles laulaa enimmäkseen omia kappaleita mutta elvis pystyi laulamaan tangoa,rockkia,gospelia,rockbillyä ja lauloin myös jonkun beatlesin kappaleen ,taisi olla eilinen.kuunelkaa sama laulu elviksen ja beatleksin laulamana niin kyllä elvis laulaa paremmin,ei niitä voi ikinä verrata keskenään.ei pikku pojista oo siihen mihkä mies pystyy.on vain yksi kuningas ja se on elvis ja tulee aina olemaan.kuunteleen myös beatlestä mutta on ne silti aivan eri tasoo.kaikilla on silti oma mielipiteensä

    Äänestä

kyllä beatles vetää selvästi pidemmän korren!
elviksellä oli ehkä enemmän lavakarismaa ja komeutta mutta ammattitaitoa on beatleilla enemmän!
beatlesin biiseissä on sitä jotain ja ne ovat heidän itsensä tekemiä..
varsinkin beatlet lennon ja mccartney ovat vertaansa vailla, siis musiikillisesti NEROJA!

Äänestä
  • Beatles on ehdottomasti parempi! Kävin äsken äänestämässä Beatlesia.

    Äänestä

Voin olla tyhmä, mutta tämmöinen kysymys on minusta hieman naurettava...

eikai kukaan väitä, että beatleseilla oli enemmän ammattitaitoa, kuin Elviksellä...

Ja kuten lauluista jo huomaa, niin Elvis oli viisas antaessaan mm. Leiber / Stoller parivaljakon säveltää ja sanoittaa biisejään, koska noiden huumeidenväärinkäyttäjien Beatlejen kappaleethan ovat suhteelisen surkeita rävellyksiä...

sitäpaitsi Elvis kyllä teki omia biisejä roppakaupalla, mutta kyllä varmasti Lennon saattoi ja olikin parempi biisien tekijä, mutta sillä ei ole mitään väliä, koska kyllä vaikkapa Miller oli parempi kirjoittaja kuin Elvis ja Armstron oli parempi astronautti kuin Elvis ja Roosevelt oli parempi presidentti kuin Elvis ja Ali (Clay) oli parempi nyrkkeilijä kuin Elvis ja Maradona oli parempi jalkapalloilija kuin Elvis, mutta kysymyshän oli laulusta ja musiikista ja siinä ELVIS PRESLEY on SUVEREENI!!!

Äänestä
  • megatähtiä,nykyään ehkä Madonna vetää ainoastaan vertoja jollain lailla näille....kävinpä äänestämäski madonnaa siel sivuil!! se on yhtä kuuluisa ku nämä...

    Äänestä

  • just me kirjoitti:

    megatähtiä,nykyään ehkä Madonna vetää ainoastaan vertoja jollain lailla näille....kävinpä äänestämäski madonnaa siel sivuil!! se on yhtä kuuluisa ku nämä...

    Madonna saattaa vetää vertoja Beatleseille, en tiedä... mutta Elvis on ihan IKONI musiikinalalla.

    Äänestä

  • Mikä siinä Elviksessä on niin mielettömän kummallista.
    Noita kolmen soinnun rokkimiehiä oli silloin 50...60 lukujen taitteessa about 100. Elvis ehätti toki ekaan aaltoon, ja koska oli paremman näköinen ja omasi paremman äänen kuin nämä muut yhteensä, niin nousi aikakautensa ikoniksi.

    Kappaleet ovat kuitenkin aivan samoja. ja useat artistit (Elvis mukaanluettuna) teki covereita toistensa biiseistä aivan tuoreeltaan.

    Sitten The Beatles. Okei, olihan näitä 4 hengen yhtyeitä nousemassa muitakin samoihin aikoihin, eikä nuo alkupään beatlekset (love me do, she loves you -osasto) nyt mitään musiikillisä taidonnäytteitä olleet. Beatlesin kulta-aika alkoikin, kun he lopettivat keikkailun ja kekittyivät musiikkiin. Seurauksena kymmeniä kiistattomia pop -klassikoita, joita lainataan ja käytännössä tehdään uudestaan koko ajan.

    The Beatleksen jäsenet käyttivät toki huumeita. Onneksi he sentään tajusivat pysyä poissa keikoilta, eivätkä vetäneet hissimusiikkia Vegasissa niin pöllyissä kuin vain ihminen olla voi.

    Veikkaanpa, että jos Elvis ei olisi kuollut huumeisiin nelikymppisenä vaan jäähdyttelisi nyt edelleen "jäähyväiskiertueilla" , ei moista vertailua edes tarvitsisi suorittaa. Elvis olisi, näin luulen, siinä Tom Jones osastossa. Ei mulla mitään Tompaa vastaan ole, eikä Elvistäkään.

    Eli, jos Elvis eläisi, niin ELVIS ei eläisi.

    Äänestä

  • Tahdittomat kirjoitti:

    Mikä siinä Elviksessä on niin mielettömän kummallista.
    Noita kolmen soinnun rokkimiehiä oli silloin 50...60 lukujen taitteessa about 100. Elvis ehätti toki ekaan aaltoon, ja koska oli paremman näköinen ja omasi paremman äänen kuin nämä muut yhteensä, niin nousi aikakautensa ikoniksi.

    Kappaleet ovat kuitenkin aivan samoja. ja useat artistit (Elvis mukaanluettuna) teki covereita toistensa biiseistä aivan tuoreeltaan.

    Sitten The Beatles. Okei, olihan näitä 4 hengen yhtyeitä nousemassa muitakin samoihin aikoihin, eikä nuo alkupään beatlekset (love me do, she loves you -osasto) nyt mitään musiikillisä taidonnäytteitä olleet. Beatlesin kulta-aika alkoikin, kun he lopettivat keikkailun ja kekittyivät musiikkiin. Seurauksena kymmeniä kiistattomia pop -klassikoita, joita lainataan ja käytännössä tehdään uudestaan koko ajan.

    The Beatleksen jäsenet käyttivät toki huumeita. Onneksi he sentään tajusivat pysyä poissa keikoilta, eivätkä vetäneet hissimusiikkia Vegasissa niin pöllyissä kuin vain ihminen olla voi.

    Veikkaanpa, että jos Elvis ei olisi kuollut huumeisiin nelikymppisenä vaan jäähdyttelisi nyt edelleen "jäähyväiskiertueilla" , ei moista vertailua edes tarvitsisi suorittaa. Elvis olisi, näin luulen, siinä Tom Jones osastossa. Ei mulla mitään Tompaa vastaan ole, eikä Elvistäkään.

    Eli, jos Elvis eläisi, niin ELVIS ei eläisi.

    Lienet vähän tyhmä... Eihän Elvis ole kuollut ja mitä lääkkeitten käyttöön tulee sehän oli lähinnä vain hyvä tekosyy "kuolla" 1977... eihän Elvis oikeasti käyttänyt lääkkeitä liikaa!!!

    Äänestä

  • "koska noiden huumeidenväärinkäyttäjien Beatlejen kappaleethan ovat suhteelisen surkeita rävellyksiä..."

    niin ja elvishän ei ole koskaan huumeisiin koskenut..elvis oli pahempi narkkari ku beatlet ikinä yhteensä!

    Äänestä

  • tyhmä tietää kirjoitti:

    Madonna saattaa vetää vertoja Beatleseille, en tiedä... mutta Elvis on ihan IKONI musiikinalalla.

    Kuten joku tuolla jo aikaisemmin sanoi, on typerää vertailla artistia ja bändiä.
    Ja joku toinen sanoi että Elvis ei käyttänyt liikaa lääkkeitä. Itse asiassa muuten käytti ja aika rutkasti, kaikenmaailman unilääkkeitä ym. sontaa. Tietenkään en myöskään puolustele Beatlesien huumeiden käyttöä. Mutta jos lääkkeitä käyttää väärin niin sehän on aivan sama asia kuin huumeet joten ainakin tuossa asiassa Elvis ja Beatles olivat samalla viivalla.
    Mutta sitten olennaiseen eli musiikkiin. Kumpikahan olisi suositumpi kappale maailmalla, Yesterday vai vaikkapa Heartbrake Hotel? Sanoisin että Yesterday. Eikä ole sinänsä mikään yllätys. Elviksen kappaleet eivät mielestäni ole niin kovinkaan kaksisia, paitsi alkuaikojen kunnon rock 'n' rollit. Elviksellä on upea ääni ja jätkä on myös hyvin komea mutta silti jotakin uupuu... Elviksen itse kokonaan tehdyt kappaleet nimittäin. Niitä en ole kuullut.
    Sitten Beatlesiin... he eivät ehkä olleet ihan Elviksen näköisiä, mutta he tekivät itse omat kappaleensa ja esittivät ne hyvin. Tai paremmin kuin hyvin. Heitä arvostan enemmän kuin Elvistä, siläl minusta he olivat jotenkin lahjakkaampia ja heillä oli hauska asenne. Elvis oli "kingi", Beatlesit varmaan pitivät itseään narreina, mutta sehän vain paransi asiaa.
    Beatlesit vetivät vielä ainakin yhdessä asiassa pitemmän korren kuin Elvis... he näet lopettivat ajoissa. Elviksen olisi kannattanut tehdä samoin, eikä esittää huonokuntoisena joitakin huonohkoja gospeleja Vegasissa.
    Minusta Te Beatles on vain parempi. Totta maar tykkään Elviksestäkin, mutta Beatlesissa on jotain semmoista, minkä takia tulen aina pitämään siitä enemmän kuin Elviksestä.
    Olkoon kukin mitä mieltä haluaa.

    Äänestä

  • Black pearl kirjoitti:

    Kuten joku tuolla jo aikaisemmin sanoi, on typerää vertailla artistia ja bändiä.
    Ja joku toinen sanoi että Elvis ei käyttänyt liikaa lääkkeitä. Itse asiassa muuten käytti ja aika rutkasti, kaikenmaailman unilääkkeitä ym. sontaa. Tietenkään en myöskään puolustele Beatlesien huumeiden käyttöä. Mutta jos lääkkeitä käyttää väärin niin sehän on aivan sama asia kuin huumeet joten ainakin tuossa asiassa Elvis ja Beatles olivat samalla viivalla.
    Mutta sitten olennaiseen eli musiikkiin. Kumpikahan olisi suositumpi kappale maailmalla, Yesterday vai vaikkapa Heartbrake Hotel? Sanoisin että Yesterday. Eikä ole sinänsä mikään yllätys. Elviksen kappaleet eivät mielestäni ole niin kovinkaan kaksisia, paitsi alkuaikojen kunnon rock 'n' rollit. Elviksellä on upea ääni ja jätkä on myös hyvin komea mutta silti jotakin uupuu... Elviksen itse kokonaan tehdyt kappaleet nimittäin. Niitä en ole kuullut.
    Sitten Beatlesiin... he eivät ehkä olleet ihan Elviksen näköisiä, mutta he tekivät itse omat kappaleensa ja esittivät ne hyvin. Tai paremmin kuin hyvin. Heitä arvostan enemmän kuin Elvistä, siläl minusta he olivat jotenkin lahjakkaampia ja heillä oli hauska asenne. Elvis oli "kingi", Beatlesit varmaan pitivät itseään narreina, mutta sehän vain paransi asiaa.
    Beatlesit vetivät vielä ainakin yhdessä asiassa pitemmän korren kuin Elvis... he näet lopettivat ajoissa. Elviksen olisi kannattanut tehdä samoin, eikä esittää huonokuntoisena joitakin huonohkoja gospeleja Vegasissa.
    Minusta Te Beatles on vain parempi. Totta maar tykkään Elviksestäkin, mutta Beatlesissa on jotain semmoista, minkä takia tulen aina pitämään siitä enemmän kuin Elviksestä.
    Olkoon kukin mitä mieltä haluaa.

    hyvä black pearl, toi oli asia puhetta!

    Äänestä

  • yoyo kirjoitti:

    hyvä black pearl, toi oli asia puhetta!

    Kiitos kiitos kiitos.

    Äänestä

  • Black pearl kirjoitti:

    Kuten joku tuolla jo aikaisemmin sanoi, on typerää vertailla artistia ja bändiä.
    Ja joku toinen sanoi että Elvis ei käyttänyt liikaa lääkkeitä. Itse asiassa muuten käytti ja aika rutkasti, kaikenmaailman unilääkkeitä ym. sontaa. Tietenkään en myöskään puolustele Beatlesien huumeiden käyttöä. Mutta jos lääkkeitä käyttää väärin niin sehän on aivan sama asia kuin huumeet joten ainakin tuossa asiassa Elvis ja Beatles olivat samalla viivalla.
    Mutta sitten olennaiseen eli musiikkiin. Kumpikahan olisi suositumpi kappale maailmalla, Yesterday vai vaikkapa Heartbrake Hotel? Sanoisin että Yesterday. Eikä ole sinänsä mikään yllätys. Elviksen kappaleet eivät mielestäni ole niin kovinkaan kaksisia, paitsi alkuaikojen kunnon rock 'n' rollit. Elviksellä on upea ääni ja jätkä on myös hyvin komea mutta silti jotakin uupuu... Elviksen itse kokonaan tehdyt kappaleet nimittäin. Niitä en ole kuullut.
    Sitten Beatlesiin... he eivät ehkä olleet ihan Elviksen näköisiä, mutta he tekivät itse omat kappaleensa ja esittivät ne hyvin. Tai paremmin kuin hyvin. Heitä arvostan enemmän kuin Elvistä, siläl minusta he olivat jotenkin lahjakkaampia ja heillä oli hauska asenne. Elvis oli "kingi", Beatlesit varmaan pitivät itseään narreina, mutta sehän vain paransi asiaa.
    Beatlesit vetivät vielä ainakin yhdessä asiassa pitemmän korren kuin Elvis... he näet lopettivat ajoissa. Elviksen olisi kannattanut tehdä samoin, eikä esittää huonokuntoisena joitakin huonohkoja gospeleja Vegasissa.
    Minusta Te Beatles on vain parempi. Totta maar tykkään Elviksestäkin, mutta Beatlesissa on jotain semmoista, minkä takia tulen aina pitämään siitä enemmän kuin Elviksestä.
    Olkoon kukin mitä mieltä haluaa.

    Jos kaikki konsertit oli täynnä, niin miksei???
    Elviksen ja Beatlejen vertaaminen on sieltä ja syvältä... sä oot Beatles fani, okei... tottakai sä kehut Beatleja, mut totuus on kaikkien tiedossa ja se on: Nykyaikaisen popmusiikin ja populaarikulttuurin luoja on Elvis... Ei RCA, ei Philips, eikä kukaan muukaan, vaan ELVIS!!!

    Ja tohon laulu kysymykseen... kaikkien aikojen kovin on versio That's All Right Mama, joka räjäytti koko populaaripotin!!!

    Äänestä

  • häh? kirjoitti:

    Jos kaikki konsertit oli täynnä, niin miksei???
    Elviksen ja Beatlejen vertaaminen on sieltä ja syvältä... sä oot Beatles fani, okei... tottakai sä kehut Beatleja, mut totuus on kaikkien tiedossa ja se on: Nykyaikaisen popmusiikin ja populaarikulttuurin luoja on Elvis... Ei RCA, ei Philips, eikä kukaan muukaan, vaan ELVIS!!!

    Ja tohon laulu kysymykseen... kaikkien aikojen kovin on versio That's All Right Mama, joka räjäytti koko populaaripotin!!!

    "Nykyaikaisen popmusiikin ja populaarikulttuurin luoja on Elvis.."

    tuossa ei oo totta paskan vertaa, tiedät kai sen itsekin!!!
    hah!

    Äänestä

  • jooojojo kirjoitti:

    "Nykyaikaisen popmusiikin ja populaarikulttuurin luoja on Elvis.."

    tuossa ei oo totta paskan vertaa, tiedät kai sen itsekin!!!
    hah!

    Aika moni muukin on luonut rock'n'rollia kuin Elvis. häntä edelsi monta monta laulajaa joilla on yhtä suuri (tai kenties suurempi) osuus nykyiseen populaarimusiikkiin. Beatlesillakin oli iso osuutensa.
    Jaajaa, kuinkahan monta eri artistia on esittänyt kappaletta That's allright mama? Entäpäs vaikkapa Yesterday? Yesterdaustä oli muistaakseni jo vuoteen 1965 tehty yli 100 eri versiota eri laulajilta.

    Äänestä

Tottakai Elvis, väheksymättä mitenkään Beatleseja..Elvis vain tuntuu meikäläisemme omimmalta..

Äänestä

ilman muuta :)



Can't Help Falling in Love
ELVIS


Like a river flows surely to the sea;)Darling so it goes ;) some things are meant to be ;) take my hand take my whole life too ;) for I can't help falling in love with you

Like a river flows surely to the sea ;)Darling so it goes ;) some things are meant to be ;) Take my hand, take my whole life too ;)for I can't help falling in love with you ;) for I can't help falling in love with you

Äänestä
  • älä viiti saatana

    Äänestä

Niin, siinäpä se. Elvis on mielestäni musiikillisesti vaan niin "tylsä" artisti.

Äänestä
  • Cream
    The beatles
    rolling stones
    sanotaan ett beatles

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Johnny kirjoitti:

Käykääpä äänestämässä. Beatles on harmittavasti alakynnessä. (Kuitenkin joku fanaattinen Elvis -fani on äänestänyt 900 krt.)

http://www.danikkdesign.com/bubbaland/vote2.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu