Roswell- tapaus vuoti ensimmäisenä julkisuuteen

Laivuekomentaja David Fravor käytti miltei samoja sanoja sanoessaan että "Ne mitä minä ja kumppanini nähtiin visuaalisesti, eivät olleet tästä maailmasta"

Roswellista tähän päivään, ja salailu jatkuu...

Hassut, kasvakaahan jo aikuiseksi.
Satumoisin kaikkea mitä US-armeijan koealueella on tehty ja nähty ei haluta julkiseksi.

Omituisesti ihmiset näyttävät missaavan tuossa samassa kokoelmassa FBI:n suoran kuvauksen siitä niin sanotusta Roswellin lentävästä lautasesta heinäkuulta 1947.

https://vault.fbi.gov/Roswell UFO/Roswell UFO Part 1 of 1/view

Karkeasti suomennettuna: "Kiekko on kuusikulmainen muodoltaan ja riippui kaapelilla kiinni pallossa, mikä pallo on noin 20 jalkaa läpimitaltaan."

Tämä on kaukana myöhemmistä versioista valtavine deltasiipisine avaruusaluksineen.

Roswellin paras todiste on mielestäni 200 aikalaiskuvausta, jotka kaikki tukee toisiaan ja todistavat ufocrashin pikku alieneineen.

Mogul-projektista ei ole yhtäkään aikalaiskuvausta. Nolla. Ei edes 90 -luvulta, jolloin Mogul teoria keksittiin ottaa esille. Kaikenlisäksi Mogul-teoriaa muokattiin kolmasti, koska siinä oli paradokseja. Sen uskottavuus meni nollaan.

Mogulissa ei kaikenlisäksi ollut mitään minkä vuoksi se olisi pitänyt salata. Se oli vain kuuntelulaite että tekeekö neukut ydinkokeita. Päinvastoin Mogul olisi kannattanut julkistaa pelotteeksi että "me kuuntelemme teitä"

Kukaan Roswellin aikalaistodistajista ei ole muuttanut koskaan tarinaansa eikä ketään heistä ole voitu todistaa valehtelijaksi.

Tilanne on siis että on noin 200 hyvää syytä olettaa sen olleen ufocrash ja on noin viisi hyvää syytä olettaa että se ei ollut Mogul- projekti.

Tilastotieteellisesti 200 vs miinus 5 on riittävä todiste ufocrashin puolesta. On toki satoja muitakin todisteita kuin aikalaiset, mutta he ovat tärkeimmässä roolissa siksi koska ihmiset täällä asioita havaitsee, ei paperit eikä lampaat niityllä.

koukku on the road

Ylellä oli uutinen tietovuotajasta joka kertoi että USA:lla on useita ufoaluksia tai niiden osia tutkittavana. Asiasta oli kysytty Pentagonilta ja sieltä ei kielletty eikä vahvistettu uutista. He eivät voi kieltää uutista, koska jos piakkoin paljastuisi ufoalusten tutkimisprojekti, niin Pentagon jäisi kiinni valehtelusta ja se ei olisi hyvä asia kansan luottamuksen kannalta hallinnolle. Kansa vaatisi eroja ja että jotkut ottaa vastuun tietojen pimittämisestä. Toki pimittämiselle on olemassa hyviäkin syitä, mutta voidaan silti olla montaa mieltä siitä onko tietojen panttaaminen oikein kansaa ja äänestäjiä kohtaan.