Ilmalämpöpumppu on harvoja kannattavia investointeja.

Anonyymi-ap

Laatu-ilp maksaa nykyään n. 2300 euroa asennettuna ja työstä saa jonkun satasen verovähennyksenä eli about pari tonnia jää maksettavaa.

Kun laite toimii 15 - 20 vuotta, ei sen hirveästi tarvitsisi sähkölaskua pudottaa vuodessa niin jo kannattaa, mutta parhaimmillaan pudottaa tosi paljon ja maksa itsensä takaisin jopa vuodessa.

Ja kesällä saa viileää eikä se juuri näy sähkölaskussa.

27

522

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä säästää, varsinkin parina viime vuonna jos on ollut pörssisähkö. Yksi vuosi ei sentään riitä ja nyt taas sähkö on halpaa.

    • Anonyymi

      Ilmalämpöpöpumppu tuskin kestää 15-20 vuotta. Puhutaan pikemminkin 5-15 vuoden käyttöiästä.
      Ilmalämpöpumpun hyötysuhde talvella on 2-3 luokkaa, joten vuodessa ei säästä itseään. Keksimäärin puhutaan noin 5 vuodesta.

      • Anonyymi

        Minulla on ollut Panasonic pumppu nyt 12 lämmityskautta, mitään korjauksia ei ole tarvittu. Takaisinmaksuaika on 3 - 5 vuotta. Taannoinen kova sähkön hinta lyhensi sitä huomattavasti. Nyt pörssisähkö on taas halpaa. Sähkön hintaan sisältyy energian lisäksi siirto ja verot, meillä jotain 12 - 18 senttiä/kWh. Kesällä paljon ja talvella vähemmän koska perusmaksun osuus on suuri.

      • Anonyymi

        Näinhän se. 2005 hankittu pumppu hajosi korjauskelvottomaksi 2017. Nykyisessä talossa 14 v vanha ilp, joka toimii edelleen moitteettomasti. Vaikea veikkailla, mutta tuskin tuosta enää montaa vuotta on iloa.
        Outoa, että vielä kesäkuun 9. pitää käyttää ilppiä lämmitykseen. Enpä muista vastaavaa...

    • Pauke84

      Tämä on mielestäni hyvin paljon kohteesta riippuva. Joskaan en itse laittaisi sitä mihinkään kohteeseen vähän niinkuin väliinputoaja tapana lämmittää.
      Mutta uudessa lattialämmitteisessä matalaenergia talossa Etälä Suomessa ne toimii ihan hyvin.
      Patterikiertoinen vanha omakotitalo Lapista onkin sitten toinenpää, jossa vuotuinen lämmityskerroin jää aika huonoksi.

      • Anonyymi

        Ilmalämpöpumpun hyöty on suurin talossa jossa on suora sähkölämmitys.

        Mitä tarkoittaa "väliinputoaja tapa lämmittää" ?

      • Pauke84
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmalämpöpumpun hyöty on suurin talossa jossa on suora sähkölämmitys.

        Mitä tarkoittaa "väliinputoaja tapa lämmittää" ?

        Aivopieru, mun moka. Kirjottaessa käänsin jutun vesi-ilmalämpöpumppuun.
        ILP kohdalla tilanne eri. Se on aika halpa ja just sopiva mihin vaan sähkölämmitteiseen. Mut niinku aloittaja laittanut hinnoissa tällähetkellä liikaa ilmaa.

    • Anonyymi

      Etelä-Suomen lauha loppusyksy/alkutalvi on ilp:lle herkkua. Kastepiste on vielä niin ylhäällä, että ulkoyksikkö poimii kostean ilman höyrystymislämmönkin talteen. COP on huima.

    • Pauke84

      Joskus 10 vuotta sitten oli VVT tutkimus, että kaikkein halvin lämmitysmuoto oli poistoilmallämpöpumppu veteen ja sitten ILP huoneiden lämmitykseen. Matalaenergia taloissa jopa suorasähkö kelpasi (tällöin lattialämmitys piiri vedellä).

      Perusteet oli järjestelmän edullisuus versus toisiksi paras hyötysuhde heti maalämmän jälkeen. Maalämmön kokonaiskustannukset tulivat suuremmiksi vain suurien alkuinvestointien vuoksi.

      Jos itse tekisin uutta taloa nyt harkitsisin hyvin vahvasti maalämmön ja poistoilmalämpöpumpun yhdistelmää pihapiirillä varustettuna (ei kaivoa). Jäähdytys myös poistoilmalämpöpumpulla, josta tulee lämmin käyttövesi. Esim Nibellä oli tälläisiä valikoimassa ainakin jokunen vuosi sitten.

      • Anonyymi

        Katsoin äsken Motivan vertailuja omakotitalon eri lämmitysmuodoista. Mukana ei ollut poistoilmalämpöpumppua ollenkaan. Lienee 'menneen talven lumia'. Tietysti asiaan vaikuttaa lämpimän veden kulutus eli asukasmäärä. Meillä (2 eläkeläistä) veden lämmitykseen kuluu sähköä n. 1000 kWh vuodessa.

        Maalämpö tontilla kiertävillä maaputkilla on jokseenkin harvoin mahdollinen toteuttaa, saattaa onnistua jos tontti on peltoa. Nykyään kun talojen lämmöneristykset paranevat jatkuvasti niin maalämpö ei ole järkevä ratkaisu alle 200 neliön talossa.

      • Anonyymi

        Itse tekisin hyvin eristetyn talon, johon laittaisin suoran sähkölämmityksen pattereilla ja ilmalämpöpumpulla.. Hyvin eristetty talo kuluttaa niin vähän energiaa, että maalämpö- ym poistoilmapumppujen takaisinmaksuaika on hyvin pitkä.

        KISS is simple.

      • Pauke84
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse tekisin hyvin eristetyn talon, johon laittaisin suoran sähkölämmityksen pattereilla ja ilmalämpöpumpulla.. Hyvin eristetty talo kuluttaa niin vähän energiaa, että maalämpö- ym poistoilmapumppujen takaisinmaksuaika on hyvin pitkä.

        KISS is simple.

        Tämä on ihan totta ja mitä pienempi talo, niin sitä enemmän vaakaa kallistuu tähän suuntaa. Valitettavasti nykyääm suorasähkölle on vaikea saada rakennuslupaa.

      • Pauke84
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin äsken Motivan vertailuja omakotitalon eri lämmitysmuodoista. Mukana ei ollut poistoilmalämpöpumppua ollenkaan. Lienee 'menneen talven lumia'. Tietysti asiaan vaikuttaa lämpimän veden kulutus eli asukasmäärä. Meillä (2 eläkeläistä) veden lämmitykseen kuluu sähköä n. 1000 kWh vuodessa.

        Maalämpö tontilla kiertävillä maaputkilla on jokseenkin harvoin mahdollinen toteuttaa, saattaa onnistua jos tontti on peltoa. Nykyään kun talojen lämmöneristykset paranevat jatkuvasti niin maalämpö ei ole järkevä ratkaisu alle 200 neliön talossa.

        Johtuu siitä, että sitä ei ole koskaan laskettu lämmitysmuodoksi vaan päälämmityslähdettä tukevaksi. Eli rakennuslupaa ei saa saa pelkälle poistoilmalämpöpumpulle vaan esim PILP + suorasähkö, joka oli ainakin muutamia vuosia sitten hyvin yleinen lämmitysmuoto. Esim. Ålsbytalot oli vuosia kaikki sillä tavalla toteutettu. Nykyään en tosiaan tiedä, kun en ole jaksanut enään reippaaseen 5 vuoteen keskittyä aiheeseen, joka ei suoraan liity enää tekemiseeni.

        1000kWh veden lämmittämiseen on aika vähän kyllä kahdelta. Meillä asuu omakotitalossa 4 henkeä ja lämmitetään vettä suorasähköllä. Mulla oli aikoinaan siirrettäviä energiamittareita kiinni vähän kaikissa enemmän energiaa vievissä ryhmissä ja meillä luku oli +4000kWh vuodessa laskennallisesti 6kk mittausjaksosta. Lämmityksessä mittarit olivat kiinni koko vuoden ja siihen meni "vain" 5500kWh. Kyseessä 120m2 OK-talo rakennusvuosi 2010. Lämmitysmuoto suorasähkö + ILP.

      • Pauke84
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin äsken Motivan vertailuja omakotitalon eri lämmitysmuodoista. Mukana ei ollut poistoilmalämpöpumppua ollenkaan. Lienee 'menneen talven lumia'. Tietysti asiaan vaikuttaa lämpimän veden kulutus eli asukasmäärä. Meillä (2 eläkeläistä) veden lämmitykseen kuluu sähköä n. 1000 kWh vuodessa.

        Maalämpö tontilla kiertävillä maaputkilla on jokseenkin harvoin mahdollinen toteuttaa, saattaa onnistua jos tontti on peltoa. Nykyään kun talojen lämmöneristykset paranevat jatkuvasti niin maalämpö ei ole järkevä ratkaisu alle 200 neliön talossa.

        Tuohon "menneen talven lumia" täytyy vielä kommentoida, että missään lämpöpumpussa ei ole parempaa hyötysuhdetta talvella, jos käytettävissä on noin 20C lämmin poistoilma. Jos pumppu ottaa siitä poistoilmasta energiaa pois esim 20C -> 2C, niin COP on paljon parempi kuin maalämmössä. Mutta tämä poistoilmasta saatava energia ei tosiaan riitä kattamaan koko lämmitystarvetta vaan siihen on tuotava lisää nergiaa jostain pakkasilla.

      • Pauke84
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin äsken Motivan vertailuja omakotitalon eri lämmitysmuodoista. Mukana ei ollut poistoilmalämpöpumppua ollenkaan. Lienee 'menneen talven lumia'. Tietysti asiaan vaikuttaa lämpimän veden kulutus eli asukasmäärä. Meillä (2 eläkeläistä) veden lämmitykseen kuluu sähköä n. 1000 kWh vuodessa.

        Maalämpö tontilla kiertävillä maaputkilla on jokseenkin harvoin mahdollinen toteuttaa, saattaa onnistua jos tontti on peltoa. Nykyään kun talojen lämmöneristykset paranevat jatkuvasti niin maalämpö ei ole järkevä ratkaisu alle 200 neliön talossa.

        Pahoittelen, että kommentoin jokaista kohtaa erikseen. Pihapiiristä saa vähemmän energiaa kuin kaivosta. Pihapiirin tekeminen on paljon halvempaa kuin kaivon. Siitä seuraa siten, että jos muilla tavoilla kuten poistoilmalämöpumpulla ja paremmalla eristyksellä lasketaan lisäenergiantarve tarpeeksi alhaalle, niin pihapiiristä otettava maalämpö riittää silloin kattamaan koko asunnon lämmitystarpeen.

        Pihapiiristä otettavan maalämpö ilman pitkää lenkkiä savimassa ei ole tosiaan mahdollista, jos talo vaatii paljon lämmitysenergiaa.

      • Anonyymi
        Pauke84 kirjoitti:

        Johtuu siitä, että sitä ei ole koskaan laskettu lämmitysmuodoksi vaan päälämmityslähdettä tukevaksi. Eli rakennuslupaa ei saa saa pelkälle poistoilmalämpöpumpulle vaan esim PILP suorasähkö, joka oli ainakin muutamia vuosia sitten hyvin yleinen lämmitysmuoto. Esim. Ålsbytalot oli vuosia kaikki sillä tavalla toteutettu. Nykyään en tosiaan tiedä, kun en ole jaksanut enään reippaaseen 5 vuoteen keskittyä aiheeseen, joka ei suoraan liity enää tekemiseeni.

        1000kWh veden lämmittämiseen on aika vähän kyllä kahdelta. Meillä asuu omakotitalossa 4 henkeä ja lämmitetään vettä suorasähköllä. Mulla oli aikoinaan siirrettäviä energiamittareita kiinni vähän kaikissa enemmän energiaa vievissä ryhmissä ja meillä luku oli 4000kWh vuodessa laskennallisesti 6kk mittausjaksosta. Lämmityksessä mittarit olivat kiinni koko vuoden ja siihen meni "vain" 5500kWh. Kyseessä 120m2 OK-talo rakennusvuosi 2010. Lämmitysmuoto suorasähkö ILP.

        Moro. Meillä kahdella eläkeläisellä veden kokonaiskulutus on alle 40 kuutiota vuodessa, se on aika vähän kuten kirjoitit. Meilläkin lämmitysmuoto on suorasähkö + ILP. Meillä sähköä kului viime vuonna 6 000 KWh (kokonaiskulutus), talon rakennusvuosi 1985. Lämmitykseen käytetään puuta n. 3 pinomottia vuodessa, myös sauna lämpiää puilla.

      • Pauke84
        Anonyymi kirjoitti:

        Moro. Meillä kahdella eläkeläisellä veden kokonaiskulutus on alle 40 kuutiota vuodessa, se on aika vähän kuten kirjoitit. Meilläkin lämmitysmuoto on suorasähkö ILP. Meillä sähköä kului viime vuonna 6 000 KWh (kokonaiskulutus), talon rakennusvuosi 1985. Lämmitykseen käytetään puuta n. 3 pinomottia vuodessa, myös sauna lämpiää puilla.

        Hyvin pienellä pärjäätte. Teidänkään tapauksessa ei ILP erikoisempi systeemi maksaisi itseään koskaan takaisin ellei sähkön hinta asettuisi tulevaisuudessa jäätävän korkeelle. Tuskin silti asettuu, koska silloin ongelmat olisivat paljon suurempia kuin miten tavan tallaaja pärjäilee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moro. Meillä kahdella eläkeläisellä veden kokonaiskulutus on alle 40 kuutiota vuodessa, se on aika vähän kuten kirjoitit. Meilläkin lämmitysmuoto on suorasähkö ILP. Meillä sähköä kului viime vuonna 6 000 KWh (kokonaiskulutus), talon rakennusvuosi 1985. Lämmitykseen käytetään puuta n. 3 pinomottia vuodessa, myös sauna lämpiää puilla.

        Minulla on kolme kerroksinen rintamiestalo! Sähkön kulutus oli ennen minua noin 18 000kwh, jota ihmettelin suuresti, nykyään minun käytöllä, sähköä kuluu vajaa 3500kwh/vuosi ja se tulee melkein kaikki aurinkopaneeleista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on kolme kerroksinen rintamiestalo! Sähkön kulutus oli ennen minua noin 18 000kwh, jota ihmettelin suuresti, nykyään minun käytöllä, sähköä kuluu vajaa 3500kwh/vuosi ja se tulee melkein kaikki aurinkopaneeleista

        Höpö juttuja

    • Anonyymi

      Parvekkeen ja huoneiston yhteistä seinäpinta-alaa vain oven ympärys,parveke ulkoneva.
      Laite ei ole vastannut aivan odotuksia koska tuosta nurkasta viileä ilma ei leviä kovin hyvin neliön muotoiseen asuntoon väliseinineen.
      Silti on ehdottomasti 2000+ euron arvoinen.Ei tuuletus tai pingviini lähelläkään ilpin tasoa.
      Molempia yritin vuosikausia.

      Mutta jos on varjon puoleinen asunto ja ei hulppeasti rahaa,niin en välttämättä suosita🤔

    • Anonyymi

      Koska lämmitys on kalliimpaa ilpillä niin se ei ole sitä ajatellen järkevä vehje, hyötysuhde on aika huono!
      Ilmalämpöpumppu lämmityskäytöllä kuluttaa päivässä noin 10kwh sähköä ja hyötysuhde taisi pyöriä jossakin 30 ja 60 välimaastossa! Perus sähköpatterin hyötysuhde on tasan 100 ja 3 seinäpatteria vie sähköä yhteensä vain 7kwh päivässä!

      Vähän pitää ihmetellä että miten tuosta ilpistä siis saadaan sähkön osalta pihi!

      Ja ennen kuin joku kommentoi että voihan sillä ilpillä myös viilentää, niin ihan yhtä lailla talo yöksi viilenee kun laittaa ristivedolle ikkunoita auki! Eikä kulu sähköä yhtään!

      • Anonyymi

        Ilpin hyötysuhde voi olla 1-5. Millään lämmitysjärjestelmällä se ei ole yli kymmentä. Vuotuinen lämmityssähkön säästö voi olla jotain 40 % verrattuna suoraan sähkölämmitykseen.

        Viilentämisen voi tehdä monella eri tavalla. Jos talvella sahaa järvestä jäitä ja varastoi ne purukasaan ja sitten kesällä käyttää niitä "jääkaapina" niin sehän on 'ilmaista'. Jostain syystä se on nykyään jokseenkin harvinaista. Miksiköhän?

        3 sähköpatterin energiankulutus riippuu siitä minkätehoisia patterit ovat ja kuinka isoa tilaa ne lämmittävät sekä kuinka kylmä on.

      • Anonyymi

        Nyt on niin typerää tekstiä, että ei tähän voi mitään kommentoida. Joko tahallinen provo tai sitten vaan todella kujalla oleva kaveri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on niin typerää tekstiä, että ei tähän voi mitään kommentoida. Joko tahallinen provo tai sitten vaan todella kujalla oleva kaveri.

        Mitä tekstiä tarkoitat? Kommentoin edellä tätä "30 ja 60 välimaastossa pyörivää hyötysuhdetta".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekstiä tarkoitat? Kommentoin edellä tätä "30 ja 60 välimaastossa pyörivää hyötysuhdetta".

        Sitä minäkin mutta lainaus ei tullut näkyviin.

      • Anonyymi

        Kolme keskiverto 600 w patteria = 1800 W, eli 1,8 kW.
        Jos ovat päällä koko ajan, niin kulutus on 43,2 kWh vuorokaudessa. Ja kunnon pakkasilla ne ovat päällä käytännössä - jos ei ihan koko ajan, niin kuitenkin suurimman osan ajasta.

        Ikkunoiden avaaminen ei välttämättä auta, eikä aina ole edes ristivetomahdollisuutta. Tervemenoa testaamaan meidän kaksio (onneksi kakkosasunto) kerrostalon ylimmässä kerroksessa. Kesällä ulkona 20, niin sisällä 28. Jos ja kun ulkona 28, niin sisällä 35.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Selänteiden kommentit

      Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki
      Kotimaiset julkkisjuorut
      499
      5123

    2. Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

      Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas
      Sinkut
      237
      2052

    3. Nyt kun pride on ohi on siks

      Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;
      Luterilaisuus
      410
      1923

    4. Olisit saanut minut naisen

      Jos olisit oikeasti halunnut. Mutta et halunnut. Annoit paaaaljon epämääräisiä signaaleja, annoit jutun edetä todella hi
      Ikävä
      57
      1372

    5. Miehelle naiselta

      Jos haluat anna jokin vinkki, niin saan varmuutta ottaa yhteyttä. Tai onko niin että otat yhteyttä itse, jos haluat pitä
      Ikävä
      88
      1281

    6. Kunpa voisin halata sinua

      ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.
      Ikävä
      44
      1073

    7. Kaipaan sinua...

      J-mies. Surullinen olo kaikesta.
      Ikävä
      86
      1039

    8. Muut yrittää seata meidän välejä

      Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.
      Ikävä
      99
      999

    9. Tulethan sitten

      loppukesästä katsomaan minua? Nyt sinulla on mahdollisuus ”kostaa” ja herpaannuttaa minun keskittymiseni. Jos yhtä inten
      Ikävä
      38
      972

    10. Mikä oli se hetki

      kun tajusit rakastuneesi?
      Ikävä
      73
      955
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt