Huikeaa.
Uskikset on tosi hyviä käänteleen asioita. Nyt pappi selitellyt lehdessä kehitysyhteistyöstä hesarissa ja koittanut kaikin tavoin kierrellä ja vääntää itse asiaa päälaelleen. Tiivistetysti:
”Jos me emme ole siellä, joku muu on.”
Mimmi on kokenut rauhantyön, diakonian ja kehitysyhteistyön järjestökonkari. Hänet on juuri valittu Suomen Lähetysseuran seuraavaksi toiminnanjohtajaksi.
Koittaaa selittää asian sivusta ummet ja lammet, sinällään täysin asiallisia asioita ja talous ym. näkökohtia. Mutta koittaa kaikin keinoin hävittää perusasiaa, mistä kirkolla kyse. Kyse ei noissa hommissa ole, kuin kristinuskoon käännyttäminen, kaikki muu on pelkkää tekosyytä.
Mua ällöttää tämä uskovaisten tekopyhyys ja se, että teeskentelevät olevansa jotain hyväntekijöitä ja maailmanpelastajia, ihmisten auttajia ja pyyteettömiä parempia ihmisiä, vaikka tosiasiassa kyse on pelkästään uskonsodasta kaikkia muita uskontoja kohtaan. Tarkoituksenaan päästä hallitsemaan mahdollisimman laajalti maapalloa uskonnon voimin.
Pelkkää vallanhimoa suoraan sanottuna, iljettää ja syljettää tollanen. Tekopyhää paskaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009625936.html
Jokainen voi olla mieltä kehitysavusta jne mitä mieltä tahansa. Mutta ei sen nimissä sais paskaa puhua, varsinaisia tarkoitusperiä peittääkseen ja ihmisiä hämätäkseen.
Se toki myönnettävä, uskikset on kyllä erittäin taitavia retoriikassa ja sen avulla ihmisten kusettamisessa. Tiivistetysti, mimmi koittaa kerjätä valtiolta fyrkkaa omien uskonnollisten tarkoitusperiensä edesauttamiseksi.
Hyi helevetti.
=DW=
Uskikset on tosi hyviä käänteleen asioita. Nyt pappi selitellyt lehdessä kehitysyhteistyöstä hesarissa ja koittanut kaikin tavoin kierrellä ja vääntää itse asiaa päälaelleen. Tiivistetysti:
”Jos me emme ole siellä, joku muu on.”
Mimmi on kokenut rauhantyön, diakonian ja kehitysyhteistyön järjestökonkari. Hänet on juuri valittu Suomen Lähetysseuran seuraavaksi toiminnanjohtajaksi.
Koittaaa selittää asian sivusta ummet ja lammet, sinällään täysin asiallisia asioita ja talous ym. näkökohtia. Mutta koittaa kaikin keinoin hävittää perusasiaa, mistä kirkolla kyse. Kyse ei noissa hommissa ole, kuin kristinuskoon käännyttäminen, kaikki muu on pelkkää tekosyytä.
Mua ällöttää tämä uskovaisten tekopyhyys ja se, että teeskentelevät olevansa jotain hyväntekijöitä ja maailmanpelastajia, ihmisten auttajia ja pyyteettömiä parempia ihmisiä, vaikka tosiasiassa kyse on pelkästään uskonsodasta kaikkia muita uskontoja kohtaan. Tarkoituksenaan päästä hallitsemaan mahdollisimman laajalti maapalloa uskonnon voimin.
Pelkkää vallanhimoa suoraan sanottuna, iljettää ja syljettää tollanen. Tekopyhää paskaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009625936.html
Jokainen voi olla mieltä kehitysavusta jne mitä mieltä tahansa. Mutta ei sen nimissä sais paskaa puhua, varsinaisia tarkoitusperiä peittääkseen ja ihmisiä hämätäkseen.
Se toki myönnettävä, uskikset on kyllä erittäin taitavia retoriikassa ja sen avulla ihmisten kusettamisessa. Tiivistetysti, mimmi koittaa kerjätä valtiolta fyrkkaa omien uskonnollisten tarkoitusperiensä edesauttamiseksi.
Hyi helevetti.
=DW=
Vastaukset 59
Vanhimmat
Rasistia ei tekopyhyydestä voi syyttää, vaikka se on täynnä "pyhää vihaa"
pakolaisia kohtaan.
Täsmennän.
Kommentti kai oli tarkoitettu virtuaalipersoonaani viitaten. Äläpäs ala vääntelemään, meitsi ei ole rasisti, eikä mulla ole mitään kehitysapua vastaan.
Mua siis tympii tämä uskovaisten asioitten väänteleminen ja käänteleminen. Uskiksillahan on tapana käyttää kääntöilmauksia. Anteeksianto tarkoittaa anteeksiantamattomuutta, armo armottomuutta, suvaitsevaisuus suvaitsemattomuutta jna. Elikkäs retoriikan keinoin väännetään musta valkoiseksi.
Tässä esimerkkiartikkelissa pappi oikein vääntämällä vääntää uskonnollista käännytys missiota pelkäksi pyytettömäksi maailman parantamiseksi. Oikein on taitavasti perusteltua ja uskovaisten tapaan jyrkästi kieltää koko käännytysperustarkoituksen. Hommassa on ainoastaan kyse taistelusta muita uskontoja vastaan. Siis niinkuin ratsastelee hyvien ajatusten varjolla täysin epärehellisesti omien uskonnollisten päämääriensä toteuttamiseksi.
Koko hommassa kyse vain koittaa valtiota leikkaamasta kehitystyö varoja, joista tietenkin osa menee suoraan kirkolle ja kirkon kautta käännytystyöhön. Ei tässä ole kyse kehittyvien maiden tulemisesta, kyse on kirkon ikiomista intresseistä ja tarkoituksesta maksattaa valtiolla suoraan, tai välillisesti omaa uskonsotaansa.
Noh, sen verran meitsissä kai rasistia, en voi sietää uskovaisten jauhamaa paskaa, enkä uskovaisia. Uskontokunnasta riipumatta, eli suhtaudun kyllä tasa-arvoisesti kaikkiin uskontoihin.
=DW=
Niin siis.
Ei mulla pakolaisiakaan vastaan ole mitään, hädässä olevia toki pitää koittaa auttaa. Kommentoija käsittänyt kai terminologiaa väärin. Pakolaiset on niitä, jotka muuttaa kotimaastaan muualla apua hakeakseen. Kehitysyhteistyössä ei ole kyse pakolaisista, vaan kyse on auttaa ihmisiä kotimaissaan. Siis ettei tulisi niin paljon pakolaisia.
Mun mielestä nimenomaan ihmisiä pitäisi koittaa auttaa kotimaissaan, auttaminen jo pahasti myöhässä, jos ihminen joutunut muuttamaan kotoaan pois jostain syystä. Siis kumpaakin pitää tehdä, kehitysyhteistyötä, sekä auttaa pakolaisia.
Mutta uskontoläpän levittämistä, sitä ei mun mielestä pitäis olla ollenkaan.
=DW=
Myönnän ja anteeksi. Jäin väärään käsitykseen, koska en lukenut tarkkaan juttuasi.
Kohta huomasin itsekin, että kritiikkisi olikin suunnattu uskovaisten
pakkokäännytysyrityksiä vastaan, missä asiassa olen samaa mieltä kanssasi.
Ne laumat ovat satanisti sionistien järjestämiä sotkemaan meidän elämä Euroopassa ja Amerikassa. Mutta sille tulee loppu!
Mutta kun heitä nyt näyttää olevan niin minkäs teet.
Heillä on oma vakaumuksensa ja näkevät asiat toisessa valossa mitä sinä näet.
Itsekään en ole mitenkään uskon harjoittaja, mutta tunnen uskovaisi jotka todella haluavat hyvää maailmassa kukin tavallaan. Niin että meitä on moneksi.
Lähetysseura on luterilaisen kirkon järjestö. Käännyttäminen ei ole korrekti tapa
"auttaa", mutta ilman sitä moni ihminen olisi jäänyt ilman muuta apua.
Jos olisin nälkäänkuolemassa kuuntelisin ruokaa ja vettä saadakseni mitä vaan höpinöitä, toisesta korvasta sisään - toisesta ulos.
Eiköhän ne "pelastettavat" samoin tee Afrikassakin esimerkiksi ?
Ovat uskovinaan höpinät ? Jos mitään niistä ymmärtävät edes ?
pappi haluaa kaapia rahaa itselleen koska kiinan miljardin
asukkaan luterilaistaminen
ei onnistu
ellei hän pääse hommiin
saudi-arabiaan
käännyttämään niitä sielläpäin
kiinassa teloitukset tapahtuvat hiljaisuudessa sinne pappi ei niin helpolla mene
”Jos me emme ole siellä, joku muu on.”
Kehitysyhteistyötä tekevät nyt yhä aktiivisemmin sellaiset maat kuin Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä, Turkki…
Kummallinen motiivi työntää lainarahoja kehitysapuun kilpailumielessä, ettei muut maat pääsisi enemmän auttamaan. Pikku Suomi (tarkoitan Suomen kirkko) taitaa pullistella nyt liikaa.
Kiinan ym. maat ei tee kehitysaputyötä. Se on riistoa. Luonnonvarojen
ryöväämistä omaksi hyödyksi. Ei siitää mitään jää riistettäville.
Ja senkö pikku Suomi velkarahoillaan estää vaikka oma talous on kuralla?
Pappi myy sellusoosaa ja vetykaasua plakkaristaan ja toimittaa tyhjää pskanpuhetta nehkerille
''Jos me emme olisi siellä, joku muu olisi''...
Onpa outo syy uskonnolliseen käännytystyöhön, jonka me veronmaksajat
kustannamme. Kirkko irti valtiosta voisi auttaa tilanteessa.
Parisataatuhatta riittää tälläkertaa, ovathan saaneet viimevuosina ylimitoitettua apua!!
Suomen on turha killinkeillään kisailla Kiinan ja saudien kanssa , jos leidi haluaa tehdä kirkon laupeudentöitä, niin siitä vaan.
Jaa,a. Parempi kuitenkin luterilaisuus kuin islam, joka kyllä leviää jo muutenkin huimaa vauhtia,,ihme ettei tätä WD tyyppiä lainkaan häiritse se?
Vaikka islam on kaikkein nopeiten leviävä "uskonnonsuuntaus"
Totta. DW ei ole sanallakaan kritisoinut islaminuskon hurjaa leviämisvauhtia Euroopassa, ei koskaan.
No,,äärisuvakilla on sama agenda kuin muslimeilla.
?
"parempi", perustele miksi parempi.
Veikkaisin, perustelusi perustuvat kristilliseen jargoniin. Aivan samoin kuin islamilaiset perustelut perustuvat islamilaiseen jargoniin. Uskonto kuin uskonto, perseestä net on kaikki.
=DW=
Luterilaiset eivät harrasta kurkunleikkaamisia, muidenuskontojen harjoittajien murhaaminen muslimille käsky.
Islam muunmuassa arvottaa kamelin arvokkaammaksi kuin naisen.
Että sellaista, ja se leviämisnopeus on huimaa, synnyttämällä.
Euroopassa.
Tänään viimeksi neljä lasta sai muslimin puukosta surmansa.
Missä tuo tuollainen tapahtui, että neljä lasta sai muslimin puukosta surmansa.
Muslimeilla noi "kirjeenvaihtajat" on aina ajantasalla.
Vaikka puhe olis kukkapurkeista, niin rasisti vetää siihen muslimit ja somalit.
Pieni ja kapea on rasistin ajatusmaailma - mikä sana 'ajatusmaailma'
on huvittavan suureellinen rasistin tapauksessa.
muslimirasisti puhuu
kaikki suuret muhamettivaltiot ovat diktatuureja ja niiden preseennuolijat demokratian vastaisia suurisuita huvittavan suureleisiä rasistisiatapauksia
Ensimmäisessä levinneessä uutisessa maailmalla oli neljä uhria.
Tapahtunut tänään Ranskassa,,,viiraantunut syyrialainen "turvapaikanhakija" tekijänä
Taas kuten tavanomaista epäillään syyksi puukotuksiin mielenterveysongelmia joka lähes vakio selitys muslimien ollessa kyseessä.
Pähkinäaivo olet ja rasistikortin vetäjä.
Uhreja yhdeksän joista osa aivan pikkulapsia.
Kyllä osaakin olla huvittavaa kuten suvakki sanoo.
Syyrialainen muslimi pakolainen, palkitsi vastaanottajansa karmeilla veritöillään, lapsista osa alle 2 v.
Musuliliina päässä näkyi puukottaja olevan.
Ai jaa, tämä puukotusko Ranskassa?
En ollut paikalla, mutta Aftonbladetin tietojen mukaan kukaan ei saanut surmaansa ja toisaalta itse sanoo olevansa syyrialainen kristitty.
""Källor till den franska kanalen BFMTV säger att mannen ska ha burit ett kors och en kristen bönbok när han greps.
I sin visumansökan till Frankrike ska han ha beskrivit sig själv som en ”kristen från Syrien”.""
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7K8pq/misstankte-knivmannen-i-annecy-levde-ordnat-liv-i-sverige
Joo, ja muslimiriepu päässä puukottamassa.
Onkohan tuossa kristityksi itseänsä nimittämisessä joku äärimmäisen ovela taka-ajatus?
Medioiden mukaan kuitenkin muslimirätti tosiaankin päässä puukottajalla?
Noh, monikulttuurista saa Eurooppa maksaa vielä kauan.
Mutta sitä "suvaitsevaa" lasten puukotus vain huvittaa...
kaikennäköistä IHMISTÄ se maa päällään kantaa.
Tiedä sitäkään sitten.
Paljonhan ne käyttää keppihevosenaan sitäkin, että ovat olevinaan omassa maassaan vainottuja kristittyjä tai kääntyvät muka "kristityksi" saadakseen oleskeluluvan.
Eikähän tiedä sitäkään mikä rätti hänellä oli päässään, kun kuuluu asustelleen enemmän ja vähemmän siellä puistossa.
Vähemmän taitaa nuoret muslimimiehet Ruotsissa kulkea joku muslimirätti päässään.
Täällähän hän on asunut kymmenen vuotta, saanut jo oleskelu- ja työluvan. On kirjoilla Ruotsissa vieläkin, missä hänellä on vaimo ja lapsi. Kansalaisuutta hakenut useamman kerran, mutta ei ole saanut.
Mysteeri, miksi hän on silti täältä lähtenyt hakemaan turvapaikkaa monesta muusta KeskiEuroopan maasta. Mitä hän täältä on paennut.
No, ei!
Uskomus Mika Niikko uskoi hevosenloislääkkeen voimaan, se mikä tehoaa hevoseen tehoaa ihmiseen. Usko kaataa vuoria, pitää löytää tarpeeksi uskova Niilo Yli-Vainion kykyisiä maalikko, hänen edessää kansaa kaatui kuinää vaan.
Heinää
Niilo rikastui, kun sairaita "paransi". Hehheh. Uskovaisia huijattiin.
Linjamenttikääreillä hoidettiin muinoin pollen jalkaa kuin isännän koipee.
Käännytys kristinuskoon ei ole Lähetysseuran tärkein tavoite, vaikka niin väitätkin.
Syytät uskovaisia asioiden vääristelystä, vaikka sinä itse teet niin.
Vihaat uskovaisia, mutta unohda vihasi edes hetkeksi ja ota selvää Lähetysseuran toiminnasta ja sen rahoituksesta.
Minusta Parhiala puhui todella tärkeistä asioista, Niihin kannattaisi jokaisen perehtyä edes vähän.
kylmätotuus
just.
Täyttä lööperiä kommenttisi. just mitä uskikset jauhaa.. Ajattelitko aloituksnen asiaa ollenkaan, ennen kirjoitustasi , epäilen.
Siinä olet oikeassa, kannattais miettiä, Kyllä., monienkin. myös sinun.
=DW=
Ai niin.
Kertoisitko, miks uskikset iáina uskikset hyökkää henkilön kimpuun, kun kyse yleisistä
asioista?
Jännä juttu nimittäin. Laskes, mitä asia-aloituksen juttuja esitit meitsin virtuaalipersoonaa kohtaan, verratuna montako näkökohtss esitit varsinaisesta aiheesta ?
=DW=
Älä viitsi yleistää ja toisekseen voisit myös lopettaa uskisten ja potunviljelijöiden syyttelyn joka asiasta. Syyttelysi menee jo naurettavuuden puolelle.
Lue kommenttini uudelleen, niin löydät siiitä kantani aloituksesi aiheeseen.
Ota vähemmän ilolientä, kun tänne kirjoittelet.
Kaikella ystävyydellä näin toivon.
kylmätotuus
Heh.
Uskis veti hernemaissipaprikat nessuun. :DD
"Ota vähemmän ilolientä, kun tänne kirjoittelet."
Kommenttisi oli just sitä uskispropagandaa, mikä vituttaa.
Kaikella ystävyydellä ja rakkaudella :D
=DW=
"Käännytys kristinuskoon ei ole Lähetysseuran tärkein tavoite"
Miksi sen nimi sitten on "Lähetysseura"
Lähetysseurat nimenomaan lähettävät "lähettiläitään" harrastamaan henkistä
väkivaltaa toisiin kulttuureihin.
Ihmisen manipuloiminen on henkistä väkivaltaa, kun sen tavoitteena
on esimerkiksi saada ihminen uskomaan johonkin, jota ei ole pystytty
todistamaan edes olevan totta.
Mistä sinä tiedät, olenko uskovainen vai en?
Hernemaissipaprikoita käytän risottoon, mutta en missään tapauksessa tunge niitä nenääni.
Iloliemen ottamisesta kirjoitin siksi, kun kirjoituksesi muuttuu puuroksi. jos litkit lientä liikaa.
Sinä väität, että uskovaisten kehitystyön ja ylipäätään kaiken avustustoiminnan motiivina on ainoastaan käännytystyö ja vallanhalu.
Minä en näkemystäsi allekirjoita.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä ja miksi näkemyksesi uskovaisista on muovautunut sellaiseksi kuin se on.
Voisitko myös kertoa millainen sinun elämänkatsomuksesi on?
kylmätotuus
Suomen Lähetysseura ry. on perustettu 1800-luvulla. Silloin käännytystyö oli varmaankin järjestölle tärkeämpää kuin muu toiminta. Oletan, että nimeä ei ole haluttu muuttaa sen tunnettavuuden takia, mutta en ole varma asiasta.
kylmätotuus
Ihmisiähän yritetään manipuloida useilta tahoilta jatkuvasti. Varsinkin eri mediat ja some tekevät sitä ahkerasti.
Pitää olla valppaana, ettei sorru manipuloinnin uhriksi. Parasta on ottaa itse selvää asioista, eikä sokeasti luottaa kenenkään kirjoituksiin tai puheisiin.
En koe, että manipulointi on varsinaisesti henkistä väkivaltaa.
kylmätotuus
DW hemmo luulee olevansa fiksu. No, ei ole.
Maailmassa on arviolta yli 10 000 uskontoa. Noin 300:lla uskonnolla on yli puoli miljoonaa kannattajaa.
Olen aina ihmetellyt m i l l ä o i k e u d e l l a luterilaiset lähtevät
aivopesemään muita ihmisiä Jeesus-tarinoillaan ?
Lutherin porukat käyneet armottomasti työn syrjään kiinni, kun paavin tyypit olleet enempi manjana-linjalla.
Savanneilla puolestaan on enempi rumpujen kumisuttajia.
Monet vanhat pienet kansanryhmät eri mantereilla uskovat metsän ja yleensäkin luonnon henkiin. Minusta se on parempi, että saavat uskoa niihin.
Miksi heidän päähänsä pitää tuputtaa raamattua ?
Senkin pitäisi kuulua uskonvapauteen, ettei aleta pakolla aivopestä ihmisiä millään
"uskolla". Se on melkeinpä ihmisoikeusrikos.
konkossane syövätihmisiä ja uskovat mihin vain kännipaaleina
Ei läheskään niin ihmeellistä kuin persujen älyttömyydet.
Persujen ministeriehdokkaista on muutama kirja.
Tässä eräs:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teuvo-hakkarainen-repi-tuhannen-paissaan-toisen-kansanedustajan-housut-simon-elo-lataa-uutuuskirjassa-suorat-sanat-ex-puoluetovereistaan/8055174
🔴 ""HYVÄ"" KIRJA ! LUKEKAA ! Persut mm. suunnitteli ydinlatausta kaikkiin maanosiin, missä on "muunvärisiä" ihmisiä.
Sinä kirjoitat jonkun tekopyhyydestä olemalla itse huonolla omallatunnolla varustettu. Siis kukaan tasapainoinen ihminen ei sano että joku luulee olevansa jotain , sillä ihmiset ei luule ne tietävät ihan itse mitä ovat , ja siinä on ero. Miten sinä muka luulet kykeneväsi analysoimaan jonkun ihmisen luonteen ominaisuuksia kun et tunne heitä mitenkään.
Vahvista omaatuntoani hieman että voit ymmärtää että ihmisiä on muitakin kun sinun tavallasi ajattelevia . He luottavat omaan itseensä se tarkoittaa että ovat tasapainossa oman itsensä kanssa.
?
Mitenkähän kommenttisi liittyy aloitukseen ja sen aiheeseen?
=DW=
Meinaat: luulo ei ole tiedon väärti.
Sitä tolkutettiin jo kansiksessa ja ruodiksessa.
Luin jutun pikana. En oikein tekopyhyyttä löytänyt. Olen ollut lähetystyön kannalla aina, tukenutkin. Kehitysmaita pitää nimenomaan auttaa heidän omaan maassaan ja muuttaa niiden johtajien asenteita. Paljon on kehitysavulla parannettu lasten koulutusta varsinkin tyttöjen. Suomalaiset lähetystyöntekijät pitävät itse englanninkielentunteja, matematiikkaa ja opettavat muita aineita. Ehkäisyä on saatu muuttumaan hyväksyttävämmäksi liikakansoituksen välttämiseksi. Puhtautta ja näin tautien estoa, on satsattu.
Lainaus tekstistä: Parhiala ymmärtää, mistä halu leikata on syntynyt. Suomessa katse on viime vuosina kääntynyt sisään päin.
Ei johdu mistään muusta kuin siitä että hallituksen on nyt tarkkaan mietittävä, minne rahaa laitetaan ja mistä otetaan pois.
”Jos me emme ole siellä, joku muu on.”
Luterilaisuus tänä päivänä on rauhan asialla. On eri asia jos vaikka Saudi-Arabia ja Turkki työntävät kehitysmaihin omaa habitustaan.
Kannattaisi käydä kuuntelemassa oman seurakunnan nimikkolähettien vierailua, tilaisuus on ilmainen, kahvitkin tarjotaan eikä kukaan kysy kuulutko kirkkoon vai et. Ei työ ole uskonnon tyrkkimistä kuin pieneltä osin, hartauksia ja uskonnon opetusta. Tavallista arkea, vaatimattomissa oloissa, ei mitään luxusta, lähettimme siellä elävät. Kyllä heillä on kutsumuksensa mutta toki ymmärtävät että samalla avartavat omaa maailmaansa, kukapa tuomitsisi sen pelkästään oman hyvän tavoitteluksi.
Hyvä ja asiallinen kirjoitus sinulta.
kylmätotuus
Kiitos!
Onko lähetystyötä kirkolla Israelissa?
Katsoin sivuita muutaman lähiseurakunnan. Ei ole. Lähinnä Aasian ja Afrikan maissa.