Tapaus prinssi Harry

Moni Meghan-väite tuntuu perustuvan olettamukseen, että jokainen nainen haluaa ennen kaikkea naida prinssin. On seksististä ja vanhakantaista ajatella niin. Meghan Marklen tausta osoittaa, että hänellä olisi ollut edessä vaikutusvaltainen ja varakas elämä ilman Harryakin
Perhe joka ei välittänyt tukea heitä
On se joka on anteesi pyynnön velkaa
Harry sekä valtava määrä Julkisuuden henkilöitä on tässä oikeuden käynnissä mukana
On ihan itsestään selvyys tulla vainoharhaiseksi tuossa myllytyksessä ja jahtaamisessa mitä kokivat lehdistöltä

Hetkessä Harryn ja Meghanin nelisen kuukautta kestänyt seurustelu täydessä yksityisyydessä oli ohi. Meghan ei enää ollut tavallinen jenkkijulkkis, vaan yksi maailman seuratuimmista ja tunnetuimmista naisista. Media alkoi piirittää hänen taloaan (jossa Harry oli parhaillaan kylässä) ja pommittaa kaikkia hänen kanssaan ikinä tekemisissä olleita sukulaisia, ystäviä, opiskelukavereita ja kollegoita (kuvassa Meghanin kanssa Suits-näyttelijät Sarah Rafferty ja Gina Torres).
Edes prinsessa Katherine ei ole kokenut niin valtaisaa media myllytystä kun tämä pari

Loanheitto alkoi saman tien. Meghania kuvailtiin onnenonkijaksi, hänen rohkeat kohtauksensa uran varrelta kaivettiin esiin ja niitä verrattiin pornoon, hänen sanottiin kasvaneen Los Angelesissa ganstereiden alueella sekä halunneen vain mainetta ja menestystä läheistensä kustannuksella. Ilkeiden, useissa tapauksissa myös valheellisten tietojen takana olivat paitsi esimerkiksi kolumnistit ja keskustelupalstat, myös hänen läheisensä, kuten isosiskopuoli Samantha Grant. Myöhemmin Meghanin luottamuksen petti myös hänen pitkäaikainen ystävänsä ja kaasonsa Ninaki Priddy, jonka kerrotaan myyneen vanhat valokuvansa ja tarinansa Meghanista Daily Mailille kuusinumeroista summaa vastaan.

Pikemminkin voi kysyä (ja tästä käsittääkseni niin Harry kuin muutkin syntymäkuninkaalliset ovat olleet aidosti huolissaan), miksi oman koulutuksensa, rahansa, uransa ja vaikutusvaltansa hankkinut nainen haluaisi olla prinsessa? Kuninkaallinen rooli on perinteiden ja varovaisuuden verkko, jossa yksilön mielipiteet ovat alisteisia kruunulle ja henkilöiden keskinäiset valta-asetelmat muuttumattomia. Julkisuus ja turvallisuusuhat ovat sitä luokkaa, ettei kukaan kuninkaallisen perheen ytimessä voi liikkua käytännössä missään koskaan vapaasti. On vanhakantaista ja seksististä uskoa, että prinssi puolisona on jokaiselle naiselle niin suuri unelma, että sitä tavoiteltaisiin statuksen itsensä takia. Etenkin, kun tiedämme, että esimerkiksi juuri Harrylla on ollut tyttöystäviä, jotka ovat kavahtaneet jo pelkkää median alituista seurantaa.

Kovin on ristiriitaa tämän pariskunnan käyttäytyminen täynnä. Jos se kuninkaallisuus on niin kamalaa niin miksi lapsilla on nämä tittelit? Toisaalta Harry höpisee että Camilla levitti mediaan juttuja ja välillä jopa itse Charles tai Charlesin puhelin tai kenties joku niistä corgeista?. Tosiasiassa se oli Mökäle itse. Mm. amerikkalaisella julkisjuorupalstalla jota ylläpitää joku kinkki jajoka haukkuu jatkuvasti Katea kertoi jo näiden seurustelun alkuaikoina kuinka Kate ei tarjonnut kyytiä Mökäleelle kun nämä olivat menossa samaan paikkaan ostoksille. Harry on paranoidi ja Mökäleelle manipulointi on aina merkinnyt valtaa.

Katen äiti teki konkurssin ! Hän on ottanut kuningaalisesta kaiken irti ja ratsastanut heidän siivellä ! Häntä syytetään PETOKSRSTA
Jumankauta miten noloa !!!!