Tähän aloitukseen muutama sananen kyseisestä henkilöstä. Älkää ihmetelkö jos mitään kommenttia ei tule näkymään.
Machiavelli
Anonyymi-ap
18377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aloittajan huomio
Esimoderoinnin takia en saanut kommenttiani alkuperäisessä komeudessaan julkaistua. Ilmeisesti tietyt sanat on syytä sensuroida, muuten aloitus pasahtaa suoraan roskikseen.
Oikeastihan kysymys on makeasta vellistä... vaniljan kanssazmaustettuna, naiset ei voi vasutaa
Huijari mitä historia on nähnyt. Sellainen rääpäleen vahinkolapsi ja täysi kaksinaamainen klovni. En ihmettele miksi nykyään monet ovat ihan samanlaisia, kun kuvittelevat että Niccolo giggolo olisi jotenkin älykäskin kaveri.
Monet hallitsijat imi hänen oppejaan. On ollu vahingonilosta katsella maailman melskeitä, kun hallitsijat on solmineet sopimuksia ja liittoja, mutta pettäneet niitä sitten kun halunneet yksinvaltiutta ja laajentumusta. Esimerkkejä riittä vaikka kuinka.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä, jotka toimii sillä tyylillä, että pettävät vaikka kenet ja myyvät vaikka mummonsakin jos se johtaa haluttuun päämäärään.
No ei tainnut yksikään noista luusereista saada lisänimeä "Suuri".
Jyvät akanoista, you know?
Ja toimiihan tuo nykyäänkin kun maailmaa katselee.
Kukaan ei muista 200 vuoden päästä näkemään veijareita. Kaukana kunnia ja maine nykyjohtajilla.
Fredrik Suuri, Aurinkokuningas Ludvig XIV, Akeksanteri Suuri, Caesar...siinä tuli jo kaksi suurta.
Ludvig, Aurinkokuningas siis, oli Euroopan voimakkain hallitsija 1600-l mutta ei olis ollut pakko aloittaa sotaa. Oli rikkain ja mahtavin
muutenkin. Silti aloitti. Toki laajentuminen ei ollut niin suurta kuin hän halusi, mutta nykyinen Ranska on hänen aikaansaannos, kun mietitään aluelaajennusta ja maailmanvaltaa. Myös uudessa maailmassa (Kanada).
Hollanti, Englsnti Lothringen ja Habsburgien keisari ("Saksa") näiden neljän liittokaan ei saanut tuhottua Ludvigin armeijaa. Myöskin Espanjan valta syöstiin lopullisesti unholaan
Ei ole aina kyse vain diktaattoreista. Toki Caesarilla oli dikraattorin vaktuudet lopultaz mutta kansan rauhan turvaksi. Hänen diktaattorius ei tarkoittanut samaaz kuin jonkunn 1900-luvun tyypinm
Tosin se pitää sanoa, etyä Ludvigkaan Ei Kyennyt valtaamaan piskuista Hollantia. Vilhelm Oranialaisen johdolla hollanti piti itsenäisyytensä. Vilhelmistä tuli muuten myöhemmin Englannin kuningas.
Jooh mutta läoi historian on häikäilemättömiä johtajia ollu
Mutta kyse oli Machiavellin velleistä, joista Caesar ja Aleksanteri ikinä kuulutkaan mitään. Frederik Suuri taas oli suorastaan anti-Machiavelli. Vihasi tätä kuin ruttoa. Ludwig nyt ei ollut suuri kuin rahastaan.
Joten se Niccolo oli yksi täys pelle koko jätkä.
Machiavelli väkivaltainen pikkuprinssi 😂
Msistamderncompacktar
Nistapacmam
Pelkkä p*mppiä palvova feministi ja hin**ari koko tyttöboy! Ja kyllä! Olen lukenut hänen sontansa ja mielestäni saisi ruskeapaidat kerätä kaikki ne kirjat ja polttaa roviolla kuten 30-luvulla.
"The biggest scroundel of all times".
Machiavelli väkivaltainen pikkuprinssi 😂
Kuplissa totuus tiivistyy. Kaikki tietää.
Types etsii kommedektienkien takaa viihtyisää seuraa näkyeläinmaailmassasta yxsarvistenmaastvaan. Milkgattan
Hienoa, että toit tuon nimen esille. Jos oikein muistan, hän taisi kirjoittaa hullun miehen hallintatavasta, jossa hallitsija tekeytyy täysin järjettömäksi omissa kannoissaan ja lopulta myös teoissaan. Tällä hän saa kaikki vastustajansa paniikin omaiseen tilaan. Myös itänaapurin johtajan aloittaman hyökkäyssodan yhteydessä tämä "Makian vellin" teoria tuli esille. Taisi Aaltoila tuoda esille.
Voimia!