Ensimmäinen konferenssi koronarokotteiden haitoista Helsingissä 9.6.2023

Meillä suomessa aloitetaan rokottamaan kanoja ja kohta ei ole niitä eikä muniakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä suomessa aloitetaan rokottamaan kanoja ja kohta ei ole niitä eikä muniakaan.

Tiedän.

Kanat myrkkypiikitetään
Kanaloissa leviävä koronamuunnos uhkaa viedä jopa puolet munantuotannosta – kaikki kanat rokotetaan

Kyseinen IB-virus ei ole ihmiselle vaarallinen, eikä lisää kanojen kuolleisuutta. Virusta vastaan aloitetaan rokoteohjelma, jossa kanat saavat rokotteen juomaveden kautta.

Rokotukset alkavat kesäkuun alussa sitä mukaan, kun rokotteita saadaan maahan.
https://yle.fi/a/74-20034930

Nyt loppui sitten kananlihan ja kananmunien syönti!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän.

Kanat myrkkypiikitetään
Kanaloissa leviävä koronamuunnos uhkaa viedä jopa puolet munantuotannosta – kaikki kanat rokotetaan

Kyseinen IB-virus ei ole ihmiselle vaarallinen, eikä lisää kanojen kuolleisuutta. Virusta vastaan aloitetaan rokoteohjelma, jossa kanat saavat rokotteen juomaveden kautta.

Rokotukset alkavat kesäkuun alussa sitä mukaan, kun rokotteita saadaan maahan.
https://yle.fi/a/74-20034930

Nyt loppui sitten kananlihan ja kananmunien syönti!

Lue lisää

WEFfiläisten väestön vähennysprojekti menossa. tavoite ihmisten määrä alle miljardi.

En ottanut rokotetta kun sille ei ollut tarvetta. Vituttaako sinua kovasti, kun monet itseäsi fiksummat eivät osallistuneet koko psykoosivouhotukseen? Tiedän että vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ottanut rokotetta kun sille ei ollut tarvetta. Vituttaako sinua kovasti, kun monet itseäsi fiksummat eivät osallistuneet koko psykoosivouhotukseen? Tiedän että vituttaa.

Lue lisää

<< En ottanut rokotetta kun sille ei ollut tarvetta. >>

Mistäköhän sen voi tietää etukäteen, onko rokotteelle tarvetta. Kuitenkin tauti on uusi, jonka vaikutusta omaan kehoon ei voi tietää ennakolta.

<< Vituttaako sinua kovasti, kun monet itseäsi fiksummat eivät osallistuneet koko psykoosivouhotukseen? >>

Mihin vitun psykoosivouhotukseen ? Kyse oli kuitenkin pandemiasta, uudesta taudista, joka ihan oikeasti ja tosissaan kaatoi ihmisiä suuria määriä.

Ja tosiaan, tuosta edeltävästä kirjoittamastani jo huomataan, ettei siellä kovin fiksuja ihmisiä ollut, jotka eivät rokotetta ottaneet. Enemmäkseenhän te olette vähäisesti koulutettuja ja älyllisiltä kyvyiltänne heikkoja.

Ei tuo meitä vituta (tai no, voin puhua vain omasta puolestani). Tuollaisten foliohattuvajakkien tyhmyys on vaan niin ylitsevuotavaa. Te olette niitä vitun idiootteja, jotka uskoitte ihan mihin tahansa typeryyteen lähtien siitä, että rokote tekisi muka magneettiseksi.

Se kuitenkin tiedetään, että kuormititte turhaan terveydenhuoltoa, kun luulottelitte, ettette tarvitse rokotetta, mutta sitten kuitenkin jouduitte sairaalaan koronan vuoksi. Suuri osa noista hospitalisaatioista olisi vältetty rokotteella. Onneksi terveydenhuollon kantokyky kesti. Muussa tapauksessahan te olisitte olleet yhteiskunnan vihollisia tuolla idiotismillanne.

Moni heistä uskoo, että Maa luotiin 6000 vuotta sitten. Osa vielä lisäksi, että se on litteä.

Ota vain lisää myrkkypiikkejä!

Anonyymi kirjoitti:

Ota vain lisää myrkkypiikkejä!

4,5 miljoonaa suomalaista on ottanut niitä "myrkkypiikkejä". Missä ovat nämä 4,5 miljoonaa siihen myrkkyyn kuollutta suomalaista? Missä???

Anonyymi kirjoitti:

4,5 miljoonaa suomalaista on ottanut niitä "myrkkypiikkejä". Missä ovat nämä 4,5 miljoonaa siihen myrkkyyn kuollutta suomalaista? Missä???

Vasta 1.4 miljoonaa suomalaista on sairastanut taudin.
Mikä oli seuraus rokotettujen kohdalla. Mikä oli seuraus rokottamttomien ja rokote-pölylle altistumattomien kohdalla. EI OLE DATAA.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta 1.4 miljoonaa suomalaista on sairastanut taudin.
Mikä oli seuraus rokotettujen kohdalla. Mikä oli seuraus rokottamttomien ja rokote-pölylle altistumattomien kohdalla. EI OLE DATAA.

Lue lisää

On sitä, muttei teillä salaliittokahjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta 1.4 miljoonaa suomalaista on sairastanut taudin.
Mikä oli seuraus rokotettujen kohdalla. Mikä oli seuraus rokottamttomien ja rokote-pölylle altistumattomien kohdalla. EI OLE DATAA.

Lue lisää

"Rokote-pölylle"? 😅🥴

Jotenkin en ole koskaan oppinut luottamaan paljon itseäni huonommin kirjoittamista osaavien ylivertaiseen tietämykseen.

Kyllä se viisaus vain jotenkin näkyy myös siinä verbaalissa ilmaisukyvyssä. Kaikki pitkälle koulutetut ja fiksut ihmiset kun ovat vähintään kohtalaisia kirjoittelijoita.

Toki moni vähemmäkin opetettu on, kuten vaikka amiksen käynyt Jussi Saramo. Sivistystä voi hankkia ihan hyvin amistaitojenkin pohjalta.

<< Pfizerin omat dokumentit paljastavat: kyseessä todellinen tappopiikki >>

Eipä taida paljastaa.

Huuhaablogit vaan "tulkitsee" Pfizerin dokumentteja kierolla tavalla ja selittää tämän tulkinnan jälkeen, että ne muka jotenkin tukisi huuhaavajakkien vammailua.

Itse dokumentit osoittaa rokotteen olevan pätevä.

Eikö niin, että sinäkin luet huuhaablogeistasi, mitä niissä dokumenteissa muka lukee, mutta et ole edes avannut oikeasti noita dokumentteja ?

<< Pfizerin omat tiedot osoittavat, että mRNA-Covid-piikitykset tuottavat NEGATIIVISEN tehon vain 30 päivän kuluessa yhdisteen piikityksestä. >>

Ei osoita.

Ja edelleen ja aina vaan tuo rokotteen teho kyllä osataan mitata. Vaikka se hiipuu, sillä kuitenkin on tehoa.

<< Covid-rokotukset muuttavat DNA:ta >>

Ei muuta.

<< vahingoittavat immuniteettia >>

Ei vaan lisäävät immuniteettia.

<< johtavat lopulta KUOLEMAAN >>

Kovin vähän niitä kuolleita maailmassa sitten kuitenkaan on, jos tuo olisi totta. Jep, kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta, jolla ei ole mitään totuuspohjaa. Sinä varmasti uskotkin siihen uskonnollisesti kun vaan lukemasi huuhaablogin gurusi niin sanoo - ja kokonaan ilman mitään kriittisyyden häivääkään, mutta sitten taas täysijärkiset eivät tuollaisiin idiotismeihin usko. Emme uskoneet mihinkään magneettisuusvammailuihinkaan, mutta sinä uskoit. Oliko se huuhaata ?

Aivan.

Kaikki muukin noissa samoissa lähteissä on huuhaata.

<< Exposén tutkimuksessa >>

Expose on huuhaablogi, joka ei tee mitään tutkimusta.

Se voi selata muita huuhaablogeja ja uskotella jotain tapahtumia, mutta ei se mitään tutki. Sillä ei ole pienintäkään tieteellistä auktoriteettia. [Vai onko sillä mielestäsi joku tieteellinen julkaisuhistoria ?]

Uskoitko ihan oikeasti, että tuollainen huuhaablogi tekisi jotain korkeatasoista tutkimusta ? Ihanko oikeasti sinua on noin saatanan helppo petkuttaa ?

Liikkuuko siellä pääkopassasi yhtään mitään ? Yhtään vitun mitään ?

Haloo !

<< ”Jotkut ihmiset kuolevat ennen tätä kohtaa (sydän- ja verisuonitauteihin, hermoston rappeutumissairauksiin, piikin tartuttamiin elinten vajaatoimintoihin, sepsikseen, turbosyöpiin jne.), kuten olemme nähneet ylisuurista kuolleisuusluvuista”, Exposé toteaa. >>

Mutta, vajakki parka, kun ne ylisuuret kuolleisuusluvut johtuivat ainoastaan koronataudista. Se kaatoi ihmisiä, niin siksi kuolleisuus oli suurempaa.

Mitkään rappeumasairaudet, sepsikset, "turbosyövät" jne. eivät ole lisääntyneet täällä reaalimaailman puolella. Huuhaablogien satumaailmassa varmasti onkin (ja sehän on se, mikä täyttää sinunkin pääsi, harhamaailma), mutta reaalimaailmassa ei tuollaista ole tapahtunut.

<< mRNA-rokotteisiin on tehty niin paljon muutoksia kuin vain osataan tehdä, jotta tilapäisestä RNA:sta tulisi lähes pysyvää >>

Tuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

<< Pfizerin omat dokumentit paljastavat: kyseessä todellinen tappopiikki >>

Eipä taida paljastaa.

Huuhaablogit vaan "tulkitsee" Pfizerin dokumentteja kierolla tavalla ja selittää tämän tulkinnan jälkeen, että ne muka jotenkin tukisi huuhaavajakkien vammailua.

Itse dokumentit osoittaa rokotteen olevan pätevä.

Eikö niin, että sinäkin luet huuhaablogeistasi, mitä niissä dokumenteissa muka lukee, mutta et ole edes avannut oikeasti noita dokumentteja ?

<< Pfizerin omat tiedot osoittavat, että mRNA-Covid-piikitykset tuottavat NEGATIIVISEN tehon vain 30 päivän kuluessa yhdisteen piikityksestä. >>

Ei osoita.

Ja edelleen ja aina vaan tuo rokotteen teho kyllä osataan mitata. Vaikka se hiipuu, sillä kuitenkin on tehoa.

<< Covid-rokotukset muuttavat DNA:ta >>

Ei muuta.

<< vahingoittavat immuniteettia >>

Ei vaan lisäävät immuniteettia.

<< johtavat lopulta KUOLEMAAN >>

Kovin vähän niitä kuolleita maailmassa sitten kuitenkaan on, jos tuo olisi totta. Jep, kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta, jolla ei ole mitään totuuspohjaa. Sinä varmasti uskotkin siihen uskonnollisesti kun vaan lukemasi huuhaablogin gurusi niin sanoo - ja kokonaan ilman mitään kriittisyyden häivääkään, mutta sitten taas täysijärkiset eivät tuollaisiin idiotismeihin usko. Emme uskoneet mihinkään magneettisuusvammailuihinkaan, mutta sinä uskoit. Oliko se huuhaata ?

Aivan.

Kaikki muukin noissa samoissa lähteissä on huuhaata.

<< Exposén tutkimuksessa >>

Expose on huuhaablogi, joka ei tee mitään tutkimusta.

Se voi selata muita huuhaablogeja ja uskotella jotain tapahtumia, mutta ei se mitään tutki. Sillä ei ole pienintäkään tieteellistä auktoriteettia. [Vai onko sillä mielestäsi joku tieteellinen julkaisuhistoria ?]

Uskoitko ihan oikeasti, että tuollainen huuhaablogi tekisi jotain korkeatasoista tutkimusta ? Ihanko oikeasti sinua on noin saatanan helppo petkuttaa ?

Liikkuuko siellä pääkopassasi yhtään mitään ? Yhtään vitun mitään ?

Haloo !

<< ”Jotkut ihmiset kuolevat ennen tätä kohtaa (sydän- ja verisuonitauteihin, hermoston rappeutumissairauksiin, piikin tartuttamiin elinten vajaatoimintoihin, sepsikseen, turbosyöpiin jne.), kuten olemme nähneet ylisuurista kuolleisuusluvuista”, Exposé toteaa. >>

Mutta, vajakki parka, kun ne ylisuuret kuolleisuusluvut johtuivat ainoastaan koronataudista. Se kaatoi ihmisiä, niin siksi kuolleisuus oli suurempaa.

Mitkään rappeumasairaudet, sepsikset, "turbosyövät" jne. eivät ole lisääntyneet täällä reaalimaailman puolella. Huuhaablogien satumaailmassa varmasti onkin (ja sehän on se, mikä täyttää sinunkin pääsi, harhamaailma), mutta reaalimaailmassa ei tuollaista ole tapahtunut.

<< mRNA-rokotteisiin on tehty niin paljon muutoksia kuin vain osataan tehdä, jotta tilapäisestä RNA:sta tulisi lähes pysyvää >>

Tuskin on.

Lue lisää

Et pystynyt kumoamaan mitään. Pystyit vain noihin teinimäisiin "ei ole" -välihuutoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Et pystynyt kumoamaan mitään. Pystyit vain noihin teinimäisiin "ei ole" -välihuutoihin.

<< Et pystynyt kumoamaan mitään. >>

Sinä et pystynyt todistamaan yhtäkään väitettä mitenkään. Siksi niille ei tarvitse oikeastaan sanoakaan mitään muuta kuin "tuo on foliohattupaskaa". Pelkkä väite ei todista mitään.

Sinänsähän nuo vammailusi ovat toistoa. Et ole ennenkään niitä pystynyt mitenkään osoittamaan, joten olemme edelleen tilanteessa, että kyseessä on vain oma huuhaapaskasi, jota yrität nyt toistamalla muka perustella todeksi.

<< Pfizerin omat dokumentit paljastavat: kyseessä todellinen tappopiikki >>

Eipä taida paljastaa.

Huuhaablogit vaan "tulkitsee" Pfizerin dokumentteja kierolla tavalla ja selittää tämän tulkinnan jälkeen, että ne muka jotenkin tukisi huuhaavajakkien vammailua.

Itse dokumentit osoittaa rokotteen olevan pätevä.

Eikö niin, että sinäkin luet huuhaablogeistasi, mitä niissä dokumenteissa muka lukee, mutta et ole edes avannut oikeasti noita dokumentteja ?

<< Pfizerin omat tiedot osoittavat, että mRNA-Covid-piikitykset tuottavat NEGATIIVISEN tehon vain 30 päivän kuluessa yhdisteen piikityksestä. >>

Ei osoita.

Ja edelleen ja aina vaan tuo rokotteen teho kyllä osataan mitata. Vaikka se hiipuu, sillä kuitenkin on tehoa.

<< Covid-rokotukset muuttavat DNA:ta >>

Ei muuta.

<< vahingoittavat immuniteettia >>

Ei vaan lisäävät immuniteettia.

<< johtavat lopulta KUOLEMAAN >>

Kovin vähän niitä kuolleita maailmassa sitten kuitenkaan on, jos tuo olisi totta. Jep, kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta, jolla ei ole mitään totuuspohjaa. Sinä varmasti uskotkin siihen uskonnollisesti kun vaan lukemasi huuhaablogin gurusi niin sanoo - ja kokonaan ilman mitään kriittisyyden häivääkään, mutta sitten taas täysijärkiset eivät tuollaisiin idiotismeihin usko. Emme uskoneet mihinkään magneettisuusvammailuihinkaan, mutta sinä uskoit. Oliko se huuhaata ?

Aivan.

Kaikki muukin noissa samoissa lähteissä on huuhaata.

<< Exposén tutkimuksessa >>

Expose on huuhaablogi, joka ei tee mitään tutkimusta.

Se voi selata muita huuhaablogeja ja uskotella jotain tapahtumia, mutta ei se mitään tutki. Sillä ei ole pienintäkään tieteellistä auktoriteettia. [Vai onko sillä mielestäsi joku tieteellinen julkaisuhistoria ?]

Uskoitko ihan oikeasti, että tuollainen huuhaablogi tekisi jotain korkeatasoista tutkimusta ? Ihanko oikeasti sinua on noin saatanan helppo petkuttaa ?

Liikkuuko siellä pääkopassasi yhtään mitään ? Yhtään vitun mitään ?

Haloo !

<< ”Jotkut ihmiset kuolevat ennen tätä kohtaa (sydän- ja verisuonitauteihin, hermoston rappeutumissairauksiin, piikin tartuttamiin elinten vajaatoimintoihin, sepsikseen, turbosyöpiin jne.), kuten olemme nähneet ylisuurista kuolleisuusluvuista”, Exposé toteaa. >>

Mutta, vajakki parka, kun ne ylisuuret kuolleisuusluvut johtuivat ainoastaan koronataudista. Se kaatoi ihmisiä, niin siksi kuolleisuus oli suurempaa.

Mitkään rappeumasairaudet, sepsikset, "turbosyövät" jne. eivät ole lisääntyneet täällä reaalimaailman puolella. Huuhaablogien satumaailmassa varmasti onkin (ja sehän on se, mikä täyttää sinunkin pääsi, harhamaailma), mutta reaalimaailmassa ei tuollaista ole tapahtunut.

<< mRNA-rokotteisiin on tehty niin paljon muutoksia kuin vain osataan tehdä, jotta tilapäisestä RNA:sta tulisi lähes pysyvää >>

Tuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Et pystynyt kumoamaan mitään. Pystyit vain noihin teinimäisiin "ei ole" -välihuutoihin.

Mutta kumoapa sinä se, että neljä Pfizerin piikkiä saaneena en ole ollut viiteen vuoteen edes flunssassa. Noroviruksen kärsin, kun se oli Tampereella toissa talvena melkein kaikilla oksettamassa ja paskattamassa. Mutta siinä kaikki. 5 vuotta. Kondis on mainio!

Milloin alan saada niitä piikkisairauksia? Ne tuntuvat olevan aina tulossa ihan kohta kuten Jeesus korkeuksistaan. Sinähän uskot hänenkin pikaiseen loikkaansa, eikö vain?

Toki vetelen D-vitamiinia 100 μg päivässä, mutta sekin on jonkin hyvin pahan lääketehtaan tuote.

Totta! Aina jos rokotettu silittää koiraa tai kissaa nämä kuolevat. Jokainen raskaana ollut rokotettu on saanut keskenmenon. Lisäksi rokote tekee ihmiset magneettisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Aina jos rokotettu silittää koiraa tai kissaa nämä kuolevat. Jokainen raskaana ollut rokotettu on saanut keskenmenon. Lisäksi rokote tekee ihmiset magneettisiksi.

Ei, vaan rokote hidastaa tai jopa estää immuunipuolustuksen normaalin toiminnan = huomattavasti vakavampia viruksen aiheuttamia seurauksia. Rokotetuista ympäristöön leviävä piikkiproteiini tekee saman tehtävän tälle nano-pölylle altistuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan rokote hidastaa tai jopa estää immuunipuolustuksen normaalin toiminnan = huomattavasti vakavampia viruksen aiheuttamia seurauksia. Rokotetuista ympäristöön leviävä piikkiproteiini tekee saman tehtävän tälle nano-pölylle altistuvissa.

Lue lisää

Totta, Suomessa on jo 4,5 miljoonaa ihmistä kuollut siihen myrkkipiikkiin!
On se kauheeta!!

Minultakin on jo 77 omaista ja 155 läheistä kuollut siihen joka puolelle levinneeseen piikkinanopölyyn. Kukaan ei ole enää elossa, ei kukaan! On se kauheeta!!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Suomessa on jo 4,5 miljoonaa ihmistä kuollut siihen myrkkipiikkiin!
On se kauheeta!!

Minultakin on jo 77 omaista ja 155 läheistä kuollut siihen joka puolelle levinneeseen piikkinanopölyyn. Kukaan ei ole enää elossa, ei kukaan! On se kauheeta!!

Lue lisää

Terveyden ja kuoleman välissä monta harmaan sävyä.

Anonyymi kirjoitti:

Terveyden ja kuoleman välissä monta harmaan sävyä.

Juu, niitä kaikkia kutsutaan elämäksi.

Tilaisuus striimataan suorana nettiin, osoite löytyy aloituksesta. Siitä tehdään myös video nettiin.

Noissa piireissä ihmeellinen liikkuva kuva on paljon vakuuttavampi kuin saman tarinan sisältävä teksti. Helluntaipastoriakin pitää kuunnella eikä lukea.

Tuosta videosta on otettu ääni pois! Älyttömiä suomalaiset, jotka jatkuvasti näyttelevät, että muut suomalaiset eivät ymmärrä englantia. Olisikohan tuo Martinin puhe löydettävissä jostakin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta videosta on otettu ääni pois! Älyttömiä suomalaiset, jotka jatkuvasti näyttelevät, että muut suomalaiset eivät ymmärrä englantia. Olisikohan tuo Martinin puhe löydettävissä jostakin?

Lue lisää

Äänen saa kun klikkaa äänen pois ja takaisin päälle, jotain häikkää siinä on eikä toimi normaalisti mutta sain kuulumaan.

Tässä perusteellinen raportti asiasta:

TAYGETAN LABIN ANALYSOIMAT COVID-ROKOTTEET
TÄYDELLINEN RAPORTTI
GRAFEENI, NANOTEKNOLOGIA JA TRANSHUMANISMI
Julkaissut 2.11.2021, Cosmic Agency, Gosia
19. lokakuuta 2021, avaruusalus Toleka, matala Maan kiertorata.
Laboratorioraportti aineista, jotka löytyvät Pfizerin, Modernan ja AstraZenecan SARS CoV-2 -rokotteiksi
merkityistä pulloista.
Tohtori Anéeka Temmeristä.
Tri. Kirurgi Senetre Errasta.
Dr. Dhor Kaal’el Temmerista.
Star Ship Toleka Medical Laboratory TPT-001, lokakuu 2021
--------------------
Tärkeimmät havainnointi- ja tutkimuslaitteet ja -menetelmät:
• Optinen bifokaalinen mikroskooppi, Mag x1500 max.
• Optinen mikroskooppi, Mag x1500 max, tietokoneistettu.
• Elektroninen mikroskooppi, Mag x200 000 max, tietokoneistettu.
• Molekyyli- ja subatomiset emittoidut taajuudet Spektroskooppi.
• Gravitaatioelektroninen interferometrimikroskooppi, jossa on massakohtaisen painovoiman
kartoitusmahdollisuus, subatomikomponenttien havaitsemisominaisuus yhdistettynä lääketieteelliseen
kvanttiholografiseen tietokoneeseen, jossa on teräväpiirtohologrammitietomonitori. Kyky lukea
materiaaleja ydintasolla ja luokitella aineita, näytteitä ja biologisia kudoksia sekä kyky kartoittaa tai lukea
tällaisten näytteiden solujen DNA:ta.
• Kvanttiholografinen tietokone lääketieteellisellä ohjelmalla, joka simuloi yksityiskohtaisesti koko
ihmiskehoa kaikkine biologisine prosesseineen progressiivisen kehityksen ennustamiseksi aikavälillä.
Sama koskee muita tutkittuja ei-ihmislajeja.
• 150 ihmisen kudosviljelmää, jotka on kasvatettu Medical Podissa reaktioiden tutkimiseksi reaaliajassa.
• 30 ei-ihmiskudosviljelmää, jotka on kasvatettu Medical Podissa Lyrian-, Andromedan-, Arcturus-
Dieslientiplex- ja Urmah-lajien reaktioiden tutkimiseksi.
-50 pulloa Pfizer COVID 19 -rokotetta, 5 annosta 0,3 ml.
-50 pulloa Moderna Vaccine COVID 19, 10 annosta x 0,5 ml.
-50 pulloa AstraZeneca COVID 19 -rokotetta, 10 annosta x 0,5 ml.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä perusteellinen raportti asiasta:

TAYGETAN LABIN ANALYSOIMAT COVID-ROKOTTEET
TÄYDELLINEN RAPORTTI
GRAFEENI, NANOTEKNOLOGIA JA TRANSHUMANISMI
Julkaissut 2.11.2021, Cosmic Agency, Gosia
19. lokakuuta 2021, avaruusalus Toleka, matala Maan kiertorata.
Laboratorioraportti aineista, jotka löytyvät Pfizerin, Modernan ja AstraZenecan SARS CoV-2 -rokotteiksi
merkityistä pulloista.
Tohtori Anéeka Temmeristä.
Tri. Kirurgi Senetre Errasta.
Dr. Dhor Kaal’el Temmerista.
Star Ship Toleka Medical Laboratory TPT-001, lokakuu 2021
--------------------
Tärkeimmät havainnointi- ja tutkimuslaitteet ja -menetelmät:
• Optinen bifokaalinen mikroskooppi, Mag x1500 max.
• Optinen mikroskooppi, Mag x1500 max, tietokoneistettu.
• Elektroninen mikroskooppi, Mag x200 000 max, tietokoneistettu.
• Molekyyli- ja subatomiset emittoidut taajuudet Spektroskooppi.
• Gravitaatioelektroninen interferometrimikroskooppi, jossa on massakohtaisen painovoiman
kartoitusmahdollisuus, subatomikomponenttien havaitsemisominaisuus yhdistettynä lääketieteelliseen
kvanttiholografiseen tietokoneeseen, jossa on teräväpiirtohologrammitietomonitori. Kyky lukea
materiaaleja ydintasolla ja luokitella aineita, näytteitä ja biologisia kudoksia sekä kyky kartoittaa tai lukea
tällaisten näytteiden solujen DNA:ta.
• Kvanttiholografinen tietokone lääketieteellisellä ohjelmalla, joka simuloi yksityiskohtaisesti koko
ihmiskehoa kaikkine biologisine prosesseineen progressiivisen kehityksen ennustamiseksi aikavälillä.
Sama koskee muita tutkittuja ei-ihmislajeja.
• 150 ihmisen kudosviljelmää, jotka on kasvatettu Medical Podissa reaktioiden tutkimiseksi reaaliajassa.
• 30 ei-ihmiskudosviljelmää, jotka on kasvatettu Medical Podissa Lyrian-, Andromedan-, Arcturus-
Dieslientiplex- ja Urmah-lajien reaktioiden tutkimiseksi.
-50 pulloa Pfizer COVID 19 -rokotetta, 5 annosta 0,3 ml.
-50 pulloa Moderna Vaccine COVID 19, 10 annosta x 0,5 ml.
-50 pulloa AstraZeneca COVID 19 -rokotetta, 10 annosta x 0,5 ml.

Lue lisää

jatkuu

Grafeeni:
Suuri määrä ainehiukkasia, jotka ovat yhteneväisiä grafeenin kanssa, joiden atomi- ja molekyylirakenne on osittain epäjärjestynyt ja osittain järjestetty synteettistä keinotekoista alkuperää olevaan kiteiseen muotoon löytyy kaikkien sisältä.
Tällaisten hiukkasten tuotantotapa tai -menetelmä ylittää nykyisen ihmissivilisaation teknologisen tason, koska niiden tuottamiseen tarvitaan replikaattorilaitteita, jotka perustuvat teknologiaan, jolla ainetta luodaan energiasta käyttämällä ohjattuja ja harmonisia taajuuksia. Yhteensopiva aineen replikaattoreiden kanssa,
joita käytetään teknologisella tasolla erittäin kehittyneissä ei-ihmisroduissa, Federation of United Planets-järjestön jäsenissä.

Siinä yksittäiset atomit ohjataan muodostamaan hiukkasia kiteisessä järjestyksessä. Tässä järjestyksessä on jäljellä olevan molekyylin magneettinen kapasiteetti tai taajuus ja sähköiset ominaisuudet, joita maan päällä kutsutaan grafeeniksi. Se sisältää teknologisen kyvyn luoda älykäs partikkeli, jonka koko vaihtelee, mutta joka on kooltaan vain noin 10 nm ja joka on valmistettu alle 60 atomista, mikä on 10 kertaa pienempi kuin
keskimääräinen viruseksosomi. Grafeeni materiaalina on äärimmäisen kestävää, joustavaa, sisältää läpinäkyviä ominaisuuksia, jos se on ryhmitelty oikeaan kiteiseen muotoon, se on lämpöä johtavaa, sähköä johtavaa ja erittäin magneettista tai
magnetoituvaa. Ryhmittelemällä sen molekyylit yhteen tasoon grafeenirakenne tai -levy voi olla vain yhden atomin paksuinen. Se on luultavasti vahvin ihmiskunnan tuntema materiaali. Yksi hiiliatomi, grafeenin perusta, koostuu 6 protonista, 6 (tai 7) neutronista ja 6 elektronista (666).

Atomiohjelmoitu grafeeni pystyy muodostamaan minkä tahansa rakenteellisen muodon yhdistäen monia sen molekyylejä. Tämä saavutetaan aktivoimalla tai deaktivoimalla kiinnityspisteitä tai sidospisteitä kussakin molekyylissä käyttämällä sähkömagneettista vastetta tietyllä taajuudella jokaisessa keinotekoisesti valmistettujen molekyylien sitoutumispisteiden ryhmässä. Grafeenia ohjaavat sähkömagneettiset taajuudet voidaan ohjelmoida ja lähettää ilmassa olevilla mikroaaltotaajuuksilla, mukaan lukien itse muoto, jonka grafeeni ottaa pienimpään yksityiskohtaan myöten kunnes haluttu rakenne muodostuu. Rokotepulloissa olevan grafeenin magnetismi on hyvin alhainen, kunnes se viedään elävään kudokseen, jossa se aktivoituu ja aloittaa ennalta ohjelmoidun prosessinsa. Kun grafeeni saapuu kehoon, siitä tulee erittäin magneettista. Sama kehon sähkökemiallisten ja biologisten taajuuksien kenttä laukaisee ohjelmoidun grafeenin kytkemällä sen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu

Grafeeni:
Suuri määrä ainehiukkasia, jotka ovat yhteneväisiä grafeenin kanssa, joiden atomi- ja molekyylirakenne on osittain epäjärjestynyt ja osittain järjestetty synteettistä keinotekoista alkuperää olevaan kiteiseen muotoon löytyy kaikkien sisältä.
Tällaisten hiukkasten tuotantotapa tai -menetelmä ylittää nykyisen ihmissivilisaation teknologisen tason, koska niiden tuottamiseen tarvitaan replikaattorilaitteita, jotka perustuvat teknologiaan, jolla ainetta luodaan energiasta käyttämällä ohjattuja ja harmonisia taajuuksia. Yhteensopiva aineen replikaattoreiden kanssa,
joita käytetään teknologisella tasolla erittäin kehittyneissä ei-ihmisroduissa, Federation of United Planets-järjestön jäsenissä.

Siinä yksittäiset atomit ohjataan muodostamaan hiukkasia kiteisessä järjestyksessä. Tässä järjestyksessä on jäljellä olevan molekyylin magneettinen kapasiteetti tai taajuus ja sähköiset ominaisuudet, joita maan päällä kutsutaan grafeeniksi. Se sisältää teknologisen kyvyn luoda älykäs partikkeli, jonka koko vaihtelee, mutta joka on kooltaan vain noin 10 nm ja joka on valmistettu alle 60 atomista, mikä on 10 kertaa pienempi kuin
keskimääräinen viruseksosomi. Grafeeni materiaalina on äärimmäisen kestävää, joustavaa, sisältää läpinäkyviä ominaisuuksia, jos se on ryhmitelty oikeaan kiteiseen muotoon, se on lämpöä johtavaa, sähköä johtavaa ja erittäin magneettista tai
magnetoituvaa. Ryhmittelemällä sen molekyylit yhteen tasoon grafeenirakenne tai -levy voi olla vain yhden atomin paksuinen. Se on luultavasti vahvin ihmiskunnan tuntema materiaali. Yksi hiiliatomi, grafeenin perusta, koostuu 6 protonista, 6 (tai 7) neutronista ja 6 elektronista (666).

Atomiohjelmoitu grafeeni pystyy muodostamaan minkä tahansa rakenteellisen muodon yhdistäen monia sen molekyylejä. Tämä saavutetaan aktivoimalla tai deaktivoimalla kiinnityspisteitä tai sidospisteitä kussakin molekyylissä käyttämällä sähkömagneettista vastetta tietyllä taajuudella jokaisessa keinotekoisesti valmistettujen molekyylien sitoutumispisteiden ryhmässä. Grafeenia ohjaavat sähkömagneettiset taajuudet voidaan ohjelmoida ja lähettää ilmassa olevilla mikroaaltotaajuuksilla, mukaan lukien itse muoto, jonka grafeeni ottaa pienimpään yksityiskohtaan myöten kunnes haluttu rakenne muodostuu. Rokotepulloissa olevan grafeenin magnetismi on hyvin alhainen, kunnes se viedään elävään kudokseen, jossa se aktivoituu ja aloittaa ennalta ohjelmoidun prosessinsa. Kun grafeeni saapuu kehoon, siitä tulee erittäin magneettista. Sama kehon sähkökemiallisten ja biologisten taajuuksien kenttä laukaisee ohjelmoidun grafeenin kytkemällä sen päälle.

Lue lisää

jatkuu

Tämä saavutetaan klusteroimalla grafeenissa olevat molekyylit uudelleen rakenteeseen, joka on tarpeen magneettisen polariteetin tuottamiseksi, se syttyy kosketuksesta elävän organismin ja sen biosähköisten ominaisuuksien läheisyydessä. Grafeeni kulkeutuu verenkierron kautta koko kehoon kiinnittyen kudoksiin prosessissa. Sitä löytyy korkeampana pitoisuutena kudoksissa, joissa on korkeampi grafeenimolekyylien pitoisuus per millilitra, ja verta eli lähellä rokotuksen sisääntulokohtaa, mikä selittää magnetoituja aseita, joista on raportoitu maailmanlaajuisesti. Saavuttuaan elävään kudokseen grafeeni kiinnittyy soluseiniin ja kulkeutuu jokaiseen soluun suodattumalla solukalvon läpi sen erittäin pienen koon vuoksi. Kun grafeenia on jokaisen solun sisällä, se liikkuu organellien välillä ja tunkeutuu solun ytimeen, jossa se kiinnittyy solun DNA:han. Grafeeni muodostaa nanotubulusmaisia rakenteita solun DNA:n ympärille ja suorassa kosketuksessa sen
kanssa eristää tai sulkee sen. Jokainen nanoputkisegmentti reagoi välittömästi solu-DNA:n kunkin komponentin sähkömagneettis-biosähköisiin ominaisuuksiin ja spesifiseen sähköresistanssiin. Adeniini, tiamiini, guaniini, sytosiini tai A-T-G-C. Sen reaktio grafeenihilan huokosten tai aukkojen välillä luo magneettisilla ominaisuuksilla tarkan kopion DNA-rakenteesta nanoputkirakenteen sisään, joka ympäröi solun DNA:ta, ja tällä menettelyllä grafeeni voidaan dekoodata DNA:n jokaisen solun sisällä. Ja se voidaan
lukea tai lähettää teknisellä tavalla, joka on samanlainen kuin tietokoneen kiintolevy, samalla periaatteella. Kun solun DNA on dekoodattu, grafeeni reagoi ennalta ohjelmoidulla tavalla tai etäaktivoimalla käyttämällä mikroaaltoja, jotka ovat yhdenmukaisia 5G-taajuuksien välillä 3,4 Ghz – 29,8 Ghz. Kun tietyt geenit on
dekoodattu tai löydetty, kyseinen grafeenisegmentti houkuttelee grafeenivastineen, jolla on vastaava sekvenssitaajuus ja joka löytyy myös rokotettujen ihmisten verestä.
Tämä grafeeni sisältää mRNA-sekvenssejä, jotka on ohjelmoitu ja koodattu tietylle proteiinille, jotta voidaan muuttaa tiettyä DNA-sekvenssiä. MRNA uutetaan samalla nanografeenilla yllä olevalla menetelmällä rokotteessa olevien organismien soluemäsjäännöksistä. Näitä ovat ihmisen sikiöiden, apinoiden sikiöiden,
nautaeläinten ja muiden selkärankaisten ja selkärangattomien kantasolut, joita emme ole vielä pystyneet täysin tunnistamaan tässä vaiheessa, mukaan lukien Hydra vulgariksen solut ja DNA, jotka grafeeni on kyennyt eristämään ja joiden kanssa nanografeeni, joko täysin esiohjelmoidulla tavalla tai kauko-ohjattuilla 5G-signaaleilla tai vastaavilla, ottaa geneettiset sekvenssinsä perustaksi tai resurssiksi muodostaakseen mRNA-säikeitä, joilla edetään korvaamaan ihmissolujen alkuperäiset DNA-säikeet rokotetussa kohteessa.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu

Tämä saavutetaan klusteroimalla grafeenissa olevat molekyylit uudelleen rakenteeseen, joka on tarpeen magneettisen polariteetin tuottamiseksi, se syttyy kosketuksesta elävän organismin ja sen biosähköisten ominaisuuksien läheisyydessä. Grafeeni kulkeutuu verenkierron kautta koko kehoon kiinnittyen kudoksiin prosessissa. Sitä löytyy korkeampana pitoisuutena kudoksissa, joissa on korkeampi grafeenimolekyylien pitoisuus per millilitra, ja verta eli lähellä rokotuksen sisääntulokohtaa, mikä selittää magnetoituja aseita, joista on raportoitu maailmanlaajuisesti. Saavuttuaan elävään kudokseen grafeeni kiinnittyy soluseiniin ja kulkeutuu jokaiseen soluun suodattumalla solukalvon läpi sen erittäin pienen koon vuoksi. Kun grafeenia on jokaisen solun sisällä, se liikkuu organellien välillä ja tunkeutuu solun ytimeen, jossa se kiinnittyy solun DNA:han. Grafeeni muodostaa nanotubulusmaisia rakenteita solun DNA:n ympärille ja suorassa kosketuksessa sen
kanssa eristää tai sulkee sen. Jokainen nanoputkisegmentti reagoi välittömästi solu-DNA:n kunkin komponentin sähkömagneettis-biosähköisiin ominaisuuksiin ja spesifiseen sähköresistanssiin. Adeniini, tiamiini, guaniini, sytosiini tai A-T-G-C. Sen reaktio grafeenihilan huokosten tai aukkojen välillä luo magneettisilla ominaisuuksilla tarkan kopion DNA-rakenteesta nanoputkirakenteen sisään, joka ympäröi solun DNA:ta, ja tällä menettelyllä grafeeni voidaan dekoodata DNA:n jokaisen solun sisällä. Ja se voidaan
lukea tai lähettää teknisellä tavalla, joka on samanlainen kuin tietokoneen kiintolevy, samalla periaatteella. Kun solun DNA on dekoodattu, grafeeni reagoi ennalta ohjelmoidulla tavalla tai etäaktivoimalla käyttämällä mikroaaltoja, jotka ovat yhdenmukaisia 5G-taajuuksien välillä 3,4 Ghz – 29,8 Ghz. Kun tietyt geenit on
dekoodattu tai löydetty, kyseinen grafeenisegmentti houkuttelee grafeenivastineen, jolla on vastaava sekvenssitaajuus ja joka löytyy myös rokotettujen ihmisten verestä.
Tämä grafeeni sisältää mRNA-sekvenssejä, jotka on ohjelmoitu ja koodattu tietylle proteiinille, jotta voidaan muuttaa tiettyä DNA-sekvenssiä. MRNA uutetaan samalla nanografeenilla yllä olevalla menetelmällä rokotteessa olevien organismien soluemäsjäännöksistä. Näitä ovat ihmisen sikiöiden, apinoiden sikiöiden,
nautaeläinten ja muiden selkärankaisten ja selkärangattomien kantasolut, joita emme ole vielä pystyneet täysin tunnistamaan tässä vaiheessa, mukaan lukien Hydra vulgariksen solut ja DNA, jotka grafeeni on kyennyt eristämään ja joiden kanssa nanografeeni, joko täysin esiohjelmoidulla tavalla tai kauko-ohjattuilla 5G-signaaleilla tai vastaavilla, ottaa geneettiset sekvenssinsä perustaksi tai resurssiksi muodostaakseen mRNA-säikeitä, joilla edetään korvaamaan ihmissolujen alkuperäiset DNA-säikeet rokotetussa kohteessa.

Lue lisää

jatkuu

Nanografeenipartikkeli vetää puoleensa solua ja soluryhmiä, jotka muodostavat spesifisiä kudoksiavastaavien sähkömagneettisten mikrotaajuuksien avulla ja sisältyvät itse nanografeenirakenteidenominaisuuksiin. Nämä hiukkaset keinotekoisten virusten tapaan mRNA-sisältöineen suorittavat minkä tahansa geneettisen muutoksen solun DNA:ssa käyttämällä käänteiskopiointimenettelyä, mutta näiden
keinotekoisten partikkelien ohjaamana. Samoin rokotteet sisältävät jo nanografeenia kapseloivia mRNA-sekvenssejä, spesifistä mRNA:ta, joka korvaa tietyt geenit rokotettujen henkilöiden kehon tietyissä kudosten soluissa. Nanografeeni esiohjelmoituna älypölynä pystyy muuttamaan joko osittain tai kokonaan ihmisen genomia, tiettyjä geenejä, kuten lisääntymisjärjestelmää tai sen osia ohjaavia geenejä, ja geenejä, jotka ohjaavat hermoprosesseja rokotetun aivoissa tai kokonaan. Tätä prosessia voidaan ohjata etänä. Ihmiskehon muuttaminen biologiseksi nukeksi
onnistuu tämän teknologian hallitsevalla

Tällä tekniikalla populaatio, pieni ryhmä populaatiossa tai tietty yksilö voidaan tehdä steriiliksi. Jälkimmäinen näyttää olevan esiohjelmoitu prosessi älykkäässä nanografeiinissa, joka on riippumaton ulkoisista ohjeista. Se voi myös aktivoida tiettyjä geenejä tai deaktivoida ne aiheuttaen tämän teknologian hallitsevien toivomia
vaikutuksia, kuten kaikenlaisten geneettisiin ongelmiin liittyvien sairauksien ja lääketieteellisten tilojen ilmaantumista sekä syöpiä. Myös niin kutsuttujen virustautien ilmaantuminen ja hallinta ihmisryhmässä tai yksittäisissä yksilöissä voidaan saavuttaa.
Eri reaktioissa grafeeni itsessään riittää, jotta rokote kehittää sytokiinimyrskyn kanssa systeemisiä tulehduksellisia ongelmia, jotka aiheuttavat haitallisia kehon reaktioita, kuten trombien ja verihyytymien kehittymistä ilman piikkiproteiinia, kuten sitä kutsutaan. Monissa piireissä, ja ensimmäisiä paikkoja, joihin tämä vaikuttaa, ovat keuhkot ja aivot.

Grafeenin mikropartikkeli, eikä mRNA-sisältö, puolestaan muuttaa solujen DNA:ta. Pidämme piikkiproteiinin käsitettä yrityksenä selittää prosessia, joka on paljon monimutkaisempi. On totta, että on olemassa proteiinikapseleita, jotka voitaisiin luokitella piikkiproteiiniksi tai synteettisiksi viruksiksi, mutta kuten edellä on
kuvattu, grafeenipartikkelien sisältämä mRNA kokoaa näitä proteiineja, eli normaali ihmistiede näkee vain grafeenin mikropartikkelin eikä mRNA-sisältöä, joka puolestaan muuttaa niiden solujen DNA:ta, joiden kanssa se joutuu kosketuksiin. Toisissa tapauksissa tiede pystyy löytämään vain tiettyjä mRNA-molekyylejä, ei grafeenia, joka ohjaa niitä sisältä.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu

Nanografeenipartikkeli vetää puoleensa solua ja soluryhmiä, jotka muodostavat spesifisiä kudoksiavastaavien sähkömagneettisten mikrotaajuuksien avulla ja sisältyvät itse nanografeenirakenteidenominaisuuksiin. Nämä hiukkaset keinotekoisten virusten tapaan mRNA-sisältöineen suorittavat minkä tahansa geneettisen muutoksen solun DNA:ssa käyttämällä käänteiskopiointimenettelyä, mutta näiden
keinotekoisten partikkelien ohjaamana. Samoin rokotteet sisältävät jo nanografeenia kapseloivia mRNA-sekvenssejä, spesifistä mRNA:ta, joka korvaa tietyt geenit rokotettujen henkilöiden kehon tietyissä kudosten soluissa. Nanografeeni esiohjelmoituna älypölynä pystyy muuttamaan joko osittain tai kokonaan ihmisen genomia, tiettyjä geenejä, kuten lisääntymisjärjestelmää tai sen osia ohjaavia geenejä, ja geenejä, jotka ohjaavat hermoprosesseja rokotetun aivoissa tai kokonaan. Tätä prosessia voidaan ohjata etänä. Ihmiskehon muuttaminen biologiseksi nukeksi
onnistuu tämän teknologian hallitsevalla

Tällä tekniikalla populaatio, pieni ryhmä populaatiossa tai tietty yksilö voidaan tehdä steriiliksi. Jälkimmäinen näyttää olevan esiohjelmoitu prosessi älykkäässä nanografeiinissa, joka on riippumaton ulkoisista ohjeista. Se voi myös aktivoida tiettyjä geenejä tai deaktivoida ne aiheuttaen tämän teknologian hallitsevien toivomia
vaikutuksia, kuten kaikenlaisten geneettisiin ongelmiin liittyvien sairauksien ja lääketieteellisten tilojen ilmaantumista sekä syöpiä. Myös niin kutsuttujen virustautien ilmaantuminen ja hallinta ihmisryhmässä tai yksittäisissä yksilöissä voidaan saavuttaa.
Eri reaktioissa grafeeni itsessään riittää, jotta rokote kehittää sytokiinimyrskyn kanssa systeemisiä tulehduksellisia ongelmia, jotka aiheuttavat haitallisia kehon reaktioita, kuten trombien ja verihyytymien kehittymistä ilman piikkiproteiinia, kuten sitä kutsutaan. Monissa piireissä, ja ensimmäisiä paikkoja, joihin tämä vaikuttaa, ovat keuhkot ja aivot.

Grafeenin mikropartikkeli, eikä mRNA-sisältö, puolestaan muuttaa solujen DNA:ta. Pidämme piikkiproteiinin käsitettä yrityksenä selittää prosessia, joka on paljon monimutkaisempi. On totta, että on olemassa proteiinikapseleita, jotka voitaisiin luokitella piikkiproteiiniksi tai synteettisiksi viruksiksi, mutta kuten edellä on
kuvattu, grafeenipartikkelien sisältämä mRNA kokoaa näitä proteiineja, eli normaali ihmistiede näkee vain grafeenin mikropartikkelin eikä mRNA-sisältöä, joka puolestaan muuttaa niiden solujen DNA:ta, joiden kanssa se joutuu kosketuksiin. Toisissa tapauksissa tiede pystyy löytämään vain tiettyjä mRNA-molekyylejä, ei grafeenia, joka ohjaa niitä sisältä.

Lue lisää

jatkuu

Samoin nämä proteiinit, joista monet voidaan luetteloida piikkiproteiineiksi, ovat raaka- tai päämateriaali grafeenille, jolla on geneettisiä resursseja myöhempien muutosten tekemiseen kohteen olevaan DNA:han. Vaikka kaikille rokotetuille henkilöille ei anneta tai aiheuteta samoja muutoksia, nanografeiinilla on mahdollisuus turvautua siihen, ainakin piilevänä potentiaalina ja vaihtoehtona. Tämän tekniikan avulla kaiken tämän valvojille annetaan täydellinen DNA-tietokanta koko ihmispopulaatiosta, ainakin rokotetusta.

Nanografeeni itse reagoi tietyn signaalin ärsykkeisiin 5G-alueella välittämällä signaalin takaisin lähettäjälle ja sisältämällä täydellisen tietokannan kunkin rokotetun yksilön koko genomista, mutta myös mutaation etenemisestä. Tämä nanoteknologia muodostaa sisäisen reaktion kuuloärsykkeisiin tai ääniin, mikä tarkoittaa, että sillä on kyky lähettää ja vastaanottaa ääntä mikrofonina rokotetussa kohteessa sekä kyky välittää värähtelyjä, jotka yksilö tulkitsee ääniksi. Hänen päässään se myös stimuloi tiettyjä hermosoluryhmiä, ja vie synteettisen telepatian laajemmalle ja tehokkaammalle tasolle assamanipulaatiota
silmällä pitäen.

Askeleen pidemmälle: grafeeninanoteknologia kulkee helposti ihmisen aivojen veriesteen läpi pienen koonsa vuoksi. Se asettuu hermosolujen ja niiden dendriittien väliin ja hallitsee tehokkaasti aksiomaattisia depolarisaatioita sekä välittäjäaineiden ajoitusta ja laatua, sekä kunkin yksittäisen depolarisaation tarkkaa biosähköistä taajuutta. Tämä luo kyvyn paitsi lukea aivojen hermoverkkojen välisiä depolarisaatioita ja vuorovaikutuksia ja välittää ne 5G-verkkoon, sillä on myös kyky istuttaa ajatuksia ja ideoita ohjaamalla
aivojen biosähköisten ja kemiallisten välittäjäaineiden taajuuksien dynamiikkaa. Tällainen hermosolujen ohjaus sähkömagneettisilla taajuuksilla, keinotekoisella neuromodulaatiolla tai ANM:llä ja myös hermosolujen DNA:ta muuttamalla saa aikaan apoptoosin tai solukuoleman vaikutuksen, vakavan neuronien menetyksen.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu

Samoin nämä proteiinit, joista monet voidaan luetteloida piikkiproteiineiksi, ovat raaka- tai päämateriaali grafeenille, jolla on geneettisiä resursseja myöhempien muutosten tekemiseen kohteen olevaan DNA:han. Vaikka kaikille rokotetuille henkilöille ei anneta tai aiheuteta samoja muutoksia, nanografeiinilla on mahdollisuus turvautua siihen, ainakin piilevänä potentiaalina ja vaihtoehtona. Tämän tekniikan avulla kaiken tämän valvojille annetaan täydellinen DNA-tietokanta koko ihmispopulaatiosta, ainakin rokotetusta.

Nanografeeni itse reagoi tietyn signaalin ärsykkeisiin 5G-alueella välittämällä signaalin takaisin lähettäjälle ja sisältämällä täydellisen tietokannan kunkin rokotetun yksilön koko genomista, mutta myös mutaation etenemisestä. Tämä nanoteknologia muodostaa sisäisen reaktion kuuloärsykkeisiin tai ääniin, mikä tarkoittaa, että sillä on kyky lähettää ja vastaanottaa ääntä mikrofonina rokotetussa kohteessa sekä kyky välittää värähtelyjä, jotka yksilö tulkitsee ääniksi. Hänen päässään se myös stimuloi tiettyjä hermosoluryhmiä, ja vie synteettisen telepatian laajemmalle ja tehokkaammalle tasolle assamanipulaatiota
silmällä pitäen.

Askeleen pidemmälle: grafeeninanoteknologia kulkee helposti ihmisen aivojen veriesteen läpi pienen koonsa vuoksi. Se asettuu hermosolujen ja niiden dendriittien väliin ja hallitsee tehokkaasti aksiomaattisia depolarisaatioita sekä välittäjäaineiden ajoitusta ja laatua, sekä kunkin yksittäisen depolarisaation tarkkaa biosähköistä taajuutta. Tämä luo kyvyn paitsi lukea aivojen hermoverkkojen välisiä depolarisaatioita ja vuorovaikutuksia ja välittää ne 5G-verkkoon, sillä on myös kyky istuttaa ajatuksia ja ideoita ohjaamalla
aivojen biosähköisten ja kemiallisten välittäjäaineiden taajuuksien dynamiikkaa. Tällainen hermosolujen ohjaus sähkömagneettisilla taajuuksilla, keinotekoisella neuromodulaatiolla tai ANM:llä ja myös hermosolujen DNA:ta muuttamalla saa aikaan apoptoosin tai solukuoleman vaikutuksen, vakavan neuronien menetyksen.

Lue lisää

jatkuu

Rokotteista löytyvät loiset:
- Microfilaria: Pfizer-tuotemerkillä, 15:ssä annospullossa 50:stä, Moderna 35/50.
- Toxoplasma gondii: Modernassa: 28/50, Pfizer: 8/50, AstraZeneca: 32/50.
- Trypanosoma brucei: Modernassa: 12/50, Pfizer: 38/50, AstraZeneca: 22/50.

Toisin sanoen kaikista saman erän rokotteista ei löytynyt kaikkia näkyviä loisia, niiden eri kiertokulun vaiheissa tai geneettisiä jälkiä, ja sisältö vaihtelee tuotemerkeittäin. Mutta todisteita loisista löydettiin kaikista rokotenäytteiden 150 annospullosta, jotka testattiin: kolmessa laatikossa, joissa kussakin oli 50 kappaletta, ja jokaiselta tuotemerkiltä. Pidämme erittäin todennäköisenä, että muun tyyppisiä loisia voi löytyä muista eri näytteistä, joita meillä ei ollut saatavilla.

Löysimme havaittavia loisvariantteja, jotka eivät ole tietokannassamme, emmekä ole vielä pystyneet luetteloimaan niitä tai yhdistämään niitä minkään nykyisen ihmisluokituksen mukaan. Ja on erittäin mahdollista, että osa niistä on geneettisesti muunneltuja, eli rokotekohtaisia, geneettisesti suunniteltuja rokotteita varten, eikä niitä löydy vapaassa tai luonnollisessa tilassa. Näitä löytyi kaikista 150 näytteestä.

Löysimme myös erittäin magneettisia kiteisiä läpinäkyviä grafeenirakenteita, joilla on matomaisia muotoja niiden hiukkasten välisten sidosten vuoksi, jotka mikroskoopilla voidaan luulla loisiksi. Tämä ei sulje pois kaikkien edellä kuvattujen havaittavissa olevien loisten läsnäoloa. Tähän sisältyy myös mustan grafeenin esiintyminen matomaisessa tai lankamaisessa muodossa, joka on yhteneväinen Morgellonin taudin kanssa.

On myös syytä mainita, että rokotteiden sisältö ei ole yhtenäinen edes saman merkin saman erän ja laatikon sisällä, vaan vaihtelee pullosta toiseen, mikä tukee sitä tosiasiaa, että niillä voidaan antaa tietty annos jokaiselle, plandemiaa hallitsevien tahdosta. Tämä ainakin niissä 150 näytteessä, jotka meillä oli saatavilla. Joten muiden näytteiden ja muiden merkkien sisältö voi poiketa meidän omastamme.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu

Rokotteista löytyvät loiset:
- Microfilaria: Pfizer-tuotemerkillä, 15:ssä annospullossa 50:stä, Moderna 35/50.
- Toxoplasma gondii: Modernassa: 28/50, Pfizer: 8/50, AstraZeneca: 32/50.
- Trypanosoma brucei: Modernassa: 12/50, Pfizer: 38/50, AstraZeneca: 22/50.

Toisin sanoen kaikista saman erän rokotteista ei löytynyt kaikkia näkyviä loisia, niiden eri kiertokulun vaiheissa tai geneettisiä jälkiä, ja sisältö vaihtelee tuotemerkeittäin. Mutta todisteita loisista löydettiin kaikista rokotenäytteiden 150 annospullosta, jotka testattiin: kolmessa laatikossa, joissa kussakin oli 50 kappaletta, ja jokaiselta tuotemerkiltä. Pidämme erittäin todennäköisenä, että muun tyyppisiä loisia voi löytyä muista eri näytteistä, joita meillä ei ollut saatavilla.

Löysimme havaittavia loisvariantteja, jotka eivät ole tietokannassamme, emmekä ole vielä pystyneet luetteloimaan niitä tai yhdistämään niitä minkään nykyisen ihmisluokituksen mukaan. Ja on erittäin mahdollista, että osa niistä on geneettisesti muunneltuja, eli rokotekohtaisia, geneettisesti suunniteltuja rokotteita varten, eikä niitä löydy vapaassa tai luonnollisessa tilassa. Näitä löytyi kaikista 150 näytteestä.

Löysimme myös erittäin magneettisia kiteisiä läpinäkyviä grafeenirakenteita, joilla on matomaisia muotoja niiden hiukkasten välisten sidosten vuoksi, jotka mikroskoopilla voidaan luulla loisiksi. Tämä ei sulje pois kaikkien edellä kuvattujen havaittavissa olevien loisten läsnäoloa. Tähän sisältyy myös mustan grafeenin esiintyminen matomaisessa tai lankamaisessa muodossa, joka on yhteneväinen Morgellonin taudin kanssa.

On myös syytä mainita, että rokotteiden sisältö ei ole yhtenäinen edes saman merkin saman erän ja laatikon sisällä, vaan vaihtelee pullosta toiseen, mikä tukee sitä tosiasiaa, että niillä voidaan antaa tietty annos jokaiselle, plandemiaa hallitsevien tahdosta. Tämä ainakin niissä 150 näytteessä, jotka meillä oli saatavilla. Joten muiden näytteiden ja muiden merkkien sisältö voi poiketa meidän omastamme.

Lue lisää

Heh, tuossa tarinassa ollaan kyllä niin parodiahorisontissa, etten tiedä, oli tuon kirjoittanut oikeasti tosissaan vai haluaako hän vain osoittaa, miten umpityperiä foliohattuvajakkien sepitelmät ovat. Kummallisen pitkän tekstin vaan on kirjoittanut, jos halusi vaan vittuilla foliohattujen idiotismille, mutta toisaalta kukaan vähänkään täysijärkisen oloinen ihminen ei voi millään keinolla uskoa tuossa esitettyä vammailua.

Ehkä on järkevä ottaa jokunen kohta tekstistä käsittelyyn (en todellakaan jaksa lukea kokonaan tuollaista huuhaapaskaa).

Tuossa selitetään, että grafeenin sisältämät molekyylit tekisivät jotain. Tässä ei olla siis käsitetty ollenkaan sitä, että grafeeni itsessään on molekyyli. Se ei siis sisällä mitään molekyylejä vaan on itse sellainen. Toisekseen tuo magneettisuus: grafeeni ei oikeasti ole (ferro)magneettista eikä siitä tule magneettista vaikka kuinka yrittäisi selitellä. [Ja jos foliohattuvajakit eivät vielä ole huomanneet, niin tuo magneettiseksi tulemisen uskominen oli huuhaapaskaa: ei ihmisistä tullut magneettisia rokotteella. Teitä huijattiin.]

Sitten tuossa selitetään jotain, että yht'äkkiä arvaamatta grafeenista tuleekin hiilinanoputki, jolla on taianomaisia ominaisuuksia kun se muodostaa tuon sepitelmän mukaan kopion DNA:sta. Siis keksitään vaan ihan mitä sattuu taikaominaisuuksia ko. molekyylille vaikka mitään siihen suuntaan viittaavaakaan ei tunneta tieteessä - edes mekanismin hypoteesia ei tunneta, mutta toisaalta tuossahan sanotaan, että julkaisu on Maan matalalla kiertoradalla, että ei sillä ilmeisesti tavoitellakaan sitä, että jalat koskettelisi maata. [Ja tosiaan, "tutkimus"menetelmät vaikuttavat kovin eksoottisilta ihan kuin ihan vaan laitteen nimeä ei saisi sanoa.]

Eihän kukaan tuollaiseen usko, eihän ?

Vai miksi tekstin kopioija (?) tekstin tänne laittoi ?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, tuossa tarinassa ollaan kyllä niin parodiahorisontissa, etten tiedä, oli tuon kirjoittanut oikeasti tosissaan vai haluaako hän vain osoittaa, miten umpityperiä foliohattuvajakkien sepitelmät ovat. Kummallisen pitkän tekstin vaan on kirjoittanut, jos halusi vaan vittuilla foliohattujen idiotismille, mutta toisaalta kukaan vähänkään täysijärkisen oloinen ihminen ei voi millään keinolla uskoa tuossa esitettyä vammailua.

Ehkä on järkevä ottaa jokunen kohta tekstistä käsittelyyn (en todellakaan jaksa lukea kokonaan tuollaista huuhaapaskaa).

Tuossa selitetään, että grafeenin sisältämät molekyylit tekisivät jotain. Tässä ei olla siis käsitetty ollenkaan sitä, että grafeeni itsessään on molekyyli. Se ei siis sisällä mitään molekyylejä vaan on itse sellainen. Toisekseen tuo magneettisuus: grafeeni ei oikeasti ole (ferro)magneettista eikä siitä tule magneettista vaikka kuinka yrittäisi selitellä. [Ja jos foliohattuvajakit eivät vielä ole huomanneet, niin tuo magneettiseksi tulemisen uskominen oli huuhaapaskaa: ei ihmisistä tullut magneettisia rokotteella. Teitä huijattiin.]

Sitten tuossa selitetään jotain, että yht'äkkiä arvaamatta grafeenista tuleekin hiilinanoputki, jolla on taianomaisia ominaisuuksia kun se muodostaa tuon sepitelmän mukaan kopion DNA:sta. Siis keksitään vaan ihan mitä sattuu taikaominaisuuksia ko. molekyylille vaikka mitään siihen suuntaan viittaavaakaan ei tunneta tieteessä - edes mekanismin hypoteesia ei tunneta, mutta toisaalta tuossahan sanotaan, että julkaisu on Maan matalalla kiertoradalla, että ei sillä ilmeisesti tavoitellakaan sitä, että jalat koskettelisi maata. [Ja tosiaan, "tutkimus"menetelmät vaikuttavat kovin eksoottisilta ihan kuin ihan vaan laitteen nimeä ei saisi sanoa.]

Eihän kukaan tuollaiseen usko, eihän ?

Vai miksi tekstin kopioija (?) tekstin tänne laittoi ?

Lue lisää

Et sitten huomannut tätä kohtaa tekstin alussa, ihan siinä ensimmäisessä:

"Julkaissut 2.11.2021, Cosmic Agency, Gosia
19. lokakuuta 2021, avaruusalus Toleka, matala Maan kiertorata.

Tohtori Anéeka Temmeristä.
Tri. Kirurgi Senetre Errasta.
Dr. Dhor Kaal’el Temmerista.
Star Ship Toleka Medical Laboratory TPT-001, lokakuu 2021"

Eihän tuollaista kukaan täysjärkinen tietenkään usko. Mutta kyllä rokotevastaiset uskovat. Ne täysin sekaisin olevat huuhaahörhöt uskovat ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten huomannut tätä kohtaa tekstin alussa, ihan siinä ensimmäisessä:

"Julkaissut 2.11.2021, Cosmic Agency, Gosia
19. lokakuuta 2021, avaruusalus Toleka, matala Maan kiertorata.

Tohtori Anéeka Temmeristä.
Tri. Kirurgi Senetre Errasta.
Dr. Dhor Kaal’el Temmerista.
Star Ship Toleka Medical Laboratory TPT-001, lokakuu 2021"

Eihän tuollaista kukaan täysjärkinen tietenkään usko. Mutta kyllä rokotevastaiset uskovat. Ne täysin sekaisin olevat huuhaahörhöt uskovat ihan mitä tahansa.

Lue lisää

<< Et sitten huomannut tätä kohtaa tekstin alussa, ihan siinä ensimmäisessä >>

Itse asiassa vetosin tuohon Maan kiertorataan viestissäni eli huomasin kyllä, mutta edelleen, koska ollaan niin syvällä parodiahorisontissa, en tiedä tuon tekstin tarkoitusta.

Mitä itse veikkaat ? Kuitenkin tuo on pitkä tarina.

<< Eihän tuollaista kukaan täysjärkinen tietenkään usko. >>

Totta kai sen nyt tietää, mutta onko tuo vammailu oikeasti sitä huttua, jota foliohattuvajakeille syötetään, että heidän pitäisi tuollaiseenkin idiotismiin uskoa ?

<< Ne täysin sekaisin olevat huuhaahörhöt uskovat ihan mitä tahansa. >>

Siltä tosiaan vaikuttaa.

Olin jo silloin aika hemmetin epäuskoinen, kun joku selitti siitä, että rokote tekisi magneettiseksi - ja epäuskoni kohdistui siis siihen, että onko olemassa joku idiootti, joka oikeasti uskoo siihen, mutta heitähän oli monta, Suomessakin varmasti monta kymmentä ihmistä.

Ihan mikä tahansa tuntuu menevän läpi.

Kai tuossa sitten on jotenkin jännää kun kuvittelee, että ihan jokainen asia olisikin eri kuin mediassa kirjoitetaan tai tieteellisesti tiedetään. Sitten etsitään jotain jänniä tarinoita, että faktat pitäisikään paikkaansa. Ehkä sellainen sitten imaisee ihmisen tuonne foliohattuvajakismin puolelle. Siinä ihminen kokee olevansa jotenkin asiaa tunteva vaikka ei itse asiassa tiedä hevonvittuakaan koko hommasta, mutta koska on lukenut huuhaablogeja, niin luulottelee itselleen, että olisi saavuttanut jonkinlaisen viiden pennin asiantuntijuuden - ja ihminen pystyy pettämään itseään tuossa asiantuntijuudessa siksi, ettei hänellä oikeasti ole tuon taivaallista ymmärrystä esim. magneettisuudesta ja siitä, miksei ihmiskudos voi olla (ferro)magneettinen. Koko homma perustuu siis siihen, että foliohattuvajakki on liian tyhmä tajutakseen, miten vitun tyhmä hän on. Siksi hän kuvittelee olevansa asian ylin asiantuntija.

Varsinkaan sinulla kun uskot myrkkipiikkien voimaan.
Ota vain lisää piikkiä! 😂

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkaan sinulla kun uskot myrkkipiikkien voimaan.
Ota vain lisää piikkiä! 😂

Huoh.

Jopa vähemmän kuin Pietarin talousfoorumi, jossa Lääkekaappi tapaa Kalsarinmyrkyttäjän... 😃

Täältä löytyy.
https://rumble.com/v2suck8-on-aika-puhua-rokotehaittakonferenssi-perjantaina-9.6.2023-klo-10.0016.00.html

Olipa koskettava tarina tuolla perheellisellä äidillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa koskettava tarina tuolla perheellisellä äidillä.

Toisaalta turha konferenssi, kun rokotteet on otettu mutta siinä mielessä hyvä, kun rokotehaittapotilaat eivät saa mutta kuin kylmää katsetta lääkäreiltä.
Tulevien plandemien varalle tämä on hyvä konferenssi.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta turha konferenssi, kun rokotteet on otettu mutta siinä mielessä hyvä, kun rokotehaittapotilaat eivät saa mutta kuin kylmää katsetta lääkäreiltä.
Tulevien plandemien varalle tämä on hyvä konferenssi.

Lue lisää

Rokotehaittapotilaat voisivat saada paremmin ymmärrystä osakseen, jos eivät hakeutuisi tunnetuimpien salaliittovouhottajien seuraan. Sillä kukaan täysjärkinen ei ota vammaisia valheita suoltavia salaliittohörhöjä vakavasti. Jos öyhöttää salaliittotyperysten seurassa, pidetään itseäkin sellaisena eikä kukaan ota vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotehaittapotilaat voisivat saada paremmin ymmärrystä osakseen, jos eivät hakeutuisi tunnetuimpien salaliittovouhottajien seuraan. Sillä kukaan täysjärkinen ei ota vammaisia valheita suoltavia salaliittohörhöjä vakavasti. Jos öyhöttää salaliittotyperysten seurassa, pidetään itseäkin sellaisena eikä kukaan ota vakavasti.

Lue lisää

Kukaan ei ota vakavasti ihmistä joka on kaivanut kaikki "tietonsa" pelkkää venäläistä disinformaatiota julkaisevasta MV-sonnasta. Sen vuoksi kukaan ei ota vakavasti rokotevastaisia, joille MV on kuin Raamatun sanaa.

https://mvlehti.net/2023/06/08/huomio-maailman-koronatutkimuksen-todelliset-huippunimet-suomeen-ensimmaiseen-covid-rokotehaittoja-kasittelevaan-konferenssiin-9-6-2023/

Anonyymi kirjoitti:

Rokotehaittapotilaat voisivat saada paremmin ymmärrystä osakseen, jos eivät hakeutuisi tunnetuimpien salaliittovouhottajien seuraan. Sillä kukaan täysjärkinen ei ota vammaisia valheita suoltavia salaliittohörhöjä vakavasti. Jos öyhöttää salaliittotyperysten seurassa, pidetään itseäkin sellaisena eikä kukaan ota vakavasti.

Lue lisää

Hyvä huomio. Jos potilas on selvästi hörhöjuttujen lumoissa, lääkärikään ei enää tiedä mikä hänen oireistaan on todellinen vai onko mikään, kun kokeissakaan ei mitään ihmeellistä näy.

Nythän on niin, että moni meistä tuntee vähintään yhden ihmisen, jolla sairauksien liioittelu ja jopa olemattomien sairauksien kokeminen on kuin kiinteä osa persoonallisuutta. Tyypillisesti näiden ihmisten omat elintavat paljastavat jostain nurkasta, että ei se koko vikakokoelma ihan totta taida ollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta turha konferenssi, kun rokotteet on otettu mutta siinä mielessä hyvä, kun rokotehaittapotilaat eivät saa mutta kuin kylmää katsetta lääkäreiltä.
Tulevien plandemien varalle tämä on hyvä konferenssi.

Lue lisää

Plantagen teki konkan. Varmaan rokotteiden takia.

Hahaha ota vain lisää piikkiä! 😂🤡

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha ota vain lisää piikkiä! 😂🤡

Miksipä en ottaisi? Kaikki tuntemani ihmiset ovat ottaneet useita piikkejä ja kaikki voivat erinomaisesti. Eikä kukaan heistäkään tiedä ketään rokotettua joka olisi saanut edes oireita, saati sitten kuollut. Tämä on se oikea todellisuus jonka me täysjärkiset näemme joka päivä kaikkialla ympärillämme, eikä sitä muuta miksikään foliokypäräisten vammainen vouhotus.

4,5 miljoonaa suomalaista on jo rokotettu. Onko näkynyt 4,5 miljoonaa "myrkkypiikkiin" kuollutta suomalaista? Missä ne 4,5 miljoonaa ruumista ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä en ottaisi? Kaikki tuntemani ihmiset ovat ottaneet useita piikkejä ja kaikki voivat erinomaisesti. Eikä kukaan heistäkään tiedä ketään rokotettua joka olisi saanut edes oireita, saati sitten kuollut. Tämä on se oikea todellisuus jonka me täysjärkiset näemme joka päivä kaikkialla ympärillämme, eikä sitä muuta miksikään foliokypäräisten vammainen vouhotus.

4,5 miljoonaa suomalaista on jo rokotettu. Onko näkynyt 4,5 miljoonaa "myrkkypiikkiin" kuollutta suomalaista? Missä ne 4,5 miljoonaa ruumista ovat?

Lue lisää

Ei ole mitään dataa rokotettujen ja rokottamattomien sairastamasta korona-infektiosta ja sen vaikutuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään dataa rokotettujen ja rokottamattomien sairastamasta korona-infektiosta ja sen vaikutuksista.

On tietenkin.

Silmät ummessako kuljet ?

Anonyymi kirjoitti:

On tietenkin.

Silmät ummessako kuljet ?

Puissako olet nähnyt tekstejä? Vai pilvissä?

Anonyymi kirjoitti:

Puissako olet nähnyt tekstejä? Vai pilvissä?

<< Puissako olet nähnyt tekstejä? Vai pilvissä? >>

Tuo paljastaakin ongelmasi: et edes tajua, mistä pitäisi etsiä. Siksi et oikein voikaan nähdä aivan suoria tuloksia asiasta.

Mitä luulet, missäköhän on julkaistu esim. myyntilupaan oikeuttava tutkimus ? Kannattaisiko aloittaa vaikka siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään dataa rokotettujen ja rokottamattomien sairastamasta korona-infektiosta ja sen vaikutuksista.

4,5 miljoonaa suomalaista on jo rokotettu. Onko näkynyt 4,5 miljoonaa "myrkkypiikkiin" kuollutta suomalaista? Missä ne 4,5 miljoonaa ruumista ovat? Missä???

Rokotemafian maksama nasse-lasse haluaa myrkkypiikittää vielä hengissä olevat riskiryhmäläiset.

Vielä on 3.5 miljoonaa suomalaista vailla tartuntaa. Viimeistään syksyllä alkaa epidemia yleisvaaraton epidemia kiihtyä. Vaikutuksen tulee rokotetuille yllätyksenä. Eihän sen pitänyt tarttua eihän. Suojaa vakavalta tautimuodolta. Ei suojaa vaan aiheuttaa vakavan tautimuodon.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on 3.5 miljoonaa suomalaista vailla tartuntaa. Viimeistään syksyllä alkaa epidemia yleisvaaraton epidemia kiihtyä. Vaikutuksen tulee rokotetuille yllätyksenä. Eihän sen pitänyt tarttua eihän. Suojaa vakavalta tautimuodolta. Ei suojaa vaan aiheuttaa vakavan tautimuodon.

Lue lisää

<< Vielä on 3.5 miljoonaa suomalaista vailla tartuntaa. >>

Tuskin on.

Tartuntojahan ei enää raportoitu pitkään aikaan mihinkään tilastoon. Ihmiset teki kotitestejä, joita ei mihinkään raportoitu - ja nyt ei enää tehdä kotitestejäkään.

<< Suojaa vakavalta tautimuodolta. Ei suojaa vaan aiheuttaa vakavan tautimuodon. >>

Miksi sitten sairaalaan joutuminen on huomattavasti yleisempää rokottamattomilla ?
Miksi rokottamattomien kuolemanriski koronaan on monikertainen rokotettuun nähden ?

Aivan, nuo faktat vaan osoittavat idiotismisi vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on 3.5 miljoonaa suomalaista vailla tartuntaa. Viimeistään syksyllä alkaa epidemia yleisvaaraton epidemia kiihtyä. Vaikutuksen tulee rokotetuille yllätyksenä. Eihän sen pitänyt tarttua eihän. Suojaa vakavalta tautimuodolta. Ei suojaa vaan aiheuttaa vakavan tautimuodon.

Lue lisää

Jos haluat uskottavasti esiintyä viisaampana kuin lääkärit, sinun pitää kirjoittaa yhtä hyvää suomea kuin lääkärit.

Ei näytä olevan se tavoite ihan lähellä.

Omien videoittensa mukaan veli Ano Veli Samuel ei edes halunnut nykyiseen pahuuden läpitunkemaan eduskuntaan.

Kun Venäjä kohta vapauttaa Suomen itäosan ja tekee siitä taas itsenäisen ja puolueettoman, sen valtion parlamenttiin hän kyllä on menossa. Eikä varmaan vain parlamenttiin...

Pohjois-Italia; Hallitus tuli rokottamaan karjaa covid-19:ää vastaan.
Katsokaa tulosta, kaikki kuolleet tai kuolevat seuraavana päivänä. JÄRKYTTÄVÄÄ!
#diedsuddenly

https://t.me/finlandrebellionnews/14713

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Italia; Hallitus tuli rokottamaan karjaa covid-19:ää vastaan.
Katsokaa tulosta, kaikki kuolleet tai kuolevat seuraavana päivänä. JÄRKYTTÄVÄÄ!
#diedsuddenly

https://t.me/finlandrebellionnews/14713

Lue lisää

Ja taas linkki on joku huuhaapaskablogi.

Joo joo, "varmasti on totta" - niin kuin oli se, että rokotteesta tuli magneettiseksi. Vai tuliko sittenkään.

<< Sairaaloisaa nähtiin jo heti piikitysten alettua, että piikitettyjä alkoi virrata sairaaloihin, tulppia ja sydänoireita. >>

Ei tietenkään nähty. Tuo on ihan mielikuvitusta.

Missä vitun satumaailmassa sinäkin oikein elät.

Ennen aikainen kuolema on hidas prosessi, kun virus siirtyy vapaasti solusta toiseen immuunipuolustuksen estämättä. Ja mitä tapahtuu kun solun erittämä antigeenikään ei herätä immuunipuolustusta. Ihminen muuttuu lopulta keltaiseksi täytyttyään viruksista. Omat solut ei enää uusiudu kun virus on käyttänyt ribosomin resurssit. Ihmien murenee pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen aikainen kuolema on hidas prosessi, kun virus siirtyy vapaasti solusta toiseen immuunipuolustuksen estämättä. Ja mitä tapahtuu kun solun erittämä antigeenikään ei herätä immuunipuolustusta. Ihminen muuttuu lopulta keltaiseksi täytyttyään viruksista. Omat solut ei enää uusiudu kun virus on käyttänyt ribosomin resurssit. Ihmien murenee pois.

Lue lisää

<< Ennen aikainen kuolema on hidas prosessi >>

Heh, jopa niin hidas, että ehtii kuolla vanhuuteen ennen ensimmäistä merkkiä tästä "ennen aikaisesta kuolemasta".

<< hidas prosessi, kun virus siirtyy vapaasti solusta toiseen immuunipuolustuksen estämättä. >>

Tuota, virus lisääntyy eksponentiaalisesti, jos immuunipuolustus ei estä sitä. Kyse on siis ihan maksimissaan päivistä, kun virus on tuhonnut koko elimistön.

<< Ihminen muuttuu lopulta keltaiseksi täytyttyään viruksista. >>

Eiköhän sentään virus vaan hajota soluja eksponentiaalisesti kiihtyvään tahtiin.

Vai siis onko jossain raportoitu tällaisia "keltaiseksi tulleita ihmisiä" ? Hah.

Uskotko ihan oikeasti tuollaiseen huuhaavammailuun ? Vaikka sinun pitäisi tietää edes se, että virukset todella lisääntyvät hyvin nopeasti.

<< ne epäonnistuneet immuniteetin vahvistajat vaurioittavat nuorten naisten
munasoluja joten vammaisia kakaroita piisaa >>

Ja nyt siis rokotusten jälkeen syntyneistä lapsista on ollut yli 80 % vammaisia vai ?

Missähän vitun mielikuvitusmaailmassa sinäkin elät, vitun idiootti.

Eipä ole mitkään vammaisuudet kääntyneet päälaelleen syntyneiden keskuudessa. Tämä raportti täältä reaalimaailman puolelta jälleen. Tuskin se deluusiotasi murtaa, mutta näin maailma oikeasti toimii.

Tässä ei ole kyse siitä, kuka oli väärässä, kuka oikeassa. Asia on vakava. Ja se täytyy tutkia perinpohjin. Ehkä totuuden siementä on kummallakin puolella, koronarokotusten puoltajissa ja niiden vastustajissa. Ihmiset ja realiteetit heidän elimistössään ovat erilaisia ja niin myös rokotusten vaikutukset. Lisäksi niitä koronarokotteitakin oli ja on erilaisia.

Itse olen menettänyt omaisen ja mahdollisesti menettämässä lisää aivan ilmeisten koronarokotehaittojen takia. Toisaalta tunnen enemmän niitä, joille rokotteista tiettävästi ei seuraamuksia ole tullut.

Yksi asia kuitenkin on varma: pilkka osuu aina omaan nilkkaan. Ennemmin tai myöhemmin.

Heli.

<< Tiesittekö, miten suuren osan USA:n terveysalan valvontaviraston rahoituksesta tulee lääkejäteiltä? 96%. Pukki kaalimaata vartioi. Suomessakin yli 80% thl:n rahoituksesta tulee lääkefirmoilta. >>

Eiköhän USA:ssakin valvontaviranomaiset ole valtion virkamiehiä eikä lääkeyhtiön palkkalistoilla. Ajattelitko taas ollenkaan, voiko tuollainen väite edes teoreettisella tasolla olla totta ? Eikö käynyt pienessä mielessäkään ? Uskoit vaan kun gurusi kerran niin sanoi ?

Ja tuollaisen vajakin piti olla ihminen, joka pystyisi ajattelemaan omilla aivoilla ? Etkä pystynyt edes tuon vertaa.

Tosiaan, THL on valtion rahoittama laitos.

Varmasti THL toki osallistuu tutkimukseen, joka on suurimmaksi osaksi rahoitettu lääkeyhtiöiden rahoituksella. Mutta mutta, mikäli kysyn nyt, kenen pitää rahoittaa oma tuotekehityksensä ja regulaationsa, niin vastaatko, että lääkeyhtiön pitäisi saada valtiolta rahat omaan tutkimukseensa ? Niin, eiköhän lääkeyhtiö vastaa omista tutkimuksistaan (se on itse asiassa niiden vastuu). Siksi mm. THL joutuu osallistumaan lääkeyhtiöiden rahoittamaan tutkimukseen.

<< Tulokset ymmärtää. >>

Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.

Et taida olla ihan perillä siitä, miten tuollainen tutkimus menee. Luulottelet nyt.

<< Toine asia oli se, että joissakin USA:n osavaltioissa ei enää oteta piikitettyjä veren luovuttajia. >>

Ja uskoit senkin ? Noin vaan ?

Vailla kriittisen tarkastelun häivääkään ?

Ei vittu, mistä teitä umpivajakkeja oikein sikiää.

<< Kokemustarinat oli koskettavia. Varsinkin se sujuvasanainen nuori mies, jonka oireita ei otettu vakavasti. >>

Varmasti sellaiset on suunniteltu oikein koskettaviksi, että se vetoaisi huuhaapaskaan uskoviin. Sinuun se ainakin upposi kritiikittä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tiesittekö, miten suuren osan USA:n terveysalan valvontaviraston rahoituksesta tulee lääkejäteiltä? 96%. Pukki kaalimaata vartioi. Suomessakin yli 80% thl:n rahoituksesta tulee lääkefirmoilta. >>

Eiköhän USA:ssakin valvontaviranomaiset ole valtion virkamiehiä eikä lääkeyhtiön palkkalistoilla. Ajattelitko taas ollenkaan, voiko tuollainen väite edes teoreettisella tasolla olla totta ? Eikö käynyt pienessä mielessäkään ? Uskoit vaan kun gurusi kerran niin sanoi ?

Ja tuollaisen vajakin piti olla ihminen, joka pystyisi ajattelemaan omilla aivoilla ? Etkä pystynyt edes tuon vertaa.

Tosiaan, THL on valtion rahoittama laitos.

Varmasti THL toki osallistuu tutkimukseen, joka on suurimmaksi osaksi rahoitettu lääkeyhtiöiden rahoituksella. Mutta mutta, mikäli kysyn nyt, kenen pitää rahoittaa oma tuotekehityksensä ja regulaationsa, niin vastaatko, että lääkeyhtiön pitäisi saada valtiolta rahat omaan tutkimukseensa ? Niin, eiköhän lääkeyhtiö vastaa omista tutkimuksistaan (se on itse asiassa niiden vastuu). Siksi mm. THL joutuu osallistumaan lääkeyhtiöiden rahoittamaan tutkimukseen.

<< Tulokset ymmärtää. >>

Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.

Et taida olla ihan perillä siitä, miten tuollainen tutkimus menee. Luulottelet nyt.

<< Toine asia oli se, että joissakin USA:n osavaltioissa ei enää oteta piikitettyjä veren luovuttajia. >>

Ja uskoit senkin ? Noin vaan ?

Vailla kriittisen tarkastelun häivääkään ?

Ei vittu, mistä teitä umpivajakkeja oikein sikiää.

<< Kokemustarinat oli koskettavia. Varsinkin se sujuvasanainen nuori mies, jonka oireita ei otettu vakavasti. >>

Varmasti sellaiset on suunniteltu oikein koskettaviksi, että se vetoaisi huuhaapaskaan uskoviin. Sinuun se ainakin upposi kritiikittä.

Lue lisää

'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'

Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea.

Sen sijaan, että hyökkäät henkilöä kohtaan ja pilkkaat, annapa faktat pilkkasi tueksi. Mistä rahoitus tulee ja millä perusteilla kussakin USA:n osavaltiossa verenluovuttajat valitaan?

Sinä et ymmärrä haitoista kärsineiden hirveitä kokemuksia, koska et psykopaattina kykene myötätuntoon. Empatian puute johtaa kovaan yhteiskuntaan, jossa elämme. Voiko sinun mielestäsi piikeistä vammautumisesta puhua ilman, että se herättää normaaleissa ihmisissä myötätuntoa koskettavuudellaan?

Anonyymi kirjoitti:

<< Tiesittekö, miten suuren osan USA:n terveysalan valvontaviraston rahoituksesta tulee lääkejäteiltä? 96%. Pukki kaalimaata vartioi. Suomessakin yli 80% thl:n rahoituksesta tulee lääkefirmoilta. >>

Eiköhän USA:ssakin valvontaviranomaiset ole valtion virkamiehiä eikä lääkeyhtiön palkkalistoilla. Ajattelitko taas ollenkaan, voiko tuollainen väite edes teoreettisella tasolla olla totta ? Eikö käynyt pienessä mielessäkään ? Uskoit vaan kun gurusi kerran niin sanoi ?

Ja tuollaisen vajakin piti olla ihminen, joka pystyisi ajattelemaan omilla aivoilla ? Etkä pystynyt edes tuon vertaa.

Tosiaan, THL on valtion rahoittama laitos.

Varmasti THL toki osallistuu tutkimukseen, joka on suurimmaksi osaksi rahoitettu lääkeyhtiöiden rahoituksella. Mutta mutta, mikäli kysyn nyt, kenen pitää rahoittaa oma tuotekehityksensä ja regulaationsa, niin vastaatko, että lääkeyhtiön pitäisi saada valtiolta rahat omaan tutkimukseensa ? Niin, eiköhän lääkeyhtiö vastaa omista tutkimuksistaan (se on itse asiassa niiden vastuu). Siksi mm. THL joutuu osallistumaan lääkeyhtiöiden rahoittamaan tutkimukseen.

<< Tulokset ymmärtää. >>

Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.

Et taida olla ihan perillä siitä, miten tuollainen tutkimus menee. Luulottelet nyt.

<< Toine asia oli se, että joissakin USA:n osavaltioissa ei enää oteta piikitettyjä veren luovuttajia. >>

Ja uskoit senkin ? Noin vaan ?

Vailla kriittisen tarkastelun häivääkään ?

Ei vittu, mistä teitä umpivajakkeja oikein sikiää.

<< Kokemustarinat oli koskettavia. Varsinkin se sujuvasanainen nuori mies, jonka oireita ei otettu vakavasti. >>

Varmasti sellaiset on suunniteltu oikein koskettaviksi, että se vetoaisi huuhaapaskaan uskoviin. Sinuun se ainakin upposi kritiikittä.

Lue lisää

Kun sinua uhkaa verenhukka, valitsisitko piikittömän vai piikitetyn luovuttajan verta? Suomessa ei voi valita. No, ehkä muutama 'eliitti' saa valita sen puhtaan veren, mutta teille taviksille sitä ei ole tarjolla. Pitäisikö mielestäsi olla? Paljonko maksaisit pussillisesta puhdasta verta?

Anonyymi kirjoitti:

'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'

Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea.

Sen sijaan, että hyökkäät henkilöä kohtaan ja pilkkaat, annapa faktat pilkkasi tueksi. Mistä rahoitus tulee ja millä perusteilla kussakin USA:n osavaltiossa verenluovuttajat valitaan?

Sinä et ymmärrä haitoista kärsineiden hirveitä kokemuksia, koska et psykopaattina kykene myötätuntoon. Empatian puute johtaa kovaan yhteiskuntaan, jossa elämme. Voiko sinun mielestäsi piikeistä vammautumisesta puhua ilman, että se herättää normaaleissa ihmisissä myötätuntoa koskettavuudellaan?

Lue lisää

<< 'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'
Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. >>

Vekkulia, ettet tiedä asiasta yhtään mitään vaan joudut kysymään minulta. Et vastannut kysymykseen vaan vastasit kysymykseeni kysymällä.

No, minäpä vastaan. Kokeile sinä vastata seuraavaksi.

Tutkimukset ovat siksi riippumattomia rahoittajan toiveista, että lääketutkimuksessa on määritteet, mitä pitää tutkia, että myyntilupa voidaan saada. Se on siis viranomaisten jo kauan aikaa sitten määrittelemä asia, mitä pitää tutkia. Siinä ei oikein lääkeyhtiö voi mitään: sen on pakko tutkia määrätyt asiat, että se voi saada tuotteelleen myyntiluvan. Se ei ole siis lääkeyhtiöstä kiinni, mitä tutkitaan ja millä tavalla. Siihen on määräykset, mitä pitää olla tutkittu ja millä tavalla, että se voi saada myyntiluvan.

Nyt uudelleen se kysymys:
Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.

<< Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin? >>

Varmasti toivoisin, että tutkimustulokset olisivat hyviä, mutta toisaalta, jos tutkimus saa tulokseksi, että tuotteeni on sittenkin vaarallinen, niin ovathan he silloin pelastaneet minut korvausvastuusta. Jos he tekevät hyvin työnsä, miksen laittaisi heitä tekemään uudelleen seuraavan aiheen parissa olevaa tutkimusta ?

Tosiaan, minäkin olen tehnyt myös tilaustutkimusta. Olen myös raportoinut tilaajataholle, että heidän ideansa ei toimi, mutta sehän on vaan ihan normaali tutkimustulos. Ei rahoittaja siitä suutu, koska kyse on objektiivisesta asiasta. Sitten jo seuraava ajatus toimiikin paremmin.

No, tuossa lääketutkimuksessahan ei oikein voi tehdä mitään asian suhteen: siinä kuitenkin joudutaan jokainen lääketieteellinen tapahtuma raportoimaan, joten tekijätahon kädet ovat sidotut. Joskus 1980-luvullahan ei ollut rekisteröintivelvoitetta, jolloin oli ainakin mahdollista, että vaikka kuolemantapaus lääketutkimuksen yhteydessä on vaan selitetty sattumalla sen enempiä tutkimatta ja potilas on voitu jättää raportoimatta tutkimuksen tutkimusjoukossa. En tiedä, paljonko tuota on käytetty, mutta varmasti joitakin potilaita on jätetty kertomatta (ja näin tutkimustulosta on suunnattu sinne paremmalta näyttävään suuntaan). Nykyiselläänhän siihen ei ole mahdollisuutta.

Selitä siis, miten rahoittaja pystyisi edes teoreettisesti peukaloimaan tuloksia. Selitä ihmeessä. Anna tulla.

Tuo tosiaan on tukittu nykyisellään: lääketieteellisen tutkimuksen peukaloiminen on tehty äärimmäisen hankalaksi. Emme tunne tuon rekisteröintivelvoitteen jälkeen yhtään tapausta, jossa olisi jotenkin vääristelty tutkimustuloksia myyntiluvissa.

<< Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. >>

Ja tuollako yrität siis uskotella itsellesi, että jokainen lääkkeiden kanssa töitä tekevä ihminen valehtelee työkseen ? Mieti nyt itseäsi, vitun idiootti.

<< Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea. >>

Mutta aivan varmasti on ihmisiä, jotka keräisivät todisteet tällaisesta pakotetusta valehtelemisesta ja sitten kun niitä olisi riittävästi (tai kun jää pois töistä), julkaisisi ne. Muista, että lääkkeet työllistää helposti 10 000 000 ihmistä maailmassa. Meinaatko, että niistä jokainen on hiljaa ja elää täysin epärehellistä ilmiselvää valhetta päivästä toiseen ilman, että yksikään sanoo mitään ?

Nyt kyllä uskottelet itsellesi aivan idioottimaisuuksia. Ehkä joku ihminen saataisiinkin hiljaiseksi pelottelemalla työpaikan menetyksellä, mutta että kymmeniä miljoonia pystyttäisiin saamaan hiljaiseksi ilmiselvästä ja ihmisiä vaarantavasta valehtelusta, niin ei varmasti saada. Kuitenkin alalla on vieläpä korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka osaisivat kerätä todisteita ja ymmärtävät asioita - ja työllistyvät kyllä muuallekin helpolla. Ja tosiaan, jos minulle tulisi joku sanomaan, että minun pitäisi valehdella työni eteen, niin minulla kyllä heräisi heti sellainen olo, että en varmana ala epärehelliseksi ja raportoisin tuon varmasti. [Voi toki olla, että keräisin sen verran dataa, että olisin välttämättä vahvoilla, jos joku yrittää kieltää asiaa.] Sehän on pelkästään meriitti, jos ihminen kykenee paljastamaan tuollaisen epärehellisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'

Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea.

Sen sijaan, että hyökkäät henkilöä kohtaan ja pilkkaat, annapa faktat pilkkasi tueksi. Mistä rahoitus tulee ja millä perusteilla kussakin USA:n osavaltiossa verenluovuttajat valitaan?

Sinä et ymmärrä haitoista kärsineiden hirveitä kokemuksia, koska et psykopaattina kykene myötätuntoon. Empatian puute johtaa kovaan yhteiskuntaan, jossa elämme. Voiko sinun mielestäsi piikeistä vammautumisesta puhua ilman, että se herättää normaaleissa ihmisissä myötätuntoa koskettavuudellaan?

Lue lisää

<< Sen sijaan, että hyökkäät henkilöä kohtaan ja pilkkaat, annapa faktat pilkkasi tueksi. >>

Siis jos ihminen luulee heti kuultuaan väitteen, että esim. THL olisi joku lääketehtaiden rahoittama laitos, niin kyllä silloin täytyy olla umpityhmä. Ei saatana, etkö ajattele yhtään vitun mitään ?

Uskot tuollaiseen väitteeseen kuin vuoreen kun se vaan tukee tuota uskomustasi. Et kuitenkaan uhraa yhtäkään ajatusta sille, mahtaako väite olla totta - tai onko väite edes järkevä. Uskot vaan kun kerran gurusi sanoo, että kunnon uskovaisen pitää tuollainen uskoa.

Ja jos tuollainen tyhjäpäinen uskonnollinen käyttäytyminen gurun perässä ei ole tyhmän ihmisen käyttäytymistä, niin mikä sitten olisi ?

<< Mistä rahoitus tulee ja millä perusteilla kussakin USA:n osavaltiossa verenluovuttajat valitaan? >>

Eli jos minä en pysty esittämään jokaisen osavaltion jokaista perustelua, miten verenluovuttajat valitaan, väite, että rokotettuja ei muka hyväksytä jossain osavaltiossa verenluovuttajaksi on mielestäsi oikea ? Sekö ei vaadi muuta todistetta kuin gurusi väitteen videolla ? Kuitenkin puhutaan sellaisista säädöksistä jo, että ne keräisivät kovastikin julkisuutta. Ehkä jossain osavaltiossa joku foliohattu on sanonut, että näin pitäisi menetellä, josta sitten kenties tuollainen huuhaamaakari on keksinyt, että hänpä väittää teille alemman tason foliohattuvajakeille, että näin todella jo meneteltäisiin jossain (määrittelemättömässä) osavaltiossa (ja tosiaan juuri siksi määrittelemättömässä, ettei valheesta jää heti kiinni - näinhän uskonyhteisöt selittää aina ihmeparantumisista: se on tapahtunut aina jossain vaan seurakunnassa, mutta ei koskaan nimeltä missään, koska nimeäminen aiheuttaisi tiedon todenperäisyyden tarkastamisen; en tiedä, eikö uskovat vaan tajua, että heitä viedään tuossa kuin litran mittaa).

<< Sinä et ymmärrä haitoista kärsineiden hirveitä kokemuksia >>

Mutta vajakki parka kun ei niistä rokotteista tullut mitään "hirvittävän kammottavia vammautumisia". Ne on juuri sitä harhamaailmaa, jota sinulle yritetään syöttää (ja näköjään onnistutaan).

Ei täällä reaalimaailman puolella vaan tullut mitään erityisiä haittoja. Aivan yksittäisiä oli, mutta äärimmäisen harvinaisia ne oli.

Nyt yrität uskotella itsellesi, että rokotetut eläisi jossain kammottavassa synkkyydessä kun kaikilla olisi kuolemantuomio päällä ja ympäriltä vammautuisi (mitä tuokin oikeasti tarkoittaa: millä tavalla vammautuu muka) ja kuolisi porukkaa aivan mielettömästi ja koko ajan. Se ei vaan pidä paikkaansa: rokotetut voivat oikein hyvin ja ovat elämäniloisia kun saatiin tuo tauti talttumaan ja nyt voi taas elää elämää täysillä. Sinä vaan olet jäänyt sinne mähkimään, miten "kammottavaa voikaan olla" - ja eristäydyt samalla muusta maailmasta kuin mikäkin lahkolainen. Toki sen tunnustaminen itsellesi, että uskoit aivan täyttä huuhaapaskaa, on varmasti suuri kynnys, mutta koska kyse oli nimenomaan uskomuksellisesta huuhaapaskasta, niin se on vaan pakko tehdä. Rokotteet olivat sittenkin turvallisia vaikka uskoit huuhaapaskaan. Se juna meni jo.

<< et psykopaattina kykene myötätuntoon >>

Mikä vitun psykopaatti minä olisin ?

Jospa tuo sinulle syötetty kurapaska ei vaan olekaan ihan totta ?

Oletko antanut tämän käydä mielessäsi ?

<< Voiko sinun mielestäsi piikeistä vammautumisesta puhua ilman, että se herättää normaaleissa ihmisissä myötätuntoa koskettavuudellaan? >>

Olisiko vaikka syytä ensin miettiä alkutilanne: missä paikassa on todettu, että koronarokotteesta vammautuu (ja millä tavoin - onko sekin siksi määrittelemätön, ettei "määrittelemättömästä vammautumisesta" saa heti todisteita) ihmisiä miljoonittain ?

Sitten vasta voitaisiin lähteä miettimään, miten paljon kannattaa kyyneliä vuodataa poskea pitkin - ja mikä on vaan peittely-yritystä sille, että koko homma olikin vain huuhaapaskaa. Miksei ne "vammautuneet" voi olla niitä "sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" -ihmisiä, jotka saavat korvauksia huuhaablogeilta tarinoistaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinua uhkaa verenhukka, valitsisitko piikittömän vai piikitetyn luovuttajan verta? Suomessa ei voi valita. No, ehkä muutama 'eliitti' saa valita sen puhtaan veren, mutta teille taviksille sitä ei ole tarjolla. Pitäisikö mielestäsi olla? Paljonko maksaisit pussillisesta puhdasta verta?

Lue lisää

<< Kun sinua uhkaa verenhukka, valitsisitko piikittömän vai piikitetyn luovuttajan verta? >>

Mitä väliä sillä olisi ?

[Eipä siinä veressä taida olla todettua eroa.]

Anonyymi kirjoitti:

'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'

Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin?

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea.

Sen sijaan, että hyökkäät henkilöä kohtaan ja pilkkaat, annapa faktat pilkkasi tueksi. Mistä rahoitus tulee ja millä perusteilla kussakin USA:n osavaltiossa verenluovuttajat valitaan?

Sinä et ymmärrä haitoista kärsineiden hirveitä kokemuksia, koska et psykopaattina kykene myötätuntoon. Empatian puute johtaa kovaan yhteiskuntaan, jossa elämme. Voiko sinun mielestäsi piikeistä vammautumisesta puhua ilman, että se herättää normaaleissa ihmisissä myötätuntoa koskettavuudellaan?

Lue lisää

Tämä oli aidon Pietarin trollin tekstiä, kun se oli hyvää suomea!

Mites kun Vova-setä kehotti kaikkia alamaisiaan ottamaan Sputnik-rokotteen – otitko?

>Sinä et ymmärrä haitoista kärsineiden hirveitä kokemuksia, koska et psykopaattina kykene myötätuntoon.

Tai sitten on niin, että kun heidän äänitorvensa jostain syystä ovat lahkouskovaisia pöpipäitä, on vaikea olla kovin varma mitä siellä takana todellisuudessa on – vai onko mitään. Pakanoille valehteluhan on uskonlahkoissa toinen luonto ja melkein vaatimus, jos se vain kirkastaa Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

<< 'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'
Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. >>

Vekkulia, ettet tiedä asiasta yhtään mitään vaan joudut kysymään minulta. Et vastannut kysymykseen vaan vastasit kysymykseeni kysymällä.

No, minäpä vastaan. Kokeile sinä vastata seuraavaksi.

Tutkimukset ovat siksi riippumattomia rahoittajan toiveista, että lääketutkimuksessa on määritteet, mitä pitää tutkia, että myyntilupa voidaan saada. Se on siis viranomaisten jo kauan aikaa sitten määrittelemä asia, mitä pitää tutkia. Siinä ei oikein lääkeyhtiö voi mitään: sen on pakko tutkia määrätyt asiat, että se voi saada tuotteelleen myyntiluvan. Se ei ole siis lääkeyhtiöstä kiinni, mitä tutkitaan ja millä tavalla. Siihen on määräykset, mitä pitää olla tutkittu ja millä tavalla, että se voi saada myyntiluvan.

Nyt uudelleen se kysymys:
Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.

<< Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin? >>

Varmasti toivoisin, että tutkimustulokset olisivat hyviä, mutta toisaalta, jos tutkimus saa tulokseksi, että tuotteeni on sittenkin vaarallinen, niin ovathan he silloin pelastaneet minut korvausvastuusta. Jos he tekevät hyvin työnsä, miksen laittaisi heitä tekemään uudelleen seuraavan aiheen parissa olevaa tutkimusta ?

Tosiaan, minäkin olen tehnyt myös tilaustutkimusta. Olen myös raportoinut tilaajataholle, että heidän ideansa ei toimi, mutta sehän on vaan ihan normaali tutkimustulos. Ei rahoittaja siitä suutu, koska kyse on objektiivisesta asiasta. Sitten jo seuraava ajatus toimiikin paremmin.

No, tuossa lääketutkimuksessahan ei oikein voi tehdä mitään asian suhteen: siinä kuitenkin joudutaan jokainen lääketieteellinen tapahtuma raportoimaan, joten tekijätahon kädet ovat sidotut. Joskus 1980-luvullahan ei ollut rekisteröintivelvoitetta, jolloin oli ainakin mahdollista, että vaikka kuolemantapaus lääketutkimuksen yhteydessä on vaan selitetty sattumalla sen enempiä tutkimatta ja potilas on voitu jättää raportoimatta tutkimuksen tutkimusjoukossa. En tiedä, paljonko tuota on käytetty, mutta varmasti joitakin potilaita on jätetty kertomatta (ja näin tutkimustulosta on suunnattu sinne paremmalta näyttävään suuntaan). Nykyiselläänhän siihen ei ole mahdollisuutta.

Selitä siis, miten rahoittaja pystyisi edes teoreettisesti peukaloimaan tuloksia. Selitä ihmeessä. Anna tulla.

Tuo tosiaan on tukittu nykyisellään: lääketieteellisen tutkimuksen peukaloiminen on tehty äärimmäisen hankalaksi. Emme tunne tuon rekisteröintivelvoitteen jälkeen yhtään tapausta, jossa olisi jotenkin vääristelty tutkimustuloksia myyntiluvissa.

<< Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. >>

Ja tuollako yrität siis uskotella itsellesi, että jokainen lääkkeiden kanssa töitä tekevä ihminen valehtelee työkseen ? Mieti nyt itseäsi, vitun idiootti.

<< Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea. >>

Mutta aivan varmasti on ihmisiä, jotka keräisivät todisteet tällaisesta pakotetusta valehtelemisesta ja sitten kun niitä olisi riittävästi (tai kun jää pois töistä), julkaisisi ne. Muista, että lääkkeet työllistää helposti 10 000 000 ihmistä maailmassa. Meinaatko, että niistä jokainen on hiljaa ja elää täysin epärehellistä ilmiselvää valhetta päivästä toiseen ilman, että yksikään sanoo mitään ?

Nyt kyllä uskottelet itsellesi aivan idioottimaisuuksia. Ehkä joku ihminen saataisiinkin hiljaiseksi pelottelemalla työpaikan menetyksellä, mutta että kymmeniä miljoonia pystyttäisiin saamaan hiljaiseksi ilmiselvästä ja ihmisiä vaarantavasta valehtelusta, niin ei varmasti saada. Kuitenkin alalla on vieläpä korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka osaisivat kerätä todisteita ja ymmärtävät asioita - ja työllistyvät kyllä muuallekin helpolla. Ja tosiaan, jos minulle tulisi joku sanomaan, että minun pitäisi valehdella työni eteen, niin minulla kyllä heräisi heti sellainen olo, että en varmana ala epärehelliseksi ja raportoisin tuon varmasti. [Voi toki olla, että keräisin sen verran dataa, että olisin välttämättä vahvoilla, jos joku yrittää kieltää asiaa.] Sehän on pelkästään meriitti, jos ihminen kykenee paljastamaan tuollaisen epärehellisyyden.

Lue lisää

>Muista, että lääkkeet työllistää helposti 10 000 000 ihmistä maailmassa. Meinaatko, että niistä jokainen on hiljaa ja elää täysin epärehellistä ilmiselvää valhetta päivästä toiseen ilman, että yksikään sanoo mitään ?

Myös "kuulentohuijauksessa" oli mukana ainakin satoja ihmisiä, joista yksikään ei koskaan eläessään paljastanut mitä näki ja koki. Ei yksikään.

Sen sijaan muutamat niistä, jotka eivät päässeet edes lähelle Nasaa, tiesivät ihmeen tarkkaan että kaikki oli lavastettu.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun sinua uhkaa verenhukka, valitsisitko piikittömän vai piikitetyn luovuttajan verta? >>

Mitä väliä sillä olisi ?

[Eipä siinä veressä taida olla todettua eroa.]

Lue lisää

Minä pyytäisin piikitetyn verta, kun olen itsekin moneen kertaan piikitetty hyvin tuloksin. Ei koronaa, ei sairauksia. Piikittämättömän hörhön veri taas arveluttaisi aika lailla – mitäpä jos saisin siitä vaikka jotain lahkouskonhiutaleita? 😧

Piikitettyä siis, jos suinkin mahdollista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä pyytäisin piikitetyn verta, kun olen itsekin moneen kertaan piikitetty hyvin tuloksin. Ei koronaa, ei sairauksia. Piikittämättömän hörhön veri taas arveluttaisi aika lailla – mitäpä jos saisin siitä vaikka jotain lahkouskonhiutaleita? 😧

Piikitettyä siis, jos suinkin mahdollista.

Lue lisää

<< Piikittämättömän hörhön veri taas arveluttaisi aika lailla – mitäpä jos saisin siitä vaikka jotain lahkouskonhiutaleita? >>

On tuossa pointtinsa: olisi aika noloa myöntää, että minussa virtaa foliohattuvajakin verta.

"joissakin USA:n osavaltioissa ei enää oteta piikitettyjä veren luovuttajia."

Tuotakin samaa typerää vanhaa valhetta ovat rokotevastaiset kierrättäneet alusta alkaen varmaan satoja kertoja ja edelleenkin kierrättävät. Vaikka se on jo aikoja sitten todistettu typeräksi valheeksi, varmaan kymmeniä kertoja. Silti rokotevastaiset kierrättävät sitä aina, koska rokotevastaisilla ei ole mitään muuta kuin valheita väitteidensä tueksi, eikä mitään moraalia jatkuvan törkeän valehtelemisen suhteen.

Punaisen Ristin Veripalvelu on jo aikoja sitten tiedottanut täysin yksiselitteisen selkeästi, että koronarokotteella ei ole mitään vaikutusta veripalvelun toimintaan, eikä mikään estä koronarokotettuja luovuttamasta verta. Kaikki tämä lukee veripalvelun omilla sivuilla ja on lukenut siellä samalla tavalla siitä asti kun koronarokotteet otettiin käyttöön.

https://www.redcrossblood.org/local-homepage/news/article/covid-19-vaccination-guide-blood-donation.html

https://www.redcross.org/about-us/news-and-events/news/2022/you-can-give-blood-after-getting-flu-shot-and-covid-19-vaccine.html

Anonyymi kirjoitti:

<< 'Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.'
Selitäpä sinä, miten tutkimukset olisivat riippumattomia rahoittajansa toiveista. >>

Vekkulia, ettet tiedä asiasta yhtään mitään vaan joudut kysymään minulta. Et vastannut kysymykseen vaan vastasit kysymykseeni kysymällä.

No, minäpä vastaan. Kokeile sinä vastata seuraavaksi.

Tutkimukset ovat siksi riippumattomia rahoittajan toiveista, että lääketutkimuksessa on määritteet, mitä pitää tutkia, että myyntilupa voidaan saada. Se on siis viranomaisten jo kauan aikaa sitten määrittelemä asia, mitä pitää tutkia. Siinä ei oikein lääkeyhtiö voi mitään: sen on pakko tutkia määrätyt asiat, että se voi saada tuotteelleen myyntiluvan. Se ei ole siis lääkeyhtiöstä kiinni, mitä tutkitaan ja millä tavalla. Siihen on määräykset, mitä pitää olla tutkittu ja millä tavalla, että se voi saada myyntiluvan.

Nyt uudelleen se kysymys:
Selitäpäs meille nyt, miten regulaatioon vaadittujen rekisteröityjen tutkimusten tulokset riippuisivat siitä, kenen rahoittamia ne ovat.

<< Kuvittelepa, että sinä (tai äitisi) rahoittaisit 'tutkimuksen', jonka tarkoituksena olisi todistaa, että sinun valmistamasi tuote on tehokas ja turvallinen. Tutkimus saa tulokseksi, että tuotteesi sivuvaikutuksena on vammautuminen tai kuolema ja että se ei auta ongelmaan, johon se on suunniteltu. Rahoittaisitko sen tutkimusryhmän tutkimusta jatkossakin? >>

Varmasti toivoisin, että tutkimustulokset olisivat hyviä, mutta toisaalta, jos tutkimus saa tulokseksi, että tuotteeni on sittenkin vaarallinen, niin ovathan he silloin pelastaneet minut korvausvastuusta. Jos he tekevät hyvin työnsä, miksen laittaisi heitä tekemään uudelleen seuraavan aiheen parissa olevaa tutkimusta ?

Tosiaan, minäkin olen tehnyt myös tilaustutkimusta. Olen myös raportoinut tilaajataholle, että heidän ideansa ei toimi, mutta sehän on vaan ihan normaali tutkimustulos. Ei rahoittaja siitä suutu, koska kyse on objektiivisesta asiasta. Sitten jo seuraava ajatus toimiikin paremmin.

No, tuossa lääketutkimuksessahan ei oikein voi tehdä mitään asian suhteen: siinä kuitenkin joudutaan jokainen lääketieteellinen tapahtuma raportoimaan, joten tekijätahon kädet ovat sidotut. Joskus 1980-luvullahan ei ollut rekisteröintivelvoitetta, jolloin oli ainakin mahdollista, että vaikka kuolemantapaus lääketutkimuksen yhteydessä on vaan selitetty sattumalla sen enempiä tutkimatta ja potilas on voitu jättää raportoimatta tutkimuksen tutkimusjoukossa. En tiedä, paljonko tuota on käytetty, mutta varmasti joitakin potilaita on jätetty kertomatta (ja näin tutkimustulosta on suunnattu sinne paremmalta näyttävään suuntaan). Nykyiselläänhän siihen ei ole mahdollisuutta.

Selitä siis, miten rahoittaja pystyisi edes teoreettisesti peukaloimaan tuloksia. Selitä ihmeessä. Anna tulla.

Tuo tosiaan on tukittu nykyisellään: lääketieteellisen tutkimuksen peukaloiminen on tehty äärimmäisen hankalaksi. Emme tunne tuon rekisteröintivelvoitteen jälkeen yhtään tapausta, jossa olisi jotenkin vääristelty tutkimustuloksia myyntiluvissa.

<< Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. >>

Ja tuollako yrität siis uskotella itsellesi, että jokainen lääkkeiden kanssa töitä tekevä ihminen valehtelee työkseen ? Mieti nyt itseäsi, vitun idiootti.

<< Levitä sinä facebook-sivullasi totuuksia työnantajastasi (tai isäsi työnantajasta), niin eiköhän se leipäpuu pian katkea. >>

Mutta aivan varmasti on ihmisiä, jotka keräisivät todisteet tällaisesta pakotetusta valehtelemisesta ja sitten kun niitä olisi riittävästi (tai kun jää pois töistä), julkaisisi ne. Muista, että lääkkeet työllistää helposti 10 000 000 ihmistä maailmassa. Meinaatko, että niistä jokainen on hiljaa ja elää täysin epärehellistä ilmiselvää valhetta päivästä toiseen ilman, että yksikään sanoo mitään ?

Nyt kyllä uskottelet itsellesi aivan idioottimaisuuksia. Ehkä joku ihminen saataisiinkin hiljaiseksi pelottelemalla työpaikan menetyksellä, mutta että kymmeniä miljoonia pystyttäisiin saamaan hiljaiseksi ilmiselvästä ja ihmisiä vaarantavasta valehtelusta, niin ei varmasti saada. Kuitenkin alalla on vieläpä korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka osaisivat kerätä todisteita ja ymmärtävät asioita - ja työllistyvät kyllä muuallekin helpolla. Ja tosiaan, jos minulle tulisi joku sanomaan, että minun pitäisi valehdella työni eteen, niin minulla kyllä heräisi heti sellainen olo, että en varmana ala epärehelliseksi ja raportoisin tuon varmasti. [Voi toki olla, että keräisin sen verran dataa, että olisin välttämättä vahvoilla, jos joku yrittää kieltää asiaa.] Sehän on pelkästään meriitti, jos ihminen kykenee paljastamaan tuollaisen epärehellisyyden.

Lue lisää

<< No, minäpä vastaan. Kokeile sinä vastata seuraavaksi. >>

Hei, tästä on jo monta päivää kun alkoi seuraavana sinun vuorosi vastata. Miksei vastausta kuulu ?

Tiedän, että minun vastaukseni oli varsin kattava ja tarvitset jotain aivan selkeästi tiedollista, että pystyisit esittämään edes jonkin vasta-argumentin tuohon. Jos sitä ei ole (eli joudut myöntämään minun olevan oikeassa), niin eikö sinulla ole edes selkärankaa siihen, että tulet suoraselkäisesti myöntämään asian ? Oletko oikeasti noin saatanan limainen liero, että myönnät asian epärehdisti vain lähtemällä karkuun keskustelusta ?

Nyt sitä selkärankaa !

Löytyykö sitä ?

Kysyin: löytyykö sitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinua uhkaa verenhukka, valitsisitko piikittömän vai piikitetyn luovuttajan verta? Suomessa ei voi valita. No, ehkä muutama 'eliitti' saa valita sen puhtaan veren, mutta teille taviksille sitä ei ole tarjolla. Pitäisikö mielestäsi olla? Paljonko maksaisit pussillisesta puhdasta verta?

Lue lisää

Tuossa onkin järisyttävä pointti, toden totta! En ole tullut ajatelleeksikaan…

= sionistien omistama media - äläkä unohda YLEä

Anonyymi kirjoitti:

= sionistien omistama media - äläkä unohda YLEä

On siinä järkyttäviä pakkorokotevaatimuksien ihmiskohtaloja....

<< Maksettu media on tietenkin hiljaa kaikesta. >>

Ai kun Iltasanomat ei toitotakaan, että foliohatut kokoontuivat taas puimaan huuhaapaskaansa ?

Nii-in, eipä sitä paljon korvia lotkauteta ufoseminaareillekaan, joissa ufoblogien ylläpitäjät selittää, miten galaktinen hallinto toimii ja abduktoidut kertovat, miten kammottava kokemus sieppaus oli.

Anonyymi kirjoitti:

<< Maksettu media on tietenkin hiljaa kaikesta. >>

Ai kun Iltasanomat ei toitotakaan, että foliohatut kokoontuivat taas puimaan huuhaapaskaansa ?

Nii-in, eipä sitä paljon korvia lotkauteta ufoseminaareillekaan, joissa ufoblogien ylläpitäjät selittää, miten galaktinen hallinto toimii ja abduktoidut kertovat, miten kammottava kokemus sieppaus oli.

Lue lisää

ALMA, kuten SANOMA ja YLE ovat bolseviikkien mediaa.

Anonyymi kirjoitti:

ALMA, kuten SANOMA ja YLE ovat bolseviikkien mediaa.

<< ALMA, kuten SANOMA ja YLE ovat bolseviikkien mediaa. >>

Heh, YLE:n omistaa Suomen valtio. Onko Suomen valtio bolsevikki ?

Joo-o, sitten kun reaalimaailma näyttää sekopäälle, ettei foliohattujen vammailut kiinnosta, kylähullu alkaa selittää, että vika olisi siinä alustassa, joka ei kiinnostu foliohattuidioottien todisteettomista vammailuista. Ei saatana.

Miksi tuon ylipäätään pitäisi kiinnostaa mediaa ? Siellä kuitenkin haluatte pikku pikku piirissänne voivotella, miten "kammottavaa jälkeä rokote tekeekään kun se vammauttaa puolet kansasta ja tappaa heti loput". Se on teidän uskoanne. Mitä me täysijärkiset tuolla uskomuksella oikeastaan edes tekisimme ?

<< Kokouksen vetonaula oli asiantuntija Sucharit Bhakdi. Hän oli ensimmäinen, jota kuuntelin plandemia alussa ja aloin ymmärtää, mistä oli kyse. >>

Ei hän sai käännytettyä sinut tuohon huuhaauskontoon.

Selvä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kokouksen vetonaula oli asiantuntija Sucharit Bhakdi. Hän oli ensimmäinen, jota kuuntelin plandemia alussa ja aloin ymmärtää, mistä oli kyse. >>

Ei hän sai käännytettyä sinut tuohon huuhaauskontoon.

Selvä.

Lue lisää

Ymmärrätte, että kun vastaatte olkiukolla, niin SE on tae siitä, etä asiansa esittäjä ON oikeassa.

Kirveleekö?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kokouksen vetonaula oli asiantuntija Sucharit Bhakdi. Hän oli ensimmäinen, jota kuuntelin plandemia alussa ja aloin ymmärtää, mistä oli kyse. >>

Ei hän sai käännytettyä sinut tuohon huuhaauskontoon.

Selvä.

Lue lisää

Tiedätkö urpo se kertoi Thaimaan kuninkaalle haitoista ja mitä siellä tapahtu kaikki rajoitukset lähti pois ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätte, että kun vastaatte olkiukolla, niin SE on tae siitä, etä asiansa esittäjä ON oikeassa.

Kirveleekö?

<< Ymmärrätte, että kun vastaatte olkiukolla, niin SE on tae siitä, etä asiansa esittäjä ON oikeassa. >>

Millä vitun olkiukolla ?

Juuri nimenomaan sanoit, että olet alkanut uskoa noita huuhaablogien vammailuja juuri tuon henkilön saattelemana.

Hän oli siis vaikuttava ihminen siinä, että aloit uskoa vaikka rokotteen magneettiseksi tekevään maagiseen (ja uskomukselliseen) voimaan.

Niinhän sinä kirjoitit.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö urpo se kertoi Thaimaan kuninkaalle haitoista ja mitä siellä tapahtu kaikki rajoitukset lähti pois ym.

<< Tiedätkö urpo se kertoi Thaimaan kuninkaalle haitoista ja mitä siellä tapahtu kaikki rajoitukset lähti pois ym. >>

Luepas uudelleen viestisi. Lue monta kertaa. Onko se älykkään ihmisen kirjoittamaa suomea, jonka pitäisi olla loogista ja johdonmukaisesti kirjoitettua ?

Jep, tuo on siansaksaa, josta pitää vaan arvailla, mitähän kirjoittaja on kenties mahtanut tarkoittaa. No, äidinkielen tason tiedetään korreloivan älykkyyden kanssa, joten ei ole ihme, että foliohattuvajakeille kirjoittaminenkin on vaikeaa.

Tarkoitatko tuota:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009312545.html

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätte, että kun vastaatte olkiukolla, niin SE on tae siitä, etä asiansa esittäjä ON oikeassa.

Kirveleekö?

No ei se kyllä tae ole, hupsu. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö urpo se kertoi Thaimaan kuninkaalle haitoista ja mitä siellä tapahtu kaikki rajoitukset lähti pois ym.

Thaimaassa kuningas ei tosin ole poliittinen päättäjä vaan kansan rahoilla elostelija, jonka arvostelemisesta voi saada pitkän vankeustuomion.

Kannattaisi vähän ottaa selvää tosiasioista, jos meinaa kovin viisasta leikkiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Thaimaassa kuningas ei tosin ole poliittinen päättäjä vaan kansan rahoilla elostelija, jonka arvostelemisesta voi saada pitkän vankeustuomion.

Kannattaisi vähän ottaa selvää tosiasioista, jos meinaa kovin viisasta leikkiä.

Lue lisää

Sinä et ole käyny elämässä läkikauppaa pitemmällä ja keulit tietäväsi muista maista jotain hahaha.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole käyny elämässä läkikauppaa pitemmällä ja keulit tietäväsi muista maista jotain hahaha.

Sinä et peräkammarissasi tiedä Hittoakaan missä me muut olemme käyneet, ja tietämisestä voin kertoa sellaisen yllätyksen että se ei edellytä liikkumista edes sinne "läkikauppaan". Kaikki löytyy kirjallisuudesta ja asiajulkaisuista. 🥱

Ei kuitenkaan Raamatusta, joka lienee mielilukemistosi. 😎

<< Tuntuu kuin kansa olisi jaettu kahtia. Suurin osa ei ymmärrä eikä ole edes kiinnostunut totuuden etsimisestä. Pieni porukka tajuaa, missä mennään. Onneksi meitä on edes tämä pieni porukka. >>

Vai olisiko tässä se sama ilmiö kuin jossain uskonlahkoissa, että se pieni porukka eristäytyy maailmasta ja yrittää pitää henkeä yllä, että juuri he olisivat oikeassa ja muut eivät vaan näe ilmiselviä asioita.

Sitten kuitenkin on niin, että se suuri joukko vaan pitää tuollaisia uskovaisia hölmöinä idiootteina, jotka ovat haksahtaneet uskomaan jotain aivan idioottimaista huuhaata. Eikö vaan, että tämä on varsin tuttu kuvio ? Nyt kun olet tuossa uskonlahkossa sisällä, niin et vaan pysty näkemään tuota useita useita kertoja toistunutta kuviota, koska nyt olet siinä uhrin asemassa. Sinä olet se lahkolainen nyt. Ja se on sinulle varmasti älyttömän vaikea asia tajuta. Jokainen aikaisempikin huuhaalahkon jäsen on ajatellut, että "mutku minähän olen se, joka on oikeassa, niin miten minä muka voisin olla se uhri".

Niinpä.

Ihminen ei näe ilmiselvää asiaa kun on itse lahkossa.

Tämä rokotevastustusvammailulahko voidaan todeta olevan väärässä ihan vaan sillä faktalla, ettei rokotteet tappaneet ja vammauttaneet miljoonittain ihmisiä. Sellaista ei vaan tapahtunut täällä reaalimaailmassa. Huomaan kyllä, että eristäydytte nyt reaalimaailmasta omaan harhaiseen kuplaanne, että te muka olisitte ainoat turvassa olevat. Mutta kun ei täällä reaalimaailmassa ole mitään vaaraa. Ihmiset ovat iloisia, että saavat taas käydä vähän festareilla ja terassilla tapaamassa muita ihmisiä kun vaara on ohi. Elämänilo on palannut. Ei meitä mikään vammautuminen tai kuolema uhkaa. Se on silkkaa huuhaauskomusta, jota vain tuo teidän marginaaliryhmä itselleen uskottelee.

<< enkä ottanut ensimmäistäkään geenimuuntelupiikkiä >>

Eikä ole kukaan muukaan ottanut, koska julkisesti ei ole ollut tarjolla geenimuuntelupiikkiä.

<< Sain kumppaninikin lopettamaan yhden salaa otetun injektion jälkeen. >>

Ehkäpä hän on sittenkin käynyt sellaisen hakemassa - ja ollut vaan hiljaa.

Tuollainen kuulostaa painostamiselta ja toivottavasti kumppanisikin on sen havainnut. Ehkä hän suunnittelee lähtevänsä suhteesta, jossa on tuollaista painostusta terveysasioissa, kun vaadit, että muidenkin ihmisten täytyy noudattaa tuota samaa idiotismia kuin itse noudatat.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuntuu kuin kansa olisi jaettu kahtia. Suurin osa ei ymmärrä eikä ole edes kiinnostunut totuuden etsimisestä. Pieni porukka tajuaa, missä mennään. Onneksi meitä on edes tämä pieni porukka. >>

Vai olisiko tässä se sama ilmiö kuin jossain uskonlahkoissa, että se pieni porukka eristäytyy maailmasta ja yrittää pitää henkeä yllä, että juuri he olisivat oikeassa ja muut eivät vaan näe ilmiselviä asioita.

Sitten kuitenkin on niin, että se suuri joukko vaan pitää tuollaisia uskovaisia hölmöinä idiootteina, jotka ovat haksahtaneet uskomaan jotain aivan idioottimaista huuhaata. Eikö vaan, että tämä on varsin tuttu kuvio ? Nyt kun olet tuossa uskonlahkossa sisällä, niin et vaan pysty näkemään tuota useita useita kertoja toistunutta kuviota, koska nyt olet siinä uhrin asemassa. Sinä olet se lahkolainen nyt. Ja se on sinulle varmasti älyttömän vaikea asia tajuta. Jokainen aikaisempikin huuhaalahkon jäsen on ajatellut, että "mutku minähän olen se, joka on oikeassa, niin miten minä muka voisin olla se uhri".

Niinpä.

Ihminen ei näe ilmiselvää asiaa kun on itse lahkossa.

Tämä rokotevastustusvammailulahko voidaan todeta olevan väärässä ihan vaan sillä faktalla, ettei rokotteet tappaneet ja vammauttaneet miljoonittain ihmisiä. Sellaista ei vaan tapahtunut täällä reaalimaailmassa. Huomaan kyllä, että eristäydytte nyt reaalimaailmasta omaan harhaiseen kuplaanne, että te muka olisitte ainoat turvassa olevat. Mutta kun ei täällä reaalimaailmassa ole mitään vaaraa. Ihmiset ovat iloisia, että saavat taas käydä vähän festareilla ja terassilla tapaamassa muita ihmisiä kun vaara on ohi. Elämänilo on palannut. Ei meitä mikään vammautuminen tai kuolema uhkaa. Se on silkkaa huuhaauskomusta, jota vain tuo teidän marginaaliryhmä itselleen uskottelee.

<< enkä ottanut ensimmäistäkään geenimuuntelupiikkiä >>

Eikä ole kukaan muukaan ottanut, koska julkisesti ei ole ollut tarjolla geenimuuntelupiikkiä.

<< Sain kumppaninikin lopettamaan yhden salaa otetun injektion jälkeen. >>

Ehkäpä hän on sittenkin käynyt sellaisen hakemassa - ja ollut vaan hiljaa.

Tuollainen kuulostaa painostamiselta ja toivottavasti kumppanisikin on sen havainnut. Ehkä hän suunnittelee lähtevänsä suhteesta, jossa on tuollaista painostusta terveysasioissa, kun vaadit, että muidenkin ihmisten täytyy noudattaa tuota samaa idiotismia kuin itse noudatat.

Lue lisää

Mitä pahaa luonnonmukaisessa elämäntavassa on? Virukset ja bakteerit hallitsevat maailmankaikkeutta vielä ihmisen poistuttua kuvioista. Ihminen rohtoineen ei mahda niille mitään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuntuu kuin kansa olisi jaettu kahtia. Suurin osa ei ymmärrä eikä ole edes kiinnostunut totuuden etsimisestä. Pieni porukka tajuaa, missä mennään. Onneksi meitä on edes tämä pieni porukka. >>

Vai olisiko tässä se sama ilmiö kuin jossain uskonlahkoissa, että se pieni porukka eristäytyy maailmasta ja yrittää pitää henkeä yllä, että juuri he olisivat oikeassa ja muut eivät vaan näe ilmiselviä asioita.

Sitten kuitenkin on niin, että se suuri joukko vaan pitää tuollaisia uskovaisia hölmöinä idiootteina, jotka ovat haksahtaneet uskomaan jotain aivan idioottimaista huuhaata. Eikö vaan, että tämä on varsin tuttu kuvio ? Nyt kun olet tuossa uskonlahkossa sisällä, niin et vaan pysty näkemään tuota useita useita kertoja toistunutta kuviota, koska nyt olet siinä uhrin asemassa. Sinä olet se lahkolainen nyt. Ja se on sinulle varmasti älyttömän vaikea asia tajuta. Jokainen aikaisempikin huuhaalahkon jäsen on ajatellut, että "mutku minähän olen se, joka on oikeassa, niin miten minä muka voisin olla se uhri".

Niinpä.

Ihminen ei näe ilmiselvää asiaa kun on itse lahkossa.

Tämä rokotevastustusvammailulahko voidaan todeta olevan väärässä ihan vaan sillä faktalla, ettei rokotteet tappaneet ja vammauttaneet miljoonittain ihmisiä. Sellaista ei vaan tapahtunut täällä reaalimaailmassa. Huomaan kyllä, että eristäydytte nyt reaalimaailmasta omaan harhaiseen kuplaanne, että te muka olisitte ainoat turvassa olevat. Mutta kun ei täällä reaalimaailmassa ole mitään vaaraa. Ihmiset ovat iloisia, että saavat taas käydä vähän festareilla ja terassilla tapaamassa muita ihmisiä kun vaara on ohi. Elämänilo on palannut. Ei meitä mikään vammautuminen tai kuolema uhkaa. Se on silkkaa huuhaauskomusta, jota vain tuo teidän marginaaliryhmä itselleen uskottelee.

<< enkä ottanut ensimmäistäkään geenimuuntelupiikkiä >>

Eikä ole kukaan muukaan ottanut, koska julkisesti ei ole ollut tarjolla geenimuuntelupiikkiä.

<< Sain kumppaninikin lopettamaan yhden salaa otetun injektion jälkeen. >>

Ehkäpä hän on sittenkin käynyt sellaisen hakemassa - ja ollut vaan hiljaa.

Tuollainen kuulostaa painostamiselta ja toivottavasti kumppanisikin on sen havainnut. Ehkä hän suunnittelee lähtevänsä suhteesta, jossa on tuollaista painostusta terveysasioissa, kun vaadit, että muidenkin ihmisten täytyy noudattaa tuota samaa idiotismia kuin itse noudatat.

Lue lisää

1. Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja.
2. Kommenttisi edustaa klassista argumentum ab auctoritate-propagandaa. Voit tehdä sen tietoisesti tai tiedostamatta kuten ns. lampaat tekevät. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen
3. Jos yrittäisit argumentoida oikein, kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. Koska sellaisia tilastoia ei ole, et pysty tälläistä argumenttia esittämään. Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi), jolloin tilanne jaa hämärän peittoon.
4. Viranomaiset ovat uskotelleet että rokote suojaa "vakavalta tautimuodolta". Asiasta ei ole tilastoja. Asiasta ei ole myöskään tieteellisesti kontrolloituja verrokkiryhmiä, tähän on tiedeyhteisö selkeästi myöntänyt. Kun verrokkiryhmiä ei ole, on viranomaisten puhe pelkkiä tyhjiä sanoja.
4. Onko rokotehaitoista luotettavaa tilastointia. Tai edes tieteellistä tutkimustietoa? Yleisen infektiotietouden mukaan, kun RNA-virus replikoituu solussa, solu erittää pinnalleen antigeenejä, jonka jälkeen adaptiivinen immuunijärjestelmä oppii antigeenin ja valkosolut myös tappavat infektoituneen solun. RNA-rokote ei siis aiheuta solun antigeeni-prosessia ja solukuolemaa.
- Jos se erittää antigeenin on solukuolema ilmeinen.
- Jos se ei eritä antigeeniä, ei rokotteella ole merkitystä, vaan pikemmin solusta erittyvä "piikkiproteiini" totuttaa immuunijärjestelmän tulevaan todelliseen virusinfektioon.
Kolmanneksi, solu muodostaa solun sisäisestä infektiotekijästä osittaiseen DNA-han perustuvan antigeenin, kun piikkiproteiini ei ole kokonainen virus, sekoittaa osittainen DNA antigeenijärjestelmää ja samalla immuunijärjestelmää. Estääkö RNA-rokote tartunnan. Ei estä. Nopeuttaako rokote immuunivastetta. Ei nopeuta, vaan todennäköisesti hidastaa ja aiheuttaa vaikeamman tautimuodon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa luonnonmukaisessa elämäntavassa on? Virukset ja bakteerit hallitsevat maailmankaikkeutta vielä ihmisen poistuttua kuvioista. Ihminen rohtoineen ei mahda niille mitään.

Lue lisää

<< Mitä pahaa luonnonmukaisessa elämäntavassa on? >>

Sitä, että sitten kuitenkin kuormitatte terveydenhoitoa, kun ette sitten kuitenkaan pysty suoraselkäisesti kestämään itse aiheuttamaanne riskin kasvua kun se korona tulee. Jos olisittekin kotona vaikka sitten kuolemaanne saakka kun koronassa on hengitysongelmia, niin hommahan olisi kunnossa, mutta miksi vitussa rokottamattomat sitten kuitenkin kuormittavat terveydenhoitoa ?

<< Virukset ja bakteerit hallitsevat maailmankaikkeutta vielä ihmisen poistuttua kuvioista. >>

Mikset poista siis itseäsi kuvioista jo nyt tässä vaiheessa ?

Anonyymi kirjoitti:

1. Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja.
2. Kommenttisi edustaa klassista argumentum ab auctoritate-propagandaa. Voit tehdä sen tietoisesti tai tiedostamatta kuten ns. lampaat tekevät. https://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen
3. Jos yrittäisit argumentoida oikein, kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. Koska sellaisia tilastoia ei ole, et pysty tälläistä argumenttia esittämään. Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi), jolloin tilanne jaa hämärän peittoon.
4. Viranomaiset ovat uskotelleet että rokote suojaa "vakavalta tautimuodolta". Asiasta ei ole tilastoja. Asiasta ei ole myöskään tieteellisesti kontrolloituja verrokkiryhmiä, tähän on tiedeyhteisö selkeästi myöntänyt. Kun verrokkiryhmiä ei ole, on viranomaisten puhe pelkkiä tyhjiä sanoja.
4. Onko rokotehaitoista luotettavaa tilastointia. Tai edes tieteellistä tutkimustietoa? Yleisen infektiotietouden mukaan, kun RNA-virus replikoituu solussa, solu erittää pinnalleen antigeenejä, jonka jälkeen adaptiivinen immuunijärjestelmä oppii antigeenin ja valkosolut myös tappavat infektoituneen solun. RNA-rokote ei siis aiheuta solun antigeeni-prosessia ja solukuolemaa.
- Jos se erittää antigeenin on solukuolema ilmeinen.
- Jos se ei eritä antigeeniä, ei rokotteella ole merkitystä, vaan pikemmin solusta erittyvä "piikkiproteiini" totuttaa immuunijärjestelmän tulevaan todelliseen virusinfektioon.
Kolmanneksi, solu muodostaa solun sisäisestä infektiotekijästä osittaiseen DNA-han perustuvan antigeenin, kun piikkiproteiini ei ole kokonainen virus, sekoittaa osittainen DNA antigeenijärjestelmää ja samalla immuunijärjestelmää. Estääkö RNA-rokote tartunnan. Ei estä. Nopeuttaako rokote immuunivastetta. Ei nopeuta, vaan todennäköisesti hidastaa ja aiheuttaa vaikeamman tautimuodon.

Lue lisää

<< 1. Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. >>

Niin tosiaan, tämän pitäisi olla keskustelupalsta, mutta sinähän et pystynyt vastaamaan viestiini ollenkaan. Esitit vain saarnasi väitteinä, joita et nyt sitten enää pystykään puolustamaan kun ne saivat vasta-argumentit.

<< 2. Kommenttisi edustaa klassista argumentum ab auctoritate-propagandaa. >>

Mihin vitun auktoriteettiin olisin vedonnut ? Kerro ihmeessä.

<< 3. Jos yrittäisit argumentoida oikein, kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. >>

Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu tuollaisesta mitään. Olisin siis kirjoittanut aivan asian vierestä - ja sehän olisi ollut argumentointivirhe.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet edes lukenut, mihin vastasin ? Aloit vaan vammailla tuota idiotismiasi siihen perään vaikkei se liity mitenkään asiaan.

<< kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. Koska sellaisia tilastoia ei ole, et pysty tälläistä argumenttia esittämään. >>

Tuosta, ole hyvä:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

<< Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi) >>

Se on siksi turhaa, että jos tulee positiivinen, menetellään samoin kuin silloin jos tulee negatiivinen: ollaan oireiset päivät kotona sairaana ja sitten oireettomana palataan töihin tms.

<< Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi), jolloin tilanne jaa hämärän peittoon. >>

Kyllä: meillä ei ole enää tarvetta tilastoida, kuinka monta koronatartuntaa maassa on ollut. Se ei hyödyttäisi ketään. Eihän influenssiakaan lasketa.

<< 4. Viranomaiset ovat uskotelleet että rokote suojaa "vakavalta tautimuodolta". Asiasta ei ole tilastoja. >>

Olet sinä aika vitun tynnyrissä sitten elänyt, jos et ole edes tuota tilastoa nähnyt:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#

<< Asiasta ei ole myöskään tieteellisesti kontrolloituja verrokkiryhmiä, tähän on tiedeyhteisö selkeästi myöntänyt. >>

Missä tieteellisessä lähteessä tällainen olisi myönnetty ?

Todista nyt saatanan vajakki edes kerran väitteesi.

[Tosiaan, mm. myyntilupatutkimus on ihan vapaasti luettavissa: siinä on ihan määrätyt kontrollit.]

<< Kun verrokkiryhmiä ei ole, on viranomaisten puhe pelkkiä tyhjiä sanoja. >>

Regressioanalyysi tuottaa toki tieteellistä tietoa. Oletko lukenut ainoatakaan tieteellistä artikkelia, vajakki parka ?

<< 4. Onko rokotehaitoista luotettavaa tilastointia. >>

On.

<< Tai edes tieteellistä tutkimustietoa? >>

On.

Hyvin harvoja haittoja on havaittu [noiden nopeasti ohi menevien päänsärkyjen ja lämmön lisäksi]. Mm. yhden (onneksi ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvoi (muistaakseni) kolminkertaiseksi. Toki vaikka riski monikertaistui, niin se on alun perinkin niin älyttömän harvinainen, ettei siitä mitenkään yleistä tullut vieläkään.

Etkö oikeasti ota selvää, mitä on tutkittu ? Sitten vaan täällä esittelet tietämättömyyttäsi noista julkaisuista muka todisteena jostain foliohattuvammailustasi, ettei asiaa muka olisi tutkittu.

Niin, koet, että tietämättömyytesi on todiste jostain. Tietämättömyys eli tyhmyys.

Perustelet siis kantaasi tyhmyydelläsi.

<< solusta erittyvä "piikkiproteiini" totuttaa immuunijärjestelmän tulevaan todelliseen virusinfektioon. >>

Kyllä.

<< Estääkö RNA-rokote tartunnan. Ei estä. >>

Ei kai mikään rokote voi estää tartuntaa.

Rokote vain nopeuttaa immuunivasteen reaktiota kun tartunta tulee.

<< Ei nopeuta, vaan todennäköisesti hidastaa ja aiheuttaa vaikeamman tautimuodon. >>

Ja kun tilastot sanoo aivan yks'kantaan juuri toisin päin. Samoin tieteellinen tutkimus sanoo juuri päin vastoin.

Kumpaakohan siis kannattaa uskoa: palstavajakkia vai tieteellistä tutkimusta ja tilastoitua todellisuutta.

Veikkaan, ettei tarvitse kovin kauan pohtia.

Anonyymi kirjoitti:

<< 1. Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. >>

Niin tosiaan, tämän pitäisi olla keskustelupalsta, mutta sinähän et pystynyt vastaamaan viestiini ollenkaan. Esitit vain saarnasi väitteinä, joita et nyt sitten enää pystykään puolustamaan kun ne saivat vasta-argumentit.

<< 2. Kommenttisi edustaa klassista argumentum ab auctoritate-propagandaa. >>

Mihin vitun auktoriteettiin olisin vedonnut ? Kerro ihmeessä.

<< 3. Jos yrittäisit argumentoida oikein, kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. >>

Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu tuollaisesta mitään. Olisin siis kirjoittanut aivan asian vierestä - ja sehän olisi ollut argumentointivirhe.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet edes lukenut, mihin vastasin ? Aloit vaan vammailla tuota idiotismiasi siihen perään vaikkei se liity mitenkään asiaan.

<< kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. Koska sellaisia tilastoia ei ole, et pysty tälläistä argumenttia esittämään. >>

Tuosta, ole hyvä:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

<< Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi) >>

Se on siksi turhaa, että jos tulee positiivinen, menetellään samoin kuin silloin jos tulee negatiivinen: ollaan oireiset päivät kotona sairaana ja sitten oireettomana palataan töihin tms.

<< Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi), jolloin tilanne jaa hämärän peittoon. >>

Kyllä: meillä ei ole enää tarvetta tilastoida, kuinka monta koronatartuntaa maassa on ollut. Se ei hyödyttäisi ketään. Eihän influenssiakaan lasketa.

<< 4. Viranomaiset ovat uskotelleet että rokote suojaa "vakavalta tautimuodolta". Asiasta ei ole tilastoja. >>

Olet sinä aika vitun tynnyrissä sitten elänyt, jos et ole edes tuota tilastoa nähnyt:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#

<< Asiasta ei ole myöskään tieteellisesti kontrolloituja verrokkiryhmiä, tähän on tiedeyhteisö selkeästi myöntänyt. >>

Missä tieteellisessä lähteessä tällainen olisi myönnetty ?

Todista nyt saatanan vajakki edes kerran väitteesi.

[Tosiaan, mm. myyntilupatutkimus on ihan vapaasti luettavissa: siinä on ihan määrätyt kontrollit.]

<< Kun verrokkiryhmiä ei ole, on viranomaisten puhe pelkkiä tyhjiä sanoja. >>

Regressioanalyysi tuottaa toki tieteellistä tietoa. Oletko lukenut ainoatakaan tieteellistä artikkelia, vajakki parka ?

<< 4. Onko rokotehaitoista luotettavaa tilastointia. >>

On.

<< Tai edes tieteellistä tutkimustietoa? >>

On.

Hyvin harvoja haittoja on havaittu [noiden nopeasti ohi menevien päänsärkyjen ja lämmön lisäksi]. Mm. yhden (onneksi ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvoi (muistaakseni) kolminkertaiseksi. Toki vaikka riski monikertaistui, niin se on alun perinkin niin älyttömän harvinainen, ettei siitä mitenkään yleistä tullut vieläkään.

Etkö oikeasti ota selvää, mitä on tutkittu ? Sitten vaan täällä esittelet tietämättömyyttäsi noista julkaisuista muka todisteena jostain foliohattuvammailustasi, ettei asiaa muka olisi tutkittu.

Niin, koet, että tietämättömyytesi on todiste jostain. Tietämättömyys eli tyhmyys.

Perustelet siis kantaasi tyhmyydelläsi.

<< solusta erittyvä "piikkiproteiini" totuttaa immuunijärjestelmän tulevaan todelliseen virusinfektioon. >>

Kyllä.

<< Estääkö RNA-rokote tartunnan. Ei estä. >>

Ei kai mikään rokote voi estää tartuntaa.

Rokote vain nopeuttaa immuunivasteen reaktiota kun tartunta tulee.

<< Ei nopeuta, vaan todennäköisesti hidastaa ja aiheuttaa vaikeamman tautimuodon. >>

Ja kun tilastot sanoo aivan yks'kantaan juuri toisin päin. Samoin tieteellinen tutkimus sanoo juuri päin vastoin.

Kumpaakohan siis kannattaa uskoa: palstavajakkia vai tieteellistä tutkimusta ja tilastoitua todellisuutta.

Veikkaan, ettei tarvitse kovin kauan pohtia.

Lue lisää

sampo.thl.fi tilasto 01.01.2023 – 31.03.2023
- Kuolemat koronatartunnan yhteydessä. Rokottamattomat 7650, Rokotetut 12750, . Kuolemat painottuvat yli 70 vuotiaisiin, joilla hengitystieinfektio on yleisin kuolinsyy.
- Tehohoitoa vaatineet tartunnat. Rokottamattomat 750, rokotetut 600.
- Sairaalahoitoa vaatineet tartunnat. Rokottamattomat 11250, rokotetut 19500.
- Tartunnat. Rokottamattomat 64650, rokotetut 182700.

Thl tilastossa luvut ovat "kuukaudessa / 100 000 henkilöä".
Tässä thl luvut on kerrottu 150 x, 50 x 100000 on väestön määrä 5 miljoonaa ja 3 x on kuukausien määrä.

Rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla. Kaikissa muissakin taudin vakavuusasteissa rokotetut ovat yliedustettuina lukuun ottamatta tehohoitoa jossa lukemat ovat lähes samat.

Anonyymi kirjoitti:

<< 1. Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. >>

Niin tosiaan, tämän pitäisi olla keskustelupalsta, mutta sinähän et pystynyt vastaamaan viestiini ollenkaan. Esitit vain saarnasi väitteinä, joita et nyt sitten enää pystykään puolustamaan kun ne saivat vasta-argumentit.

<< 2. Kommenttisi edustaa klassista argumentum ab auctoritate-propagandaa. >>

Mihin vitun auktoriteettiin olisin vedonnut ? Kerro ihmeessä.

<< 3. Jos yrittäisit argumentoida oikein, kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. >>

Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu tuollaisesta mitään. Olisin siis kirjoittanut aivan asian vierestä - ja sehän olisi ollut argumentointivirhe.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet edes lukenut, mihin vastasin ? Aloit vaan vammailla tuota idiotismiasi siihen perään vaikkei se liity mitenkään asiaan.

<< kertoisit eroja rokotettujen ja rokottamattomien sairastamien korona-infektioissa. Koska sellaisia tilastoia ei ole, et pysty tälläistä argumenttia esittämään. >>

Tuosta, ole hyvä:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

<< Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi) >>

Se on siksi turhaa, että jos tulee positiivinen, menetellään samoin kuin silloin jos tulee negatiivinen: ollaan oireiset päivät kotona sairaana ja sitten oireettomana palataan töihin tms.

<< Terveysviranomaiset jopa kertovat nyt että Korona-kotitestien tekeminen on turhaa (miksi), jolloin tilanne jaa hämärän peittoon. >>

Kyllä: meillä ei ole enää tarvetta tilastoida, kuinka monta koronatartuntaa maassa on ollut. Se ei hyödyttäisi ketään. Eihän influenssiakaan lasketa.

<< 4. Viranomaiset ovat uskotelleet että rokote suojaa "vakavalta tautimuodolta". Asiasta ei ole tilastoja. >>

Olet sinä aika vitun tynnyrissä sitten elänyt, jos et ole edes tuota tilastoa nähnyt:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#

<< Asiasta ei ole myöskään tieteellisesti kontrolloituja verrokkiryhmiä, tähän on tiedeyhteisö selkeästi myöntänyt. >>

Missä tieteellisessä lähteessä tällainen olisi myönnetty ?

Todista nyt saatanan vajakki edes kerran väitteesi.

[Tosiaan, mm. myyntilupatutkimus on ihan vapaasti luettavissa: siinä on ihan määrätyt kontrollit.]

<< Kun verrokkiryhmiä ei ole, on viranomaisten puhe pelkkiä tyhjiä sanoja. >>

Regressioanalyysi tuottaa toki tieteellistä tietoa. Oletko lukenut ainoatakaan tieteellistä artikkelia, vajakki parka ?

<< 4. Onko rokotehaitoista luotettavaa tilastointia. >>

On.

<< Tai edes tieteellistä tutkimustietoa? >>

On.

Hyvin harvoja haittoja on havaittu [noiden nopeasti ohi menevien päänsärkyjen ja lämmön lisäksi]. Mm. yhden (onneksi ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvoi (muistaakseni) kolminkertaiseksi. Toki vaikka riski monikertaistui, niin se on alun perinkin niin älyttömän harvinainen, ettei siitä mitenkään yleistä tullut vieläkään.

Etkö oikeasti ota selvää, mitä on tutkittu ? Sitten vaan täällä esittelet tietämättömyyttäsi noista julkaisuista muka todisteena jostain foliohattuvammailustasi, ettei asiaa muka olisi tutkittu.

Niin, koet, että tietämättömyytesi on todiste jostain. Tietämättömyys eli tyhmyys.

Perustelet siis kantaasi tyhmyydelläsi.

<< solusta erittyvä "piikkiproteiini" totuttaa immuunijärjestelmän tulevaan todelliseen virusinfektioon. >>

Kyllä.

<< Estääkö RNA-rokote tartunnan. Ei estä. >>

Ei kai mikään rokote voi estää tartuntaa.

Rokote vain nopeuttaa immuunivasteen reaktiota kun tartunta tulee.

<< Ei nopeuta, vaan todennäköisesti hidastaa ja aiheuttaa vaikeamman tautimuodon. >>

Ja kun tilastot sanoo aivan yks'kantaan juuri toisin päin. Samoin tieteellinen tutkimus sanoo juuri päin vastoin.

Kumpaakohan siis kannattaa uskoa: palstavajakkia vai tieteellistä tutkimusta ja tilastoitua todellisuutta.

Veikkaan, ettei tarvitse kovin kauan pohtia.

Lue lisää

"Ja kun tilastot sanoo aivan yks'kantaan juuri toisin päin. Samoin tieteellinen tutkimus sanoo juuri päin vastoin."

Et siis osannut edes tarkastella thl-tilastoa.

Lisäksi, vähintään hypoteettisesti on olemassa kollektiivinen antigeenien siirtyminen hengitysilman ja ihopölyn mukana. Tarkoittaa että RNA-rokotteen tuottama antigeeni siirtyy myös rokottamattomiin. Tällöin ei voi edes olla olemassa rokotteesta "puhdasta" verrokkiryhmää.
Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa.

Anonyymi kirjoitti:

sampo.thl.fi tilasto 01.01.2023 – 31.03.2023
- Kuolemat koronatartunnan yhteydessä. Rokottamattomat 7650, Rokotetut 12750, . Kuolemat painottuvat yli 70 vuotiaisiin, joilla hengitystieinfektio on yleisin kuolinsyy.
- Tehohoitoa vaatineet tartunnat. Rokottamattomat 750, rokotetut 600.
- Sairaalahoitoa vaatineet tartunnat. Rokottamattomat 11250, rokotetut 19500.
- Tartunnat. Rokottamattomat 64650, rokotetut 182700.

Thl tilastossa luvut ovat "kuukaudessa / 100 000 henkilöä".
Tässä thl luvut on kerrottu 150 x, 50 x 100000 on väestön määrä 5 miljoonaa ja 3 x on kuukausien määrä.

Rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla. Kaikissa muissakin taudin vakavuusasteissa rokotetut ovat yliedustettuina lukuun ottamatta tehohoitoa jossa lukemat ovat lähes samat.

Lue lisää

Vaikka rokottamattomien ja rokotettujen määrän suhdeluku on noin 1:4, en lähtisi tätä suhdelukua suoraan suhteuttamaan tilastoon. Koska rokotteenhaan pitäisi suojata vähintään vakavalta tautimuodolta ja samalla logiikalla myös estää tartuntoja.

Kun rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla, ei rokote ainakaan estä tartuntoja. Vakava tautimuoto on myös muuta kuin sairaalahoitoa vaativaa, kuten "long covid" sekä solukuolemista seuraavat elimistön erilaiset vammat.

Anonyymi kirjoitti:

sampo.thl.fi tilasto 01.01.2023 – 31.03.2023
- Kuolemat koronatartunnan yhteydessä. Rokottamattomat 7650, Rokotetut 12750, . Kuolemat painottuvat yli 70 vuotiaisiin, joilla hengitystieinfektio on yleisin kuolinsyy.
- Tehohoitoa vaatineet tartunnat. Rokottamattomat 750, rokotetut 600.
- Sairaalahoitoa vaatineet tartunnat. Rokottamattomat 11250, rokotetut 19500.
- Tartunnat. Rokottamattomat 64650, rokotetut 182700.

Thl tilastossa luvut ovat "kuukaudessa / 100 000 henkilöä".
Tässä thl luvut on kerrottu 150 x, 50 x 100000 on väestön määrä 5 miljoonaa ja 3 x on kuukausien määrä.

Rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla. Kaikissa muissakin taudin vakavuusasteissa rokotetut ovat yliedustettuina lukuun ottamatta tehohoitoa jossa lukemat ovat lähes samat.

Lue lisää

<< sampo.thl.fi tilasto 01.01.2023 – 31.03.2023
- Kuolemat koronatartunnan yhteydessä. Rokottamattomat 7650, Rokotetut 12750 >>

Siis että laskujesi mukaan kolmessa kuukaudessa on kuollut reiskat 20 000 suomalaista pelkästään koronaan ? Ja sitten selität, että muut eivät osaa lukea tilastoja. Ei saatana, mikä vajakki.

Säädäs nyt sitä vammailuasi taas vähän uskottavammalle tasolle.

Reaalimaailma kutsuu. Haloo !

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kun tilastot sanoo aivan yks'kantaan juuri toisin päin. Samoin tieteellinen tutkimus sanoo juuri päin vastoin."

Et siis osannut edes tarkastella thl-tilastoa.

Lisäksi, vähintään hypoteettisesti on olemassa kollektiivinen antigeenien siirtyminen hengitysilman ja ihopölyn mukana. Tarkoittaa että RNA-rokotteen tuottama antigeeni siirtyy myös rokottamattomiin. Tällöin ei voi edes olla olemassa rokotteesta "puhdasta" verrokkiryhmää.
Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa.

Lue lisää

<< Et siis osannut edes tarkastella thl-tilastoa. >>

Ei vaan nimenomaan osaan. Siinä on ilmoitettu suoraan se osuus, joka (valikoidaan vaikka) kuolee kolmessa kuukaudessa siitä joukosta, joka on joko rokotettuja tai rokottamattomia. Sitä tuo sataatuhatta kohti tarkoittaa. Siitä tulee vaan niin pieni prosentti, ettei keskivertoihmiset osaa suhteuttaa sitä väestötasolle (joten se konkretisoidaan laskemalla sataatuhatta rokottamatonta tai rokotettua kohden) - sitten taas tuollainen totaali-idiootti ei kykene ymmärtämään edes tuota suhdelukua.

Tosiaan, tuo tarkoittaa, että:
rokottamattomista kuoli koronaan (tai oikeammin koronadiagnoosin saatuaan 3 kuukaudessa) 0,01 %
rokottamattomista 70 vuotta täyttäneistä kuoli 0,046 %
Rokotetuille nämä samat luvut oli: 0,0027 % ja 0,0013 %.

Yli- ja aliedustus tarkoittaa sitten taas sitä, että onko kuolleisuusprosentti suurempi vai pienempi kuin odotusarvo. Jos rokote ei olisi toiminut ollenkaan, prosentit pitäisi olla samat. Jos rokote olisi aiheuttanut koronakuolemia, rokotettujen prosentti pitäisi olla suurempi kuin rokottamattomien, mutta nyt on vaan se tilanne, että rokottamattomien (kolmen kuukauden) kuolleisuusprosentti koronaan on noin kolme kertaa suurempi kuin rokotettujen. Rokottamattomat ovat siis yliedustettuna koronaan kuolleissa. Yliedustus on vieläpä melkoisen suurta: heidän kuolinriskinsä on kolminkertainen.

Onko matematiikka ollut aina hankala käsittää ?

<< Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa. >>

Ok. Sitten sinulla ei ole ongelmia etsiä sellaista, jossa sanotaan, ettei missään tutkimuksessa ole kyetty ottamaan kontrolliryhmää mukaan (edes siinä myyntilupaan vaaditussa tutkimuksessa, jossa kontrolliryhmään kuului yhtä suuri määrä ihmisiä kuin testiryhmään). Nyt jo lupasit, että löydät tuollaisen todisteen tosi helposti. Nyt pitäisi siis saada se linkki tuohon tutkimukseen vielä. Vielä ollaan vähän matkan päässä siitä, että todistaisit ensimmäisen kerran edes yhden väitteesi. Vielä pieni pinnistys. Anna mennä !

[No, tuskin tulemme tuota todistetta saamaan, koska tuo väitteesi on jälleen aivan täyttä paskapuhetta.]

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka rokottamattomien ja rokotettujen määrän suhdeluku on noin 1:4, en lähtisi tätä suhdelukua suoraan suhteuttamaan tilastoon. Koska rokotteenhaan pitäisi suojata vähintään vakavalta tautimuodolta ja samalla logiikalla myös estää tartuntoja.

Kun rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla, ei rokote ainakaan estä tartuntoja. Vakava tautimuoto on myös muuta kuin sairaalahoitoa vaativaa, kuten "long covid" sekä solukuolemista seuraavat elimistön erilaiset vammat.

Lue lisää

<< Vaikka rokottamattomien ja rokotettujen määrän suhdeluku on noin 1:4, en lähtisi tätä suhdelukua suoraan suhteuttamaan tilastoon. >>

Niin no, eihän tuo suhdeluku tietenkään ole mitenkään järkevä muutenkaan: tuolla ylempänä jo otit lähtökohdaksi, että korona tappoi enimmäkseen yli 70-vuotiaita, joten ei ole kovin älykästä verrata rokotettujen ryhmää, jonka keski-ikä on lähempänä 70, rokottamattomien ryhmään, johon kuuluu mm. kaikki lapset (jotka siis omien sanojesikin mukaan on suojassa ilmankin). Siinä siis tietysti tulee verrata saman ikäisiä ryhmiä keskenään. Ja tosiaan yli 7-kymppisillä rokottamattomat ovat yli kolminkertaisesti yliedustettuna koronaan kuolleissa.

Vittu, että ihmiset on sitten pihalla ihan normaalista elämästä. Mikähän sinunkin älykkyysosamääräsi on; mahtaako mennä sinne kehitysvammaisten luokkaan, jos et tuon vertaa edes ymmärrä ?

Ei ole jaettu kahtia. Edelleenkin on se tervejärkisten ihmisten ylivoimaisen suuri enemmistö, kaikki ne 4,5 miljoonaa jotka ottivat rokotteet.

Sitten on pikkuriikkinen pelleporukka vähä-älyisiä vammailjoita, jotka hourivat ikiomissa harhoissaan kaukana, kaukana todellisuuden tuolla puolen. Pipipäisiä huuhaahörhöjä joiden valheille ja salaliittovöyhötyksille kaikki täysjärkiset nauravat ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Et siis osannut edes tarkastella thl-tilastoa. >>

Ei vaan nimenomaan osaan. Siinä on ilmoitettu suoraan se osuus, joka (valikoidaan vaikka) kuolee kolmessa kuukaudessa siitä joukosta, joka on joko rokotettuja tai rokottamattomia. Sitä tuo sataatuhatta kohti tarkoittaa. Siitä tulee vaan niin pieni prosentti, ettei keskivertoihmiset osaa suhteuttaa sitä väestötasolle (joten se konkretisoidaan laskemalla sataatuhatta rokottamatonta tai rokotettua kohden) - sitten taas tuollainen totaali-idiootti ei kykene ymmärtämään edes tuota suhdelukua.

Tosiaan, tuo tarkoittaa, että:
rokottamattomista kuoli koronaan (tai oikeammin koronadiagnoosin saatuaan 3 kuukaudessa) 0,01 %
rokottamattomista 70 vuotta täyttäneistä kuoli 0,046 %
Rokotetuille nämä samat luvut oli: 0,0027 % ja 0,0013 %.

Yli- ja aliedustus tarkoittaa sitten taas sitä, että onko kuolleisuusprosentti suurempi vai pienempi kuin odotusarvo. Jos rokote ei olisi toiminut ollenkaan, prosentit pitäisi olla samat. Jos rokote olisi aiheuttanut koronakuolemia, rokotettujen prosentti pitäisi olla suurempi kuin rokottamattomien, mutta nyt on vaan se tilanne, että rokottamattomien (kolmen kuukauden) kuolleisuusprosentti koronaan on noin kolme kertaa suurempi kuin rokotettujen. Rokottamattomat ovat siis yliedustettuna koronaan kuolleissa. Yliedustus on vieläpä melkoisen suurta: heidän kuolinriskinsä on kolminkertainen.

Onko matematiikka ollut aina hankala käsittää ?

<< Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa. >>

Ok. Sitten sinulla ei ole ongelmia etsiä sellaista, jossa sanotaan, ettei missään tutkimuksessa ole kyetty ottamaan kontrolliryhmää mukaan (edes siinä myyntilupaan vaaditussa tutkimuksessa, jossa kontrolliryhmään kuului yhtä suuri määrä ihmisiä kuin testiryhmään). Nyt jo lupasit, että löydät tuollaisen todisteen tosi helposti. Nyt pitäisi siis saada se linkki tuohon tutkimukseen vielä. Vielä ollaan vähän matkan päässä siitä, että todistaisit ensimmäisen kerran edes yhden väitteesi. Vielä pieni pinnistys. Anna mennä !

[No, tuskin tulemme tuota todistetta saamaan, koska tuo väitteesi on jälleen aivan täyttä paskapuhetta.]

Lue lisää

<< Rokotetuille nämä samat luvut oli: 0,0027 % ja 0,0013 %. >>

Ei sentään ihan noin pieni tuo jälkimmäinen: 0,013 % tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Et siis osannut edes tarkastella thl-tilastoa. >>

Ei vaan nimenomaan osaan. Siinä on ilmoitettu suoraan se osuus, joka (valikoidaan vaikka) kuolee kolmessa kuukaudessa siitä joukosta, joka on joko rokotettuja tai rokottamattomia. Sitä tuo sataatuhatta kohti tarkoittaa. Siitä tulee vaan niin pieni prosentti, ettei keskivertoihmiset osaa suhteuttaa sitä väestötasolle (joten se konkretisoidaan laskemalla sataatuhatta rokottamatonta tai rokotettua kohden) - sitten taas tuollainen totaali-idiootti ei kykene ymmärtämään edes tuota suhdelukua.

Tosiaan, tuo tarkoittaa, että:
rokottamattomista kuoli koronaan (tai oikeammin koronadiagnoosin saatuaan 3 kuukaudessa) 0,01 %
rokottamattomista 70 vuotta täyttäneistä kuoli 0,046 %
Rokotetuille nämä samat luvut oli: 0,0027 % ja 0,0013 %.

Yli- ja aliedustus tarkoittaa sitten taas sitä, että onko kuolleisuusprosentti suurempi vai pienempi kuin odotusarvo. Jos rokote ei olisi toiminut ollenkaan, prosentit pitäisi olla samat. Jos rokote olisi aiheuttanut koronakuolemia, rokotettujen prosentti pitäisi olla suurempi kuin rokottamattomien, mutta nyt on vaan se tilanne, että rokottamattomien (kolmen kuukauden) kuolleisuusprosentti koronaan on noin kolme kertaa suurempi kuin rokotettujen. Rokottamattomat ovat siis yliedustettuna koronaan kuolleissa. Yliedustus on vieläpä melkoisen suurta: heidän kuolinriskinsä on kolminkertainen.

Onko matematiikka ollut aina hankala käsittää ?

<< Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa. >>

Ok. Sitten sinulla ei ole ongelmia etsiä sellaista, jossa sanotaan, ettei missään tutkimuksessa ole kyetty ottamaan kontrolliryhmää mukaan (edes siinä myyntilupaan vaaditussa tutkimuksessa, jossa kontrolliryhmään kuului yhtä suuri määrä ihmisiä kuin testiryhmään). Nyt jo lupasit, että löydät tuollaisen todisteen tosi helposti. Nyt pitäisi siis saada se linkki tuohon tutkimukseen vielä. Vielä ollaan vähän matkan päässä siitä, että todistaisit ensimmäisen kerran edes yhden väitteesi. Vielä pieni pinnistys. Anna mennä !

[No, tuskin tulemme tuota todistetta saamaan, koska tuo väitteesi on jälleen aivan täyttä paskapuhetta.]

Lue lisää

Anteeksi vain mutta lasken fourier muunnokset päässä, mutta en ymmärrä mitä yrität selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vain mutta lasken fourier muunnokset päässä, mutta en ymmärrä mitä yrität selittää.

No, minäpä kaivan rautalankaa ja selitän kuin pikkulapselle tämänkin varsin yksinkertaisen asian. Hyvä että kysyit. En aina pysty edes tajuamaan, miten vähän foliohattuvajakit oikeasti ymmärtävät ihan normaalia reaalimaailmaa.

THL:n tilastossa kuolleita on merkitty rokottamattomille vuoden 3 ensimmäisen kuukauden aikana 10 sataatuhatta rokottamatonta kohden. Nyt kun lasketaan, montako prosenttia rokottamattomista on kuollut 3 kuukaudessa koronaan (tai siis diagnoosin jälkeen kuukaudessa), saadaan:
10/100000*100 % = 0,01 %
Tuo on siis kuolleiden osuus ryhmästä rokottamattomat.
Sitten korostettiin, että kuolemat koskettelevat käytännössä vain yli 70-vuotiaita, niin THL:n tilasto listaa kuolleiksi rokottamattomiksi 70 vuotta täyttäneiksi 46,23 ihmistä 100 000 kohden, josta siis laskettuna samalla tavalla "kuolleet jaettuna vertailuluku kertaa 100 %", saadaan 0,046 % kuoli koronaan.

Kun samat luvut lasketaan rokotetuille, niin saadaan nuo
0,0027 % (laskettuna kaikille ikäryhmille)
ja
0,013 % yli 70-vuotiaista rokotetuista kuoli tammi-maaliskuussa koronaan.

Sitten kun verrataan vaikka noita yli 70-vuotiaiden kuolinprosentteja ryhmässä rokotetut ryhmään rokottamattomat, niin rokottamattomien kuolinprosentti on reilut 3 kertaa suurempi kuin rokotettujen (luku 0,046 % on n. 3,5 kertaa suurempi kuin luku 0,013 %). Rokottamattomista kuoli siis tammi-maaliskuussa kolme kertaa suurempi osuus kuin rokotetuista.

Rokottamattomilla on siis kolminkertainen yliedustus koronaan kuolleissa alkuvuonna.

Se on ihan noin yksinkertainen lasku. Se on käytännössä jo valmiiksi laskettu tuossa THL:n tilastossa. Siinä nimenomaan tilastoidaan rokotusstatuksen mukaan nuo tapahtumat.

<< Anteeksi vain mutta lasken fourier muunnokset päässä >>

Sitten täytyy todeta, ettet ymmärrä matematiikkaa, vaikka osaisit laskea annettuja tehtäviä (jos tosiaan noin on). Monet tosiaan laskee pää märkänä, mutta ei tajua hevonvittuakaan siitä, mitä oikeastaan on laskemassa (eli tietää kyllä, mitä pitää tehdä kun saa tietynlaisen laskutehtävän eteensä, mutta ei tiedä, mitä tulos tarkoittaa ja miksi se pitää laskea). Nyt pitäisi vähän tajuta. Varsin yksinkertainen asia.

<< Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa. >>

Ok. Sitten sinulla ei ole ongelmia etsiä sellaista, jossa sanotaan, ettei missään tutkimuksessa ole kyetty ottamaan kontrolliryhmää mukaan (edes siinä myyntilupaan vaaditussa tutkimuksessa, jossa kontrolliryhmään kuului yhtä suuri määrä ihmisiä kuin testiryhmään). Nyt jo lupasit, että löydät tuollaisen todisteen tosi helposti. Nyt pitäisi siis saada se linkki tuohon tutkimukseen vielä. Vielä ollaan vähän matkan päässä siitä, että todistaisit ensimmäisen kerran edes yhden väitteesi. Vielä pieni pinnistys. Anna mennä !

[No, tuskin tulemme tuota todistetta saamaan, koska tuo väitteesi on jälleen aivan täyttä paskapuhetta.]

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka rokottamattomien ja rokotettujen määrän suhdeluku on noin 1:4, en lähtisi tätä suhdelukua suoraan suhteuttamaan tilastoon. Koska rokotteenhaan pitäisi suojata vähintään vakavalta tautimuodolta ja samalla logiikalla myös estää tartuntoja.

Kun rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla, ei rokote ainakaan estä tartuntoja. Vakava tautimuoto on myös muuta kuin sairaalahoitoa vaativaa, kuten "long covid" sekä solukuolemista seuraavat elimistön erilaiset vammat.

Lue lisää

Thl.fi tilaston käyttämä "kuukaudessa / 100 000 henkilöä" on hiukan epäselvä. Tarkoitetaanko sillä "henkilöä rokotustilanteen mukaan" vai "henkilöä koko väestö".

Jos sillä tarkoitetaan "henkilöä rokotustilanteen mukaan" pitää kommentti yllä -
"Rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla. Kaikissa muissakin taudin vakavuusasteissa rokotetut ovat yliedustettuina lukuun ottamatta tehohoitoa jossa lukemat ovat lähes samat."
- paikkansa eikä tilastoon voi soveltaa rokottamattomien / rokotettujen suhdelukua 1:4.

Anonyymi kirjoitti:

No, minäpä kaivan rautalankaa ja selitän kuin pikkulapselle tämänkin varsin yksinkertaisen asian. Hyvä että kysyit. En aina pysty edes tajuamaan, miten vähän foliohattuvajakit oikeasti ymmärtävät ihan normaalia reaalimaailmaa.

THL:n tilastossa kuolleita on merkitty rokottamattomille vuoden 3 ensimmäisen kuukauden aikana 10 sataatuhatta rokottamatonta kohden. Nyt kun lasketaan, montako prosenttia rokottamattomista on kuollut 3 kuukaudessa koronaan (tai siis diagnoosin jälkeen kuukaudessa), saadaan:
10/100000*100 % = 0,01 %
Tuo on siis kuolleiden osuus ryhmästä rokottamattomat.
Sitten korostettiin, että kuolemat koskettelevat käytännössä vain yli 70-vuotiaita, niin THL:n tilasto listaa kuolleiksi rokottamattomiksi 70 vuotta täyttäneiksi 46,23 ihmistä 100 000 kohden, josta siis laskettuna samalla tavalla "kuolleet jaettuna vertailuluku kertaa 100 %", saadaan 0,046 % kuoli koronaan.

Kun samat luvut lasketaan rokotetuille, niin saadaan nuo
0,0027 % (laskettuna kaikille ikäryhmille)
ja
0,013 % yli 70-vuotiaista rokotetuista kuoli tammi-maaliskuussa koronaan.

Sitten kun verrataan vaikka noita yli 70-vuotiaiden kuolinprosentteja ryhmässä rokotetut ryhmään rokottamattomat, niin rokottamattomien kuolinprosentti on reilut 3 kertaa suurempi kuin rokotettujen (luku 0,046 % on n. 3,5 kertaa suurempi kuin luku 0,013 %). Rokottamattomista kuoli siis tammi-maaliskuussa kolme kertaa suurempi osuus kuin rokotetuista.

Rokottamattomilla on siis kolminkertainen yliedustus koronaan kuolleissa alkuvuonna.

Se on ihan noin yksinkertainen lasku. Se on käytännössä jo valmiiksi laskettu tuossa THL:n tilastossa. Siinä nimenomaan tilastoidaan rokotusstatuksen mukaan nuo tapahtumat.

<< Anteeksi vain mutta lasken fourier muunnokset päässä >>

Sitten täytyy todeta, ettet ymmärrä matematiikkaa, vaikka osaisit laskea annettuja tehtäviä (jos tosiaan noin on). Monet tosiaan laskee pää märkänä, mutta ei tajua hevonvittuakaan siitä, mitä oikeastaan on laskemassa (eli tietää kyllä, mitä pitää tehdä kun saa tietynlaisen laskutehtävän eteensä, mutta ei tiedä, mitä tulos tarkoittaa ja miksi se pitää laskea). Nyt pitäisi vähän tajuta. Varsin yksinkertainen asia.

<< Verrokkiryhmän puute koronaan ja rokotteeseen liittyen on mainittu useissa englanninkielisissä suurimmilla tutkimusten julkaisualustoilla julkaistuissa tutkimuksissa toisiin tutkimuksiin referoitaessa. >>

Ok. Sitten sinulla ei ole ongelmia etsiä sellaista, jossa sanotaan, ettei missään tutkimuksessa ole kyetty ottamaan kontrolliryhmää mukaan (edes siinä myyntilupaan vaaditussa tutkimuksessa, jossa kontrolliryhmään kuului yhtä suuri määrä ihmisiä kuin testiryhmään). Nyt jo lupasit, että löydät tuollaisen todisteen tosi helposti. Nyt pitäisi siis saada se linkki tuohon tutkimukseen vielä. Vielä ollaan vähän matkan päässä siitä, että todistaisit ensimmäisen kerran edes yhden väitteesi. Vielä pieni pinnistys. Anna mennä !

[No, tuskin tulemme tuota todistetta saamaan, koska tuo väitteesi on jälleen aivan täyttä paskapuhetta.]

Lue lisää

Mistä olet laskenut tämän rokotettujen 0,013% luvun.
Tilastossa on lukemat:
- ei rokotussuojaa 46,23 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
- osittainen rokotussuoja 44,7 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
- täysi rokotussuoja ilman tehostetta 18,82 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
- täysi rokotussuoja ja tehoste 13,02 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
Josta voidaan laskea % / kuukausi: rokotetut 76,54 / 100000 * 100% = 0,077%, rokottamattomat 0,046 %.

Anonyymi kirjoitti:

Thl.fi tilaston käyttämä "kuukaudessa / 100 000 henkilöä" on hiukan epäselvä. Tarkoitetaanko sillä "henkilöä rokotustilanteen mukaan" vai "henkilöä koko väestö".

Jos sillä tarkoitetaan "henkilöä rokotustilanteen mukaan" pitää kommentti yllä -
"Rokottamattomilla on siis tartuntoja 3 kertaa vähemmän kuin rokotetuilla. Kaikissa muissakin taudin vakavuusasteissa rokotetut ovat yliedustettuina lukuun ottamatta tehohoitoa jossa lukemat ovat lähes samat."
- paikkansa eikä tilastoon voi soveltaa rokottamattomien / rokotettujen suhdelukua 1:4.

Lue lisää

<< Thl.fi tilaston käyttämä "kuukaudessa / 100 000 henkilöä" on hiukan epäselvä. >>

Ei saatana, tilaston otsikko on "rokotusstatuksen mukaan", niin vajakki selittää: "emmätajuu" ja kuola valuu suupielestä kun on ihan öönä, mitähän tuo mahtaa tarkoittaa. Ei vittu, mitä idiootteja tänne oikein kirjoittaa.

Ja tosiaan, jos suhteutus olisi koko väestöön, niin rokottamattomia yli 70-vuotiaita olisi kuollut tuon mukaan kolmessa kuukaudessa koronaan yli 7500. Ja tosiaan, kun yli 70-vuotiaita on sellaiset 950 000, ja heistä rokotettuja on vähintään 93 %, niin rokottamattomia heistä olisi maksimissaan 66 500. 7500 tuosta määrästä on kuitenkin yli 11 %. Etkä vieläkään tajua (?), että kun väität reilusti yli 10 % 7-kymppisistä kuolleen koronaan alkuvuonna, niin mettässä ollaan - ja syvällä. Joku vitun järjen hippunen voisi olla ennen kun vammailet tuota idiotismiasi.

Kumpaakohan se mahtaa tarkoittaa. Kumpaakohan.

"Emmätajuu". Ei vittu.

Ja sitten tuollaisia vitun foliohattuvajakkeja pitäisi jotenkin kunnioittaa tai puhua kuin samanarvoiselle ihmiselle. Vittu, jos äly on tuota "emmätajuu"-tasoa, niin miten tuollaista idioottia edes voisi pitää täysijärkisenä ?

No, ei kai normaaliälyinen ja täysijärkinen ihminen tietysti alkaisi uskoakaan netin huuhaablogeja kun siellä kirjoitetaan, että rokote tekee magneettiseksi. Kyllä siihen vaaditaan tuota totaalista idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet laskenut tämän rokotettujen 0,013% luvun.
Tilastossa on lukemat:
- ei rokotussuojaa 46,23 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
- osittainen rokotussuoja 44,7 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
- täysi rokotussuoja ilman tehostetta 18,82 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
- täysi rokotussuoja ja tehoste 13,02 henkilöä kuukaudessa / 100 000 henkilöä
Josta voidaan laskea % / kuukausi: rokotetut 76,54 / 100000 * 100% = 0,077%, rokottamattomat 0,046 %.

Lue lisää

Tässä kohtaa ja tässä esityksessä pitää itseasiassa laskea erilailla rokotettujen keskiarvo eikä summaa. Keskiarvoa ei kuitenkaan voi laskea kuin suhdelukuna joten pitää tietää näiden erilailla rokotettujen lukumäärä, jota en lähde selvittämään. Luku on jossain 0.0447 - 0.01302 % välillä.

Tämä thl.fi info ei ole tilasto vaan rokotusstatuksen esittely. Tilasto on reaalisten lukujen esitys.

Asian oikea ja selkeä esitystapa olisi
infektio / seuraus henkilömäärä : rokotusstatusryhmän henkilömäärä : väestömäärä
ja näiden lukujen mukainen kuvaaja.

Esittääkö rokote-evengelista THL tälläisen kuvaajan. Ei tietenkään koska se ei palvelisi rokotusagendaa.


Ehkä noin kymmenen vuotta sitten "käytiin" julkista keskustelua yliopisto- ja julkisen-tutkimuksen tulosvastuullisuudesta. Tämän seurauksena tutkimuksen painopiste siirtyi perustutkimuksesta yritys-rahoitteiseen ja -lähtökohtaiseen tutkimukseen?
Suomen lääketiede ja terveydenhoito seuraa ja toimii yleismaailmallisten trendien mukaan. Rokotteet tulevat pääasiassa ulkomailta, ja korona-rokotteet ovat olleet Amerikkalaisten yhtiöiden tuotoksia.
Onko ulkomailla ja varsinkaan Amerikassa julkisella perustutkimuksella mitään sijaa lääketieteessä?

Yrityksen tehtävä on kapitalismissa tuottaa rahaa omistajilleen, niiden tehtävä ei ole tuottaa väestölle hyvinvointia tai terveyttä.

Mikä on THL:n rooli yritysvetoisessa lääketieteessä ja yritystoiminnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kohtaa ja tässä esityksessä pitää itseasiassa laskea erilailla rokotettujen keskiarvo eikä summaa. Keskiarvoa ei kuitenkaan voi laskea kuin suhdelukuna joten pitää tietää näiden erilailla rokotettujen lukumäärä, jota en lähde selvittämään. Luku on jossain 0.0447 - 0.01302 % välillä.

Tämä thl.fi info ei ole tilasto vaan rokotusstatuksen esittely. Tilasto on reaalisten lukujen esitys.

Asian oikea ja selkeä esitystapa olisi
infektio / seuraus henkilömäärä : rokotusstatusryhmän henkilömäärä : väestömäärä
ja näiden lukujen mukainen kuvaaja.

Esittääkö rokote-evengelista THL tälläisen kuvaajan. Ei tietenkään koska se ei palvelisi rokotusagendaa.


Ehkä noin kymmenen vuotta sitten "käytiin" julkista keskustelua yliopisto- ja julkisen-tutkimuksen tulosvastuullisuudesta. Tämän seurauksena tutkimuksen painopiste siirtyi perustutkimuksesta yritys-rahoitteiseen ja -lähtökohtaiseen tutkimukseen?
Suomen lääketiede ja terveydenhoito seuraa ja toimii yleismaailmallisten trendien mukaan. Rokotteet tulevat pääasiassa ulkomailta, ja korona-rokotteet ovat olleet Amerikkalaisten yhtiöiden tuotoksia.
Onko ulkomailla ja varsinkaan Amerikassa julkisella perustutkimuksella mitään sijaa lääketieteessä?

Yrityksen tehtävä on kapitalismissa tuottaa rahaa omistajilleen, niiden tehtävä ei ole tuottaa väestölle hyvinvointia tai terveyttä.

Mikä on THL:n rooli yritysvetoisessa lääketieteessä ja yritystoiminnassa?

Lue lisää

<< Tässä kohtaa ja tässä esityksessä pitää itseasiassa laskea erilailla rokotettujen keskiarvo eikä summaa. Keskiarvoa ei kuitenkaan voi laskea kuin suhdelukuna joten pitää tietää näiden erilailla rokotettujen lukumäärä, jota en lähde selvittämään. >>

Kyllä. Nyt alat olla lähellä oikeaa.

<< Luku on jossain 0.0447 - 0.01302 % välillä. >>

Mutta kun tietenkin tiedät itsekin, että ehdoton valtaosa vanhemmista ihmisistä ovat ottaneet enemmän kuin yhden rokotteen, niin tiedät tuon olevan huomattavasti lähempänä tuota 0.013 %:a. Nyt siis yrität kuitenkin valehdella itsellesi.

Kaivetaanpas vähän tilastotietoa:
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
Siis noin 91-92 % yli 70-vuotiaista on saanut vähintään kolme annosta.
Noin 93-94 % on saanut vain yhden tai kaksi annosta (siis noin 2 prosenttia kaikista rokotuksen saaneista).

Jos siis laskemme painotetun keskiarvon niin, että käytetään (rokotettujen kannalta epäedullista lukemaa) 0,045 %:n kuolleisuutta niille, jotka eivät ole saaneet vähintään kolmea satsia ja tuota 0,013 % sitten lopuille, niin keskiarvo olisi:
0,02*0,045 % + 0,98*0,013 % = 0,0136 %, joka voitaisiin varmuuden vuoksi pyöristää ylöspäin 0,014 %:in. Silti tuo on yli kolme kertaa pienempi prosentti kuin rokottamattomien kuolinprosentti, 0,046 %.

Ei se muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisi käännellä ja laskea eri tavoin.

<< Tämä thl.fi info ei ole tilasto vaan rokotusstatuksen esittely. >>

Onhan tuo nyt tilasto, vitun vajakki.

<< Tilasto on reaalisten lukujen esitys. >>

Missään paikassa ei määritellä, että tilasto ei voisi olla suhdelukujen tilasto. [Jotka suhdeluvut ovat tietysti reaalisia.]

Ja, tuossa tuo nyt on purettuna, jos et kerran itse osaa.

<< Esittääkö rokote-evengelista THL tälläisen kuvaajan. Ei tietenkään koska se ei palvelisi rokotusagendaa. >>

Miksi tuo tilastollinen fakta ei muka edelleen ja aina vaan osoittaisi, että rokottaminen vähentää mm. kuolemanriskiä koronaan ?

Kyllähän se on koko ajan tiedetty. Foliohattuvajakit vaan kieltävät reaalimaailman faktat.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tässä kohtaa ja tässä esityksessä pitää itseasiassa laskea erilailla rokotettujen keskiarvo eikä summaa. Keskiarvoa ei kuitenkaan voi laskea kuin suhdelukuna joten pitää tietää näiden erilailla rokotettujen lukumäärä, jota en lähde selvittämään. >>

Kyllä. Nyt alat olla lähellä oikeaa.

<< Luku on jossain 0.0447 - 0.01302 % välillä. >>

Mutta kun tietenkin tiedät itsekin, että ehdoton valtaosa vanhemmista ihmisistä ovat ottaneet enemmän kuin yhden rokotteen, niin tiedät tuon olevan huomattavasti lähempänä tuota 0.013 %:a. Nyt siis yrität kuitenkin valehdella itsellesi.

Kaivetaanpas vähän tilastotietoa:
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
Siis noin 91-92 % yli 70-vuotiaista on saanut vähintään kolme annosta.
Noin 93-94 % on saanut vain yhden tai kaksi annosta (siis noin 2 prosenttia kaikista rokotuksen saaneista).

Jos siis laskemme painotetun keskiarvon niin, että käytetään (rokotettujen kannalta epäedullista lukemaa) 0,045 %:n kuolleisuutta niille, jotka eivät ole saaneet vähintään kolmea satsia ja tuota 0,013 % sitten lopuille, niin keskiarvo olisi:
0,02*0,045 % 0,98*0,013 % = 0,0136 %, joka voitaisiin varmuuden vuoksi pyöristää ylöspäin 0,014 %:in. Silti tuo on yli kolme kertaa pienempi prosentti kuin rokottamattomien kuolinprosentti, 0,046 %.

Ei se muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisi käännellä ja laskea eri tavoin.

<< Tämä thl.fi info ei ole tilasto vaan rokotusstatuksen esittely. >>

Onhan tuo nyt tilasto, vitun vajakki.

<< Tilasto on reaalisten lukujen esitys. >>

Missään paikassa ei määritellä, että tilasto ei voisi olla suhdelukujen tilasto. [Jotka suhdeluvut ovat tietysti reaalisia.]

Ja, tuossa tuo nyt on purettuna, jos et kerran itse osaa.

<< Esittääkö rokote-evengelista THL tälläisen kuvaajan. Ei tietenkään koska se ei palvelisi rokotusagendaa. >>

Miksi tuo tilastollinen fakta ei muka edelleen ja aina vaan osoittaisi, että rokottaminen vähentää mm. kuolemanriskiä koronaan ?

Kyllähän se on koko ajan tiedetty. Foliohattuvajakit vaan kieltävät reaalimaailman faktat.

Lue lisää

Deathlike silence.

Hiljaisuudesta voidaan päätellä, että huuhaavajakki (tai jopa kaksi) tajusi nyt, että rokote suojaa kuolemalta. Mutta, kumpikaan ei pysty tulemaan suoraselkäisesti tunnustamaan tänne olleensa väärässä. Sellaista rehtiyttä tuskin näemme huuhaavajakilta.

Sitten vaan se seuraava kysymys: nyt kun realiteetit ovat selvillä, että rokote alentaa kuolemanriskin murto-osaansa, niin jatkaako huuhaavajakit tuota hihhulointiaan siitä, "miten kamalia nuo rokotteet muka ovat" - vai tapahtuuko kerrankin niin, että kun heidän harhaluulonsa on aivan rautalangasta vääntäen nyt näytetty olevan aivan väärässä, niin edes jompikumpi herää reaalimaailmaan ja myöntää olleensa väärässä foliohattuilussaan.

[Ja tosiaan, jos tuo kolminkertainen kuolemanriski ei ole riittävän suuri, niin voidaan katsoa THL:n tilasto läpi: aiemmin tuo kuolemanriskin ero oli noin 7-kertainen (rokottamattomilla oli noin seitsemänkertainen yliedustus kuolleissa).]

Eikös tuo ollut näitä sikainfluenssan foliohattuilijoita. Samat vammailut oli siis silloin jo olemassa kuin nytkin.

<< Haittoja voitte yrittää peitellä ruumiita ette >>

Ei kai niitä viittä uhria ole yritettykään peitellä.

Sen verran on tosiaan todettu rokotteen aiheuttamiksi.

Joo, eihän nyt kukaan jaksaisi peitellä niitä 4,5 miljoonaa rokotteeseen kuollut suomalaista, koska niin moni suomalainen on niitä "myrkkypiikkejä" ottanut.

Nyt sitten vain ihmetellään että missäs ne 4,5 miljoonaa siihen "myrkkypiikkiin" kuollutta suomalaista ovat? Missä???

Anonyymi kirjoitti:

Joo, eihän nyt kukaan jaksaisi peitellä niitä 4,5 miljoonaa rokotteeseen kuollut suomalaista, koska niin moni suomalainen on niitä "myrkkypiikkejä" ottanut.

Nyt sitten vain ihmetellään että missäs ne 4,5 miljoonaa siihen "myrkkypiikkiin" kuollutta suomalaista ovat? Missä???

Lue lisää

No nii-in, luulisi olevan jo kohtalaisen paljon tyhjiä kämppiäkin, mutta ei vaan näy missään.

Ihan kuin koko ennustus kuolemista olisikin ollut huuhaata.

Onko juomasi Putinin virtsa parempaa? hih hih

<< Tämä on hypoteesi, eli todistamaton teoria. Hypoteeseista tulee tämän päivän tieteellisessä tutkimuksessa usein faktojen kaltaisia. >>

Mutta silloin kun reaalimaailman havainnot ovatkin hypoteesia vastaan, hypoteesi hylätään. Hypoteeseja osoittautuu vääräksi vaikka kuinka.

Ja tosiaan, kun tiedämme, että rokote ehkäisee vakavaa sairastumista, niin sen tiedetään liittyvän immuunipuolustuksen edistymiseen, jonka rokote aiheuttaa. Se ei siis viivästytä reaktiota vaan nopeuttaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tämä on hypoteesi, eli todistamaton teoria. Hypoteeseista tulee tämän päivän tieteellisessä tutkimuksessa usein faktojen kaltaisia. >>

Mutta silloin kun reaalimaailman havainnot ovatkin hypoteesia vastaan, hypoteesi hylätään. Hypoteeseja osoittautuu vääräksi vaikka kuinka.

Ja tosiaan, kun tiedämme, että rokote ehkäisee vakavaa sairastumista, niin sen tiedetään liittyvän immuunipuolustuksen edistymiseen, jonka rokote aiheuttaa. Se ei siis viivästytä reaktiota vaan nopeuttaa sitä.

Lue lisää

Suomessa on tietääkseni käytetty sekä virusperäistä rokotetta että RNA-rokotetta. Näitä ei ole eritelty tilastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tietääkseni käytetty sekä virusperäistä rokotetta että RNA-rokotetta. Näitä ei ole eritelty tilastoissa.

<< Suomessa on tietääkseni käytetty sekä virusperäistä rokotetta että RNA-rokotetta. >>

Joo. Toki molemmat saivat solun tekemään koronaviruksen yhtä proteiinia, jota vastaan immuunipuolustus sitten oppii hyökkäämään. Kumpikin tekniikka siis teki saman reaktion elimistössä, johon immuunipuolustus sitten reagoi.

Enäähän ei käytetä virusvektorirokotetta, koska siinä havaittiin haittavaikutus (hyvin pieni tosin, mutta silti).

Koronavirusperäistä rokotetta ei ole kuitenkaan käytetty.

<< Näitä ei ole eritelty tilastoissa. >>

Miksipä ne toisaalta pitäisi erotella kun kuitenkin tiedetään varsin hyvin, että rokote alentaa kuolleisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tietääkseni käytetty sekä virusperäistä rokotetta että RNA-rokotetta. Näitä ei ole eritelty tilastoissa.

Joudun korjaamaan tätä tietoa.
Suomessa on käytetty kahta korona-rokote-tyyppiä.
- RNA-rokotetta joka vie rasvapartikkelissa mRNA:ta soluun jonka ribosomi replikoit RNA:sta korona-viruksen piikki-proteiinin josta solu tuottaa solun pinnalle antigeenin.
- Sekä adenoviruspohjaista vektorirokotetta joka on geeniteknologialla adenoviruksesta ja korona-viruksesta muokattu DNA-hybridivirus(?), joka käyttää piikki-proteiinin tuottamiseen solun DNA-Transkriptiota. Transkription seurauksena syntynyt RNA tuottaa ribosomissa koronaviruksen piikki-proteiinin, josta solu tuottaa solun pinnalle antigeenin. Tulos on siis sama kuin RNA-rokotteessa.

Suomessa on siis käytetty ainoastaan piikki-proteiinin antigeenin tuottavia rokotteita.

Tässä lista maailmanlaajuistesti käytetyistä rokotetyypeistä. Lista on englanniksi, koska suomenkielinen artikkeli aiheesta ei ole selkeä.
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#List_of_authorized_vaccines

Varsinkin Kiinassa on käytetty virusperäistä korona-rokotetta. joka sisältää oikeaa virusta.

Anonyymi kirjoitti:

Joudun korjaamaan tätä tietoa.
Suomessa on käytetty kahta korona-rokote-tyyppiä.
- RNA-rokotetta joka vie rasvapartikkelissa mRNA:ta soluun jonka ribosomi replikoit RNA:sta korona-viruksen piikki-proteiinin josta solu tuottaa solun pinnalle antigeenin.
- Sekä adenoviruspohjaista vektorirokotetta joka on geeniteknologialla adenoviruksesta ja korona-viruksesta muokattu DNA-hybridivirus(?), joka käyttää piikki-proteiinin tuottamiseen solun DNA-Transkriptiota. Transkription seurauksena syntynyt RNA tuottaa ribosomissa koronaviruksen piikki-proteiinin, josta solu tuottaa solun pinnalle antigeenin. Tulos on siis sama kuin RNA-rokotteessa.

Suomessa on siis käytetty ainoastaan piikki-proteiinin antigeenin tuottavia rokotteita.

Tässä lista maailmanlaajuistesti käytetyistä rokotetyypeistä. Lista on englanniksi, koska suomenkielinen artikkeli aiheesta ei ole selkeä.
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#List_of_authorized_vaccines

Varsinkin Kiinassa on käytetty virusperäistä korona-rokotetta. joka sisältää oikeaa virusta.

Lue lisää

<< Joudun korjaamaan tätä tietoa. >>

Minä korjasin sen jo tuossa ylempänä.

<< adenoviruspohjaista vektorirokotetta joka on geeniteknologialla adenoviruksesta ja korona-viruksesta muokattu DNA-hybridivirus(?) >>

Ei. Korona on RNA-virus. Se on kokonaan eri molekyyli. Kyse ei siis ole mistään hybridistä vaan tuohon adenovirukseen on ympätty geeni, joka tuottaa koronaviruksen tuottamaa proteiinia (kuten mikä tahansa geeni).

Käyhän sinä ottamassa boostereita, kuulostat siltä että tarviit niitä!

Huomatkaa vielä milloin juttu on julkaistu ennen valepandemiaa😂🤣

Moni joutuu vielä vastuuseen😂🤣

https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1667885038602530816?s=20

<< Sairaudet on rähähtäny kaikissa luokissa piikkien jälkeen😂🤣
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=diagnoosi-121105&column=aika-87596&sort=c6&mode=asc >>

Niin tosiaan, tuo tilastohan on vain tilastoidut diagnoosit. Ei sentään diagnoosit.

Miettikää: foliohattuvajakki väittää tuolla tilastolla siis, että työterveydessä oltaisiin vuonna 2019 tehty 128 000 diagnoosia. Työterveydessä. Miettikää. Se koskee siis reilusti yli 2 MILJOONAA ihmistä. Tuo siis tarkoittaisi, että noin joka kahdeskymmenes työntekijä Suomessa olisi käynyt yhden kerran vuoden 2019 aikana työterveydessä niin, että lääkäri on sanonut, että "olet sairas, ota pari päivää sairauslomaa" (aika hiljaista on tuon satuselityksen mukaan ollut työterveyden vastaanotolla). Jep, jo aivan pienellä miettimisellä tajuaa, ettei tilasto voi olla kaikista diagnooseista. [Ja miten kummassa samalla työterveyden henkilöstömäärällä oltaisiin voitu sitten saada vuonna 2020 reilusti yli 10-kertainen määrä diagnooseja - ja seuraavana vuonna vielä kolme kertaa enemmän.]

Jep, vastauksena on se, että tuo on tilasto, jota ollaan ajamassa ylös. Julkisella puolella diagnooseja alettiin tilastoida jo kymmenisen vuotta sitten ja työterveyksiä (ja yksityisiä) tuli mukaan joitakin vuonna 2019. Sen jälkeen niitä on tullut lisää mukaan, jotka siis raportoivat noita diagnooseja tilastoon. Ja jatkossa tulee vielä lisää toimijoita tuohon tilastoon mukaan:
"Avohilmon tiedonkeruuseen liittyivät vuodesta 2020 yksityinen työterveyshuolto ja yksityinen avosairaanhoito. Tästä syystä käyntimäärät ja muut tiedot ovat kasvaneet huomattavasti vuodesta 2020 alkaen. Uusia toimijoita tulee edelleen mukaan ja käyntimäärien ja muiden tietojen määrän kasvu jatkuu myös tulevina vuosina. "
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/perusterveydenhuollon-avohoidon-hoitoilmoitus-avohilmo/raportit

Tietysti ymmärrän, että foliohattuvajakeille kaikki kelpaa miettimättä ja tarkastamatta, jotka vaan edes etäisesti tukisi uskontoa, mutta tuollaiset hutiosumat vaan korostaa, että nuo ovat niitä oljenkorsia, joihin foliohattuvajakit yrittää räpistellä kun maailmankuva on kaatumaisillaan: rokotteet oli sittenkin turvallisia ja foliohattuvajakit uskoivat huuhaapaskaa.

Se kaikki sinunkin vammailemasi idiotismi oli huuhaapaskaa magneettisuuskuvitelmista nanorobottien kautta tilaston tajuamisvirheeseen saakka.

Ei voi mitään.

Olit vaan väärässä tuossa uskomuksessasi.

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Sairaudet on rähähtäny kaikissa luokissa piikkien jälkeen😂🤣
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=diagnoosi-121105&column=aika-87596&sort=c6&mode=asc >>

Niin tosiaan, tuo tilastohan on vain tilastoidut diagnoosit. Ei sentään diagnoosit.

Miettikää: foliohattuvajakki väittää tuolla tilastolla siis, että työterveydessä oltaisiin vuonna 2019 tehty 128 000 diagnoosia. Työterveydessä. Miettikää. Se koskee siis reilusti yli 2 MILJOONAA ihmistä. Tuo siis tarkoittaisi, että noin joka kahdeskymmenes työntekijä Suomessa olisi käynyt yhden kerran vuoden 2019 aikana työterveydessä niin, että lääkäri on sanonut, että "olet sairas, ota pari päivää sairauslomaa" (aika hiljaista on tuon satuselityksen mukaan ollut työterveyden vastaanotolla). Jep, jo aivan pienellä miettimisellä tajuaa, ettei tilasto voi olla kaikista diagnooseista. [Ja miten kummassa samalla työterveyden henkilöstömäärällä oltaisiin voitu sitten saada vuonna 2020 reilusti yli 10-kertainen määrä diagnooseja - ja seuraavana vuonna vielä kolme kertaa enemmän.]

Jep, vastauksena on se, että tuo on tilasto, jota ollaan ajamassa ylös. Julkisella puolella diagnooseja alettiin tilastoida jo kymmenisen vuotta sitten ja työterveyksiä (ja yksityisiä) tuli mukaan joitakin vuonna 2019. Sen jälkeen niitä on tullut lisää mukaan, jotka siis raportoivat noita diagnooseja tilastoon. Ja jatkossa tulee vielä lisää toimijoita tuohon tilastoon mukaan:
"Avohilmon tiedonkeruuseen liittyivät vuodesta 2020 yksityinen työterveyshuolto ja yksityinen avosairaanhoito. Tästä syystä käyntimäärät ja muut tiedot ovat kasvaneet huomattavasti vuodesta 2020 alkaen. Uusia toimijoita tulee edelleen mukaan ja käyntimäärien ja muiden tietojen määrän kasvu jatkuu myös tulevina vuosina. "
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/perusterveydenhuollon-avohoidon-hoitoilmoitus-avohilmo/raportit

Tietysti ymmärrän, että foliohattuvajakeille kaikki kelpaa miettimättä ja tarkastamatta, jotka vaan edes etäisesti tukisi uskontoa, mutta tuollaiset hutiosumat vaan korostaa, että nuo ovat niitä oljenkorsia, joihin foliohattuvajakit yrittää räpistellä kun maailmankuva on kaatumaisillaan: rokotteet oli sittenkin turvallisia ja foliohattuvajakit uskoivat huuhaapaskaa.

Se kaikki sinunkin vammailemasi idiotismi oli huuhaapaskaa magneettisuuskuvitelmista nanorobottien kautta tilaston tajuamisvirheeseen saakka.

Ei voi mitään.

Olit vaan väärässä tuossa uskomuksessasi.

Hah hah !

Lue lisää

Rauhotu kyrpäturpakeskuksen trolli! Ei kukaan jaksa lukea sun postauksia. Onneksi ne erottuu niin selvästi että voi helposti hypätä niiden yli.

Nauti vaan klasun pilistä perseessäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Rauhotu kyrpäturpakeskuksen trolli! Ei kukaan jaksa lukea sun postauksia. Onneksi ne erottuu niin selvästi että voi helposti hypätä niiden yli.

Nauti vaan klasun pilistä perseessäsi!

Lue lisää

Nimimerkki "Anonyymi 2023-06-13 11:28:19" kirjoittaa kyllä täyttä asiaa.


Nimimerkki "Anonyymi 2023-06-14 04:30:01" puolestaan edustaa sitä tyypillistä rokotevastaista vähemmistöä, josta vasta varsin raadollinen ja ei-niin-mairitteleva tutkimustulos julkaistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhotu kyrpäturpakeskuksen trolli! Ei kukaan jaksa lukea sun postauksia. Onneksi ne erottuu niin selvästi että voi helposti hypätä niiden yli.

Nauti vaan klasun pilistä perseessäsi!

Lue lisää

<< Rauhotu kyrpäturpakeskuksen trolli! >>

Mikä nyt vitun trolli ?

Järki käteen nyt vajakki parka.

<< Ei kukaan jaksa lukea sun postauksia. >>

Näyttää jaksavan.

<< Onneksi ne erottuu niin selvästi että voi helposti hypätä niiden yli. >>

Ja noin toimii oikea uskovainen: kun joku esittää argumentit, joka murskaa uskonnon, uskova sulkee silmänsä ja jatkaa harhamaailmassaan - ja yrittää unohtaa näkemänsä reaalimaailman faktat.

Sinäkään et pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiini. Kuitenkin viestini ärsytti niin paljon, että tulit avautumaan, miten paljon se vituttaakaan. Toki ymmärrän, että vituttaa: murskasinhan tuossakin jälleen yhden foliohattuvajakkien vammailun. Totaalisesti. Osoitin, ettette ole ottaneet asiasta yhtään selkoa. Uskotte vaan kuin pikkuiset lampaat kun teitä käsketään uskomaan.

Vittu, mikä vajakkijengi.

<< Nauti vaan klasun pilistä perseessäsi! >>

On oikein hienoa, että sinua vituttaa kirjoitteluni. Siitä näkee, että sattuu. Sattuu sinne uskomukselliseen harhamaailmaasi. Mutta mutta, mitähän tuokin kirjoitus mahtaa tarkoittaa.

Rokotteet oli varsin turvallisia. Olit vaan väärässä tuossa vammailussasi.

Menit uskomaan huuhaapaskaa, jolle ei ollutkaan perusteita (kuten vaikka tuo tilasto, jonka perusteista et ottanut ollenkaan selvää). Ja nyt kirveltää pahasti.

Hah hah !

Turha täällä rähähdellä suuntaan tai toiseen ainakaan ihmisiä pilkaten!

<< Täytyy olla täysin hörhö joka vielä uskoo valheisiin mitä ihmisille tuputettiin >>

No, uskotko vielä, että rokote tekee ihmisestä magneettisen ?

Vai joko hylkäsit sen ja tunnustat uskoneesi huuhaapaskaan ?

Hah hah !

<< Lopetuspiikki >>

Mutta ruumiskasoja ei vaan ole missään.

Hah hah !

Huuhaauskomuksesi oli vaan väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Lopetuspiikki >>

Mutta ruumiskasoja ei vaan ole missään.

Hah hah !

Huuhaauskomuksesi oli vaan väärässä.

Mikä lääkitys sulla on ei taida hissi mennä ihan ylös asti😂🤣

https://www.thegatewaypundit.com/2023/06/landmark-case-germany-biontech-faces-lawsuit-covid-19/

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lääkitys sulla on ei taida hissi mennä ihan ylös asti😂🤣

https://www.thegatewaypundit.com/2023/06/landmark-case-germany-biontech-faces-lawsuit-covid-19/

Lue lisää

<< Mikä lääkitys sulla on ei taida hissi mennä ihan ylös asti >>

Heh, kun minulla juuri menee: ei täällä reaalimaailman puolella vaan ole ruumiskasoja eikä täällä reaalimaailman puolella tule rokotteesta magneettiseksi.

Ne on niitä teidän foliohattuvajakkien ihan omia huuhaakuvitelmia.

Hah hah !

<< Kyllä nuo sohvaperunat kohta ruikuttavat, kun totuus iskee päin naamaa. >>

Heh, uskotko ihan oikeasti tuollaisia satuja, joita huuhaablogit levittää ? Ihan oikeasti ? Aikuinen ihminen ?

Tosiaan, mikähän "totuus" (jep, puhutkin kuin mikäkin uskovainen) meitä oikein iskee "kohta, pian, ihan näillä näppäimillä" koronarokotteista päin naamaa ?

Jos oikein tarkasti mietit tuota, niin miten ihmeessä sinulla voisi olla joku tieto rokotteiden tällaisesta hyvin pitkän ajan kuluttua aktivoituvasta tappamisfunktiosta ? Et ole tutustunut rokotteiden kemiaan (etkä sisältöön) etkä edes tiedä, miten tehtäisiin jokin kemiallinen ansa, joka aktivoituisi tietyn ajan kuluttua. Itse asiassa sellaista ei tunneta ollenkaan. Olet siis aivan ehdottomasti pelkän uskon varassa. Varmasti tuo uskosi on tosi luja, en minä sillä, mutta herää nyt vitun idiootti ! Se on uskomus. Ei mitään muuta.

Joudut uskomaan vaan maailmanlopunennustajablogeihin. Mitään tietoa sinulla ei ole. Pelkkä usko.

<< Ihmiskunnasta ollaan teurastamassa 90% >>

Mutta vain uskomuksen mukaan.

No, kait se uskonnollisuus muuttaa muotoaan kun enää jumalat ei vedä: ihmiset alkavat uskoa ties mihin ufoihin, rokoteteurastuksiin tai horoskooppeihin. Heikkolahjaisilla pitää ilmeisesti jotain uskontoa vaan olla. Sitä ilman ei näköjään pysty elämään.

Ei nuo kuitenkaan ole mitään reaalimaailman tapahtumia. Kyse on pelkästään mielikuvituksesta, jota olet itseesi imenyt huuhaablogeista. Olet alkanut uskoa huuhaapaskaan - ja nyt et tajua itse sitä. Olet jo odottanut tuota rokotteen tappavaa vaikutusta, mutta ei sitä ole tullut eikä sellaisesta ole mitään merkkejä - edes teoreettista mekanismia, miten tuollainen viivästetty tappaminen voisi toimia (vieläpä niin, ettei asiantuntijat sitä hoksaisi, että lääkeyhtiö yrittää tappaa 90 % asiakkaistaan eli että se haluaisi kummallisesti luopua voitoistaan) eli tunneta. Nii-in, etkä pysty ajattelemaan edes tuota vertaa.

Olet odotellut jo pitkään sitä tappavaa vaikutusta ja joka päivä olet yhtä toiveikas kuin kuka tahansa fundamentalistihihhuli, että ihan juuri alkaa massamurhaaminen, maailmanloppu - jossa vain uskovainen itse pelastuu.

Näitä maailmanlopun ennustajia on ollut ainakin tuhat vuotta (ja varmasti sitä ennenkin, mutta tuhat vuotta vanhoja ennusteita maailmanlopusta löytyy kirjoitettuna). Aina siinä toistuu se, että tämän ennusteen antaja luulottelee olevansa niin älyttömän tärkeä ihminen, että juuri hänen aikanaan tapahtuu se historian suurin tapahtuma. Koskaan kukaan ennustaja ei ole kuitenkaan ollut oikeassa. Silti vaan vajakkimme kuvittelee, että juuri hän on sittenkin se maailmanhistorian ensimmäinen oikeassa oleva ennustaja - tosin mitään faktoja sinullakaan ei ole. On vain luja usko.

Ei saatana.

Paitsi ihan viimeiset Jeesukseen Kristukseen uskovat eivät joudu kokemaan kuolemaa lainkaan. Kaikki ne uskovaiset, jotka ovat kuolleet ennen Hänen paluutaan, heräävät kuolleista ja pääsevät suoraan jatkamaan ikuista elämää. Samoin heräävät henkiin ne, jotka täällä eläessään eivät uskoneet, mutta he joutuvat kokemaan toisen kuoleman tai jotakin sinne päin - ”kadotus” tai ”helvetti” ovat hiukan vielä verhottuja ymmärrykseltämme. Mutta joka tapauksessa kauhea on niiden kohtalo, jotka eivät tahtoneet vastaanottaa Jeesusta Kristusta pelastajakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi ihan viimeiset Jeesukseen Kristukseen uskovat eivät joudu kokemaan kuolemaa lainkaan. Kaikki ne uskovaiset, jotka ovat kuolleet ennen Hänen paluutaan, heräävät kuolleista ja pääsevät suoraan jatkamaan ikuista elämää. Samoin heräävät henkiin ne, jotka täällä eläessään eivät uskoneet, mutta he joutuvat kokemaan toisen kuoleman tai jotakin sinne päin - ”kadotus” tai ”helvetti” ovat hiukan vielä verhottuja ymmärrykseltämme. Mutta joka tapauksessa kauhea on niiden kohtalo, jotka eivät tahtoneet vastaanottaa Jeesusta Kristusta pelastajakseen.

Lue lisää

Suositus: Jumalan Sanaa kannatta lukea. Se tuo ELÄMÄN.