Voiko joku pääsykokeissa joskus ollut kertoa, millaisia kysymyksiä siellä on ollut (kirjana Matkalla Nykyaikaan)? Millaisia kysymystyyppejä? Kun nehän vaihtelee vähän kaupungista riippuen.. Netissä ne sanovat, ettei vanhoja pääsykoekysymyksiä ole saatavilla.
Jyväskylä; yhteiskuntapolitiikka
Chloe
151294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hain vuonna 2000 ykp:lle, olen valmistumassa piakkoin. Ensimmäisenä oli viisi pientä muutaman rivin kysymystä tyyliin: määrittele refleksiivinen modernisaatio. Sitten oli neljä esseetä, yhden A4 sivun vastaustila. Suht. laajoja aiheita (paljon käsitteitä sisältäviä aiheita) muistaakseni, ja pieneen tilaan piti kirjoittaa...
Vain yksi A4 vastaustilaa?! Täytyy sitten tosi tiivistä tekstiä kirjottaa, jos kysymys on laajasta aiheesta.. Jostain isosta aiheesta, josta löytyy kirjasta paljon matskua(esim just toi refleksiivinen modernisaatio, syrjäytyminen, hv-valtion kritiikki yms.)on varmaaan tosi vaikeata kirjoittaa niin, ettei mene tilan yli.
Eihän siinä sitten voi hirveän perusteellisia esseitä kirjoittaakaan, vai? Eikä voi kirjoittaa kaikkea mitä tietää? Ihan erilaista vastaustekniikkaa tuo ilmeisesti vaatii kuin muualla (esim. stadissa, jonne olen aiemminkin pyrkinyt). Kannattaako siinä mainita kaikki asiat todella suppeasti (vaikka tietoa löytyisikin enemmän), vai vaan jättää asioita kertomatta, ja selostaa sitten perusteellisemmin ne tärkeimmät asiat, joista on päättänyt kirjoittaa?
Huolestuin nyt vähän tuosta, sillä itse kirjoitan aina sivukaupalla, ja käsittelen aiheen niin perusteellisesti kuin vaan ehdin. Olisi kurjaa, jos sellaisesta aiheesta, josta tietää kaiken mahdollisen, ei voisikaan kirjoittaa kuin suppean tiivistelmän..
Kiva jos viitsisit vastata vielä tähän! :)
haen ensimmäistä kertaa lukemaan yhteiskuntapolitiikkaa tampereelle, helsinkiin ja jyväskylään....helsingissä on siis rajaton vastaustila, eikö? mutta jos jyväskylässä on vain YKSI SIVU niin eihän siinä ole mitenkään mahdollista kovin yksityiskohtaista esseetä rustata...täytyy siis vain erottaa jyvät akanoista. sääli sinänsä, kun täytyy kuitenkin opetella kaikki pienet yksityiskohdatkin ulkoa... mutta jos ajatellaan että kysymys olisi esim. tarkastele perheen muutosta ensimmäisestä elämäntavan murroksesta kolmanteen niin on siinä tekemistä ja ennen kaikkea suunnittelemista esseen suhteen...toisin sanoen luulen, että ne esseet ei oo mitään super laajoja asioita (kuten just se hvv:n kriisi ja tehottomuus juttu...sitähän on sivukaupalla!) vaan jotain järkeviä kokonaisuuksia.
eniten pelottaa se helsingin helvetin aineisto.... sitä on niin paljon ja aikaa ei...ja puolet pisteistä kuitenkin siitä.
miten hyvin oot muuten opetellut noita nimiä tosta kirjasta?
No refleksiivinen modernisaatio on helppo määritellä varmasti yhdellä lauseella: Beckin avainkäsite uudelle ensimmäisen modernin jälkeiselle ajalle jne.
Ei kovin laajasti. Valintakokeessa kannattaa keskittyä olennaiseen ja vastata asiaa. EI vaadi mitään kummempia taitoja, muutakun aiheen osaamisen. Kirjoita omaa tekstiä (älä ulkoa muistettuja lainauksia), mutta pysy kuitenkin kirjan viitekehyksessä. Turhaa lavertelua en kannata, koska tilaa on vähän ihan käytännön syistä. Arvostelu on helpompaa. Sen sijaan kun pääset sisään, tenteissä kannattaa lavertaa ainakin vähän... Yhteiskuntatieteissä oma ajattelu on erittäin korkealle arvostettua, mikäli kykenet perustelemaan asiasi hyvin!
Tarkoitan siis, että yksi A4 oli per esssee. Ei siis kaikkia neljää tarvi mahduttaa yhdelle sivulle.
Jos lukisin nyt, en opettelisi ehkä kirjaa liian tarkkaa. Kovin yksityiskohtaista tuskin kysytään. Tenteissä kysymykset on aina laajoja... ja niin ne on pääsykokeissakin. Peruskäsitteet kannattaa osata tarkkaan...
Helsingissä on joo rajaton vastaustila.
Mäkin olen pyrkimässä stadin lisäks (täältä kotoisin) myös Jyväskylään ja Tampereelle. Pyrin jo viime vuonna stadiin sosiaalipolitiikkaan, mutta jäin 1p. päähän. Sain kirjaosuudesta hyvät pisteet, mutta se aineisto meni päin helvettiä(sain kuitenkin nippanappa yli sen 9p, eli 9,5p!). Aika loppui täysin kesken, ja menin vieläpä paniikkiin sen aineiston kanssa tapellessani. Tänä vuonna munkin suurin pelkoni on juuri tuo helsingin aineisto-osuus. :/ Ja nyt tuo Jyväskylän rajattu vastaustilakin rupesi askarruttamaan..
Tarkoititko henkilöiden nimiä? En ole mitenkään aktiivisesti opetellut ulkoa niiden tyyppien nimiä; suurin osa niistä on vaan itsestään jäänyt päähän, kun tota opusta luen tässä jo toista kevättä.. Tottakai joitain tärkeimpiä asioita ja teorioita esitellessä pitää muistaa myös sen henkilön nimi, mutta tuskin jokaiseen sivulauseessa mainittavaan "vähäpätöisempään" asiaan vaaditaan ajatuksen keksijän nimeä.. Vaikka kyllähän se essee hienommalta näyttää, jos siellä on viljelty niitä henkilöiden nimiä. :)
Millanen fiilis on nyt, kun on 2 viikkoa aikaa kokeeseen?
...on olo. oisko jotain vinkkejä miten voisin tota kirjaa nää vikat kaks viikkoa käydä läpi.? kun en voi vaan lukea sivu sivulta....
mäkin olen kotoisin helsingistä mutta olen ikionnellinen jos joku noista yliopistoista mut hyväksyis! mutta olisihan se helppoa tänne stadiin jäädä.
no sulla ei sitten paljosta jäänyt viime vuonna kiinni. ootko nyt yrittänyt yhtään harjotella sitä aineistoa? tai onko sun mielestä joku aihe ollut pinnalla silleen ett mikä se vois olla? mä luulen että se vois olla jotain perheeseen liittyvää (en ole itse keksinyt).
helsingissä kysellään tyhmiä, mutta luulen että jyväskylässä kysellään järkeviä juttuja. onneks on pieni käsiala kun sitä vastaustilaa nyt siis on vain SIVU. tänään pitäis pakertaa elintaso perusteellisesti läpi....ja ulkona on 25...:o(
...toisaalta on kova voittaja olo ja että osaan...toisaalta taas tuntuu että aika loppuu enkä osaa tarpeeks hyvin. etenkin sosiaalipolitiikka osa arveluttaa. oisko jotain hyviä vinkkejä näille kahdelle vikalle viikolle?
no sulla ei sitten paljosta jäänyt viime vuonna kiinni...sen pitäis tuoda sulle itsevarmuutta vaan =)
ootko miettinyt mikä se aineiston aihe vois nyt tänä vuonna olla? eikö se viime vuoden aihe ollut pretty obvious? mietittiin tossa muutaman tyypin kaa että se vois ehkä olla jotain perheeseen liittyvää...? luen hesariakin kuin raamattua joka päivä just ton aineiston takia.
mäkin oon helsingistä mutta olen ikionnellinen jos joku noista yliopistoista mut huolis! oishan se helppo toisaalta jäädä tännekin...
tuli melkein sama viesti kahteen kertaan. yritin aamulla lähettää toista mutta tuli koko ajan erroria, mutta nyt kun lähetin ton uuden niin se edellinenkin ilmesty....this virtual world is complex.
Mun on ainakin pakko nää kaks viikkoa vaan lukea lukea lukea; siis tottakai pitää kirjottaa kans paljon, harjotella sitä esseen kirjottamista jne, mutta mulla on vieläkin jotkut kohdat tosta kirjasta aika hataralla pohjalla..ei oo kiva mennä sinne kokeeseen toivoen, ettei siel kysyttäis just niitä asioita mitä en osaa..haluun mennä sinne kokeeseen sillä fiiliksellä, että kysyttiin mitä hyvänsä, osaan vastata hyvin.
Mitkä tosta kirjasta sulla on heikoimmat osa-alueet? Mulle kaikki noi yksityiskohtaiset sosiaaliturvaan liittyvät asiat (esim. otsikon "sosiaaliturva leikkauspöydällä" alla) tuottaa suurta tuskaa. Ne on mun mielestä kirjan tylsintä asiaa, ja ne asiat ei vaan jää päähän! En sit tiiä, et pitääkö niitä ees kovin tarkaan ulkoa osata..Paljon tärkeämpää asiaa on mun mielestä kirjan osa 3, ja esim. kappaleesta 13 on tullut esseekysymyksiä lukemattomia kertoja. Samoin kuin hv-valtion kritiikistä ja kriisistä.
Se viime vuoden aineisto stadissa oli aivan kaamea! En jotenki saanu mitään otetta siihen, ja oon huono lukemaan taulukkoja yms. Menin paniikkiin, ja pää meni entistä enemmän lukkoon. Ei siihen aineistoon pysty must mitenkään varsinaisesti valmistautumaan..kirjaanhan sen pitäisi liittyä, että jos osaa kirjan, pitäis selviytyä aineistostakin. Mäkin oon hesaria lueskellu tota aineistoa ajatellen, mutta toisaalta, ei ole mitään takeita, että aineisto on ajakohtaisesta aiheesta.. Et sen näkee sitten!
Tsemppiä viimeisiin lukuviikkoihin!
hitto tää sää vetää kyllä silmät tosta kirjasta koko ajan ikkunaan ja lämpömittariin... ärsyttävää.
Niin siis mun heikoin osa-alue on ehdottomasti 9 ja 10...ne on sellasta mössöä. mitään ei oikein taphtunut....kaikkea yritettiin ja suunniteltiin mutta sitten ei kuitenkaan mitään saatu aikaan. kun taas sitten kauheen oleellisiakin juttuja saatiin myös aikaan. ja ne vuosiluvut! oon opetellut oleellisimmat mutta en tod. kaikkia ja jyväskylässä niitä on ainakin kyselty lähes joka vuosi. mä vihaan myös sitä sosiaaliturva leikkauspöydällä kappaletta...etenkin niitä eläkkeiden ja työttömyssturvan peittoja, leikkauksia ja uudistuksia. kyllä nekin varmaan valitettavasti pitää osata.
mä tykkään itse aika paljon 3.kappaleesta, tai kun tykkään historiasta nyt muutenkin. onhan siinäkin kaikkia ärsyttäviä tuloerojen ja reealipalkkojen nousuja ja laskuja, mutta muutoin aika jees. ootko samaa mieltä että Vuokko jarvan syräytymisestä selviämiskeinot on aika huuhaata? niitä ei oo vissiin kysytty ikinä.
mun kirja alkaa näyttää aika karmeelta. tyyliin jokainen rivi on alleviivattu kertaan tai kahteen, sivunreunat on täynnä merkintöjä...onko sulla sama juttu?
noooh, nyt takas lukemaan.
ps. aukeeko toi elämänpolitiikka sulle ihan hyvin?
Eikös se pääsykoe Jyväskylässä ole 3 viikon päästä?
JKL on kolmen viikon päästä 14.6, mut 2 viikkoa on enää stadin ja Tampereen kokeisiin.
Elämänpolitiikka yms kappaleen 13 asiat on must oikein leppoisaa luettavaa. Elämänpolitiikasta oon kuullu asiaa ennenkin, kun suoritin avoimessa sospolin johdantokurssin, jonka Eräsaari piti. Eräsaarihan on elämänpolitiikkaan perehtynyt, ja tos kirjassakin se siitä puhuu, kontingenssista jne.
Joo, ne Vuokko Jarvan lyyriset, draamaalliset yms huuhaat on ehkä turhinta koko kirjassa.. Mutta, kaikkea tosta kirjasta voidaan kysyä! Esim. sitä kirjan vikalla sivulla olevaa Roosin pientä ja suurta kurjuutta on kysytty; tuskin sen takia, että se on kovin merkittävä asia, vaan siksi, että testataam, onko ihmiset todella opetelleet koko kirjan, vikaa sivua myöten. Samoin ku vuonna 2003 kysyttiin Purolan sairauden käsitemallia.
Mua oikeesti kiinnostais tietää, mitä asioita Jyväskylässä on viime vuosina kysytty! Ja viime vuoden kysymykset (esseeaiheet) ois hyvä tietää. Damn kun niitä vanhoja kysymyksiä ja mallivastauksia ei saa netistä.. Jos joku on esim. viimesen kolmen vuoden aikana ollut siellä kokeessa, niin saisi tulla tänne kertomaan, mitä on kysytty! :)
Pakko vielä mennä jatkamaan lukuja, vaikka kirjastossa on tuskasen kuuma ja ulkona ihana kesäsää.. Kaatosade tai takatalvi tekisi nyt kyllä hyvää..
Hei chillatkaa tuon lukemisen kans. Ei sospol tai yhteiskuntapolitiikka ole aineita, joissa ulkoaopettelu tai pänttääminen juuri auttavat. Kannattaa panostaa lähinnä siihen, että ymmärtää mistä on kyse, mitkä ovat ydinkäsitteet ja mitkä niiden suhteet ovat toisiinsa. Itse luin aikoinaan kerran kirjan ajatuksella läpi, toisen kerran etsin vanhoihin pääsykoekysymyksiin vastauksia ja kolmannen kerran selasin kirjan junassa. Opiskelupaikka irtosi näillä keinoin helposti. Stressaamalla viimeiset viikot iskee ylikunto. Suosittelisin, että teette jämäkän mutta ei liian tiukan lukusuunnitelman tavoitteena ymmärtää ja nähdä laajoja kokonaisuuksia. Näin voi pää pysyä kasassa, ehtii olla ulkona nauttimassa kauniista ilmasta ja opiskelupaikkakin voi irrota.
Viiem vuonna kävin kokeessa ja sisälle pääsin. Koe ei ollut mitenkään hirveen vaikee, sisälle pääsin osittain hyvien taustapisteiden takia mutta ei se koekaan hirveän huonosti menny. Siinä oli aluks muutama määritelmä, en muista muita kuin katederisosialismin, mutta ihan keskeisiä käsitteitä ne oli kun osasin, lukeminen ei ollut parasta mahdollista. Sitten muutama essee, vastaustilaa kuhunkin sivu, ei mitenkään mahdottoman laajoja, ihan hyvin sai mahtumaan siihen. Lopuks oli joitain vähän lyhempiä kysymyksiä, yksi oli et miksi 50-vuotisjuhlia vietetään tai jotain sinnepäin.. Jotain oli elämänpolitiikasta. Hirveästi varmaan auttoi..