Pettymys suuri. Kaikki toistaa samaa kaavaa. Puhutaan, puhutaan, puhutaan, mutta mitään ei näytetä. Ei näytetä selkeää ufoalusta, saatika ufo-olentoja.
Olen jännityksellä katsonut noita ufo-ohjelmia, mutta
Anonyymi-ap
44774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onhan siellä aina tämä sama tiktakki joka lentää kahden koukun välissä huimaa vauhtia jopa ylivoimaisia keevoimia uhmaten. Tosin se on aina se sama muutaman kymmenen sekunnin pätkä aina vaan uusintana ja vielä mustavalkoinen ja epäselvä ja rakeinen räpellys joka ufointoilijan mukaan on oikein hieno todiste. Ei kukaan vaan ole kysynyt että mistä se on todiste.
Että sellasia ufovekkuleita nämä näkijät on.
Niin se on ja palstan muut näkijät voivat vannoa ihan sitä samaa vaikka eivät ikinä olisi nähneet elävää lentokonettakaan.
Ufo on sentään ufo. Olipa se sitten mielipuolen päässä tai sarjakuvalehden sivvulla 3. Silloinhan siihen ei ole vastaväitteillä mitään asiaa.
Kannattaa katsoa ko. lentueen kapteenin haastatteluja tuosta aiheesta. Hänen ja hänen lentueensa kuvailemat asiat kohteesta joka nähtiin sekä silmillä että laitteistoilla ja tutkilla, ylittävät ymmärryksen ja pyyhkivät pois viimeisetkin epäilykset mitä voi korvan takana olla.
Kapteeni on siis David Fravor, nimeltään.
Paljonko on hölmöjä maailmassa?
Paljon niitä on totesi eräs tunnettu ufomies. Hän tosin luuli että hölmöjä ovat ne jotka ei ole nähneet ufoa. Einsensteinin teoreemakin taisi vihjata johonkin samanlaiseen ilmiöön.
Paljon niitä tosiaan täytyy ollakin olemassa. Ilman niitä ei tätä sivuakaan olis olemassa.
Niin kyllä kohta taas irtopäitä lentelee pitkin poikin niin ettei sekaan meinaa sopia.
Odottakaas vaan siellä jo kovasti keksitään lauseita ja ladataan sanomia epäuskoisten pään menoksi.
Siellä jo joku pumppaa soliferninsä takakumiin uutta ilmaa kun vanha oli jo pilaantunutta.
HAH!
Ufoilmiö on kuitenkin ollut esillä paljon parin vuosikymmenen aikana. Jospa on niin, että ei kaikille halutakaan selittää valmiiksi näitä asioita, vaan tarjotaan pohjatietoa jota aiheesta kiinnostuneet voivat hyödyntää omissa tutkimuksissaan. Ne, joile aihe on liian vaikea, voivat edelleen vedota todisteiden puutteeseen.
Mitä todistetta sinulla on asjasta?
Minulla on kyllä kokemuksia, mutta ne eivät käy todisteesta. Voisit kuitenkin itse selvittää niitä tapauksia, joissa silminnäkijöitä on ollut paljon ja on valokuvia ja usein videokuvaakin. Todella mielenkiintoinen aihe voin vakuuttaa, mutta jos mielessä on pelkoja ja ennakkoluuloja liikaa, niin voi olla pelottavaakin paneutua aiheeseen rehellisesti.
Nehän on vaan semmosia spekulointeja täynnänsä
Googleta eksopolitiikka,siellä on paljon kuvia ynnä ihmisten videoita uhvoista..
Olet varmasti katsellut kaikenlaista, hehheh, vaikka ei ole edes televisiota ja yhtäkään ufodokumenttia et ole katsellut oikeasti, vaan koetat suojella uskoasi asioilta jotka horjuttaa uskoasi tuntemattomasta ja järjettömästä syystä, sillä ei ole mitään järjellistä syytä miksi ufoilmiö horjuttaisi uskoasi. Olet vaan yksinkertaisesti sairas immeinen.
National geographicillahan pyörii sekin uusin paraikaa mutta samaa skeidaa se on kuin muutkin
Tarjoan 1000 000 jos näytät elävän avaruusolion
Minkälaisia ne noitaufot ovat?
Ne on pahempia kun tavalliset, ne on taikureita ja taikoo sinutki sammakoksi
Eiväkkö voi muuttaa mavoksi?
Valmiita vastauksiahan ei kaikkiin ufoja koskeviin kysymyksiin dokumenttielokuvissa yleensä anneta, mutta riittävästi tietoa kuitenkin, jotta voi itse tehdä johtopäätöksiä. Mitä voimmme päätellä esimerkiksi vesistöissä havaituista ufoista?
Minulla kyllä katosi se mahdollinen vähäinenkin jännitys kun katselin ohjelmaa vajaat 5 minsaa. Sen jälkeen ei ole tarvinut jännittää saatikka katsoa moista humpuukia.
Kuuntelemanlla radiosta jumalanpalvelusta Torniossa, ei tule hirveästi nähneeksi ufodokumentteja, joten älä valehtele. Tubet ja telkkarit on täynnä laadukkaita ufodokumentteja. Tässä yksi hävittäjälentäjän kertomus animoituna:
https://www.youtube.com/watch?v=c-TLikOpGqU&ab_channel=TheNimitzEncounters
Asuntovaunussako kuuntelet? Ei ihme jos uskot kaikkea mitä kuulet ja näet.
Kutosen avaruus "dokumentit" ovat lyllä naurettavia.
Siinä 10 tyyppiä yrittää selittää jotain mitätöntä asiaa.
Lähtökohtana ei ole fakta vaan yliluonnolliset huuhaa jutut.
Samaan roskasarjaan kuuluu huuhaa sarja Alaskasta.
Kuvattiin mökkisaunan kokoista pikku taloa mutta sisältä se olikin kaksikerroksinen iso hirsi talo.
Alaskassa vilisee isojalkoja ja ufoja.
Kannattaa matkustaa sinne jos ne kiinnostavat.
Kerran menin ihan tavalliseen lestadiolaisten kirkkoon. Ulkoa se näytti ihan normaalilta pikku kirkolta, mutta sisältä se oli valtava hullujenhuone jossa lapsiinsekaantujat harjoitti pakanallisia riittejä ja puhui kieliä persaukset paljaina ja kertoivat olevansa valittua kansaa. Tässä videolla Tuksu joutui pyhän hengen valtaan https://youtu.be/YAG6EoT4MPU?t=40
Tarkoitatko jotain tiettyä aluetta alaskassa? Isojaloista on hyvin vaikea löytää vilaustakaan, mutta usein löytyy jotain merkkejä, kuten katkaistuja ja taivutettuja puita, joita esitellään dokumenttielokuvissa. Eräs netflixinkin esittämä dokumenttielokuva on kuitenkin poikkeus. Se sisältää zoomattua selvää lähikuvaa bigfooteista, jotka ovat puiden ja pensaiden suojassa katselemassa kuvaajaa. Kuvaaja ja elokuvan tekijä on kuitenkin laajalti leimattu huijariksi, vaikka kuva näyttää aidolta ja käsittelemättömältä.
Oletteko todella noin umpioissa eläviä tolloja,-mitä?
Ainoastaan tollot uskoo että muualla avaruudessa ei olisi älyllistä elämää ja huomattavasti meitä kehittyneempiä
Minua ihmetyttään kun joku tiedemies aina selittelee ettei sellaisia aluksia voi olla olemassa,ylimielistä roskaa että kuvitellaan että me ihmiset oltais muka niin viisaita.Mites jos on vaikka 100.000 vuotta meitä kehittyneempiä olentoja? Ovat huomattavasti meitä kehittyneempiä
On niistä huudettu jo kauan, mutta ainoatakaan selkeää todistetta ei ole saatu.
Se on Hollywood viihdettä ja toiveajattelua koko ufo roska
Miksi NASA, Pentagon ja parikymmentä muuta valtiota USA:n lisäksi tutkii Hollywood- viihdettä?
Kyllä isojalkoja täälläkin kiertelee.
Niitä näkyy kun huutaa parvekkeelta tarzan huutoja keskellä yötä.
Uskominen johonkin jumalaan tai ufoon ilman minkäänlaisia todisteita on todella typerää.
Millä tavalla tunnistamattoman lentävän objektin näkeminen liittyy uskomiseen, tai miksi vertaat sitä Jumalaan?
Oletko kenties nähnyt tunnistamattoman Jumalan jossakin lentelemässä vai miksi vertaat sitä ufoon? Et ole tainnut ajatella asiaa ihan loppuun saakka tuntemattomasta syystä.
Lopettakaa ufo hihhulit jo selittämiset kun kukaan terve ihminen ei teitä usko.
Menkää vaikka töihin niin on jotain järkevää tekemistä.
Lopettakaa jo sairaat äärilestat hihhulit valehtelu, sillä te ette ole nähneet ensimmäistäkään dokumenttia ja teillä ei ole edes televisiota, tabletin taustakuvana on Mooses savitaulujen kanssa ja teillä on savet myös housussa, kun pelottaa kaikki tuntematon niin helevetisti.
Minä olen nähnyt tuntemattoman jumalan lentelemässä taivaalla.
Mekko vaiu heilui ja pussit vilahtelivat välillä.
SITÄ MINÄ ITSEKIN OLEN IHMETELLYT, KAIKILLA PUHEET OVAT OLLEET SAMANSUUNTAISIA, MITÄÄN EI OLE TUOTU NÄYTILLE JA KOKEILLA.
AIVAN ILMISEVÄÄ VALETTA.
SITÄ MINÄ EN TIEDÄ, JOS IHMINEN ON JONKUN HÄRVELIN RAKENTANUT JA SE LENTÄÄ.
JOO SITÄ MINÄKIN OLEN AINA SANONUT ETTÄ PELKKÄÄ VALHELEHTUA PUPPU PUHETTA. EIPÄ OLE TULLUT UFOALIENMIES KYLÄÄN. EI VARMAAN USKALLA, KOSKA OLEN VALITTUA KANSAA JA MINUA SUOJELEE KORKEUSKIEN VOIMAVARTIJAT.
LARS EMMENTAL LEEVI LAESTUDIUS, KIIMINGIN KYLÄ KAUPPA, 2KRS VINTILTÄ KATSOTTUNA ALAS PÄIN.
Uskomatonta kuinka typerää jengi täällä Suomessa onkaan..
Älä sekoita vanhoillislestadiolaisia suomalaisiin. He ovat siittäneet valtion valtion sisälle eikä heillä ole suomalaisen koulutusjärjestelmän tuomia oppeja käytössään.
Ensimmäistä kertaa noissa ufo - ohjelmissa ollut viimeisinä vuosina mukana materiaalia, jota mm.USAn ilmavoimat on julkisesti kertoneet olevan tunnistamattomia lentäviä esineitä, eli ufo:ja.
Onhan materiaalin puute toki sisältöjen ongelma, mutta kun ei taida mikään taho vielä koko ufo - ongelmasta olla täysin perillä, kun tietoa ja materiaalia ei kerta kaikkiaan ole vielä olemassa.
Mutta sellaiset kaverit kuin Luis Elizondo voivat suoralla toiminnallaan tätä tilannetta osaltaan muuttaa. Eli siirretäänkin vastuu niille, jotka on vastuussa koko salailuista olleet : kansallisen turvallisuuden nimissä on salattu ufo - ongelmaa, siis miksi??! Elizondo erosi tehtävistään, koska asioita ei voinut vieläkään julkistaa, ja on monet kerrat vaatinut asioitten salailun julkistamista nimen omaan kansallisen turvallisuuden nimissä.
Se todellakin pitää muistaa, että ufo - ongelma on sen tiedon kautta mitä ja miten vähän sitä vielä julkisesti olemassa, siis nimen ja omaan kansallisen turvaliisuuden vuoksi : kaikella tiedotuksella on rajoituksia, koska asioista ei ole täyttä varmuutta, ja siksi niitä täytynyt "kansallisen turvallisuuden nimissä" salailla. Jos tiedät miten turvallisuusviranomaiset eri maissa toimivat, niin tiedät jo jotain koko systeemin järjestelmässä, ufot on kaiketi suurin "turvallisuusongelma" virallisille tahoille ...
Pelkona USA:lla on se että jokin toinen valta hyötyisi heidän tiedoistaan jotenkin ja saisivat ekana hyödynnettyä ufotekniikkaa tai solmisivat kontaktin kehittyneemmän sivilisaation kanssa joka toisi heille teknisen mullistuksen ja etumatkan.
Se nimittäin joka sen itseoikeudella haltuunsa saisi sen tekniikan, olisi suvereeni maailman herra ja hidalgo. Arvaapas antaako USA kenellekään muulle taholle sitä etumatkaa sovinnolla?