Kunnanjohto ja tekninen toimi esittää kunnanhallitukselle, että Sysmän kunta ostaisi vanhan Talasniemen sahan maa-alueet yhteensä 690.000 eurolla! Kunnanhallituksen esityslistan mukaan kunnallistekniikan rakentaminen maksaisi lisäksi 600 - 900.000 €. Eli alueeseen saataisiin uppoamaan kunnan rahaa noin 1,5 miljoonaa euroa. Tällä rahasummalla saataisiin 20 rakennuspaikkaa noin 3,4 hehtaarin alueelle. Eli pienen tontin hinnan täytyisi olla noin 80.000 €/kpl.
Esityksessä maalaillaan kuinka Sysmän kunta saisi näin myyntiin kaivattuja Päijännetontteja ja tätä kautta runsaasti uusia asukkaita. Näitä pieniä tontteja ei voida kuitenkaan mitenkään rinnastaa arvokkaiksi Päijännetonteiksi, sillä suurin osa ei ole edes omarantaisia. Vaikea kuvitella mistä tulisi tälläinen ostajaryntäys ja uusien omakotitalojen rakentajat, joilla on varaa tähän, kun jo nykyisten kiinteistöjen myynti on hankalaa. Talasniemen omistajat ovat hakeneet jo itse ostajaa tälle alueelle ja nyt viimeisenä oljenkortena yrittävät käyttää hyväksi Sysmän kuntaa riittävän hölmönä ostajana.
Kaikkein suurin kysymysmerkki alueessa on kuitenkin se, että kyseessä on entinen saha-alue ja on yleisesti tunnettua, että saha-alueiden maaperä on usein hyvin saastunutta. Mikäli kauppoihin vastoin kaikkea järkeä ryhdytään tulee vaatia, että myyjä ottaa täyden vastuun maa-alueen puhdistamisesta. Toivottavasti kunnanhallitus toimii järkevästi ja hylkää suoraan ostotarjouksen. Antaa nykyisten omistajien myydä ko. tontit ja näin Sysmän kunta saa uudet asukkaat ilman kunnan omaa riskiä.
Kaikkein huvittavin perustelu, oli Tarha-kiinteistön ostaminen, jolle ei keksitty muuta perustelua kuin aurinkovoimalan tontti. Joutomaasta maksettaisiin 20.000 €/ha aurinkovoimalan mahdollisena tonttina. Mikäli muulle alueelle halutaan löytää ostajia, he varmaan juuri haluavatkin aurinkovoimalan naapurikseen.
Sysmän kunnan hölmöjä kiinteistökauppoja yritetään jatkaa
147
7588
Vastaukset
- Anonyymi
Kiinteistömyyjä rakentaa ja rahoittaa kuntatekniikan,myy tontit ja piste.
- Anonyymi
Juuri näin se pitää ollakin, mutta alue yritetään työntää Sysmän kunnan rasitteeksi.
- Anonyymi
Persaukiset ole tähänkään asti mitään rakentaneet. Heitetäänpä vastapalloon kysymys, miksi eivät ole jo rakentaneet? Kaavahan on jo olemassa, ollut pitkään. Ai niin, siitähän on tehty maankäyttösopimus joka velvoittaa maanomistajan rakentamaan infran. Joten - persaukiset ei yleensä!
- Anonyymi
Kultalusikkapojat voi hoitaa itse hommansa.Ei onnistunut sahaaminenkaan,kaikki oli valmiina.
- Anonyymi
Osasivat kuitenkin hakea investointiavustusta uusiin laitteisiin, jotta saivat paremman hinnan kun ne myytiin Hirvensalmen sahalle. Ehkä ei olisi muuten ollut varaa ostaa sex-urheiluautoja.
- Anonyymi
Rakentakoot itse joo.
- Anonyymi
Järjestäisi asuntomessut alueella
- Anonyymi
Samat mateematikot kun paloasemakaupassa.Tekninenjohtaja parturiin ja järki päähän.Marketalle tontti ja piste.
- Anonyymi
Ja valtuuston möhömaha laihdutuskuurille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja valtuuston möhömaha laihdutuskuurille?
Ihan mielenkiinnosta kysäisen mikä sinä luulet olevasi kun näitä henkilön kehonrauhaa rikkovia kommentteja koet olevasi oikeutettu täällä somessa laukomaan anonyyminä?
- Anonyymi
Kyllä weicolle kans,!?
- Anonyymi
Unohdit weicon kaverit, ja avoimen sekä sosialistit!
- Anonyymi
Tulee tietysti.
- Anonyymi
Eikös joku aikoinaan esittänyt , että Sysmän nimi muutetaan Hölmöläksi !
- Anonyymi
Aikoinaan Sysmän kunta myi Päijätsalonkin Rantaloma oy:lle . Sinne piti rakentaa jätti hotelli laskettelurinteineen , vaan kuinka kävikään , ei tullu hotellia eikä laskettelurinteitä ja Rantaloma oy meni konkkaan ja Sysmän kunta osti Päijätsalon isolla rahalla takaisin !
- Anonyymi
Otamossa kuivanmaantonttia valmiina.
- Anonyymi
Otamonporttikin rakennettiin Päijätsalo huumassa , tontit liian kalliita eikä pelkästä järvinäkymästä kannata maksaa .
- Anonyymi
Kuka myi Suojärveltä tontteja.?
- Anonyymi
Ei hyvää päivää taas tämäkin asia.
Nyt ei tuhlata rahoja tähän ,on tärkeimpiäkin paikkoja kunnassa mihin tuollaisen rahamäärän voi laittaa.- Anonyymi
Joo tuottoisia kohteita , niinkuin Pinxin mäki ja Suopellon satama . Sekä Ilola .
- Anonyymi
Jaa pitäsköhä sitä sitte ostaa Sysmästä rantatontti keskustan tuntumasta, ei olis ainakaa sysmäläisiä naapureita kyttäämässä. Onko pitkä matka kauppaan Talasniemestä?
- Anonyymi
Ai, luuletko että vanhat talasniemeläiset muuttaa pois sieltä? eikä kukaan sysmäläinen ostaisi yhtään tonttia? Ei oo pitkä matka, alle 3 km
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, luuletko että vanhat talasniemeläiset muuttaa pois sieltä? eikä kukaan sysmäläinen ostaisi yhtään tonttia? Ei oo pitkä matka, alle 3 km
Jos og talasniemeläiset on yli 100m päässä on se jo riittävä, kun verrataan kaupungin tonttimahdollisuuksiin.
- Anonyymi
Osta koko paska!myy loput mitä et tarvi,ne kuivat..!
- Anonyymi
Tästä kiinteistökauppaesityksestä tulee kyllä mieleen Kummelin sketsi " apinaa koijataan", niin hölmönä kunnanhallitusta yritetään viedä. 1,5 miljoonaa ei riitä sijoitukseksi alueelle, sillä lisäksi on purettava kaikki vanhat saharakennukset ja betonirakenteet , ja hyvin todennäköisesti vaihdettava myös maamassoja, sillä kaikki vanhan sahan roska on alueella roskaheinän alla piilossa. Mikäli on vain perinteistä puujätettä voi miljoona euroa riittää alueen kunnostukseen, mutta jos löytyy lisäksi KY-5 tai muita kyllästysaineita, ei alueen kunnostushintaa edes uskalla arvioida. Rantojen kunnostukseen uppoaa myös paljon rahaa kun entisen tukinuittorannan edusta siivotaan puutavarasta.
Tonttimäärä 20 on täysin ylimitoitettu ja kun alueen pinta-alasta vähennetään tiet ja muut yleiset alueet, jää todellinen rakennusmaa-alue hyvin pieneksi. Kyseessä ei todellakaan ole pieniriskinen kohde, kuten kunnanhallituksen esityksessä todetaan. Suosittelen kunnanhallituksen jäsenille alueella käyntiä ennen kauppaa. Nyt ei olla ostamassa mitään raakamaa-aluetta, vaan entistä teollisuusaluetta, joka tulee ensin kunnostaa ennen kuin muuta käyttöä voidaan ajatella. - Anonyymi
Miksi ei rakenna ja myy itse!??
- Anonyymi
Aikoinaan kaavoituksen yhteydessä maanomistajan ja kunnan välillä solmittiin maankäyttösopimus, sopimus jolla maanomistaja velvoitettiin rakentamaan alueen infra. Maankäyttösopimuksella sovitaan maanomistaja vastaamaan infrasta korvauksena siitä että kunta kaavoittamalla raakamaan kaavoitetuksi rakennusmaaksi nostaa huomattavasti sen arvoa. Tässä tapauksessa huimasti! Uskokaa tai älkää, muutama penalin tosi tylsä kynä tulee esittämään että kunta kaavoituksen lisäksi purkaa maankäyttösopimuksen ja rakentaa alueelle vielä infrankin. Sen jälkeen maanomistaja kuittaa vinosti virnuillen (ja hyräillen Kotkan ruusun sävelin "...onni suosii rohmuujaa...") isohkon tilin ja toteaa "Voehan v..tu että on yksinkertaisia nämä sysmäläiset päättäjät". Unohtaen tietenkin mainita että vielä heitäkin tyhmempiä ovat ne, jotka heidät on sinne valinnut, asioitansa sössimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan kaavoituksen yhteydessä maanomistajan ja kunnan välillä solmittiin maankäyttösopimus, sopimus jolla maanomistaja velvoitettiin rakentamaan alueen infra. Maankäyttösopimuksella sovitaan maanomistaja vastaamaan infrasta korvauksena siitä että kunta kaavoittamalla raakamaan kaavoitetuksi rakennusmaaksi nostaa huomattavasti sen arvoa. Tässä tapauksessa huimasti! Uskokaa tai älkää, muutama penalin tosi tylsä kynä tulee esittämään että kunta kaavoituksen lisäksi purkaa maankäyttösopimuksen ja rakentaa alueelle vielä infrankin. Sen jälkeen maanomistaja kuittaa vinosti virnuillen (ja hyräillen Kotkan ruusun sävelin "...onni suosii rohmuujaa...") isohkon tilin ja toteaa "Voehan v..tu että on yksinkertaisia nämä sysmäläiset päättäjät". Unohtaen tietenkin mainita että vielä heitäkin tyhmempiä ovat ne, jotka heidät on sinne valinnut, asioitansa sössimään.
Vielähän ei voi päättäjiä tuomita, sillä vastahan ollaan menossa virkamiesten ehdotteluasteella,vai? vanhoilla valtuustoilla olisi tällaiset kaupat olleet vain nuijan kopautuksia virkamiesten valmisteluihin... kokoomuksen ohjailemina.
- Anonyymi
Onkohan asiassa tullut jokin väärinymmärrys? eikö myyjän pitäisi maksaa tuo kauppasumma kunnalle, jotta kunta ottaisi vastuulleen rakennusten purut sekä saastuneen maapohjan puhdistamisen ja vaihdon uusiin maamassoihin, ranta-vesialueen raivausta ei ehkä vielä ole sisällytetty tuohon hintaan??
mitenkäs se paloasemakauppa meni noin niinku omasta mielestänne, te kunnan kauppamiehet? - Anonyymi
Paloasema piti olla huipputuottava kunnalle vuokrakoulujen jälkeen,,näinhän sitä julistettiin.
- Anonyymi
Nää nykyiset päättäjät ovat tulleet Sysmälle tosi kalliiksi . En ymmärrä tätä omaan pesään paskomista !
- Anonyymi
Taitaapi kaupat tulla.Kunnahallitus hyväksyi esityksen.
- Anonyymi
Ei voi olla totta...
- Anonyymi
Juu ja ketkä siellä päättävät näistä.??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja ketkä siellä päättävät näistä.??
Osa on samoja jotka päättivät Sysmän kehitysyhtiöstäkin , kalliiksi tuli sekin yhtiö Sysmälle ja arvatkaappa kuka maksoi ?
- Anonyymi
Älähän hättäile, uotellaapa maanantaihin ja palataa sitte asiaan.
- Anonyymi
Pannaas kattoen. Liikkeellä on mielenkiintoinen juttu.
- Anonyymi
Rokotteen vetäneiden ihmisten kognitiivista sodankäyntiä on kyllä hauska katsella, vähän tulee ohukainen ja paksukainen sketsit mieleen tai sitten se pat ja mat.
- Anonyymi
Mistä tiedät kuka on rokotettu ja kuka ei, eipä tämä rokoitevastaisten kommenttien kirjoittakaan kovin järjenjättiläiseltä vaikuta.
- Anonyymi
Vielä "hauskempia" on salaliittohörhöjen hourailut milloin mistäkin foliohattujen aivoituksista
- Anonyymi
Missä on Elomaan ja Bruunin kommentit tähän jo valmiiksi suossa rypevään tonttikauppaan?
- Anonyymi
Nämä herrat saava olla nyt ihan hiljaa kyseisestä asiasta nyt tarvitaan tosi ammattimaista auttajaa!
Täytyy kyllä ihmetellä mitä on ajatelleet kunnanhallituksen jäsenet kun moinen asia menee noin helpolla läpi. Mikä kiire oli tehdä moinen liike kun ei olisi ollut mitään kiirettä päätökselle.
Ei se maa sieltä mihinkään olisi kadonnut. Muut keskeneräiset hankeet valmiiksi ennen uusien ottamista.
Sysmän kunnan valtuuston ja hallituksen kokoontumiset on syytä siirtää kunnan vanhimmalle pystyssä olevalle paloasemalle niin loppuu tämä teatteritalon holmöily.
Letkunkuivaustornista ulos älyttömimmät höpöttäjät Lintan kammarin takapihalle vaan. - Anonyymi
Kommentoin sen verran että laittomista päätöksistä voi valittaa, tyhmistä ei kannata koska oikeus ei tutki kuin laillisuutta.
Elomaa - Anonyymi
He ainoastaan jälkiviisastelevat.
- Anonyymi
Ei se hullu ole joka pyytää,se joka maksaa!Pinxinmäki ostettiin ilman kaupankäyntiä,maksettiin vähän enemmän kuin pyynti.
- Anonyymi
Miten on tämä Sysmän Rakentamisvevoite veivatuilla Rantatonteilla!?
- Anonyymi
Voihan velvoitteita olla,ei sangtioita.
- Anonyymi
nyt korkki kiinni sankriapullossa
- Anonyymi
Onnetonta porukkaa! Tämä Kalliosaari taitaa olla ainoa täyspää.Kannattaisko ottaa kynä ja paperia mukaan kokoukseen ja jokainen laskee muutaman minuutin,kannattaako.!?
- Anonyymi
Olen vahvasti samaa mieltä. Mihin järki on kadonnut päätöksissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vahvasti samaa mieltä. Mihin järki on kadonnut päätöksissä?
Tää on nyt sitä kuuluisaa tekoälyä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vahvasti samaa mieltä. Mihin järki on kadonnut päätöksissä?
Kadonnut? Mites olemattoman voi kadottaa?
- Anonyymi
Sangria taitaa kuljettaa käärmeennahkakenkämiestä.
- Anonyymi
Mikä peruste hallituksella yksimieliseen kantaan,?
- Anonyymi
Kaikki samaa mieltä?
- Anonyymi
Päätös perustuu valmistelija ja esittelijän esitykseen. Perustelut löytyy asian esittelytekstistä. Hallituksen jäsenten tulee luottaa esittelytekstin sisältöön. Ilmeisesti hallituksen jäsenet yhtä lukuunottamatta näkevät kokonaisvaltaisesti kunnan edun mukaiseksi. Investointi maksaneet itsensä takaisin pitkällä aika välillä. Erilaiset mielipiteet pitää olla perusteltuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki samaa mieltä?
Nyt on kyllä uskoon tuleminen ollut todella tehokasta. Mikä lahko sitten todellisuudesa on päät pehmittänyt vai onko vain sitoutustoimet niin tehokkaat. Ei haluta taikka uskalleta enään toimia muuten. Pienemmästäkin asiasta on ollut useampi näkökanta miltei aina.
Nyt voisi hallitus ja valtuusto kerto todellisen syyn miksi ostetaan, koska eivät osta ilmeisemmin itselleen vaan kunnan omistukseen.
- Anonyymi
Siellä nyt pitäisi kunnan suunnalla olla kovasti tarkkana jos päädytään kauppakirjoja laatimaan, sillä vastapuolihan kiinteistökaupan ammattilainen, joka tämän kaupan kodalla onkin yksityishenkilö kun todennäköisesti ei myy kiinteistöä yrityksen kautta vaan yksityishenkilönä ja tällöin vastuut myös jakautuvat sen mukaisesti.
Myyjä luonnollisesti tässä tapauksessa tietää että ostajalla on selonottovelvollisuus, eli turha sitten kunnan vaatia korvauksia esim. myrkyistä maaperässä. "Myyjällä on kiinteistökaupassa oma-aloitteinen tiedonantovelvollisuus eli hänen on annettava ostajalle perustellun ja järkevän ostopäätöksen tekemiseksi tarpeelliset tiedot kiinteistön ominaisuuksista. Jos antamatta jätetty tieto on oletettavasti vaikuttanut kauppaan, kiinteistössä on virhe. Myyjän vastuuta kiinteistökaupassa kaventaa kuitenkin ostajan selonottovelvollisuus. Ostaja ei nimittäin saa laatuvirheenä vedota seikkaan, joka olisi ollut havaittavissa kiinteistön tavanomaisessa tarkastuksessa. Myyjä ei vastaa myöskään virheestä, josta ostajan täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä. " Kalliosaari on ainoana näyttänyt olevan hajulla asioista kun ei ole puoltanut kauppaa, vaan vastustanut sitä. Onko hän ainoa "tolkun tyyppi" kunnan hallituksessa joka ei ole menossa mukaan tähän suureen puhallukseen?- Anonyymi
Hyvähän se on kauppoja tehdä , kun ei ole omat rahat kysymyksessä ! Ja onko tehty markkinatutkimus , meneekö takuuvarmasti kaupaksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvähän se on kauppoja tehdä , kun ei ole omat rahat kysymyksessä ! Ja onko tehty markkinatutkimus , meneekö takuuvarmasti kaupaksi ?
Nythän ollaankin tekemässä sijoitusta tulevaisuuteen ja juuri näillä päätöksillä sitä muokataan millainen se on.
Taitaa vain olla nyt että tunteella mennään, se ei vain aina tahdo riittää oikeaan päätökseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän ollaankin tekemässä sijoitusta tulevaisuuteen ja juuri näillä päätöksillä sitä muokataan millainen se on.
Taitaa vain olla nyt että tunteella mennään, se ei vain aina tahdo riittää oikeaan päätökseen.Persaukinen toimii tunteella nimeltään kateus joka korventaa rintaa ja lyö vatsan sekaisin eikä anna yön ei päivän rauhaa. Mitä taas tulee tuon yhden henkilön kaupan vastustamiseen niin siellä taitaa olla syynä piilososialistille ominainen peruskateus.
- Anonyymi
Laskit varmaan allesi.Ei taida olla valuuttaa omistajilla rakentaa teitä ja viemäriä.Laske vielä rantatontinhinta kertaa 4 siinä tontit mitkä menee.Rannat täynnä kuorenpaskaa.Tontilla vielä rakennuksia ja pohjia.Mitä maksaa purku ja hävitys,ota selvää.Omistajat kyllä tietää.
- Anonyymi
Hölmöilyä yritetään kiireellä jatkaa maanantain kunnanvaltuustossa. Toivottavasti löytyy riittävästi valtuutettuja, jotka kyseenalaistavat ylihintaisen kiinteistökaupan ja nostavat esiin puutteellisen valmistelun.
Vinkkinä voin antaa, että kannattaa kysyä valmistelijoilta kuinka paljon on arvioitu alueen rakennusten ja vielä jäljellä olevien betonirakenteiden purkukustannuksiksi. Myös rannan kuorijättteen poiston kustannuksista tulee olla arvio. Lisäksi on syytä kysyä milloin ja kenen toimesta on tutkittu saha-alueen maaperä erilaisten sahauksessa ja puun kyllästyksessa käytettävien kemikaalien osalta. Onko alueen omat sahausjätteen kaatopaikat siivottu ja maamassat vaihdettu ? Miten on sovittu kauppakirjan luonnoksessa siitä, kuka maksaa alueen puhdistuksen kun/jos jätteitä löytyy? Mikäli näihin peruskysymyksiin ei saada vastausta on syytä määräraha-anomus hylätä tai ainakin siirtää siihen asti, että selvitykset saadaan ja keritään tutkia alue luutettavan ulkopuolisen arvioijan toimesta ja käydä uudet hintaneuvottelut, jos aihetta vielä on.- Anonyymi
Ei kai niitä maaprätutkimuksia tehty aikoinaan askonkaan saha alueella ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai niitä maaprätutkimuksia tehty aikoinaan askonkaan saha alueella ?
Ja tämä liittyy tähän asiaan mitä kautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä liittyy tähän asiaan mitä kautta?
Askon sahaalue rakennettiin täyteen , eikä mitään maaperä tutkimuksia tehty .
- Anonyymi
No nyt on löytynyt painavalta vaikuttava paperi, mukulat toi sen kotia ku olivat löytäny sen tosta uimahallin parkkipaikalta, autot oli ajanu yli mut kyllä siitä selvää vielä sai. Se vaikuttais ihan joltai kässäriltä, muutama lainaus siitä prujusta, en viittiny nin pitkää prujua kokonaa tähän kopsata:
Alkuteksti,"esitän et valtuustossa mennää seuraavassa järjestyksessä. heti ku toveri V avaa keskustelun menettelyjärjestys on seuraava:
-toveri Ek saa puheenvuoron ja tekee esityksen et ei osteta aluetta ja pitää pitkät porinat kuntataloudesta ja kunnan edusta, kuinka huolissaan ryhmässä ollaa kunnan kassan kestävyydestä.
-toveri S saa puheenvuoron ja kannattaa ehdotusta ja jatkaa porinaa kuinka syvästi ryhmä on huolissaan kunnan taloudesta, irvailee sopivasti paloaseman kaupasta.
-seuraavana saakin puheenvuoron toveri K joka komppaa edellisiä ja jatkaa porinaa suorastaan kuplivasti, muistaa mainita et huolissaan on myös Avoimesti toimivat sysmäläiset, jatkaa ääni väristen irvailua paloasemasta.
Ja muille toveri V ei sitte puheenvuoroja annakkaa, ei vaikka toveri A käsi suorana viittoileekin, Persuthan sai porista jo hallituksessa ja muista ei ole niin suurta väliä, pannaa homma äänestykseen ja voitetaan äänestys 18-3. Saavatpa kerrankii tuta nahoissaan saman mikä myö tunnettii ku hävittii kelluvien kaavan äänestys. Otetaa ja pannaa asiat kerralla puikkariin. Käyttäkää mikkiä puheenvuorossanne ja menkää puhumaa salin eteen, kattokaa suoraa kameraan puhuessanne ni ootte sillai vakuuttavampia. Ai että kosto on suloista! Ja muistakaa, pysykää sitte sovitussa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt on löytynyt painavalta vaikuttava paperi, mukulat toi sen kotia ku olivat löytäny sen tosta uimahallin parkkipaikalta, autot oli ajanu yli mut kyllä siitä selvää vielä sai. Se vaikuttais ihan joltai kässäriltä, muutama lainaus siitä prujusta, en viittiny nin pitkää prujua kokonaa tähän kopsata:
Alkuteksti,"esitän et valtuustossa mennää seuraavassa järjestyksessä. heti ku toveri V avaa keskustelun menettelyjärjestys on seuraava:
-toveri Ek saa puheenvuoron ja tekee esityksen et ei osteta aluetta ja pitää pitkät porinat kuntataloudesta ja kunnan edusta, kuinka huolissaan ryhmässä ollaa kunnan kassan kestävyydestä.
-toveri S saa puheenvuoron ja kannattaa ehdotusta ja jatkaa porinaa kuinka syvästi ryhmä on huolissaan kunnan taloudesta, irvailee sopivasti paloaseman kaupasta.
-seuraavana saakin puheenvuoron toveri K joka komppaa edellisiä ja jatkaa porinaa suorastaan kuplivasti, muistaa mainita et huolissaan on myös Avoimesti toimivat sysmäläiset, jatkaa ääni väristen irvailua paloasemasta.
Ja muille toveri V ei sitte puheenvuoroja annakkaa, ei vaikka toveri A käsi suorana viittoileekin, Persuthan sai porista jo hallituksessa ja muista ei ole niin suurta väliä, pannaa homma äänestykseen ja voitetaan äänestys 18-3. Saavatpa kerrankii tuta nahoissaan saman mikä myö tunnettii ku hävittii kelluvien kaavan äänestys. Otetaa ja pannaa asiat kerralla puikkariin. Käyttäkää mikkiä puheenvuorossanne ja menkää puhumaa salin eteen, kattokaa suoraa kameraan puhuessanne ni ootte sillai vakuuttavampia. Ai että kosto on suloista! Ja muistakaa, pysykää sitte sovitussa."Taiteilijan vapaudella poikkesvat hiukan kässäristä mut kai se on taiteilijoille sallittua, kaiken kaikkiaan erittäin viihdyttävä kokous, tuli naurettua niin että palleaan sattuu vieläkin. Siunatkoon mitä sekoilua, ei ole kaksisissa käsissä tän kunnan asiat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taiteilijan vapaudella poikkesvat hiukan kässäristä mut kai se on taiteilijoille sallittua, kaiken kaikkiaan erittäin viihdyttävä kokous, tuli naurettua niin että palleaan sattuu vieläkin. Siunatkoon mitä sekoilua, ei ole kaksisissa käsissä tän kunnan asiat!
Sehän on sitä ammottavan avoimuuden mukanaan tuomaa jouhevaa ja kokeilevaa päätöksentekomenettelyä, menettelyä jossa yks tollo istuu edessä ja toiset tollot kertoo sille sivusta mitä pitäs tehä, eikä siinä ole suuremmin väliä meneeks se oikein vai väärin, sehän on kokeilevaa. Kokeillaa et huomaaks kukaan valittaa.
Näillä nähtävästi mennää ku eivät kerran parempaan kykene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on sitä ammottavan avoimuuden mukanaan tuomaa jouhevaa ja kokeilevaa päätöksentekomenettelyä, menettelyä jossa yks tollo istuu edessä ja toiset tollot kertoo sille sivusta mitä pitäs tehä, eikä siinä ole suuremmin väliä meneeks se oikein vai väärin, sehän on kokeilevaa. Kokeillaa et huomaaks kukaan valittaa.
Näillä nähtävästi mennää ku eivät kerran parempaan kykene.Näinhän se menee ja jos menee pieleen , me kuntalaisethan se lysti maksetaan niinkuin ennenkin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on sitä ammottavan avoimuuden mukanaan tuomaa jouhevaa ja kokeilevaa päätöksentekomenettelyä, menettelyä jossa yks tollo istuu edessä ja toiset tollot kertoo sille sivusta mitä pitäs tehä, eikä siinä ole suuremmin väliä meneeks se oikein vai väärin, sehän on kokeilevaa. Kokeillaa et huomaaks kukaan valittaa.
Näillä nähtävästi mennää ku eivät kerran parempaan kykene.Onko muuttunut sitoutumisen ajoista?
- Anonyymi
Sysmän ei kannata yrittää kehittää mitään. Hallittu pitkäntähtäimen alasajo on oikea tulevaisuuden näkymä.S Säästöön veroaeroja ja liittymä.inen naapurikuntiin tulee kuitenkin olemaan realiteetti lähitulevaisuudessa. (Ja älkää alkako turhaan länkyttämän jotain muuta kun kuitenkin näin tulee käymään)
- Anonyymi
Justaansa sil viisii! tää nykyinen täystumpelo päättäjäporukka saa sen aikaan ihan ilman sen suurempaa yrittämistä, kaik männöö v..tuiks sil viisii normaalisti, ihan niinku huomaamatta.
- Anonyymi
Onkohan kukaan käynyt katsomassa aluetta.Betonijäte ja muu paskanpoisto,mitä maksaa?Olishan se raivattu ja myyty jos olis pussi kunnossa.
- Anonyymi
Lähdetään siitä,kunta ostaa! Myy lömperille halvalla,kelluvat rantaan.Paskaputken voi vetää suoraan puhdistamolle,tai olla vetämättä.
- Anonyymi
Nyt löytyi hieno näkökulma asiaan kyllä kannattaa näin toimia.
Voi samalla nostaa leirintäalueen vuokrat moninkertaisiksi kun ei tarvitse kelluvia mökkejä yrittäjän itse tehdä rantaansa. Nyt alkaa tuska helpottamaan kun löytyy selkeitä ideoita.
- Anonyymi
Weicco voi olla vaikka aisankannattaja.
- Anonyymi
Kyllä maikkuki jotain pystyy.
- Anonyymi
Montako omakoti-taloa on Sysmässä rakenteilla tällä hetkellä? Pitäisikö ehkä kaupan kohteen markkina arvo selvittää, ennen minkäänlaista kauppaa edes harkitaan. Sysmässä kun hinnat ovat lasku-suunnassa, niin ei kai silloin voida puhua sijoituksesta vaan kulusta. Joku käyttäköön omia rahoja jos haluaa ottaa riskejä. Vero-rahoja ei pidä käyttää älyttömyyksiin.
- Anonyymi
Onko ökyrikkaita ostajia tiedossa ? Meneekö takuuvarmasti kaupaksi ? Ettei olis täyttä otopiaa ja harhaanjohtamista . Ja tulee taas kipurahoja maksettavaksi !
- Anonyymi
Katsoppas vaikka oikotieltä montako lapsiperheille soveltuvaa taloa on myynnissä? Pelkkiä huonokuntoisia ennen 80-lukua tehtyjä taloja jotka vaatii täydellistä remonttia. Tänne voisi olla tulijoitakin jos olisi taloja minne muuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoppas vaikka oikotieltä montako lapsiperheille soveltuvaa taloa on myynnissä? Pelkkiä huonokuntoisia ennen 80-lukua tehtyjä taloja jotka vaatii täydellistä remonttia. Tänne voisi olla tulijoitakin jos olisi taloja minne muuttaa.
Kunnan vuokra talojako mielit tälle ostettavalle alueelle rakennettavan. Palaa askel takaisin miettimään kuviota tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan vuokra talojako mielit tälle ostettavalle alueelle rakennettavan. Palaa askel takaisin miettimään kuviota tarkemmin.
En, vaan myytäviä omakotitaloja. Kaikki eivät ole persaukisia tässä maailmassa. Uusi talo päijänteen rannalta ihan varmasti houkuttaa monia vaikka paluumuuttamaan Sysmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, vaan myytäviä omakotitaloja. Kaikki eivät ole persaukisia tässä maailmassa. Uusi talo päijänteen rannalta ihan varmasti houkuttaa monia vaikka paluumuuttamaan Sysmään.
Ymmärsinkö nyt oikein, että ensin kunta ostaisi maapohjan ja sitten rakennuttaisi omakotitalon myyntiä varten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, vaan myytäviä omakotitaloja. Kaikki eivät ole persaukisia tässä maailmassa. Uusi talo päijänteen rannalta ihan varmasti houkuttaa monia vaikka paluumuuttamaan Sysmään.
No, kuka ne talot sitten rakentaa? Ei lapsiperheillä ole varaa tänne tulla. Ja onko vanhemmille työpaikkoja? Lukionkin kohtalo on vaakalaudalla. Moni haluaa lapsilleen laadukasta harrastustoimintaa ja sitä ei täällä ole. Kilpailu opuskelupaikoista on kovaa. Ja tälläisellä pikkupaikkakunnalla joutuu helposti koulukiusatuksi jos on keskimääräistä parempi koulussa vaikka muuta väitetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ökyrikkaita ostajia tiedossa ? Meneekö takuuvarmasti kaupaksi ? Ettei olis täyttä otopiaa ja harhaanjohtamista . Ja tulee taas kipurahoja maksettavaksi !
Onhan ne tontit olleet myynnissä jo pitkään, eivätkä ole menneet kaupaksi, mitä se kertoo?
- Anonyymi
Kyllähän maata voi ostaa, ja kannattaakin jos hinta on kohillaan. Nyt kuitenkin hinta vaikuttaa kovalta, ellei pilaantuneen maaperän kunnostaminen tule nykyisen maanomistajan pussista. Kauppa vasta kun maaperä on lain mukaisesti rakentamiskelpoista, myös ranta pitää olla kunnostettu. Mökkejä on ihan hitokseen myynnissä ja ostajia kuitenkin harvakseen. Tällä hetkellä rakentamisen kustannukset niin korkeat että tuskin kovasti innokkaita löytyy, eikä hinnoille ole näköpiirissä muuta kuin nousua. Tulevaisuuden investointien kannattavuutta ei nyt oikein voi ajatella monen vuosikymmenen päähän, koska silloin Sysmä on jo liitetty muihin kuntiin.
- Anonyymi
Nyt kaikki, etenkin Päijänteen rannalta rakennuspaikkoja omistavat myymään tontit kunnalle. Myyjä ilmoittaa hinnan ja kunta ostaa. Pitäähän kunnan olla tasapuolinen kaikille.
- Anonyymi
Nyt osuit oikeaan asiaan, ajatuksesi on todella kannatettava. Kunta on esim juuri päijänteellä yleiskaavoittanut kaikki kaislaiset rannat todella tiukasti jotta saadaan paljon paperille rakennusoikeutta. Nyt voi näitä verrattomia rantoja rakennusoikeuksin ruveta lunastelemaan.
- Anonyymi
Miksi joku rahakas ostaisi rantatontin bilemestojen naapurustosta? Koko kesä musaa ja jumputusta, kännisten mölyä ja örvellystä, äänet kantautuu talasniemeen välillä tosi häiritsevinä.
- Anonyymi
Oliko 18 järkipäätä?!Kuulinko oikein..
- Anonyymi
Kyllä valtuustosta löytyi 18 järkevää valtuutettua, jotka palauttivat asian. Kolme olisi ostanut alueen kaikkine jätteineen " kaverihinnalla", ei vaikea arvata ketkä. Toivottavasti nyt tehdään luotettavan ulkopuolisen tutkimuslaitoksen toimesta maaperätutkimukset saha-alueen jätteistä sekä tehdään kustannusarvio rakennusten ja betonirakenteiden purkukustannuksista sekä myös kustannusarvio rannan kuorijätteen poistosta. Kun tutkimusten edellyttämät toimet on suoritettu voidaan ehkä palata kauppoihin.
Hauskinta päätöksessä oli, että palautusperusteeksi esitettiin sketsityyliin on tullut uusia muuttujia esiin. Kunnanhallituksessa kun Mirja Kalliosaari yritti puuttua asiaan kaikki olivat täysin tietämättömiä siitä, että saha-alueella on purkamattomia rakennuksia muuta jätettä ja maaperä on tutkimatta, mikä ei voinut olla kenellekään muulle kerrankin alueella käyneelle epäselvää.
Hienoa, että tämän kanavan kautta voi levittää oikeaa tietoja ja ilmeisesti asiaa on myös riittävän moni ihmetellyt valtuutetuille kun kelkka kääntyi näin nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä valtuustosta löytyi 18 järkevää valtuutettua, jotka palauttivat asian. Kolme olisi ostanut alueen kaikkine jätteineen " kaverihinnalla", ei vaikea arvata ketkä. Toivottavasti nyt tehdään luotettavan ulkopuolisen tutkimuslaitoksen toimesta maaperätutkimukset saha-alueen jätteistä sekä tehdään kustannusarvio rakennusten ja betonirakenteiden purkukustannuksista sekä myös kustannusarvio rannan kuorijätteen poistosta. Kun tutkimusten edellyttämät toimet on suoritettu voidaan ehkä palata kauppoihin.
Hauskinta päätöksessä oli, että palautusperusteeksi esitettiin sketsityyliin on tullut uusia muuttujia esiin. Kunnanhallituksessa kun Mirja Kalliosaari yritti puuttua asiaan kaikki olivat täysin tietämättömiä siitä, että saha-alueella on purkamattomia rakennuksia muuta jätettä ja maaperä on tutkimatta, mikä ei voinut olla kenellekään muulle kerrankin alueella käyneelle epäselvää.
Hienoa, että tämän kanavan kautta voi levittää oikeaa tietoja ja ilmeisesti asiaa on myös riittävän moni ihmetellyt valtuutetuille kun kelkka kääntyi näin nopeasti.Taidettiin äänestää oikein :))))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä valtuustosta löytyi 18 järkevää valtuutettua, jotka palauttivat asian. Kolme olisi ostanut alueen kaikkine jätteineen " kaverihinnalla", ei vaikea arvata ketkä. Toivottavasti nyt tehdään luotettavan ulkopuolisen tutkimuslaitoksen toimesta maaperätutkimukset saha-alueen jätteistä sekä tehdään kustannusarvio rakennusten ja betonirakenteiden purkukustannuksista sekä myös kustannusarvio rannan kuorijätteen poistosta. Kun tutkimusten edellyttämät toimet on suoritettu voidaan ehkä palata kauppoihin.
Hauskinta päätöksessä oli, että palautusperusteeksi esitettiin sketsityyliin on tullut uusia muuttujia esiin. Kunnanhallituksessa kun Mirja Kalliosaari yritti puuttua asiaan kaikki olivat täysin tietämättömiä siitä, että saha-alueella on purkamattomia rakennuksia muuta jätettä ja maaperä on tutkimatta, mikä ei voinut olla kenellekään muulle kerrankin alueella käyneelle epäselvää.
Hienoa, että tämän kanavan kautta voi levittää oikeaa tietoja ja ilmeisesti asiaa on myös riittävän moni ihmetellyt valtuutetuille kun kelkka kääntyi näin nopeasti.Tällä Kepu 24 kanavalla toden totta järjen valo loistaa, oikein silmää häikäisee ja sokaisee tää ennen näkemätön kirkkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä Kepu 24 kanavalla toden totta järjen valo loistaa, oikein silmää häikäisee ja sokaisee tää ennen näkemätön kirkkaus.
hppamia sano ...
- Anonyymi
Voisiko päättäjät selvittää mikä otamonportin alueessa on mennyt pieleen ? Siellä on kaavoitettu tonttia ja ei ole kelvannut asukkaille? Älkää toistako virheitä, selvittämään vaan ihan rehellisesti mikä on pielessä!!! Ja selvittäkää julkisuuteen mikä oli pielessä Ilolan siirtolapuutarhamökkialueella kun sitä ei tullutkaan ja ymmärtäkää rehellisesti miksi lönberinnaluetta ei tullut. Sitä vastustivat kuntalaiset ja maanomistajat hyvin paljon. Kelluvien suunnitteluun ja kaavoitukseen kaadettiin surutta kunnan rahaa. Tämmöinen löperöinti ei ole tarkemman tarkastelun kestävää ja ottakoon päättäjät huomioon että vastuu on kova päätöksissä. Ei voi vaan hurlumhei unelmoiden ja harha ajatusten vallassa kunnan rahoja viskota kaavoituksiin ja maa alueiden ostoon. Kunnan tehtävä ei ole ostella kalliita unelmatontteja. Kyllä tämmöiset tonttukaupat saa ammattitaitoinen sijoittaja ja asunnon välittäjä itsekin tehtyä. Ei lisää Lönberöintiä tähän kuntaan!!!
- Anonyymi
Suurin vastustus kelluvien kohdalla taisi tulla muutamalta naapurilta ja leirintäalueen vuokraajalta, jonka myötä kunnan johto käänsi kelkkansa. Ne samat naapurit kuitenkin kestävät nyt vanhan meijerialueen tuottaman meluhaitan ilman vastustusta. ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin vastustus kelluvien kohdalla taisi tulla muutamalta naapurilta ja leirintäalueen vuokraajalta, jonka myötä kunnan johto käänsi kelkkansa. Ne samat naapurit kuitenkin kestävät nyt vanhan meijerialueen tuottaman meluhaitan ilman vastustusta. ????
Kuolleena syntynyt ajatus koko kelluva kylä ja viellä leirintä alueen rantaan .Ohrasaaressa on vapaata rantaa vaikka kuinka , viekää sinne !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin vastustus kelluvien kohdalla taisi tulla muutamalta naapurilta ja leirintäalueen vuokraajalta, jonka myötä kunnan johto käänsi kelkkansa. Ne samat naapurit kuitenkin kestävät nyt vanhan meijerialueen tuottaman meluhaitan ilman vastustusta. ????
Lähinaapurit on ostettu pois, joten nyt voi hyvällä omallatunnolla möykätä niin paljon kuin sielu sietää. En ole katsonut tarpeelliseksi tutustua kyseisen paikan tarjontaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleena syntynyt ajatus koko kelluva kylä ja viellä leirintä alueen rantaan .Ohrasaaressa on vapaata rantaa vaikka kuinka , viekää sinne !
Ei sinne kohta ovat omarantaisten asuntojen edessä. Koska onhan se kaavoitettava tuottamaan kaiken hölmöilyjen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinaapurit on ostettu pois, joten nyt voi hyvällä omallatunnolla möykätä niin paljon kuin sielu sietää. En ole katsonut tarpeelliseksi tutustua kyseisen paikan tarjontaan.
Et ole hävinnyt mielestäni mitään tarjonta on niin heikkoa. Ei maisema riitä nykyisin hyvään palveluun. Tässä vain muokataan yhden ihmisen toimintaa kunnan avustamana kannattavaksi. Voihan olla että mennään vain että on jotakin toimintaa, niin kioskihan se tasoltaan kaiketi onkin.
- Anonyymi
Alueen nimi voisi olla sahtiranta niin olisi houkutteleva ja jokaiselle tontille oma sahtikuurna valmiiksi asennettuna alkaisi tonttikauppa käymään
- Anonyymi
vai mäskiranta, siellähän on sahan mäskit maassa ja rannassa
- Anonyymi
Talasniemen kauppaa yritetään taas maanantain kunnanhallituksessa viedä eteenpäin hatarilla uusilla ilmeisesti myyjiltä saaduilla lisätiedoilla tekemättä mitään kunnollisia lisäselvityksiä. Plussana on nyt, että esityslistaan on liitetty kaavakartta ja on löydetty kaavaselostuksesta maininta, että alueella on voimassa kaava, jossa alueen todetaan olevan kulttuurihistoriallisesti merkittävää, eikä kulttuurihistoriallisia maisemia tai arvoja saa heikentää. Tämä onkin ostajalle todellinen pommimerkintä. Ehkä saa rakentaa ehkä ei, ja mahdollisesti on joitakin rakennuksia suojeltava, jos Museovirasto näin vaatii.
Asia tulee palauttaa heti uuteen valmisteluun ja Museovirastolta on saatava lausunto, mitä rakennuksia suojelu koskee ja minkälaisia rakennusmääräyksiä Museovirasto vaatii alueella noudatettavan. Pahimmassa tapauksessa Sysmän kunta hankkii itselleen vain suojelukohteen, johon pystyy vain rakentamaan sellaisella rakennustavalla, jota kukaan ei lähde tekemään.
Purkukustannukset on vetäisty suoraan stetsonista, 50- 100.000 euroa ei millään riitä alueen suurien rakennusten ja betoniperustusten purkuun. Onko arvio tehty virkavastuulla sitä kannattaa kysyä valmistelijoilta, sillä mikään purkuyritys ei tällaista arvioita voi antaa. Tietysti summa voi pitää paikkaansa, jos rakennuksia ei saa purkaa, mutta ei silloin sinne kukaan lähde rakentamaankaan. Rantojen kunnostuksen hintaan ei ole otettu myöskään mitään kantaa.
Kaavakartassa on Työranta ja Talasniemi tiloille merkitty 13 rakennuspaikkaa, ihmetystä herättää missä on loput, sillä esitystekstissä puhutaan 20 rakennuspaikasta. Kaavaselostusta ei ole liitteenä, mutta ei näitä pikkutontteja voi enää jakaa.
Vanhassa tutkimuksessa löytyi PCDD/F:n lievästi kohonneita arvoja, jotka kuitenkin alittivat keskimäärin ohjearvot. Tämä onkin hyvä myyntivaltti, saattaa olla tällä tontilla pitoisuuksia, mutta alueella kokonaisuutena alle sallitun. Ostajat vaativat varmasti näytteet omalta tontiltaan.
Myös tehty tonttihinta-arvio tulisi saada julkiseksi, kyllähän kalliita Päijänne-tontti kauppoja löytyy, mutta näitä vieri vieressä entisellä teollisuusalueella olevia tontteja ei voi millään verrata Päijänteen yleiseen hintatasoon. On tehtävä puolueeton uusi hinta-arvio kiinteistövälittäjän toimesta.
Toivottavasti nyt herätään heti kunnanhallituksessa eikä vasta valtuustossa. Näillä puutteellisilla tiedoilla ei näin ylihintaista kauppaa saa viedä eteenpäin.- Anonyymi
Ei kannata ostaa kunnalle rasitteeksi , kun ne kuitenkaa ole mitään köyhien rakennuspaikkoja ! Ja tokkopa niitä ökyrikkaita Venäläisiäkään Sysmä kiinostaa yksistää näitten sotatoimien jälkeen ja tokkopa niitä tänne edes halutaankaan . Tyhjiä tontteja Sysmässä riittää hyvin nytkin niinkuin Otamon portissakin , ei järvinäkymästä kannata maksaa !
- Anonyymi
Uskomatonta touhua kunnanhallituksen asioiden valmistelussa. Ensimmäisellä kierroksella salattiin kunnanhallitukselta ja kunnanvaltuustolta, että ostettavan alueen kaavassa on merkintä, että voimassa olevassa kaavassa, on merkintä, että alueen kulttuurihistoriallisia maisemia tai arvoja saa heikentää. Nyt on kiireesti selvitettävä, miltä osin tämä estää rakentamisen, eikä ostettava aluetta sokkona.
Päättäjiä on yritetty lisäksi hämätä tiedolla, että alueella on 20 rakennuspaikkaa, kertomatta, että ilmeisesti 7 näistä sijaitsee Tarha-tilalla, joka ei ole rannan lähellä, vaan on kyse pellonreunatonteista. Esityslistan kaavakartasta on leikattu pois Tarha-tilan osuus ja esitetään vain rannan läheisyydessä olevat tilat.- Anonyymi
Pikainen korjaus:
Kaavassa on tietenkin merkintä, että alueen kulttuurihistoriallisia maisemia ja arvoja EI SAA HEIKENTÄÄ. - Anonyymi
Pellon laidasta voi talvella hyvin myydä rantatonteja !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellon laidasta voi talvella hyvin myydä rantatonteja !
Käytetäänkö sitä pellonlaitaa kaupan tekemisen paikkana jossa kaupat sovitaan ja mahdollisesti tehdäänkin varsinaine kauppa jossakin muualla.
Ilmeisesti ajatuksesi oli aivan toisenlainen joten älä osta mitään muuta maahan liittyvää kuin minkä laitat kukkapurkkiin.
- Anonyymi
Vuosikymmenten paskat haudattu sinne.
- Anonyymi
Mihin omat paskaksi on haudattu, omalle tontilleko?
- Anonyymi
Huomenna nähdään miten voitelu onnistunut..vai vieläkö löytyy päättäjiltä järkeä.
- Anonyymi
Kyllä kunnan pitää tehdä selvitykset ennenkuin mitää kauppoja tehdään.Ei kannata mihinkään Rambollin tutkimuksiin luottaa.Ne on tehty myyjän eduksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunnan pitää tehdä selvitykset ennenkuin mitää kauppoja tehdään.Ei kannata mihinkään Rambollin tutkimuksiin luottaa.Ne on tehty myyjän eduksi.
Hyvähän sitä on kauppoja tehdä , sillä kuntalaisethan ne hölmöilyt kuitenkin maksaa !
- Anonyymi
No ne nyt teki päätöksen että ostaa! Siis kunnanhallitus teki äänestyksen jälkeen hölmön päätöksen
- Anonyymi
Mitä kunta sillä tekee , miksi piti ostaa yksistään infran rakentaminen tulee maksamaan samanverran ?
- Anonyymi
Toivottavasti valtuuston väki on viisaampaa.
- Anonyymi
Älytöntä kunnalla on myytäviä tontteja , myykööt ne ensin ! Onko tehty kyselyjä , että ostaako niitä kukaan !
- Anonyymi
Kalliiksi tulee tontit, sillä kaiken muun päälle hintaan pitää lisätä korot vastaavasta summasta nykyisiä lainoja. Maksettaisiin lainat ensin pois ja vasta kun on rahaa mitä sijoitella niin tehdään sitten vasta ostopäätöksiä.
- Anonyymi
On todella pakko toivoa, että järki palaa valtuustokäsittelyyn mennessä ja toivottavasti edes jotkut valtuutetut viitsivät käydä alueella katsomassa, mitä ovat ostamassa. Ei todellakaan ole kyse Päijänteen huippurannoista, kannattaa ottaa kartta mukaan ja sijoittaa mielessään kaikki rakennukset ko. näkymään niin on pakko ymmärtää, että kukaan ei osta näin pieniä tontteja noin 150.000 euron hintaan, mikä on hinta, minkä kunta joutuu vähintään rantarakennuspaikkatonttia kohden sijoittamaan. Tarha-tilan tontit ovat arvottomia, joten jakoa 20:llä ei voi tehdä.
Lisäksi kannattaa miettiä, mistä ihmeestä saadaan Sysmään omakotitalon rakentajia nykyisen rakentamisen kustannustasolla. Valmiita omakotitaloja ja kesämökkejä on runsaasti myytävänä. Sellaiset ostajat, joilla on myös rahaa, ostavat kyllä riittävän kokoisen oman tontin, eivätkä halua rakentaa 600- 800 neliön minitontille, jossa naapurin rakennus on aivan kiinni, hyvä kun auto mahtuu omalle tontille.
Kunnan on tehtävä kunnollinen kustannusarvio, mitä alueen kuntoon paneminen rakennuskuntoon vaatii ja hankittava kunnollinen kiinteistöarvio puolueettomalta kiinteistövälittäjältä.- Anonyymi
Nyt ollaan kyllä ostamassa sikaa säkissä !
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä. Olisihan ne tontit jo menneet kaupaksi, jos olisivat olleet niin hyviä. Totuus on, että tontteja on myyty vuosikaudet ja hiljaista on ollut sillä saralla. Hyvä jos yksi omakotitalo vuodessa Sysmässä rakennetaan. Lapsiperheet tuskin tulevat tuon hintaisia tontteja hankkimaan. Ainoa vaihtoehto olisi rivitalojen rakentaminen alueelle, jolloin ehkä halukkaita ostajia löytyisi.
- Anonyymi
Kuka haluaa uuden kodin veden ääreltä missä lähes naapurissa on menoa ja meininkiä aamuvarhaisesta yömyöhälle, musiikin jumputus kuuluu kaiket illat, varsinkin viikonloput.
- Anonyymi
Talasniemen kauppaa yritetään taas saada kiireellä maanantain kunnanvaltuustossa läpi. Toivottavasti löytyy riittävästi valtuutettuja, jotka ymmärtävät mikä on tällä hetkellä kiinteistökaupan tilanne, eivätkä elä vanhassa hintatasossa ja käsityksessä, että kaikki tontit viedään käsistä. Riittää kun lukee lehtiä, joissa on viime päivinäkin kerrottu rantatonttikaupan täydellisestä pysähtymisestä ja hintatason laskusta. Raakamaana on alueen hinta täysin käsittämätön. Vain 13 tonttia on edes rannan läheisyydessä ja lisäksi rasitteeksi tulevat vielä suuret purkukustannukset.
Hintavertailuksi voi ottaa Pyhtään, josta Pyhtään kunta myi 450.000 eurolla Keihässalmen 7,2 hehtaarin merenranta-alueen, jonne on nyt muodostettu 50 tonttia, huomattavasti lähemmäs pääkaupunkiseutua. Nyt on alueelle rakennettu kunnallistekniikka ja valokuituverkko ja tontin saa pääosin alle 100.000 eurolla, merenrantaa ja noin tunnin matka Helsingistä. Millä ihmeellä Sysmän kunta kuvittelee onnistuvansa myymään nämä Talasniemen tontit kalliimmalla hinnalla. Esityksen mukaan kunnallistekniikkaan menee 900.000 ja purkukustannuksiin 100.000 , jolloin kokonaiskulu on 1.690.000 ilman mitään korkokulujakaan.
Hinta on täysin järjetön tässä markkinatilanteessa ja lisäksi ei ole tehty mitään uusia maaperätutkimuksia eikä pyydetty Museoviraston lausuntoa siitä, mitä merkitsee kaavamerkintä, jossa alueen todetaan olevan kulttuurihistoriallisesti merkittävää, eikä kulttuurihistoriallisia maisemia tai arvoja saa heikentää.
Alueen tonttien hintaa ei saa missään tapauksessa verrata aiempien vuosien Päijänne-rantatonttien hintatasoon. On aivan eri asia, että on omarantainen 4000 neliömetrin tontti kuin 700 neliömetrin postimerkkitontti, jossa on naapuri aivan vieressä. Uusi arvio pitää pyytää puolueetomalta kiinteistövälittäjältä tämän hetken hintatason mukaan.
Määrärahan hyväksyjät tulevat tuhoamaan Sysmän kunnan talouden ja viemään rahat perustelluimmilta investoinneilta. Jos vastoin kaikkea järkeä kauppaan ryhdytään, tulee kauppakirjaan vaatia lisäehto, että myyjät vastaavat alueen puhdistamiskustannuksista, sillä he kyllä tietävät mihin jätteitä on läjitetty.
Toivotaan vielä järjen voittoa! - Anonyymi
Purkukustannus 100000 ei riitä+saastemaan poisto.Sitä ei tiedä ees Hiltunen..
- Anonyymi
Mitähän siinä Järvisen paperissa luki, kun sitä ei luettu läpitte. Talasniemessä sahasivat koivua ja ei siellä käytetty kloorifenolia puun kyllästämiseen, joten ei sitä voi olla maaperässä.
- Anonyymi
Ny ne myösi määrärahan. Pistäkää nimet ylös ja jättäkää äänestämättä seuraavissa vaaleissa
- Anonyymi
sdp lähti taas kokkareiden kelkkaan ;(
- Anonyymi
Oikeasti persut lähti kepun kelkkaan, muilla pysyi järki päässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti persut lähti kepun kelkkaan, muilla pysyi järki päässä.
Ainoat, joilla on järkeä päässä. Jäi lähtemätön muistijälki seuraaviin vaaleihin, jaa-äänen antaneet ovat ulkona listaltani. Näyttää siltä, että joillakin päättäjillä ei ole mitään vastuuta, miten verovaroja käytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti persut lähti kepun kelkkaan, muilla pysyi järki päässä.
Eiköhän asia mennyt täysin toistepäin, mikäli kunnanhallituksen pöytäkirjoihin on luottamista? Persuthan olivat vastustaneet kauppaa kunnanhallituksessa koko ajan, mutta kepu oli taasen kunnanhallituksessa kaupan kannalla, mutta valtuustossa suurimmalta osaltaan kauppaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoat, joilla on järkeä päässä. Jäi lähtemätön muistijälki seuraaviin vaaleihin, jaa-äänen antaneet ovat ulkona listaltani. Näyttää siltä, että joillakin päättäjillä ei ole mitään vastuuta, miten verovaroja käytetään.
Joo asia tuli seväksi , ne jotka äänestivät talasniemen puolesta niin , heitä en tule enää äänestämään seuraavissa vaaleissa !
- Anonyymi
tallensin itselleni nämä hienot lupaukset rahasamposta minkä aikovat ostaa, jää nähtäväksi miten käy, elänkö niin pitkään että kauppa on tuottanut jotain positiivista
- Anonyymi
Eihän se ilola ja pinksinmäkikään ole tuottanut kunnalle muutakuin kuluja ! Ja me veronmaksajathan se kaikki maksetaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ilola ja pinksinmäkikään ole tuottanut kunnalle muutakuin kuluja ! Ja me veronmaksajathan se kaikki maksetaan !
Kukahan sulle yksinkertaiselle oikein hitaasti ja rautalankaa käyttäen saisi tiedon perille siitä että kunta ei ole millään tavalla mukana ilola innissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan sulle yksinkertaiselle oikein hitaasti ja rautalankaa käyttäen saisi tiedon perille siitä että kunta ei ole millään tavalla mukana ilola innissä.
No eihän tässä Ilolainnistä puhuttukaan vaan Ilolasta. On muuten Ilolainnillä harhaanjohtava nimi kun ei edes ole Ilolassa. Kuka lie keksinyt nimen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ilola ja pinksinmäkikään ole tuottanut kunnalle muutakuin kuluja ! Ja me veronmaksajathan se kaikki maksetaan !
Kämpinkiä, Marinaa ja Pinksiä pidetään pystyssä kunnan verorahoilla. Ilolainnissä on oikea yrittäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ilola ja pinksinmäkikään ole tuottanut kunnalle muutakuin kuluja ! Ja me veronmaksajathan se kaikki maksetaan !
Kyllä sinne ilolaan kohta varmaan joku yrittäjä tulee vuokralle jotakin puuhastelemaan.
On meinaan edellisen jäljiltä jo muutaman vuoden aittoja tuuletettu. Ikkunat olleet auki osassa rakennuksia jo pidemmän aikaa.
- Anonyymi
Mitä se Ramboll täällä nyt suunnittelee kun auto ajelee kylillä?
- Anonyymi
Ne laittaavat Talasniemeä puhtaaksi !
- Anonyymi
Lähilehdessä juttu kiinteistövälitysfirmasta ja Sahakauppias siinä,eikä ole saanut tontteja myytyä.Nyt kunta apuun ja pöydän alta pikku-hiljaa..
- Anonyymi
Mikäs on sen paskaläjän hinta,karullakin hehkutti ni märkänä.Mitä on tapahtunut..
- Anonyymi
690.000 €uroa!
- Anonyymi
Kai sitä pitäis tinkivaraa olla
- Anonyymi
Ei rikas Sysmä tingi - sehän antaa vaikutelman köyhyydestä. Se maksetaan mitä pyydetään ja mielellään vähän enemmänkin ( esim. Pinxinmäki). Vastaavasti sitten myydään halvemmalla mitä ostaja olisi valmis maksamaan (paloasemat).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rikas Sysmä tingi - sehän antaa vaikutelman köyhyydestä. Se maksetaan mitä pyydetään ja mielellään vähän enemmänkin ( esim. Pinxinmäki). Vastaavasti sitten myydään halvemmalla mitä ostaja olisi valmis maksamaan (paloasemat).
Justiin näin ostetaan kalliilla ja myydään halvalla ! Se on sitä maaseudun mallia maailmalle !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justiin näin ostetaan kalliilla ja myydään halvalla ! Se on sitä maaseudun mallia maailmalle !
Ainahan joku osaa luopua sekä rahastaa kun toisen tekee jotakin älyttömasti mieli.
On hienoa nähdä joskus vilaus selkä suorana kävelevästä Herrasmiehestä sysmän kauniilla kujilla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3132859- 1062203
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21841651Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1891541Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun671345Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme551243- 121094
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht201092Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m21039AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13921