Ei silti yhtä paljon kuin sohvalla makaava uskis perusskepo.
Kalle Haatasen ohjelmassa proffa (Matti Vuento) puhui lentäjien ja hävittäjien havaintolaitteiden videoiden heikkoresoluutioisista kuvista ja laitteiden häiriöistä.
Ihan tuosta vaan. Homma ratkaistu.
Proffan ymmärrykseen ei mahdu että näille laitteille kertyy vuosittainen miljoonia käyttötunteja mukaan lukien maassa ja laivostossa kiinni olevat sensorit.
Näillä laitteilla on yksi tehtävä, tunnistaa tuhottava kohde. US armeija tuntee laitteensa ja niiden virhetilanteet. Kun Pentagon toteaa että havaintovirheet on poissuljettu ja eikä osalle tapausta ole selitystä, se myös tarkoittaa sitä. Jokainen voi itse arvuutella mitä kohteet ovat olleet kuvatuilla liikeparametreilla. Pentagon toteaa että ilmiö on todellinen, niin se tarkoittaa ettei se ole laitehäiriö.
Kyllä vain. Laivasto jahtasi viikkotolkulla kärpästä ja mittausvirhettä ja senaatissa on jatkuvasti kuulemisia missä sorsat valittavat f-18 ampuvan niitä.
Osaa ne muutkin, kuten täällä lainattu jenkkiskepo mikä totesi vihreiden vierekkäin lentäneiden kolmioiden olleen matkustaja koneita. Häntä ei hetkauta se että lähimuodostelmassa lentävät lentokoneet eivät ole edes mahdollista. Jos näin olisi käynyt, siitä olisi tutkinta ja lentoyhtiöt, lentäjät ja lennonjohto olisivat tutkimuskohteena.
Tässäpä voi taas ”lainata” Jaakko Närvää. Hänen mukaansa ufot ovat uskonto mutta sillä erolla että se ei ole totta kuten kristinusko on.
Kyllä suomalainen professori tietää
14
322
Vastaukset
- Anonyymi
Onko selitykset jo valmiina : tulipalloja, iridiumsatelliitteja, revontulia jne.
https://www.foxnews.com/us/crashed-las-vegas-ufo-witness-terrified-by-8-foot-creatures-in-his-backyard-100-not-human- Anonyymi
Vuonna 1989 neuvostoliiton virallinen uutistoimisto välitti maailmalle tiedon, että voronezhin kaupungin puistoon oli laskeutunut avaruusalus, jonka sisältä oli tullut pitkiä olentoja ulkoilemaan joksikin aikaa. Tapausta ei ole osoitettu disinformaatioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1989 neuvostoliiton virallinen uutistoimisto välitti maailmalle tiedon, että voronezhin kaupungin puistoon oli laskeutunut avaruusalus, jonka sisältä oli tullut pitkiä olentoja ulkoilemaan joksikin aikaa. Tapausta ei ole osoitettu disinformaatioksi.
Jo paljon aikaisemmin liikkui tietoja siitä kuinka hahmoja nousi taivaaseen tuli persiissä ja joitakin laskeutui maahan samalla tavalla. Näitäkään ei ole todistettu disinfoksi. Niistä voi lukea tänä päivänikin väkeviä todisteita eräässä tunnetussa kirjassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1989 neuvostoliiton virallinen uutistoimisto välitti maailmalle tiedon, että voronezhin kaupungin puistoon oli laskeutunut avaruusalus, jonka sisältä oli tullut pitkiä olentoja ulkoilemaan joksikin aikaa. Tapausta ei ole osoitettu disinformaatioksi.
Tiedemiesten tutkima ja vahvistama on tuo voronezhin tapaus. Paikalle jäi jälkiä, tuntematonta ainetta ja radioaktiivisuutta todisteeksi vierailusta. Uutistoimisto Tass :n välittämän uutisen julkaisi mm.New York Times etusivullaan. Suomessa kuulemma ainakin yle-radiouutisissa oli kerrottu asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedemiesten tutkima ja vahvistama on tuo voronezhin tapaus. Paikalle jäi jälkiä, tuntematonta ainetta ja radioaktiivisuutta todisteeksi vierailusta. Uutistoimisto Tass :n välittämän uutisen julkaisi mm.New York Times etusivullaan. Suomessa kuulemma ainakin yle-radiouutisissa oli kerrottu asiasta.
Kiinnostaisi tietää, että onko täällä ketään, joka olisi nähnyt et-olentoja henkilökohtaisesti. Omat kokemukseni liittyvät omaamme korkeamman dimension olentoihin, joita ei voinut fyysisesti havaita, mutta telepattinen yhteys heidän kanssaan toimi hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, että onko täällä ketään, joka olisi nähnyt et-olentoja henkilökohtaisesti. Omat kokemukseni liittyvät omaamme korkeamman dimension olentoihin, joita ei voinut fyysisesti havaita, mutta telepattinen yhteys heidän kanssaan toimi hyvin.
Suomessakin humanoidikohtaamisia varmastikin on sattunut, mutta ei niistä ehkä mielellään kertoilla. Ilahduttava poikkeus olikin se kun siinä tuoreessa kotimaisessa ufosarjassa mies kertoi avoimesti omasta kokemuksestaan, josta on parikymmentä vuotta aikaa ja vanha piirroskin muistiinpanoineen oli tallessa. Mutta mikä sitten oli kohtaamisen tarkoitus kun siihen ei liittynyt mitään kommunikaatiotakaan? Jokin tarkoitus varmastikin tapahtumalla kuitenkin oli.
- Anonyymi
Onko Närvä todennut noin, kuten viimeisessä kappaleessa kirjoitat? Itse ymmärsin aikoinaan kun hän yliopistotutkielmansa(en muista oliko väitöskirja)julkaisi, että hän tarkoitti ainoastaan sitä, että ufoilmiössä on uskonnollisia piirteitä. Ja onhan niitäkin, koska Fatiman ilmestyksenkin yhteydessä nähtiin aurinkoa muistuttanut objekti, joka ei kuitenkaan ollut aurinko. Ja lisäksi ufoihin ja et-olentoihin liittyy monenlaisia uskomuksia.
- Anonyymi
Käytin ”lainata”, tarkoittaa että lainasin tahallaan vääriin kuten täällä tehdään.
- Anonyymi
Haastattelussa ufotutkija ja ufouskovainen Jaakko Närvä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/
Vakuuttavia tapauksia täytyy analysoida kokonaisuutena, tuoden tietysti silloin esille joitakin tapauksia esimerkkeinä. Tärkeää on huomata se, mitkä piirteet tekevät kyseisenlaisista havainnoista todenmukaisia ja mikä painoarvo lukuisilla tällaisilla havainnoilla on yhdessä.
Oletko itse kokenut paranormaaleja ilmiöitä tai onko sinulla omaa ufokokemusta?
"Minulla on joitakin kokemuksia, joita voisi sanoa paranormaaleiksi tai yliluonnollisiksi, ei kuitenkaan kovin dramaattisia. Lapsena näin esimerkiksi siskoni kanssa samanlaisen elävän lentounen. Tajusimme heti aamulla, että näin oli käynyt ja ettei uni ollut tavanomainen" - Anonyymi
J.Närvä:
Olen ufologi, koska katson, että ufojen todellisuudelle o järkeviä perusteita ja että asiaa tulisi tutkia lisää tieteellisesti. Jos skeptikko kuitenkin määritellään henkilöksi, joka haluaa perustaa väitteensä pätevälle todistusaineistolle, olen skeptikko. Tietää, tiedostaa, tajuta tai ymmärtää voi ilman pitäviä todisteitakin ja ennen kuin on riittäviä todisteita, mutta väitteet vaativat todisteita, muutoin olisi mieluummin hyvä puhua omista ja muiden käsityksistä ja kokemuksista.
Pitäisikö Suomessa mielestäsi tutkia enemmän ufoja?
Ufoja ja paranomaaleita ilmiöitä pitäisi tutkia enemmän luonnontieteellislähtöisesti (eikä vain kulttuuritieteellisesti) yliopistollisesti, myös Suomessa.
Jos tapaisit avaruusolennon toisesta maailmasta, mitä hänelle sanoisit?
Riippuisi tietysti kohtaamisen laadusta, mutta jos se tapahtuisi ystävällisessä hengessä, niin ensin varmaan toteaisin, että onpa ihmeellistä ja hienoa tavata sinut ja kysyisin, että mitä teet täällä.
Miksi mielestäsi jotkut pelkäävät ufoja?
Syitä on monia. Ensiksikin kaikki itselle vieras ja outo on vähän pelottavaa. Luontainen pelko mahdollista vahvempaa lajia kohtaan saattaa myös vaikuttaa tiedostamattomasti sen lisäksi, että jotkut ovat tarkoituksellisesti sitä mieltä, ettei ”kosmiseen puhelimeen” ole syytä vastata, koska meidät saatetaan valloittaa tai tuhota. Ufoaiheella on tabun kaltainen luonne johtuen ainakin sen historiasta, asialle on opittu naureskelemaan ja sitä on opitt pitämään outona, vaikka tällainen ei ole asiallista.- Anonyymi
Närvän toive on sittemmin toteutunut ja ufoja tutkitaan yliopistoissa.
Tämä Närvän lausunto on suunnattu aloittajalle:
"Uskonnollisella kentällä kristillinen ajattelu on valtavirtaa eikä siinä ufot ole perinteisesti suosittu, vaan pikemminkin pelätty yhteyksiä erilaisiin yliluonnollisiin todellisuuksiin Lisäksi esimerkiksi ufosieppauskertomusten sisällöt ovat usein sellaisenaan varsin pelottavia ja ufoihin liitetään kertomuksia salaliitoista ja niiden yhteydessä tapahtuvista hirveyksistä, sekä mediassa kaikenlaisia kauhutarinoita. Ei siis ole mikään ihme, että monet pelkäävät ufoja"
- Anonyymi
Pikkuinen veisu sopii tähän kohtaan:
Oh kirkkoisä tiet ne tutki ja vasta sitten perseeseen hutki, katkee ehtoollisviiniputki!
Ällös pane esiavioon, sil mulkkus kuuluu kirkon kalustoon, kivekset poikain laskeutukoon,
ne isä kirkon esiin manatkoon ja käsin hellin tunnustelkoon.
Hui haipeli tokaisi kanttori ja köyri lasta kuin valkoinen ori, kotimatkalla kalaperseautolla snagarilta ostettiin nakkikori, oi ori, oi ori, ei ole, ei tule"
Lars Leenu Lestilä-Eggblåm, omaa sukua stroganoff, armon valittu pyhä lapsi- Anonyymi
Tämmönen on sun mielen maailma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972823
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042390- 912170
- 171972
- 421816
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1601804Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451777- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1321513Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304