Radiohaastattelu siitä millaista Rautavaaralla on olla töissä

Anonyymi-ap

No kyllähän oli taas joku keksinyt niin täyttä puppua olevan tarinan Rautavaaran kunnan työyhteisön hyvinvoinnista, yhteen hiileen puhaltamisesta ja toisten auttamisesta, että ihan tässä liikuttui kyyneliin. Valitettavasti koko haastattelulta menee uskottavuus, kun samaan aikaan koko ylin johto on lähdössä hippa livoon, niin jotain mätää silloin pitää jossakin olla....

707

6030

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Milloin Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja JK suivaantui ja erosi?

      • Anonyymi

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Miksi se sinua niin kiinnostaa? Oma asiansa se on.


      • Anonyymi

        Miksi erosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi erosi?

        Erotettiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Puhallamme yhteiseen hiileen.: Ei kerrota mitään syytä eroon/erottamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Luottamuspulako?


      • Anonyymi

        Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja JK erosi yllättäen 2.5.2023. Mitään syytä ei ole mainittu pöytäkirjassa. Hänhän on myös mm. kunnanvaltuuston pj ja kunnan tarkastuslautakunnan varapj. Erosiko näistäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhallamme yhteiseen hiileen.: Ei kerrota mitään syytä eroon/erottamiseen.

        Kunnan antamat takaukset? Miljoonia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhallamme yhteiseen hiileen.: Ei kerrota mitään syytä eroon/erottamiseen.

        Toiset puhaltavat yhteiseen hiileen, toiset yrittävät sammuttaa sen.. Sellainen pieni ero meissä on.

        Siksi toiset saavat työstään kehuja, toiset kirjallisia varoituksia.


      • Anonyymi

        Miten koko Lämpöosuuskunnan nyt käy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset puhaltavat yhteiseen hiileen, toiset yrittävät sammuttaa sen.. Sellainen pieni ero meissä on.

        Siksi toiset saavat työstään kehuja, toiset kirjallisia varoituksia.

        Toiset erotetaan.


      • Anonyymi

        Hippa Livoon Rules. Respect.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan antamat takaukset? Miljoonia?

        Vuonna 2009 valtuustossa myönsimme 1,6milj.euron takauksen lainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2009 valtuustossa myönsimme 1,6milj.euron takauksen lainalle.

        On se vaan taas niin jännää "arvailla" tänne kirjoittajan henkilöllisyyttä 😂

        Useimmat ymmärtävät käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla. Yksi ei, vaan on kuin norsu lasitehtaalla yhä edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiset erotetaan.

        Sitähän se pakollinen eroamisikä juuri on. Lain säätämä oikeus työantajalle päästä kiviriipasta viimein eroon laillisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Syy: ei valittu enää Lämpöosuuskunnan hallitukseen. Yli 13 vuotta tehty työ palkittiin näin. Ei hyvältä näytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy: ei valittu enää Lämpöosuuskunnan hallitukseen. Yli 13 vuotta tehty työ palkittiin näin. Ei hyvältä näytä.

        Onko kyseessä taustavaikuttajataho, joka on jo kietonut päättäjiä näppeihinsä. ”Epäsopivat” pistetään kävelemään….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Syy: ei valittu enää Lämpöosuuskunnan hallituksen jäseneksi. Suivaantui tästä ja erosi 2.5.2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi erosi?

        Ei valittu jatkamaan osuuskunnan hallitukseen. Erosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se sinua niin kiinnostaa? Oma asiansa se on.

        Kiinnostaa kaikkia kuntalaisia.
        Kunta taannut Lämpöosuuskunnan 1,6 milj. lainan. Korot eiku nousee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaa kaikkia kuntalaisia.
        Kunta taannut Lämpöosuuskunnan 1,6 milj. lainan. Korot eiku nousee.

        Tuskin on velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kyseessä taustavaikuttajataho, joka on jo kietonut päättäjiä näppeihinsä. ”Epäsopivat” pistetään kävelemään….

        Ei pidä yleistää omia tekemisiään muihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaa kaikkia kuntalaisia.
        Kunta taannut Lämpöosuuskunnan 1,6 milj. lainan. Korot eiku nousee.

        Omat tietää ja Urjalaan asia ei kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Suivaantui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kyseessä taustavaikuttajataho, joka on jo kietonut päättäjiä näppeihinsä. ”Epäsopivat” pistetään kävelemään….

        Onneksi ei pudonnut ikkunasta niinkuin naapurimaassa asia aina hoidetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omat tietää ja Urjalaan asia ei kuulu.

        Hippa Livoon koko eroaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi 2.5.2023 pidetyssä osuuskunnan kokouksessa. Syynä?

        Lämpöosuuskunnan hallituksen puheenjohtaja Marianna Kauhanen kertoo, että lämpöosuuskuntaan ei aiota palkata uutta toimitusjohtajaa.
        Lämpöosuuskuntaan ei tule uutta toimitusjohtajaa, vaan palvelut ostetaan Tili ja Isännöinti Karmitsalta. Onko tämä toiminta kilpailutettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpöosuuskunnan hallituksen puheenjohtaja Marianna Kauhanen kertoo, että lämpöosuuskuntaan ei aiota palkata uutta toimitusjohtajaa.
        Lämpöosuuskuntaan ei tule uutta toimitusjohtajaa, vaan palvelut ostetaan Tili ja Isännöinti Karmitsalta. Onko tämä toiminta kilpailutettu?

        Mistä löytyy Lämpöosuuskunnan hallituksen päätös moiseen?
        Miksi toimitusjohtajaa ei palkata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä löytyy Lämpöosuuskunnan hallituksen päätös moiseen?
        Miksi toimitusjohtajaa ei palkata?

        Miksi pitäisi? Turha menoerä kun asiat voi hoitaa toisinkin. Toimistusjohtaja voi olla, mutta ei tarvitse. Suurin osa tehtävistä on muutoinkin jo määritelty hallituksen pj:lle kuuluvaksi.


    • Anonyymi

      Siinähän sitä puppua ja ihan omaa arvailua tulee taas kerrakseen 😂

      • Anonyymi

        Suivaantui ja erosi Lämpöosuuskunnan kokouksessa 2.5.2023. Toimitusjohtaja oli ollut eläkkeellä vuosikausia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suivaantui ja erosi Lämpöosuuskunnan kokouksessa 2.5.2023. Toimitusjohtaja oli ollut eläkkeellä vuosikausia.

        Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
        Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
        Huhut ja patarumkut soi: Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
        Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
        Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

        Kokeile jotain toista kanavaa, niin saattaa olla lähetystäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
        Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
        Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

        Totuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus?

        Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

        Mitä Urjala liittyy tähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
        Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
        Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

        Kenen piikkiin juhlittiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Urjala liittyy tähän?

        Martti Innanen ja Urjalan taikayö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suivaantui ja erosi Lämpöosuuskunnan kokouksessa 2.5.2023. Toimitusjohtaja oli ollut eläkkeellä vuosikausia.

        Osuuskunnan taloustilanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martti Innanen ja Urjalan taikayö.

        Tuntuu Urjalassa olevan joillakin jatkuva taikayö, kun mielikuvitus siellä niin villinä joillain jatkuvasti laukkaa. Kaikenlaisia harhoja sitä maailmaan mahtuukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile jotain toista kanavaa, niin saattaa olla lähetystäkin.

        Avoimuus ja läpinäkyvyys ootellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

        Urjalan liikennemerkit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urjalan liikennemerkit?

        Vinksallaan kuten joku muukin siellä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Urjala liittyy tähän?

        Hippa Livoon käy tie, kuka meitit sinne vie?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hippa Livoon käy tie, kuka meitit sinne vie?

        Urjalalainen harhaanjohtajapa tietenkin 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidettiin Tiilikassa oikein läksiäiset Lämpöosuuskunnan toimitusjohtajalle.
        Mutta itse tj ei ollut ees paikalla.
        Huhut ja patarumkut soi: Miksi?

        Maan rapakon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää uteliaisuutta. Tietäjät tietää ja muille muuten vaan uteliaille se riittää. Varmaan siellä Urjalassa on taas jokin liikennemerkki vähän vinossa, kannattaa keskittyä sen korjaamiseen. Tai vaikka hankkia ihan oma elämä.

        Jokisuunniemen liikennemerkit ja silta kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu Urjalassa olevan joillakin jatkuva taikayö, kun mielikuvitus siellä niin villinä joillain jatkuvasti laukkaa. Kaikenlaisia harhoja sitä maailmaan mahtuukin.

        Mee Kiparinvuorelle kattelee luontoa
        ja laskee tähtiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mee Kiparinvuorelle kattelee luontoa
        ja laskee tähtiä.

        Suosittelen samaa sinullekin. Eipä menisi aika hukkaan sinullakaan.


    • Anonyymi

      Ei kannata yleistää, vaikka oma lähtö olisikin
      aikoinaan muistuttanut ajolähtöä...

    • Anonyymi

      Ketkä lähtee?

      • Anonyymi

        Eroamisikäiset ainakin lähtivät sujakasti,, kun kuntalaiset vielä vähän asiasta muistuttivat 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroamisikäiset ainakin lähtivät sujakasti,, kun kuntalaiset vielä vähän asiasta muistuttivat 😂

        Mikä on eroamisikä? Onko se vaihe, jossa yhdesäolo ei enää maistu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on eroamisikä? Onko se vaihe, jossa yhdesäolo ei enää maistu?

        Juuri sitä se todellakin on, se on se ikä kun työnantaja pääsee laillisesti ikääntyneestä työntekijästään eroon. Siis sellaisesta joka ei itse ymmärrä eläkkeelle lähteä. Siinä vaiheessa ei yleensä onnistu yhdessäolo eikä edes se työntekokaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroamisikäiset ainakin lähtivät sujakasti,, kun kuntalaiset vielä vähän asiasta muistuttivat 😂

        Töiden lopettaminen eroamisiässä ei tarvitse kenenkään muituttamista, koska laki hoitaa asian. Hyvin työnsa tehneenä on silloin hyvä siirtyä eläkkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Töiden lopettaminen eroamisiässä ei tarvitse kenenkään muituttamista, koska laki hoitaa asian. Hyvin työnsa tehneenä on silloin hyvä siirtyä eläkkeelle.

        Silloin on pakko siirtyä eläkkeelle. Hyvin työnsä tehneillä tosin on vielä mahdollisuus määräaikaiseen jatkosopimukseen. Siitähän ei tässä tapauksessa edes keskusteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on pakko siirtyä eläkkeelle. Hyvin työnsä tehneillä tosin on vielä mahdollisuus määräaikaiseen jatkosopimukseen. Siitähän ei tässä tapauksessa edes keskusteltu.

        Erosi itse 2.5.2023!
        Syyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erosi itse 2.5.2023!
        Syyt

        Pakollisen eroamisiän koitraessa ei eroamista tarvita, työt loppuvat silloin joka tapauksessa. Ihan sama mitä lappuja toimittelee. Lähdön ajankohta kertoo totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on pakko siirtyä eläkkeelle. Hyvin työnsä tehneillä tosin on vielä mahdollisuus määräaikaiseen jatkosopimukseen. Siitähän ei tässä tapauksessa edes keskusteltu.

        Todella ikävää.


    • Anonyymi

      Eroamis ijän vaatisi noillekkin
      jotka toisten ikää arvostelee.

      • Anonyymi

        Eroamisikä on Työsopimuslaissa määritelty. Syytä sinä ihan vapaasti vaan lainsäätäjiä, me muut kiitämme heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroamisikä on Työsopimuslaissa määritelty. Syytä sinä ihan vapaasti vaan lainsäätäjiä, me muut kiitämme heitä.

        Miksi hän erosi 2.5.2023?
        Ovet paukkui!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hän erosi 2.5.2023?
        Ovet paukkui!

        Omasta tahdostaan, koska osuuskuntia pakollinen eroamisikä ei koske.

        Eroamisikä koskee onneksi kuitenkin esim. kunnanjohtajia. Oikein hyvä niin, kyllä kuntalaiset ovat tätä lakipykälää kiitelleet kovasti.


    • Anonyymi

      Kyllä päättäjille sama eroamisikä.
      Kehitys junnaa " kaisakeisarin" ajassa.

      • Anonyymi

        Mitä tekee Lämpöosuuskunnan jäsenet?


      • Anonyymi

        Kyllä siellä näkyvät junnaavan ihan muut tahot vanhoine kaunoineen ja värittyneine muisteloineen 😂. Ensimmäinen osavuosikatsaus on julkaistu ja taas nähdään kuinka hienosti kuntaa on viime aikoina johdettu niin virkamiesten kuin luottamushenkilöidenkin toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siellä näkyvät junnaavan ihan muut tahot vanhoine kaunoineen ja värittyneine muisteloineen 😂. Ensimmäinen osavuosikatsaus on julkaistu ja taas nähdään kuinka hienosti kuntaa on viime aikoina johdettu niin virkamiesten kuin luottamushenkilöidenkin toimesta.

        Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
        Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
        Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
        Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
        Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

        Nilsiällä on ollut pitkään huono maine. Vanhan sanonnan mukaan siellä liikkuessa pitää kääntää reppukin vartalon etupuolelle, ettei kukaan varasta sieltä eväitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nilsiällä on ollut pitkään huono maine. Vanhan sanonnan mukaan siellä liikkuessa pitää kääntää reppukin vartalon etupuolelle, ettei kukaan varasta sieltä eväitä.

        Rautavaaralla huonon maineen aiheuttavat kunnassa itse,ei kukaan muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
        Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
        Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

        Tottako? Hakijan taustat selvitettävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekee Lämpöosuuskunnan jäsenet?

        Hallituksen pj Kauhanen on hiljaa.
        Erosiko vai erotettiin tj?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralle hakeutuvat helposti sellaiset, jotka eivät muuta työtä saa. Rautavaaran kannalta se on ikävää, koska nämä käypäläiset tähyilevät koko ajan muualle ja aikansa eduista nautittuaan ja leveitä puhuttuaan häipyvät muualle. Muutama, joka olisi joutanut mennäkin, on kyllä juuttunut vuosikymmeniksi mesomaan itsevaltiaasti työyhteisönsä vahingoksi.
        Nyt on käynyt oikea joukkopako. Hakijajoukko on todella kirjavaa. Esimerkiksi teknisen johtajan paikkaa hakee tyyppi, joka on syyllistynyt moneen rikokseen ja vahingontekoon, muun muassa rautavaaralaislähtöisen poliisimiehen kodin seinien töhrimiseen Nilsiässä.
        Vaikuttaakohan paikkakunnan maine?

        Kuka varmasti teknisen johtajan hakian arvion ennakkoon , mistä tieto tullut.
        Onko Rautavaaralla tapa olettaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralla huonon maineen aiheuttavat kunnassa itse,ei kukaan muu.

        Huonon maineen omaavilla on maine tupannut kulkea ihmisen itsensä mukana jo vuosia ennen kuin ovat olleet missään tekemisissäkään Rautavaaran kanssa. Joillakin se taas on seurannut mukana myös paikkakunnalta poismuuttamisenkin jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonon maineen omaavilla on maine tupannut kulkea ihmisen itsensä mukana jo vuosia ennen kuin ovat olleet missään tekemisissäkään Rautavaaran kanssa. Joillakin se taas on seurannut mukana myös paikkakunnalta poismuuttamisenkin jälkeenkin.

        Se on tekojen tulosta, turha kuntaa mainostaa teot ei miksikään muutu.
        Totuus ei pala tulessakaan,täällä mustamaalaaja vain jatkaa ,uusia mollattavia näyttää löytyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tekojen tulosta, turha kuntaa mainostaa teot ei miksikään muutu.
        Totuus ei pala tulessakaan,täällä mustamaalaaja vain jatkaa ,uusia mollattavia näyttää löytyvän.

        Eipä niin, näillä kunnan mollaajilla kun ei onni löydy muillakaan paikkakunnilla asuessa. Aina vaan he törmäävät vaikeuksiin. Se totuus ei todellakaan pala tulessakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niin, näillä kunnan mollaajilla kun ei onni löydy muillakaan paikkakunnilla asuessa. Aina vaan he törmäävät vaikeuksiin. Se totuus ei todellakaan pala tulessakaan.

        Mostähän tiedät onko mualta,arvaile toisia elä oleta.
        Taitaa olla oma vainaharhaisuus syy jatkuvaan mollaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mostähän tiedät onko mualta,arvaile toisia elä oleta.
        Taitaa olla oma vainaharhaisuus syy jatkuvaan mollaamiseen.

        Sehän se juuri on. Eikä edes muualla asuminen sitä näy parantavan 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen pj Kauhanen on hiljaa.
        Erosiko vai erotettiin tj?

        Miksi Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi JK erosi 2.5.2023?
        Osuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Äimän käkenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi JK erosi 2.5.2023?
        Osuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Äimän käkenä.

        Tuskinpa vain. Sinä kyllä näyt olevan, mutta eihän asia sinulle millään tavalla kuulukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi JK erosi 2.5.2023?
        Osuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Äimän käkenä.

        Totuus erosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus erosta?

        Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

        Kuka lähtee itse , kenet puolittain " heivataan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

        Avoimuus ja läpinäkyvyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa vain. Sinä kyllä näyt olevan, mutta eihän asia sinulle millään tavalla kuulukaan.

        Kuuluu. Osuuskunnan jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka lähtee itse , kenet puolittain " heivataan".

        Jotkut ihan rankemman kautta kuntalaisten toimesta 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa vain. Sinä kyllä näyt olevan, mutta eihän asia sinulle millään tavalla kuulukaan.

        Kuuluuko vain sulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluu. Osuuskunnan jäsen.

        Varmaan jonkin, mutta et tämän osuuskunnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluuko vain sulle?

        Ei se minua kiinnostakaan 😂 en ole niin utelias kun eräät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu sinulle millään muotoa. Ihmisiä tulee ja menee omien päätöstensä mukaan. Se on sitä elämää.

        Totuus erosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus erosta.

        No kerrohan meille ensin omastasi.? Onko asumusero vaiko ihan lopullinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen pj Kauhanen on hiljaa.
        Erosiko vai erotettiin tj?

        Yritäpä sinäkin opetella tuo hiljaa olemisen jalo taito.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tekojen tulosta, turha kuntaa mainostaa teot ei miksikään muutu.
        Totuus ei pala tulessakaan,täällä mustamaalaaja vain jatkaa ,uusia mollattavia näyttää löytyvän.

        Omien tekojen tulosta se huono maine aina on. Kenenpä muunkaan?


    • Anonyymi

      Nilsiä on hyvä paikka asua,palvelun saa todella asiallisesti .
      Turha Rautavaaraa mainostaa kun teot eivät vastaa puheita.

      • Anonyymi

        Eikä joidenkin puheet vastaa tekoja 😂


    • Anonyymi

      Rautavaara on hirveä paikka elää ja asua. Kyllä siellä juuri työnsä tekee, mutta ei muuta.

      Kun joudut jonkun virkamiehen tai poliitikkojen hampaisiin, sinun päähän valehdellaan kaikki ja sinua vainotaan ja ahdistellaan, että varmasti lähdet. Ainoa pelastus on vahvat läheiset ja asiantunteva ja auttava verkosto. Tavallinen ihminen nujerretaan vähintään sairaaksi.

      Kaikki on koettu.

      • Anonyymi

        Hyvä toteaminen näin on.


      • Anonyymi

        Siellä tapellaan jopa viranomaisten antamia päätöksiä vastaan.

        Voi sanoa, että jos muutat Rautavaaralle tai menet sinne töihin, palkkaa asianajaja valmiiksi. Jos hän kysyy, mikä on toimeksianto, kerro, että menet Rautavaaralle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä tapellaan jopa viranomaisten antamia päätöksiä vastaan.

        Voi sanoa, että jos muutat Rautavaaralle tai menet sinne töihin, palkkaa asianajaja valmiiksi. Jos hän kysyy, mikä on toimeksianto, kerro, että menet Rautavaaralle.

        Vainoharhaisuus on yleinen oire.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainoharhaisuus on yleinen oire.

        Soiinä onkin jollakin ongelma työtä ,on mollaaminen ainut tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soiinä onkin jollakin ongelma työtä ,on mollaaminen ainut tehtävä.

        Rautavaaran mollaus on ollut jollakin ainoana tehtävänä jo vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran mollaus on ollut jollakin ainoana tehtävänä jo vuosikymmeniä.

        Sairautta sekin.


      • Anonyymi

        Todellista totta levitetään juoruja haetaan apua päätöksiin ulkopuolisia.
        Ei mikään jatku normaalina enää siyyem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran mollaus on ollut jollakin ainoana tehtävänä jo vuosikymmeniä.

        Voit kuvitella, Rautavaaraa ei asiattomasti mollata vaan näytöt antaa syyn.
        Omia tapoja muuttamalla asiat Rautavaaralla hoituisi,päätöksenteko ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit kuvitella, Rautavaaraa ei asiattomasti mollata vaan näytöt antaa syyn.
        Omia tapoja muuttamalla asiat Rautavaaralla hoituisi,päätöksenteko ongelma.

        Siinähän se juuri kun oikeudessa näihin jatkuviin valituksiin ei vaan näyttöjä ole löytynytkään. Omia kuvitelmia vain😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se juuri kun oikeudessa näihin jatkuviin valituksiin ei vaan näyttöjä ole löytynytkään. Omia kuvitelmia vain😅

        Kylläpä löytyi ,eräs ei kuulunut hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
        Toinen huomautus hakuilmoituksessa ei saanut olla vaihtoehtoa koulutusvaatimuksesta.
        Samoin työkokemusta ei tutkittu koska lunnassa ei sanottu olevan,pyynmöstä saatu myöhästyi.

        Oliko rikosilmoituksesta hyötyä,e,i kerro sekin.?
        Olihan erikoista siitä häpäisy ja syyttely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä löytyi ,eräs ei kuulunut hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
        Toinen huomautus hakuilmoituksessa ei saanut olla vaihtoehtoa koulutusvaatimuksesta.
        Samoin työkokemusta ei tutkittu koska lunnassa ei sanottu olevan,pyynmöstä saatu myöhästyi.

        Oliko rikosilmoituksesta hyötyä,e,i kerro sekin.?
        Olihan erikoista siitä häpäisy ja syyttely.

        Turhat rikosilmoitukset eivät etene syyttäjälle saakka. Tämän on kerrottu edenneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhat rikosilmoitukset eivät etene syyttäjälle saakka. Tämän on kerrottu edenneen.

        Arvailu perusteiset etenee hyvin oli huu,haa mutta lisä kuulustelu kaatoi ,miksi pätki Suomi 24 jutum väittämällä minun vieneen
        Vaikka huoli ilmoituksia jokulupailtiin ja ymmärtämättömäksi haukuttiin vesiperä tuli että rojahti.
        Eikös tämä viisaampi ole hyvin lukenutki.

        Kaikkea sitä kuulee " kun vanhaksi elää ".tiedä mitä vielä.

        Täysin törkeä toimi.


    • Anonyymi

      Päätöksenteon ongelmat on jokaisen oikeus tuoda julki.
      Jokaisella veronmaksajalla on oikeus saada asialminen ja oikeuden mukainen palvelu,ota ensin selvää ja syytä sitten.

      • Anonyymi

        Myös virkamiehillä ja luottamushenkilöillä on oikeus tehdä työtään rauhassa ilman turhaa netissä tehtävää mustamaalausta ja täysin väärän tiedon levittämistä. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös virkamiehillä ja luottamushenkilöillä on oikeus tehdä työtään rauhassa ilman turhaa netissä tehtävää mustamaalausta ja täysin väärän tiedon levittämistä. .

        Samoin on oikeus jokaisen saada oikeuden mukaiset päätökset.
        Viranhaltioita ohjailematta mielensä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin on oikeus jokaisen saada oikeuden mukaiset päätökset.
        Viranhaltioita ohjailematta mielensä mukaan.

        Se, että kunnassa tehtävät päätökset eivät miellytä joitakuita, ei tee niistä epäoikeudenmukaisia. Valittajia kun löytyy sina, yleensä ovat aina sama tahot kyseessä.


    • Anonyymi

      Mitä kertoo Käräjäoikeuden päätös 2022 teknisen toinen maaurakoista? Monitoimihallin ilmastointiurakat?

      • Anonyymi

        Kertovat aiempien vuosien huonosta johtajuudesta ja esimiestyöstä. Onneksi se ongelma poistui jo vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertovat aiempien vuosien huonosta johtajuudesta ja esimiestyöstä. Onneksi se ongelma poistui jo vuosia sitten.

        Tekiä on vastuussa ja päättäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekiä on vastuussa ja päättäjät.

        Eikös siellä entinen kunnanjohtajakin istua töröttäny syytettynä ja niukin naukin tais välttyä varsinaiselta tuomiolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös siellä entinen kunnanjohtajakin istua töröttäny syytettynä ja niukin naukin tais välttyä varsinaiselta tuomiolta.

        Kukas omaa nahkaa pelastaakseen syytteli.
        Kantaisi vastuun jotka päätökset tekee ja valvokoon ,sentakia siellä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas omaa nahkaa pelastaakseen syytteli.
        Kantaisi vastuun jotka päätökset tekee ja valvokoon ,sentakia siellä ovat.

        Niinpä. Oikeusoppineetkin sitä ihmettelivät, ettei silloinen kunnanjohtaja esimiehenä monen vuoden aikanakaan saanut jääviä menettelyä poikki. Nykyinen johtajahan oli torpannut sen heti kun tietoonsa sai.


      • Anonyymi

        Tutkinnan aikana hän oli vierittänyt itselleen kuulunutta johtajan vastuuta vaikka kuinka monelle taholle ja näitä sitten kuulusteltiin - ja syyttämättäjättämispäätöksiä tuli.
        Muutamalla kunnanhallituksen ”ohjeistus”pykälällä taisi kaveri luikerrella saamatta tuomiota. Oikeusoppineet edelleenkin ihmettelevät, miksi hän ei esimiehenä saanut alaisensa kyseenalaista menettelyä poikki useiden vuosien aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas omaa nahkaa pelastaakseen syytteli.
        Kantaisi vastuun jotka päätökset tekee ja valvokoon ,sentakia siellä ovat.

        Syyttäjä häntä syytti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös siellä entinen kunnanjohtajakin istua töröttäny syytettynä ja niukin naukin tais välttyä varsinaiselta tuomiolta.

        Kaikki syytteet silloista kyläpäällikköä vastaan hylättiin yksimielisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki syytteet silloista kyläpäällikköä vastaan hylättiin yksimielisesti.

        Käräjäoikeuden toimivaltaan kun ei kuulu huono johtaminen, se on silti juuri se tekijä joka mahdollistaa organisaation väärinkäytökset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkinnan aikana hän oli vierittänyt itselleen kuulunutta johtajan vastuuta vaikka kuinka monelle taholle ja näitä sitten kuulusteltiin - ja syyttämättäjättämispäätöksiä tuli.
        Muutamalla kunnanhallituksen ”ohjeistus”pykälällä taisi kaveri luikerrella saamatta tuomiota. Oikeusoppineet edelleenkin ihmettelevät, miksi hän ei esimiehenä saanut alaisensa kyseenalaista menettelyä poikki useiden vuosien aikana.

        Tämäpä se vasta humoristista olikin, hirmuinen haloo netissä etukäteen ja kukapa se sitten syytteessä olikaan 😂😂😂😂😂 Tämänkin kuntalaiset muistavat kyllä. Työnsä moitteetta hoitaneet eivät päädy selittelemään tekojaan vähän väliä oikeuteen saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkinnan aikana hän oli vierittänyt itselleen kuulunutta johtajan vastuuta vaikka kuinka monelle taholle ja näitä sitten kuulusteltiin - ja syyttämättäjättämispäätöksiä tuli.
        Muutamalla kunnanhallituksen ”ohjeistus”pykälällä taisi kaveri luikerrella saamatta tuomiota. Oikeusoppineet edelleenkin ihmettelevät, miksi hän ei esimiehenä saanut alaisensa kyseenalaista menettelyä poikki useiden vuosien aikana.

        Kannattaa lukea Käräjäoikeuden 14.9.2022 päätös kokonaan.


      • Anonyymi

        Spämmi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden toimivaltaan kun ei kuulu huono johtaminen, se on silti juuri se tekijä joka mahdollistaa organisaation väärinkäytökset.

        Onneksi viisi maanrakennusyrittäjää puuttui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi viisi maanrakennusyrittäjää puuttui.

        Syyttäjä se vasta puuttuikin ja millä tavalla puuttuikaan 😅


    • Anonyymi

      Lähemmä kuuluu ensin puuttua,eikä heti ylempää.

      • Anonyymi

        Entinen kunnanjohtaja oli juuri se lähin esimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen kunnanjohtaja oli juuri se lähin esimies.

        Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

        Lähintä esimiestä alemmas ei enää yhdessäkään organisaatiossa pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähintä esimiestä alemmas ei enää yhdessäkään organisaatiossa pääse.

        Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

        Niin he hoitivatkin, myös syyttäjän mielestä. Vain tekijä ja hänen esimiehensä olivat syytettyinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin he hoitivatkin, myös syyttäjän mielestä. Vain tekijä ja hänen esimiehensä olivat syytettyinä.

        Olikos rikos ,ei vaan tekiä oli syyllinen
        Rautavaaralla on kaikki laillista mitä kierompi sitä parempi.
        Sillä ongelmia piisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikos rikos ,ei vaan tekiä oli syyllinen
        Rautavaaralla on kaikki laillista mitä kierompi sitä parempi.
        Sillä ongelmia piisaa.

        Onpas se joillekin vaan vaikeaa myöntää, ettei edes syyttäjä nähnyt muiden toimissa mitään laitonta 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas se joillekin vaan vaikeaa myöntää, ettei edes syyttäjä nähnyt muiden toimissa mitään laitonta 😂

        Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
        Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
        Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen kunnanjohtaja oli juuri se lähin esimies.

        Lähin esimies oli kunnaninsinööri. Päätökset tehtiin teknisessä lautakunnassa ja myöhemmin elinkeinolautakunnassa. Viimeisin sotku Monitoimihallin ilmastointiurakat 2019-2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
        Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
        Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

        Ota itse selvää. Kunnan luottamushenkilöiden ei ole osoitettu toimineen kunnan vahingoksi, vaan päin vastoin. Ei siis ole ollut mitään mistä heitä syyttää. Muiden virkamiesten toimista ei löytynyt huomautettavaa. Syyttäjä olisi voinut halutessaan kyllä käyttää omaa syyteoikeuttaan heihinkin, siihen vain ei ollut mitään aihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähin esimies oli kunnaninsinööri. Päätökset tehtiin teknisessä lautakunnassa ja myöhemmin elinkeinolautakunnassa. Viimeisin sotku Monitoimihallin ilmastointiurakat 2019-2023.

        Pari hassua vuotta, sen jälkeen lähimpänä esimiehenä toimi ex-kunnanjohtaja. Hirveän vaikeaa on joillekin sitäkin myöntää, vaikka asia selviää organisaatiokaaviosta kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pari hassua vuotta, sen jälkeen lähimpänä esimiehenä toimi ex-kunnanjohtaja. Hirveän vaikeaa on joillekin sitäkin myöntää, vaikka asia selviää organisaatiokaaviosta kaikille.

        Kyllä ne lakipykälät on lukenut syyttäjä muualta eikä kunnan tekemiä.
        Koska kunta ei vaatinut vastuuseen syyttäjä ei pysty syyttämään,siinä syy.
        Hyvin tiedetään kunnalla on omat kuvitelmat,kaikki ei ole Rautavaaralla samojen lakien alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne lakipykälät on lukenut syyttäjä muualta eikä kunnan tekemiä.
        Koska kunta ei vaatinut vastuuseen syyttäjä ei pysty syyttämään,siinä syy.
        Hyvin tiedetään kunnalla on omat kuvitelmat,kaikki ei ole Rautavaaralla samojen lakien alla.

        Huuhaata, olisi muutoin voinut mutta ei ollut mitään syytä siihen. Kun ei ollut mitään rikollista tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota itse selvää. Kunnan luottamushenkilöiden ei ole osoitettu toimineen kunnan vahingoksi, vaan päin vastoin. Ei siis ole ollut mitään mistä heitä syyttää. Muiden virkamiesten toimista ei löytynyt huomautettavaa. Syyttäjä olisi voinut halutessaan kyllä käyttää omaa syyteoikeuttaan heihinkin, siihen vain ei ollut mitään aihetta.

        Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
        tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
        tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

        Huono johtamisen mahdollistamia lieveilmiöitä. Siitä käräjäoikeus ei vain voi tuomiota antaa, sillä sen arviointi ei heidän toimivaltaansa kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
        tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

        Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

        Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

        Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

        P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

        Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

        Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

        P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

        Operatiivisesta toiminnasta vastaavat aina virkahenkilöt - virkavastuulla.

        Kilpailutukset, tarjousten vastaanotto, avaaminen, ja kilpailutuksen tulosten valmistelu päätösten tekemistä varten on juuri sellaista toimintaa.

        Esimies on aina vastuussa alaistensa osalta, että asiat tapahtuu oikein. Luottamushenkilöillä ei ole operatiivista vastuuta eikä esimiesasemaa.

        Olisiko pitänyt ottaa kontaktia Ahoseen ja varmistaa, että asiat menee oikein?

        Tämänkin asian pyörittely ” nimettömänä” täällä kerta toisensa jälkeen on lähinnä naurettavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Operatiivisesta toiminnasta vastaavat aina virkahenkilöt - virkavastuulla.

        Kilpailutukset, tarjousten vastaanotto, avaaminen, ja kilpailutuksen tulosten valmistelu päätösten tekemistä varten on juuri sellaista toimintaa.

        Esimies on aina vastuussa alaistensa osalta, että asiat tapahtuu oikein. Luottamushenkilöillä ei ole operatiivista vastuuta eikä esimiesasemaa.

        Olisiko pitänyt ottaa kontaktia Ahoseen ja varmistaa, että asiat menee oikein?

        Tämänkin asian pyörittely ” nimettömänä” täällä kerta toisensa jälkeen on lähinnä naurettavaa!

        Tämä "nimettömänä" touhuaminen tällä palstalla se vasta erikoista käytöstä onkin. 😂😂😂 Mutta ilman tätä erikoista käytöstä kaikkin olisi alunperinkin sujunut täysin toisin eikä tarvetta tälläisille keskusteluille edes olisi. Saati sitten oikeudenkäynneille, joita joidenkin osalle näyttää osuneen ihan kiitettävästi sekä työuran aikana että sen jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

        Yrittäjien tutkintapyyntö koski teknisen toinen maaurakoitten esteellisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

        Näin se menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se menee.

        Huono johtajuus kun ei kuulu käräjäoikeudelle, se kyllä mahdollistaa juuri kaikki väärinkäytökset missä tahansa organisaatiossa. Tätä oikeusoppineet professoritkin ruotivat lehdistössä oikeudenkäynnin jälkeen. Tunari mikä tunari. Siitä ei vaan päästä mihinkään. Kyllä se kunnassa jo siinä vaiheessa tiedettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtajuus kun ei kuulu käräjäoikeudelle, se kyllä mahdollistaa juuri kaikki väärinkäytökset missä tahansa organisaatiossa. Tätä oikeusoppineet professoritkin ruotivat lehdistössä oikeudenkäynnin jälkeen. Tunari mikä tunari. Siitä ei vaan päästä mihinkään. Kyllä se kunnassa jo siinä vaiheessa tiedettiin.

        Kiitokset kunnan viidelle Maanrakennus yrittäjälle. Paljastivat kaikelle kansalle teknisen toimen rakennekorruption.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi päättäjät ei valvo että sellaista pääsee tapahtumaan, alemma ensin kuuluu,miksi palkkaa maksetaan tekemäytömästä työstä

        Juuri näin. Kunnan hallintosäännössä on määritelty valta vastuut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

        Erittäin hyvin sanottu. Valta ja vastuu on jaettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

        Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

        Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

        P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

        Veikkaus: Montako päivää uusi tekninen johtaja on virassaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvin sanottu. Valta ja vastuu on jaettu.

        Lähimmän esimiehen vastuu on suuri, hänellä toimivalta puuttuu alaisensa toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ylin esimies päätöksiä teekkään,hoitakaa siellä ketä on valittu hoitamaan.

        Oikein. Tekninen lauta ei nähnyt eikä kuullut mittään. Onneksi kunnan viisi. Yrittäjää teki tutkintapyynnön Nurmeksen poliisille. Jäävit löytyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
        Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
        Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

        Kunnan edustajaksi valittu perusturvajohtaja ei yhtynyt syyttäjän näkemykseen! Miksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
        tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

        Totta. Jäävit suhmuroi vapaasti 2014-2016.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "nimettömänä" touhuaminen tällä palstalla se vasta erikoista käytöstä onkin. 😂😂😂 Mutta ilman tätä erikoista käytöstä kaikkin olisi alunperinkin sujunut täysin toisin eikä tarvetta tälläisille keskusteluille edes olisi. Saati sitten oikeudenkäynneille, joita joidenkin osalle näyttää osuneen ihan kiitettävästi sekä työuran aikana että sen jälkeenkin.

        Tämän vuoksi maaurakoitsijat vaativat oikeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtajuus kun ei kuulu käräjäoikeudelle, se kyllä mahdollistaa juuri kaikki väärinkäytökset missä tahansa organisaatiossa. Tätä oikeusoppineet professoritkin ruotivat lehdistössä oikeudenkäynnin jälkeen. Tunari mikä tunari. Siitä ei vaan päästä mihinkään. Kyllä se kunnassa jo siinä vaiheessa tiedettiin.

        Teknisen toimen jäävit suhmuroivat urakat itelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teknisen toimen jäävit suhmuroivat urakat itelleen.

        Mikä olikaan oikeuden mukaan tästä saatu hyöty? 750 euroa vuodessa 😂

        Suorastaan maatajärisyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein. Tekninen lauta ei nähnyt eikä kuullut mittään. Onneksi kunnan viisi. Yrittäjää teki tutkintapyynnön Nurmeksen poliisille. Jäävit löytyi.

        Vaan eipä nähnyt tai kuullut yhtään mitään lähin esimieskään. Vaikka jokaikinen päätös hänen kauttaan kaikki nuo vuodet kulkikin. Kuntalaisten ihmettelyyn yhtyvät myös useammat asioista hyvin perillä olevat professoritkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin he hoitivatkin, myös syyttäjän mielestä. Vain tekijä ja hänen esimiehensä olivat syytettyinä.

        Tuomio tuli elinvoimajohtajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä olikaan oikeuden mukaan tästä saatu hyöty? 750 euroa vuodessa 😂

        Suorastaan maatajärisyttävää.

        Käräjillä tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu ”maan tapa”, jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomio tuli elinvoimajohtajalle.

        Käräjäoikeus ei voi antaa tuomiota huonosta johtamisesta, se kuitenkin on juuri se tekijä mikä väärinkäytökset mahdollistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeus ei voi antaa tuomiota huonosta johtamisesta, se kuitenkin on juuri se tekijä mikä väärinkäytökset mahdollistaa.

        Sama hallinto-oikeus ei voi tutkia sivilioikeudelle kuuluvia,näin voi huoletta kunta pitää huonoa hallintoa yllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaus: Montako päivää uusi tekninen johtaja on virassaan?

        Vastaan: 6 kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjillä tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu ”maan tapa”, jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.

        Yksi yrittäjä ei jättänyt edes tarjousta.
        Moinen tapa oli kaikkien tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama hallinto-oikeus ei voi tutkia sivilioikeudelle kuuluvia,näin voi huoletta kunta pitää huonoa hallintoa yllä.

        Huonoa johtamista. Parastako luonnostaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama hallinto-oikeus ei voi tutkia sivilioikeudelle kuuluvia,näin voi huoletta kunta pitää huonoa hallintoa yllä.

        Mikä estää tekemästä rikosilmoitusta ja ajamaan asiaasi käräjäoikeuden kautta. Kunnassa moni oikein odottaisi sitä liikettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein. Tekninen lauta ei nähnyt eikä kuullut mittään. Onneksi kunnan viisi. Yrittäjää teki tutkintapyynnön Nurmeksen poliisille. Jäävit löytyi.

        Teknisen lautakunnan jäsenistä yksikään ei ole ollut missään vaiheessa syytettynä. Heidän ei ole todettu toimineen kunnan vahingoksi. Mutta ketkäs siellä syytettyinä olivatkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teknisen lautakunnan jäsenistä yksikään ei ole ollut missään vaiheessa syytettynä. Heidän ei ole todettu toimineen kunnan vahingoksi. Mutta ketkäs siellä syytettyinä olivatkaan?

        Epäiltynä oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäiltynä oli.

        Ex-kunnanjohtaja kun yritti vierittää syytä kaikille muille kunnanviraston ohikaan joskus kävelleille. Mutta joutuikin itse syytetyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex-kunnanjohtaja kun yritti vierittää syytä kaikille muille kunnanviraston ohikaan joskus kävelleille. Mutta joutuikin itse syytetyksi.

        Kyllä päättäjät on itse ensisijaisesti vastuussa päätöksistään.
        Tekevät vorkavastuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä päättäjät on itse ensisijaisesti vastuussa päätöksistään.
        Tekevät vorkavastuulla.

        Virkavastuu se on kunnanjohtajallakin, siitähän hänelle juuri maksettiin runsain mitoin. Kunnan ylinpänä viranhaltijana vastuu on ollut erityisen suuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran kunta pelasti, kunnalla ei ollut vaatimuksia päättäjiä kohtaan,
        Syyttäjä ei voi lähteä syyttämään,sama koskee myös muutakin jos tekee rikosiloituksen eikä vaadi rangaistusta ilmoitus ei johda mihinkään.
        Ota ensin selvää kun selvität, parempi oli lähteä syyttelemään x johtajaa kuin todellisia vastuuseen kuuluvia.

        Syyttäjältä vedettiin matto alta. Ei voinut syyttää kunnan luottamushenkilöitä, kun kunnalla ei ollut mitään vaatimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Käräjäoikeuteen olisi edes päädytty, jos kunnan teknisen toimen silloinen rakennusmestari ja palvelusihteeri olisivat toimineet Hallintolain mukaan ja jäävänneet itsensä maaurakoitten valmistelusta vuosina 2014-2016. Kunnan kuusi yrittäjää eivät
        tätä hyväksyneet. Tekivät tutkintapyynnön poliisille.

        Näin se meni. Onneksi kunnan viisi yrittäjät vei asian maaliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjältä vedettiin matto alta. Ei voinut syyttää kunnan luottamushenkilöitä, kun kunnalla ei ollut mitään vaatimusta.

        Syyttäjä ei syyttänyt luottamushenkilöitä, koska siihen ei ollut mitään syytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käräjäoikeuden yksimielinen päätös 14.9.2022 on selvä. Kuntalaiset saavat kiittää kunnan viittä yrittäjää, jotka nostivat esille teknisen toimen maaurakoitten valmistelun rakennekorruption. Erityiset kiitokset yrittäjä Jarmon Monia-Ala Oy:lle. Siirtyi Nurmekseen prosessin aikana.

        Rautavaaran kunnalta tämä oli noloista noloin episodi. Kunnan toplokkaat olivat epäiltynä sellaisista toimista, minkä ei missään oloissa järjellä ajateltuna pitäisi päästä tapahtumaan.

        Omituista oli, miksi syytteessä eivät olleet ne luottamushenkilöt, jotka asiasta hyvin tiesivät ja sallivat toiminnan. Kaikki nuo oletetut väärinkäytökset ja taloudelliset riippuvuudet olivat teknisen lautakunnan ja elinvoimalautakunnan jäsenten ja kunnanhallituksen tiedossa. Sensijaan, että asioihin olisi puututtu, tekijöitä suojeltiin ja paapottiin.

        P-Savon Käräjäoikeuden 14.9.2022 antaman päätöksen jälkeenkin esim. Monitoimi-hallin ilmastointiurakat saivat puoltajansa ja heidän tekojaan on salattu ja puolusteltu. Kuntalaisille ei tähän päivään mennessä ole kerrottu, miksi ilmastointiurakoita ei tuotu kunnanhallituksen päätettäväksi. Kuka oli tämä Mysteerimies?

        Eipä tämä niin suuresti kiitelty kunnan sankari monialayrittäjä itse sitten ole tehnyt vilunkia lainkaan... Syötti, juotti ja tarjosi ilmaisia ryyppyristeilyjä ym. korruptiolahjuksia vielä aikaisemmalle jo edesmenneelle kunnan rakennusmestarille ja vale-rakennusmestarille, jotta sai haalittua itselleen kaikki urakat kunnasta. Että semmoinen sankari, kyllä passaa kehua ja päätä silitellä…🤣


    • Anonyymi

      Tekiöitä suositaan aina Rautavaaralla,muualta etsitään syyllisiä.

      • Anonyymi

        Lähimmän esimiehen vastuuta ei voi mikään ylittää. Ja kiistatta ex-kunnanjohtaja oli lähin esimies useiden vuosien ajan. Huono johtajuus on useiden ongelmien taustalla, sitä vaan ei voi kiistää. Kun taidot ei kunnanhallituksen toimesta ohjeistettunakaan vaan riitä, niin ne ei vaan ei riitä. Onneksi on tuo lakisääteinen eroamisikä. Siitä kuntalaiset kiitää, ongelmat loppuivat kertaheitolla ♥️


      • Anonyymi

        Päätöksen syytteeesen asetetuista teki syyttäjä ihan omin voimin, eikä syyttäjällä taatusti ollut yhtään mitään sidonnaisuuksia koko kuntaan. Muuta epäilevät hankkiutukoot hoitoon ihan omin voimin. Suomen oikeuslaitos kun ei hyppää mihinkään luulotautisten oireilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähimmän esimiehen vastuuta ei voi mikään ylittää. Ja kiistatta ex-kunnanjohtaja oli lähin esimies useiden vuosien ajan. Huono johtajuus on useiden ongelmien taustalla, sitä vaan ei voi kiistää. Kun taidot ei kunnanhallituksen toimesta ohjeistettunakaan vaan riitä, niin ne ei vaan ei riitä. Onneksi on tuo lakisääteinen eroamisikä. Siitä kuntalaiset kiitää, ongelmat loppuivat kertaheitolla ♥️

        Ongelmat vaan näyttää jatkuvan. Vesilaitoksen alijäämätappi on edelleen auki. Tappiot on yli 504.000€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmat vaan näyttää jatkuvan. Vesilaitoksen alijäämätappi on edelleen auki. Tappiot on yli 504.000€.

        Ongelmat tosiaan jatkuvat, mutta eivät enää Rautavaaralla. Osanottomme urjalaisille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmat vaan näyttää jatkuvan. Vesilaitoksen alijäämätappi on edelleen auki. Tappiot on yli 504.000€.

        Alijäämät pakattu Hippa Livoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähimmän esimiehen vastuuta ei voi mikään ylittää. Ja kiistatta ex-kunnanjohtaja oli lähin esimies useiden vuosien ajan. Huono johtajuus on useiden ongelmien taustalla, sitä vaan ei voi kiistää. Kun taidot ei kunnanhallituksen toimesta ohjeistettunakaan vaan riitä, niin ne ei vaan ei riitä. Onneksi on tuo lakisääteinen eroamisikä. Siitä kuntalaiset kiitää, ongelmat loppuivat kertaheitolla ♥️

        Muista jäävit. Muutoin ollaan käräjillä.
        Yrittäjien tutkintapyyntö 2014 koski teknisen toimen viranhaltijoita.
        Tekninen lautakunta päätti urakat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista jäävit. Muutoin ollaan käräjillä.
        Yrittäjien tutkintapyyntö 2014 koski teknisen toimen viranhaltijoita.
        Tekninen lautakunta päätti urakat.

        Ex-kunnanjohtajan kautta kulki jokainen kunnassa tehty päätös, hän toimi lähiesimiehenä, kiersi työmaita (joita ei Rautavaarassa montaa ollut) eikä silti vaan omatoimisesti nähnyt tai kuullut yhtään mitään. Ei voi kuin yhtyä oikeusoppineiden ihmetelyyn, miten tämä on mahdollista?


    • Anonyymi

      Täällä on nyt jauhettu taas tuota teknisen toimen tapausta.

      Miten on työntekijöihin kohdistuneen epäasiallisen kohtelun laita? Eikö silläkin ole vaikutus työssäviihtymiseen ja sairastavuuteen? Onko siihen puututtu ja miten?

      • Anonyymi

        Työpaikkakiusaamiseen ei Rautavaaralla puututa, kun ei osata eikä haluta ja vielä, kun sitä harrastaa monesti pomot. Luottamusmiehet tuskin edes tajuavat, mitä on työaikkakiusaaminen. Hyvät pomot on harvassa.


      • Anonyymi

        Entäpä vaikeat alaiset? Heidän oma epäasiallinen käyttäytymisensä työyhteisössä? Puhutaanko samalla heistäkin? Sillä kun on todella iso merkitys ihan koko työyhteisön hyvinvointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkakiusaamiseen ei Rautavaaralla puututa, kun ei osata eikä haluta ja vielä, kun sitä harrastaa monesti pomot. Luottamusmiehet tuskin edes tajuavat, mitä on työaikkakiusaaminen. Hyvät pomot on harvassa.

        Pikkupomot toimii politikkojen ohjeilla.
        Jos uskaltaa jukaista joutuu itse syylliseksi,eihän esimies sellaista tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä vaikeat alaiset? Heidän oma epäasiallinen käyttäytymisensä työyhteisössä? Puhutaanko samalla heistäkin? Sillä kun on todella iso merkitys ihan koko työyhteisön hyvinvointiin.

        Ei tarvitse olla noin.

        Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla noin.

        Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

        Hyvin kerrottu näin on aina ollut apua ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla noin.

        Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

        Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

        Koulukeskus. Aikamme riisipesä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

        Työn johdolliseksi kyllä osataan väittää,
        Hyväksytään kiusaaminen,jopa yllytetään painostamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulukeskus. Aikamme riisipesä.

        Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

        Kyllä niitä on ollut ennen ja ongelmaksi asti.
        Kyllä Rautavaaran toiminta tiedetään, miten kävi jatkossa xjohtajako sielläkin syyllinen?
        Nytkin jatkuvasti vaihtuu useissa paikoissa parhaat jättää tulematta,valitut varaneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä on ollut ennen ja ongelmaksi asti.
        Kyllä Rautavaaran toiminta tiedetään, miten kävi jatkossa xjohtajako sielläkin syyllinen?
        Nytkin jatkuvasti vaihtuu useissa paikoissa parhaat jättää tulematta,valitut varaneen.

        Lähtijätilastoa johtaa elinvoimajohtajan nykyinen tekninen johtajan vaihtuvuus. Mikä siellä teknisen tulosalueelle mättää? Kunnanjohtaja lähtee Lapinlahteen. Hallintojohtaja vaihtaa maisemaa Outokumpuun. Apulaisrehtori ei tullu. Lukion tilanne ? Entä Vuokratalot Oy:n tilanne? Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi 2.5.2023 yllättäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

        nythän sieltä kunnanvirastolta lähtijöitä riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nythän sieltä kunnanvirastolta lähtijöitä riittää.

        Ketä Rautavaaralaiset nyt syyttää lähtijöitä koulupuolella,tulijat peruvat.
        Kunnanvirastolla ruuhka lähtijöistä samanainaiseti,kuka nyt syyllinen?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä Rautavaaralaiset nyt syyttää lähtijöitä koulupuolella,tulijat peruvat.
        Kunnanvirastolla ruuhka lähtijöistä samanainaiseti,kuka nyt syyllinen?.

        Huono johtaminen. Lähin esimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehtien mukaan paljon pahempi paikka oli kunnanvirasto tässä muutamia vuosia sitten. Yhteistyö ex-kunnanjohtajan kanssa koettiin kovin vaikeaksi ja se johti jopa irtisanoutumisiin.

        Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

        Mitä on nyt kun puolelta jos toiselta jatkuvasti lähtee erikoisen runsaasti henkilökuntaa.
        Ei niin ole ennen ollut , x johtajan aikana,hänet yritetään syyllistää kunnan ongelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulukeskus. Aikamme riisipesä.

        Riisipesän syyt kyllä tiedetään, mutta poliitikoilla ei ole halua eikä kykyä puuttua.

        Virkamiehet käyttävät tilannetta hyväksi. Vedotaan työnjohdollisuuteen. Kiusaaminen ja epäasiallinen kohtelu ja sen salliminen ja jopa siihen kehottaminen eri tavoin on huonoa työnjohtoa. Ei tuo ole oikeasti edes työnjohtoa. Valitettavasti sitä esiintyy. Hyviä ja asiallisia pomoja on harvoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtijätilastoa johtaa elinvoimajohtajan nykyinen tekninen johtajan vaihtuvuus. Mikä siellä teknisen tulosalueelle mättää? Kunnanjohtaja lähtee Lapinlahteen. Hallintojohtaja vaihtaa maisemaa Outokumpuun. Apulaisrehtori ei tullu. Lukion tilanne ? Entä Vuokratalot Oy:n tilanne? Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi 2.5.2023 yllättäen.

        Ei yllätä tilanne yhtään. Rehtorin valinnan kuviot ja sitä edeltävät koulutoimen kuviot tunnetaan laajalti.

        Huonoa mainetta kunnalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

        Vekuta, vekuta vaan.
        Onko lähtijöitä tulossa lissää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

        Ongelmat Rautavaaralla ennen korjaannu kun otse ongelmien aiheuttajiin puututaan.
        Toisista syiden etsimällä ei muutosta tule ,ongelmat on ollut vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yllätä tilanne yhtään. Rehtorin valinnan kuviot ja sitä edeltävät koulutoimen kuviot tunnetaan laajalti.

        Huonoa mainetta kunnalle!

        Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riisipesän syyt kyllä tiedetään, mutta poliitikoilla ei ole halua eikä kykyä puuttua.

        Virkamiehet käyttävät tilannetta hyväksi. Vedotaan työnjohdollisuuteen. Kiusaaminen ja epäasiallinen kohtelu ja sen salliminen ja jopa siihen kehottaminen eri tavoin on huonoa työnjohtoa. Ei tuo ole oikeasti edes työnjohtoa. Valitettavasti sitä esiintyy. Hyviä ja asiallisia pomoja on harvoin.

        Valitettavasti esiintyy myös niitä huonot työyhteisötaidot omaavia vaikeita alaisia. He aiheuttavat tuhoa koko työyhteisöö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on nyt kun puolelta jos toiselta jatkuvasti lähtee erikoisen runsaasti henkilökuntaa.
        Ei niin ole ennen ollut , x johtajan aikana,hänet yritetään syyllistää kunnan ongelmista.

        Kunta-alalle tuli isot muutokset viime vuonna ja sen vakutukset näkyvät nyt. On jokseenkin selvää, että kuntien määrä tulee vähenemään. Sitä paitsi nuorilla ja pätevillä ihmisillä on kova kysyntä työmarkkinoilla, miksi heidän pitäisi jämähtää paikoilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtaminen. Lähin esimies.

        Opettajista on kova pula kaikkialla, siinä sinulle syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

        Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

        Kaikkia ei hallinto-oikeus tutki ne juuri on jotka epäilyn jätti,näin kunnassa toimitaan.
        Harjoitetaan huonoa hallintoa.
        Sama väitettyjen huonojen alaisten osalta,jokaisella on okeus etujansa ajaa ,Rautavaaralla saakin huonon työntekiän nimen siksi ongelmat edelleen jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

        Edelleen kunnan ongelmien takia,syy yritettiin siirtää hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

        Jos ei juridisesti niin....

        Kaikki muu hakuehdoista lähtien jo kertoi jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti esiintyy myös niitä huonot työyhteisötaidot omaavia vaikeita alaisia. He aiheuttavat tuhoa koko työyhteisöö.

        ...samoin kuin huonot pomot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajista on kova pula kaikkialla, siinä sinulle syy.

        Kun on pula, on luonnollista, että ei johonkin Rautavaaralle saada päteviä pysyvästi. Maine on kiirinyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

        Taisi media kirjoittaa Pohjois-Savon Käräjäoikeuden 14.8.2022 antamasta tuomiosta. Lisäksi Monitoimihallin ilmastointiurakoitten sotkuista media kertoi totuuden kuntalaisille. Miksi Monitoimihallin ilmastointiurakoita ei nykyinen kunnanjohtaja vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi?????
        Kirjoitti kunnanhallituksen esityslistalle: Inhimillinen erehdys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi media kirjoittaa Pohjois-Savon Käräjäoikeuden 14.8.2022 antamasta tuomiosta. Lisäksi Monitoimihallin ilmastointiurakoitten sotkuista media kertoi totuuden kuntalaisille. Miksi Monitoimihallin ilmastointiurakoita ei nykyinen kunnanjohtaja vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi?????
        Kirjoitti kunnanhallituksen esityslistalle: Inhimillinen erehdys.

        Taisipa pari oikeusoppinutta professoria kovasanaisesti arvioida tuolloista johtamisen huonoa laatua ja esimiehen välinpitämättömyyttä, ihmettelivät isoon ääneen kuinka moinen on edes mahdollista. Kuitenkin kunnanhallituksen antama ohjeistus on ollut asiassa täysin selvä, aina ex-kunnanjohtajan saamaa kirjallista varoitusta myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...samoin kuin huonot pomot.

        Huono alainen kun yrittäävierittää syytä muille, kun ei kykene itsessään vikoja näkemään edes ohjeistettuna. Siihen ei näy kaikilla riittävän edes kirjallinen varoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei juridisesti niin....

        Kaikki muu hakuehdoista lähtien jo kertoi jotakin.

        On se ihme kun urputtajille ei riitä edes se, että kunta noudattaa lakia 😂 Kuntaan kun ei heidän mielestään saa palkata yhtään sen asukasta, sieltä kotoisin olevaa mutta ei kyllä ketään muualta tulevaakaan. Hakijatkin ovat aina ihan vääriä, ihan sama kuka sinne hakee. Vaan miten liekään omat taustat, kestääkö ne lähemmän tarkastelun? Mitä löytyy jos nimen laittaa googleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia ei hallinto-oikeus tutki ne juuri on jotka epäilyn jätti,näin kunnassa toimitaan.
        Harjoitetaan huonoa hallintoa.
        Sama väitettyjen huonojen alaisten osalta,jokaisella on okeus etujansa ajaa ,Rautavaaralla saakin huonon työntekiän nimen siksi ongelmat edelleen jatkuu.

        Täysin puhtaat paperit sai valinta, tuo vailla todellisuuspohjaa oleva hupatus ei oikeutta kiinnostanut. Valittaja maksoi viulut ja valinta on lainvoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä on ollut ennen ja ongelmaksi asti.
        Kyllä Rautavaaran toiminta tiedetään, miten kävi jatkossa xjohtajako sielläkin syyllinen?
        Nytkin jatkuvasti vaihtuu useissa paikoissa parhaat jättää tulematta,valitut varaneen.

        X-kj jäi eläkkeelle 31.1.2019.
        Yli 4 vuotta sitten. Huhutaan , että hakee takasin. Tervetuloo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei juridisesti niin....

        Kaikki muu hakuehdoista lähtien jo kertoi jotakin.

        Ketkäs ne muuten joutuivatkaan oma tekemisiään tai tekemättä jättämisiään juridisesti selvittelemään? Vaikka kuinka muita täällä uhkailtiin? 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on nyt kun puolelta jos toiselta jatkuvasti lähtee erikoisen runsaasti henkilökuntaa.
        Ei niin ole ennen ollut , x johtajan aikana,hänet yritetään syyllistää kunnan ongelmista.

        Ongelmat kirjattu Tarkastuslautakunnan vuoden 2022 Arviointikertomukseen.
        Lue se ja ymmärrä. Älä ala vetkuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisipa pari oikeusoppinutta professoria kovasanaisesti arvioida tuolloista johtamisen huonoa laatua ja esimiehen välinpitämättömyyttä, ihmettelivät isoon ääneen kuinka moinen on edes mahdollista. Kuitenkin kunnanhallituksen antama ohjeistus on ollut asiassa täysin selvä, aina ex-kunnanjohtajan saamaa kirjallista varoitusta myöten.

        Eikö sen kunnanhallituksen 11.5.2016 antaman ohjeistuksen teknisen toinen virkamiehille ja tekniselle lautakunnalle kirjoitti ja esitteli x-kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

        Rautavaaran kunta, edustajana perusturvajohtaja TR ilmoitti esitutkinnassa 2020, ettei kunnalla ole mitään vaatimuksia asiassa.
        Kunnanhallitus ei ollut käsitellyt kunnan edustajan valintaa lainkaan.

        Edustajaksi perusturvajohtaja oli joutunut kunnanjohtaja HR:n suullisella määräyksellä.

        Mitään kunnan hallintosäännön edellyttämää kirjallista viranhaltijapäätöstä ei tämä kunnanjohtaja HR edes tehnyt.

        Lisäksi tämä suullinen määräys koski myös kunnan tytäryhtiöitä: Rautavaaran Vuokratalot Oy:tä ja Kiinteistöyhtiö Rautavaaran Virastotalo Oy:tä.

        Selvittämättä jäi olivatko edellä mainitut kunnan tytäryhtiöiden hallitukset käsitelleet asiaa ja delegoineet edustajan valinnan kunnanjohtajalle. Asiasta ei ole mitään pöytäkirjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        X-kj jäi eläkkeelle 31.1.2019.
        Yli 4 vuotta sitten. Huhutaan , että hakee takasin. Tervetuloo.

        Saapihan sitä hakea, eri asia otetaanko 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sen kunnanhallituksen 11.5.2016 antaman ohjeistuksen teknisen toinen virkamiehille ja tekniselle lautakunnalle kirjoitti ja esitteli x-kunnanjohtaja.

        Ja antoi asian jatkua entisellään vielä kolme vuotta puuttumatta siihen mitenkään, vaikka oli lähin esimies. Jokainen päätös meni hänen kauttaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja antoi asian jatkua entisellään vielä kolme vuotta puuttumatta siihen mitenkään, vaikka oli lähin esimies. Jokainen päätös meni hänen kauttaan.

        Ei suinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan.

        Touhu loppui vasta kun kunnanjohtaja vaihtui. Nykyinen nimittäin sai sen heti loppumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta viime syksynähän tuo ex-kunnanjohtaja oli vielä lehtien lööpeissä tuoden negatiivista mainetta kunnalle huono johtamisen takia.

        Mainetta kunnalle toi vuosina 2014-2022 silloinen elinvoimajohtaja ja hänen taustajoukot. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 kertoo kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainetta kunnalle toi vuosina 2014-2022 silloinen elinvoimajohtaja ja hänen taustajoukot. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 kertoo kaiken.

        Taustajoukkoina ja kanssasyytettynä lähin esimies, silloin kunnanjohtaja Murto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähtijätilastoa johtaa elinvoimajohtajan nykyinen tekninen johtajan vaihtuvuus. Mikä siellä teknisen tulosalueelle mättää? Kunnanjohtaja lähtee Lapinlahteen. Hallintojohtaja vaihtaa maisemaa Outokumpuun. Apulaisrehtori ei tullu. Lukion tilanne ? Entä Vuokratalot Oy:n tilanne? Lämpöosuuskunnan toimitusjohtaja erosi 2.5.2023 yllättäen.

        Varalle valittu apulaisrehtori ei tullut.
        Vuokratalot Oy:n toimitusjohtaja lähtee.
        Kuka vielä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö se ex-johtaja vaikuttaa? Taitaa olla katkeruus omassa mielessäsi. Yritä jotenkin päästä siitä yli. Turhaa on tuo vekutus.

        X-kj jäi vanhuseläkkeelle vuonna 2011.

        Nykyään suhmuroi politiikassa: paikallisen vasemmistoliiton pj, tarkastuslautakunnan pj, valtuuston 2. varapj ja Vuokratalot Oy:n hallituksen pj ja Virastotalo Oy:n hallituksen jäsen.

        Missä vielä? Metsäkartanon hallituksen pj?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yllätä tilanne yhtään. Rehtorin valinnan kuviot ja sitä edeltävät koulutoimen kuviot tunnetaan laajalti.

        Huonoa mainetta kunnalle!

        Mainetta ja kunniaa. Kotitalousopettajan
        kiusaaminen jäi historiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehtorin valinnassa vaan ei ollut yhtään mitään moitittavaa, kaikki valituksen aiheet hylättiin.

        Silmäsi on somassa paikassa. Etkö nähnyt mittään? Jääviys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta-alalle tuli isot muutokset viime vuonna ja sen vakutukset näkyvät nyt. On jokseenkin selvää, että kuntien määrä tulee vähenemään. Sitä paitsi nuorilla ja pätevillä ihmisillä on kova kysyntä työmarkkinoilla, miksi heidän pitäisi jämähtää paikoilleen?

        X-kj takasin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi media kirjoittaa Pohjois-Savon Käräjäoikeuden 14.8.2022 antamasta tuomiosta. Lisäksi Monitoimihallin ilmastointiurakoitten sotkuista media kertoi totuuden kuntalaisille. Miksi Monitoimihallin ilmastointiurakoita ei nykyinen kunnanjohtaja vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi?????
        Kirjoitti kunnanhallituksen esityslistalle: Inhimillinen erehdys.

        Huono johtamista ja Monarin casen salailu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        X-kj jäi eläkkeelle 31.1.2019.
        Yli 4 vuotta sitten. Huhutaan , että hakee takasin. Tervetuloo.

        Tervetulloo. Kiinteistöt sitten kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sen kunnanhallituksen 11.5.2016 antaman ohjeistuksen teknisen toinen virkamiehille ja tekniselle lautakunnalle kirjoitti ja esitteli x-kunnanjohtaja.

        Noudattiko tekninen lautakunta ohjetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saapihan sitä hakea, eri asia otetaanko 😂😂😂

        Ilman muuta. Tervetulloo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Touhu loppui vasta kun kunnanjohtaja vaihtui. Nykyinen nimittäin sai sen heti loppumaan.

        Se loppui Käräjäoikeuden 14.9.2022
        Antamaan tuomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustajoukkoina ja kanssasyytettynä lähin esimies, silloin kunnanjohtaja Murto.

        Jep. Rakennusmestarin lähin esimies oli kunnaninsinööri. Sai syytteen. Tuomio: Vapautus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silmäsi on somassa paikassa. Etkö nähnyt mittään? Jääviys?

        Hallinta- oikeus näki mutta asia ei heille kuulunut vain sivilioikeudelle,löytyy päätöksestä kaikki3 epäkohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta. Tervetulloo.

        Heh heh😂 72 -vuotias hakija karsiutuu jo alkuvaiheessa…..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla noin.

        Jos joku kiusaa toista, miksi pomo ei puutu. Pahin on tietenkin, että pomo kiusaa alaista. Kaikenlaista on tapahtunut. Kuka auttaa kiusattuja. Paikalliset asioita hoitavat vain levittelevät käsiänsä. Näin se menee.

        Antaa kunnanjohtajan hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun se pomo puuttuu vaikean alaisensa toimintaan, syyttää tämä häntä seuraavaksi kiusaamisesta. Vaikka kyse on normaalista työjohdollisesta toiminnasta. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä.

        Kunnan työsuojeluvaltuutetun toimittava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh😂 72 -vuotias hakija karsiutuu jo alkuvaiheessa…..

        Saisi aikaiseksi samanlaisen naurun kun aikoinaan Valtimolla, hänen sinne hakiessa. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisi aikaiseksi samanlaisen naurun kun aikoinaan Valtimolla, hänen sinne hakiessa. 😅

        Saman naurun saa ne jotka yhtä vanhana asioista kunnassa päättää, nuoret ottaa ja lähtee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisi aikaiseksi samanlaisen naurun kun aikoinaan Valtimolla, hänen sinne hakiessa. 😅

        Taas väärin. Pyydettiin hakee. Antoi suostumuksen (Karjalaisen mukaan).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silmäsi on somassa paikassa. Etkö nähnyt mittään? Jääviys?

        Hallinto-oikeuden päätös oli tyrmäävän yksimielinen, ottivat kantaa kyllä myös tähän. Valitus hylätty ja valinta lainvoimainen.

        Missä omat silmäsi mahtoivat olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainetta ja kunniaa. Kotitalousopettajan
        kiusaaminen jäi historiaan.

        Etenkin oppilaiden mieleen jäi kyllä monikin asia tähän liittyen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervetulloo. Kiinteistöt sitten kuntoon.

        Nyt ois taas kunnan kassassa rahaa humputeltavaksi, ilmankos mieli palaa tajaisin. Savolaisittain sanottuna: suattaapa kuitenniin olla tällä turhat luulot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Rakennusmestarin lähin esimies oli kunnaninsinööri. Sai syytteen. Tuomio: Vapautus.

        Lähin esimies oli usean vuoden ajan ex-kj Murto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin. Pyydettiin hakee. Antoi suostumuksen (Karjalaisen mukaan).

        Luehan lehdestä itsekin valtoimolaisten kannanotto: "hyvä että veti hakemuksensa pois" . Tulivat sitten hyvissä ajoin katumapäälle siellä 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainetta kunnalle toi vuosina 2014-2022 silloinen elinvoimajohtaja ja hänen taustajoukot. Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 kertoo kaiken.

        Vielä enemmän kertoo lehdissä laajaa huomiota saanut parin oikeusoppineen professorin analyysi aiheesta. Huono johtaminen ja esimiestyö kaiken mahdollistajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin. Pyydettiin hakee. Antoi suostumuksen (Karjalaisen mukaan).

        Niin kiireellä sen antoikin ja myös julkaisi sen lehdissä, ennen kuin virkaa oli edes ehditty julistaa hakuun. 😅😅😅

        Kyllä siinä nauru maittoi molemmissa kunnissa ja vähän muuallakin Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta. Tervetulloo.

        Ei taida enää täyttyä hänen kohdallaan yleiset virkaannimitysperusteet:

        kyky, taito ja koeteltu kansalaiskunto.

        Kunnan kokemuksella kun taitaa olla puutteita kaikissa noissa, iästä puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        X-kj jäi vanhuseläkkeelle vuonna 2011.

        Nykyään suhmuroi politiikassa: paikallisen vasemmistoliiton pj, tarkastuslautakunnan pj, valtuuston 2. varapj ja Vuokratalot Oy:n hallituksen pj ja Virastotalo Oy:n hallituksen jäsen.

        Missä vielä? Metsäkartanon hallituksen pj?

        Tämä on kyllä ex-kunnanjohtajan edeltäjä. Kunnioitettu ihminen kunnassa, toisin kuin seuraajansa. Vankka kannatus kunnallisvaaleista toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Touhu loppui vasta kun kunnanjohtaja vaihtui. Nykyinen nimittäin sai sen heti loppumaan.

        Touhu loppui Käräjäoikeuden tuomioon 14.9.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan lehdestä itsekin valtoimolaisten kannanotto: "hyvä että veti hakemuksensa pois" . Tulivat sitten hyvissä ajoin katumapäälle siellä 😅

        Miksi perui suostumuksensa Valtimon kunnanjohtajan virkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kiireellä sen antoikin ja myös julkaisi sen lehdissä, ennen kuin virkaa oli edes ehditty julistaa hakuun. 😅😅😅

        Kyllä siinä nauru maittoi molemmissa kunnissa ja vähän muuallakin Suomessa.

        Eipä paljon naurata. Valtimon kunta liitettiinkin Nurmeksen kaupunkiin.
        Tämä toteutui valtuustossa 1 äänen enemmistön turvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on kyllä ex-kunnanjohtajan edeltäjä. Kunnioitettu ihminen kunnassa, toisin kuin seuraajansa. Vankka kannatus kunnallisvaaleista toiseen.

        Viime vaaleissa juuri ja juuri läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi perui suostumuksensa Valtimon kunnanjohtajan virkaan?

        sai varmaan tietää ketä muitakin sinne haki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime vaaleissa juuri ja juuri läpi.

        Sopii ex-kunnanjohtajankin kokeilla onneaan kunnallisvaaleissa ja katsoa millainen noste on.


    • Anonyymi

      Pitääkö kuntalaisten olla huolestuneita.
      Miten vanhusten käy,

      • Anonyymi

        Tuohan on siirtynyt sotelle.


    • Anonyymi

      Kunnan ongelmat johtuvat siitä, että valta on päässyt keskittymään yksiin käsiin.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Entä luottamushenkilöiden eropyynnöt: Järnfors, Tuppurainen, Jokinen?


      • Anonyymi

        Rautavaaran kunta ei voi joidenkin ongelmiin apua tarjota. Mikä kumma siinä onkaan, kun samat ongelmat seuraavat joitakin läpi elämän asuinpaikasta riippumatta...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Entä luottamushenkilöiden eropyynnöt: Järnfors, Tuppurainen, Jokinen?

        Jep. Onko lisää tulossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran kunta ei voi joidenkin ongelmiin apua tarjota. Mikä kumma siinä onkaan, kun samat ongelmat seuraavat joitakin läpi elämän asuinpaikasta riippumatta...?

        Rautavaaralla samat ongelman aiheuttajat jatkaa hautaan asti, nuoret ei hyväksy sanelua jättävät päätöksenteon.
        Samanmieliset jatkaa, " joo ,joo " henkilöt ujona ruodussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran kunta ei voi joidenkin ongelmiin apua tarjota. Mikä kumma siinä onkaan, kun samat ongelmat seuraavat joitakin läpi elämän asuinpaikasta riippumatta...?

        Kannattaa näihin ensin hakea apua itse ja vasta toisia syyllistää,Rautavaaran tapa jatkuu,uho on kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa näihin ensin hakea apua itse ja vasta toisia syyllistää,Rautavaaran tapa jatkuu,uho on kova.

        Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

        Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

        Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa näihin ensin hakea apua itse ja vasta toisia syyllistää,Rautavaaran tapa jatkuu,uho on kova.

        Toisilla ei ole tarvetta valittaa koko ajan, toisilla on. Toiset ovat tyytyväisiä, toiset jatkuvasti tyytymättömiä kaikkeen. Toiset saa varoituksia töissään ja päätyvät selittelemään tekojaan Suomen oikeusjärjestelmään, toiset eivät. Kannattaisiko siellä taas katsella peiliin muita moittiessaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Onko lisää tulossa?

        Juuri tulleen tiedon mukaan
        Lämpöosuuskunnan pitkäaikainen toimitusjohtaja suivaantui ja erosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisilla ei ole tarvetta valittaa koko ajan, toisilla on. Toiset ovat tyytyväisiä, toiset jatkuvasti tyytymättömiä kaikkeen. Toiset saa varoituksia töissään ja päätyvät selittelemään tekojaan Suomen oikeusjärjestelmään, toiset eivät. Kannattaisiko siellä taas katsella peiliin muita moittiessaan?

        Seuraa mitä kunnassa tapahtuu,arvostele sotten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

        Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

        Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

        Vuosikymmeniä jatkunut,kukaan ei Rautavaaralla uskalla puuttua.
        Paras vaihtaa muualle,tulee jatkumaan aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraa mitä kunnassa tapahtuu,arvostele sotten.

        Seurattu on. Taloutta on nykyisen kunnanjohtajan aikana hoidettu erinomaisella tavalla, Yksi Suomen parhaiten pärjäävistä kunnista tällä hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Onko lisää tulossa?

        Epäilemättä, mikäli huhut ex-kunnanjohtajan aikomuksista hakea kunnanjohtajan paikkaa leviävät. Myös taloja on alettu laittaa hiljaiseen myyntiin, kukaan ei halua enää joutua ex-kunnanjohtajan suuruudenhulluuden maksumieheksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tulleen tiedon mukaan
        Lämpöosuuskunnan pitkäaikainen toimitusjohtaja suivaantui ja erosi.

        Mitäs sitten vaikka olisi niin tehnytkin? Oma olisi asiansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurattu on. Taloutta on nykyisen kunnanjohtajan aikana hoidettu erinomaisella tavalla, Yksi Suomen parhaiten pärjäävistä kunnista tällä hetkellä.

        Mutta muuten kuuluisa eipä ivestointiakaan ole tehty,päättäjät on toimet hyväksynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

        Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

        Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

        Kyllä rautavaaralaiset tietävät ketä äänestävät. Siitä esimerkkinä joidenkin reipas äänimäärän lasku. Jostain voi vetää johtopäätöstä, jos ääniä saa enää vaikkapa alla yhden käden sormilla laskettavan määrän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs sitten vaikka olisi niin tehnytkin? Oma olisi asiansa.

        Kaikki Lämpöosuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Onko osuuskunta loppumassa. Ylijäämät jaetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä rautavaaralaiset tietävät ketä äänestävät. Siitä esimerkkinä joidenkin reipas äänimäärän lasku. Jostain voi vetää johtopäätöstä, jos ääniä saa enää vaikkapa alla yhden käden sormilla laskettavan määrän.

        Vasurie kaksi luottamushlöä loikkasivat demareihin.
        Toinen pisti pillit pussiin kokonaan helmikuussa 2023.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Lämpöosuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Onko osuuskunta loppumassa. Ylijäämät jaetaan?

        Vuoden 2022 ylijäämä noin 51.000€.
        Kunta takasi 2,6milj.€ lainan vuonna 2009.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Lämpöosuuskunnan jäsenet ovat ihmeissään. Onko osuuskunta loppumassa. Ylijäämät jaetaan?

        Miten tasa äänillä jaetaan.
        Oliko ero siitä syynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestämällä sellaisia henkilöitä, jotka ottavat vallan takaisin luottamusmiehille ja käyttävät sitä myös järkevästi.

        Sillä saadaan kunnan asiat kuntoon ja kunnan maine palautettua.

        Kaikenlainen kiusaaminen, epäasiallinen käyttäytyminen sekä sukujen, perheiden ja henkilöiden suosiminen kunnallisessa päätöksenteossa näkyy pitkään kunnan mainehaittana.

        Kyllä tällaisen kommentin kirjoittaja on aika sekopää. Asiallisia sekä järkeviä ihmisiä istuu päätöksiä tekemässä. Taitavat ymmärtää myös näitä sekopäitä ihan huumorilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tällaisen kommentin kirjoittaja on aika sekopää. Asiallisia sekä järkeviä ihmisiä istuu päätöksiä tekemässä. Taitavat ymmärtää myös näitä sekopäitä ihan huumorilla.

        Ei niin sekopää kuin luulet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2022 ylijäämä noin 51.000€.
        Kunta takasi 2,6milj.€ lainan vuonna 2009.

        Korjaus: 1,6milj.€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta muuten kuuluisa eipä ivestointiakaan ole tehty,päättäjät on toimet hyväksynyt.

        Kunta on nykyisen kunnanjohtajan aikana niittänyt pelkää menestystä niin taloudellisesti kuin kunnan markkinoinnissakin. Ihan toista kuin edellisen tunarin aikana. Kuntalaiset kiittävät hyvin tehdystä työstä! Nillittäjille sen sijaan nauretaan avoimesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin sekopää kuin luulet.

        Taitaa olla vielä pahempi kuin luullaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tällaisen kommentin kirjoittaja on aika sekopää. Asiallisia sekä järkeviä ihmisiä istuu päätöksiä tekemässä. Taitavat ymmärtää myös näitä sekopäitä ihan huumorilla.

        Tosia arvostelevat ja olettamia kertovat ne todellisia sekopäitä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosia arvostelevat ja olettamia kertovat ne todellisia sekopäitä ovat.

        Katsoitko peiliin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoitko peiliin?

        Tämä voisi katsoa mihin vaan,ammatti "höyry" kaikkiko on Rautavaaran päättäjät samanlaisia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä voisi katsoa mihin vaan,ammatti "höyry" kaikkiko on Rautavaaran päättäjät samanlaisia ?

        Saapihan sitä kuvitella ihan mitä tahansa 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saapihan sitä kuvitella ihan mitä tahansa 😂

        Ei tarvitse kuvitella tavat ja päätökset sen kertoo.
        Jatkuvat pngelmat asioissa/päätöksisdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse kuvitella tavat ja päätökset sen kertoo.
        Jatkuvat pngelmat asioissa/päätöksisdä.

        Kuvitellut ongelmat asioissa ja päätöksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitellut ongelmat asioissa ja päätöksissä.

        Asiaan kuulumattomien juoruun perustuvat päätökset.
        Muuta ei tarvitsesi kuin joku uskaltaisi puuttua,niin ei voi tehdä, päättäjä on sen jälkeen entinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaan kuulumattomien juoruun perustuvat päätökset.
        Muuta ei tarvitsesi kuin joku uskaltaisi puuttua,niin ei voi tehdä, päättäjä on sen jälkeen entinen.

        Huuhaata, monesti työyhteisö pystyy oikaisemaan täysin vääriä väittämiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaata, monesti työyhteisö pystyy oikaisemaan täysin vääriä väittämiä.

        Juoruja ,kateutta , sitä kyllä Rautavaaralla pystyy,ne viedään päättäjille ilman todellisia näyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilemättä, mikäli huhut ex-kunnanjohtajan aikomuksista hakea kunnanjohtajan paikkaa leviävät. Myös taloja on alettu laittaa hiljaiseen myyntiin, kukaan ei halua enää joutua ex-kunnanjohtajan suuruudenhulluuden maksumieheksi.

        Höpöhöpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoruja ,kateutta , sitä kyllä Rautavaaralla pystyy,ne viedään päättäjille ilman todellisia näyttöjä.

        Työyhteisöissä ollaan oltu vahvasti erimieltä monista asioista. Näytöt ovat puuttuneet urputtajilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö.

        Suomenhevosmiesten tietotoimiston mukaan samanlainen joukkopako on alkanut Urjalassakin. Mikä lie saanut sen aikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta on nykyisen kunnanjohtajan aikana niittänyt pelkää menestystä niin taloudellisesti kuin kunnan markkinoinnissakin. Ihan toista kuin edellisen tunarin aikana. Kuntalaiset kiittävät hyvin tehdystä työstä! Nillittäjille sen sijaan nauretaan avoimesti.

        Lue tarkastuslautakunnan Arviointikertomus 2022.
        Riskit jylläävät esim. Vesilaitoksen alijäämä yli 500.000€, kiinteistöjen korjausvelka yli 4 milj.€, Vaaran Valon lainan takaus 2,6milj.€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilemättä, mikäli huhut ex-kunnanjohtajan aikomuksista hakea kunnanjohtajan paikkaa leviävät. Myös taloja on alettu laittaa hiljaiseen myyntiin, kukaan ei halua enää joutua ex-kunnanjohtajan suuruudenhulluuden maksumieheksi.

        Tervetulloo takasin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervetulloo takasin.

        Yhdelläkään kunnalla ei ole varaa tuollaiseen kunnanjohtajaan. Sen jo Viialan "sukellusvenekin" näytti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdelläkään kunnalla ei ole varaa tuollaiseen kunnanjohtajaan. Sen jo Viialan "sukellusvenekin" näytti.

        Kannattaa hakea itsesi ,tulisi hyvä ja pätevä kunnan johtaja,vaikutat olevan kaikessa niin tietävä ja taitva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa hakea itsesi ,tulisi hyvä ja pätevä kunnan johtaja,vaikutat olevan kaikessa niin tietävä ja taitva.

        Pätevät ja taitavat ihmiset eivät saakaan varoituksia työnantajiltaan eikä heidän tarvitse jatkuvasti selitellä tekemisiään/tekemättä jättämisiään oikeudessa. Heillä ei myöskään ole tarvetta jatkuvaan itsekehuun, valittamiseen tai entisen työnantajan mollaukseen nettipalstoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pätevät ja taitavat ihmiset eivät saakaan varoituksia työnantajiltaan eikä heidän tarvitse jatkuvasti selitellä tekemisiään/tekemättä jättämisiään oikeudessa. Heillä ei myöskään ole tarvetta jatkuvaan itsekehuun, valittamiseen tai entisen työnantajan mollaukseen nettipalstoilla.

        Olet sitten varmasti se Rautavaaran arvokkain kultakimpale,kaikki tietävä ja taitava.
        Paikka on auki hae toteuttamaan ideaasi nähdään sitten mikä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sitten varmasti se Rautavaaran arvokkain kultakimpale,kaikki tietävä ja taitava.
        Paikka on auki hae toteuttamaan ideaasi nähdään sitten mikä olet.

        Hae toki itsekin, niin nähdään sama toisin päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasurie kaksi luottamushlöä loikkasivat demareihin.
        Toinen pisti pillit pussiin kokonaan helmikuussa 2023.

        Jep. Savolainen ja Tuppurainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: 1,6milj.€.

        No miljoona sinne tai tänne, sillä tarkkuudella se virassaoloaikanakin jo eräillä meni. Hyvä tärvätä kun ei ole omista rahoista kyse. Sillä sitä sukellusveneeksi päätyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralla samat ongelman aiheuttajat jatkaa hautaan asti, nuoret ei hyväksy sanelua jättävät päätöksenteon.
        Samanmieliset jatkaa, " joo ,joo " henkilöt ujona ruodussa.

        Jep. Jokinen ja Tuppurainen olivat nuorimmat luottamushenkilöt. Miksi erosivat? Ajolähtö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tulleen tiedon mukaan
        Lämpöosuuskunnan pitkäaikainen toimitusjohtaja suivaantui ja erosi.

        Erosi, kun ei valittu Lämpöosuuskunnan hallitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosikymmeniä jatkunut,kukaan ei Rautavaaralla uskalla puuttua.
        Paras vaihtaa muualle,tulee jatkumaan aina.

        Kyllä, x-kj puuttui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta muuten kuuluisa eipä ivestointiakaan ole tehty,päättäjät on toimet hyväksynyt.

        Huono johtamista. Edes kunnan kiinteistöstrategiaa ei vieläkään päivitetty! Sitä on tehty kohta 4 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, x-kj puuttui.

        Ja antoi jatkua samanlaisena vuosikaudet? Kuuroko vai sokea oli? Kun kaikki päätökset kulkivat hänen kauttaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Jokinen ja Tuppurainen olivat nuorimmat luottamushenkilöt. Miksi erosivat? Ajolähtö?

        Oisko nuorilla muutakin elämää? Kuten työelämän muutokset? Järkevät ihmiset huolehtivat siinä sivussa myös perhe-elämästä ja omasta jaksamisesta. Vuorotyö kun vie voimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono johtamista. Edes kunnan kiinteistöstrategiaa ei vieläkään päivitetty! Sitä on tehty kohta 4 vuotta.

        Kaikki aikanaan.Sote-uudistus toteutui vihdoin ja viimein. Nyt alkaa nähdä, mitä kiinteistöjä todella edes tarvitaan. Nyt vältetään edellisen kj:n virheitä , jolloin rahaa poltettiin surutta ihan kaikkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa hakea itsesi ,tulisi hyvä ja pätevä kunnan johtaja,vaikutat olevan kaikessa niin tietävä ja taitva.

        Onko nostetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pätevät ja taitavat ihmiset eivät saakaan varoituksia työnantajiltaan eikä heidän tarvitse jatkuvasti selitellä tekemisiään/tekemättä jättämisiään oikeudessa. Heillä ei myöskään ole tarvetta jatkuvaan itsekehuun, valittamiseen tai entisen työnantajan mollaukseen nettipalstoilla.

        Tää CV on täyttä rautaa. Laita hakemus kunnanjohtajan pestiin heti vetämään. Yrittäjät kannattaa ja avittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja antoi jatkua samanlaisena vuosikaudet? Kuuroko vai sokea oli? Kun kaikki päätökset kulkivat hänen kauttaan?

        Eikö kunnassa muut tehneet yhtään mittään? Hippa Livossako muut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kunnassa muut tehneet yhtään mittään? Hippa Livossako muut?

        Ei muilla ollut valtuuksia eikä toimivaltaa puuttua asiaan. Silloisella kj:lla olisi kyllä ollut. Sitähän kunnassa ihmetellään yhdessä oikeusoppineiden kanssa, että miksi tämä ei puuttunut ja saanut toimintaa loppumaan? Kun nykyiseltä kunnanjohtajalta se onnistui heti.


    • Anonyymi

      Missä on tämä Hippa Livoon?

    • Anonyymi

      Epä normaalia luottamustoimista irti sanoutuneiden määrä vaalien jälleen.

      • Anonyymi

        Entä loikkarit?


      • Anonyymi

        Netissä on jatkuvaa mustamaalausta heitä kohtaan. Se jos mikä on epänormaalia.


    • Anonyymi

      Yksi ainoa rankuttaja syyttää entistä kunnanjohtajaa kaikesta omituisuudesta, mitä kunnassa on tapahtunut viime aikoina. Oikeuttakin on käyty, mutta päätös oli vapauttava. Varsin läpinäkyvä on motiivi jatkaa vuosikaudet samaa inkutusta.

      • Anonyymi

        Kuinkas se samainen kunnanjohtaja on uransa aikana useampaan kertaan päätynyt oikeuteen selvittelemään tekemisiään..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas se samainen kunnanjohtaja on uransa aikana useampaan kertaan päätynyt oikeuteen selvittelemään tekemisiään..?

        Ei ainut kunnanjphtaja jolla Raitsvaaralla ongelmia,tulee edelleenkin ellei kaikessa myötäile.
        Jatkuva ongelma kaikkien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainut kunnanjphtaja jolla Raitsvaaralla ongelmia,tulee edelleenkin ellei kaikessa myötäile.
        Jatkuva ongelma kaikkien kanssa.

        Ei nykyisen kanssa ole ollut ongelmia, yksi edeltäjistä asuu kunnassa edelleen ja on kunnassa erittäin arvostettu ihminen ja yksi jopa ihan äskettäin kiitteli Rautavaaraa, kehui mukavia muistoja jääneen kunnanjohtaja-ajoilta. Taitaa olla ongelmat ihan omissa kuvitelmissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nykyisen kanssa ole ollut ongelmia, yksi edeltäjistä asuu kunnassa edelleen ja on kunnassa erittäin arvostettu ihminen ja yksi jopa ihan äskettäin kiitteli Rautavaaraa, kehui mukavia muistoja jääneen kunnanjohtaja-ajoilta. Taitaa olla ongelmat ihan omissa kuvitelmissa.

        Rautavaara on kuulu
        jahtipitäjä,samaa näkee täältä kommenteista,tosi hävittömiä arvosteluja.
        Maksetut mainokset on yliampuvia,toista teot ja täällä ylläpidetyt jutut näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaara on kuulu
        jahtipitäjä,samaa näkee täältä kommenteista,tosi hävittömiä arvosteluja.
        Maksetut mainokset on yliampuvia,toista teot ja täällä ylläpidetyt jutut näyttää.

        Jahtipitäjästä oma lukunsa anttisheikkisen tekemään kunnan 150-vuotisjuhlakirjaan. Tietysti Pohjois-Savon suurin teknisen toimen rakennekorruptio 2014-2019 kerrotaan. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas se samainen kunnanjohtaja on uransa aikana useampaan kertaan päätynyt oikeuteen selvittelemään tekemisiään..?

        Mitkä kunnat?


      • Anonyymi

        Taitaa tältä rankuttajalta muisti pettää.
        Vuodet menneet sekasin aikoja sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaara on kuulu
        jahtipitäjä,samaa näkee täältä kommenteista,tosi hävittömiä arvosteluja.
        Maksetut mainokset on yliampuvia,toista teot ja täällä ylläpidetyt jutut näyttää.

        Kuka mitäkin luulee kuulevansa. Kannattaa vaihtaa parempaan seuraan, jos nykyisessä kuulee pelkkää urputusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa tältä rankuttajalta muisti pettää.
        Vuodet menneet sekasin aikoja sitten.

        Toisilla taas taitaa pettää todellisuudentaju. Mennyt muutakin kuin vuodet sekaisin.


      • Anonyymi

        On sitä kunnassa nähty sellainenkin rankuttaja, joka kiertää netissä kehumassa itseään joko usean eri profiilin kautta tai sitten nimettömänä. Mitä epäilisitte motiiviksi sellaiseen toimintaan ? 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sitä kunnassa nähty sellainenkin rankuttaja, joka kiertää netissä kehumassa itseään joko usean eri profiilin kautta tai sitten nimettömänä. Mitä epäilisitte motiiviksi sellaiseen toimintaan ? 😅

        Rautavaaran kunnan toiminta ,päätökset ja teot on samanlaista kun mitä tämä "rankuttaja" täällä kaikista suoltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran kunnan toiminta ,päätökset ja teot on samanlaista kun mitä tämä "rankuttaja" täällä kaikista suoltaa.

        Vaan kun sama rankuttaja on kiertänyt kaikkien Suomen kuntien kohdalla räkyttämässä ihan samoista asioista. Onpas kummallista kun yhdessäkään Suomen kunnassa ei osata asioita hoitaa ilman häntä 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun sama rankuttaja on kiertänyt kaikkien Suomen kuntien kohdalla räkyttämässä ihan samoista asioista. Onpas kummallista kun yhdessäkään Suomen kunnassa ei osata asioita hoitaa ilman häntä 😅

        Eipä Suomi 24 toimisi ilman tätä " räkyttäjää" loppuisi tämänkin toiminta.
        Milloin Rautavaara palaa siihen että kaikki ihmiset on mielipiteistään huolimatta yhtä arvokkaita.

        Elä omissa maalimoissasi anna oikeus toisia arvostelematta oikeus toisillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä Suomi 24 toimisi ilman tätä " räkyttäjää" loppuisi tämänkin toiminta.
        Milloin Rautavaara palaa siihen että kaikki ihmiset on mielipiteistään huolimatta yhtä arvokkaita.

        Elä omissa maalimoissasi anna oikeus toisia arvostelematta oikeus toisillekin.

        Mitäpä jos taas kerran vilkaisisit peiliin...?


      • Anonyymi

        X-kj:n aikana tehtiin ikäihmisille Palvelutalo Lepola, asumispalveluyksiköt Hopeapaju, Niittyvilla ja Päivänsine sekä uusi keittiö ja Voimala.
        Näillä turvattiin kunnan ikäihmisten siirtyminen joustavasti Pohjois-Savon Hyvinvointialueeseen 1.1.2023.

        Valitettavasti Koulutiellä sijaitseva ns. Ensolan rivitalojen tontti on edelleen kevennettyä palvelutaloa vailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sitä kunnassa nähty sellainenkin rankuttaja, joka kiertää netissä kehumassa itseään joko usean eri profiilin kautta tai sitten nimettömänä. Mitä epäilisitte motiiviksi sellaiseen toimintaan ? 😅

        Katso Keskinäisen Kehumisen Kerhon eli KeKeKen Facebook.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        X-kj:n aikana tehtiin ikäihmisille Palvelutalo Lepola, asumispalveluyksiköt Hopeapaju, Niittyvilla ja Päivänsine sekä uusi keittiö ja Voimala.
        Näillä turvattiin kunnan ikäihmisten siirtyminen joustavasti Pohjois-Savon Hyvinvointialueeseen 1.1.2023.

        Valitettavasti Koulutiellä sijaitseva ns. Ensolan rivitalojen tontti on edelleen kevennettyä palvelutaloa vailla.

        Kylläpä kelpasikin mummojen ja pappojen siinä maksella viisinkertaiseksi paisunutta kunnan velkamäärää. Kunta oli hiuskarvan varassa kriisikunnaksi joutumisen suhteen. Onneksi kunnanjohtaja vaihtui.

        Tarkalla talouspolitiikalla kunnan nykyinen johto on saanut velkaa maksettua ja vähän on jäänyt säästöönkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso Keskinäisen Kehumisen Kerhon eli KeKeKen Facebook.

        Juhana Helmenkalastan työhyvinvointivalmennuksen mainos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä kelpasikin mummojen ja pappojen siinä maksella viisinkertaiseksi paisunutta kunnan velkamäärää. Kunta oli hiuskarvan varassa kriisikunnaksi joutumisen suhteen. Onneksi kunnanjohtaja vaihtui.

        Tarkalla talouspolitiikalla kunnan nykyinen johto on saanut velkaa maksettua ja vähän on jäänyt säästöönkin.

        Mutta mitään kiinteistöjä ei ole korjattu.

        Purettu aikoja sitten päiväkoti ja Ensolan rivitalot. Kohta puretaan Keskustan koulu ja ala-asteen opettajien talo.

        Milloin puretaan Yläasteen opettajien kerrostalo ja vanhat keittiöt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitään kiinteistöjä ei ole korjattu.

        Purettu aikoja sitten päiväkoti ja Ensolan rivitalot. Kohta puretaan Keskustan koulu ja ala-asteen opettajien talo.

        Milloin puretaan Yläasteen opettajien kerrostalo ja vanhat keittiöt?

        Kyllä on suunitelmissa purkaa yläasteen opettajien kerrostalo.Kuntola myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä kelpasikin mummojen ja pappojen siinä maksella viisinkertaiseksi paisunutta kunnan velkamäärää. Kunta oli hiuskarvan varassa kriisikunnaksi joutumisen suhteen. Onneksi kunnanjohtaja vaihtui.

        Tarkalla talouspolitiikalla kunnan nykyinen johto on saanut velkaa maksettua ja vähän on jäänyt säästöönkin.

        Faktaa. Rautavaaran kunnan talous on laitettu kuntoon valtuuston joulukuussa 2016 hyväksymällä Talouden tasapainottamisohjelmalla. Mihinkään henkilökunnan lomauksiin ei menty. Rautavaaran kunnan vuoden 2018 talousarvio oli kunnossa eli ylijäämäinen + 174.152 euroa. Kunnan Tuloslaskelman Vuosikate oli ylijäämäinen + 1.158.885 euroa. Kunnan tase on vahva: + n. 4.7milj.euroa. Kaukana kriisikunnasta.
        .
        Otapa jo selvää, kuka laittoi kunnan talouden kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juhana Helmenkalastan työhyvinvointivalmennuksen mainos

        Kalasta edelleen. Liity KeKeKe-rymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Faktaa. Rautavaaran kunnan talous on laitettu kuntoon valtuuston joulukuussa 2016 hyväksymällä Talouden tasapainottamisohjelmalla. Mihinkään henkilökunnan lomauksiin ei menty. Rautavaaran kunnan vuoden 2018 talousarvio oli kunnossa eli ylijäämäinen 174.152 euroa. Kunnan Tuloslaskelman Vuosikate oli ylijäämäinen 1.158.885 euroa. Kunnan tase on vahva: n. 4.7milj.euroa. Kaukana kriisikunnasta.
        .
        Otapa jo selvää, kuka laittoi kunnan talouden kuntoon.

        Ex-kj se ei todellakaan ollut, hänen aikanaan velkamäärä nousi viisinkertaiseksi ja Rautavaara oli hilkulla ajautua kriisikunnaksi. Syynä ex-kj: eteenpäin ajamat ylisuuret investoinnit. Tämä kaikki on selvällä tekstillä kirjoitettu vuoden 2018 tilinpäätökseen.

        Nykyisen kunnanjohtajan aikana kelkkaa käännettiin ja taloutta tasapainotettiin vahvalla otteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalasta edelleen. Liity KeKeKe-rymään.

        Juhana kiittää kannatuksesta, surkeat copy pastettajat älkööt vaivautuko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex-kj se ei todellakaan ollut, hänen aikanaan velkamäärä nousi viisinkertaiseksi ja Rautavaara oli hilkulla ajautua kriisikunnaksi. Syynä ex-kj: eteenpäin ajamat ylisuuret investoinnit. Tämä kaikki on selvällä tekstillä kirjoitettu vuoden 2018 tilinpäätökseen.

        Nykyisen kunnanjohtajan aikana kelkkaa käännettiin ja taloutta tasapainotettiin vahvalla otteella.

        Täyttä potaskaa. Kunta oli kaukana kriisikunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä potaskaa. Kunta oli kaukana kriisikunnasta.

        Oli uhkana joutua kriisikuntamenettelyyn jo vuonna 2020. Onneksi nykyjohto sai kelkan kääntymään.


        Talousarvio vuodelle 2018 on karua luettavaa ja kuvaa kunnan silloista tilannetta todella hyvin. Ylimitoitetut investoinnit olivat tuhota kunnan.


    • Anonyymi

      Siitä vaan vilkaise totuus ei pala tulessakaan,peiliä ei toiset tarvitse kuin esittjä,näytöt puhiu puolestsan.

      • Anonyymi

        Näillä "totuuden" puhujilla ja väärän tiedon levittäjillä on vaan itsellään käry käynyt jo moneen otteeseen 😅 Siinä sitä peiliä meille muille ihan kerrakseen 😅😅😂


    • Anonyymi

      Rautavaaran asiat olisi paljon paremmin kun ne " ammattiviisaat " joskus etsisi itsestään vikaa ongelmiin eikä aina toisista.

      • Anonyymi

        Tämän kun itse sisäistät 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kun itse sisäistät 👍

        Hyvin on sisäistetty mutta turha kuntaa mainostaa ja ketään houkuyella,tavat täällä ja kunnan päätöksenteossa puhuu puolestaan.
        Eipä miksikään muutu on sama ollut aina ja tulee olemaan,toiset Rautavaaran tapaa ei pysty muuttamaan
        Viimeinen " mohikaani " kun oikaisee tuskin Rautavaaraa on enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on sisäistetty mutta turha kuntaa mainostaa ja ketään houkuyella,tavat täällä ja kunnan päätöksenteossa puhuu puolestaan.
        Eipä miksikään muutu on sama ollut aina ja tulee olemaan,toiset Rautavaaran tapaa ei pysty muuttamaan
        Viimeinen " mohikaani " kun oikaisee tuskin Rautavaaraa on enää.

        Erinomaisen hyvin kunnalla on mennyt jo muutaman vuoden, hyvä johto ja hyvät päättäjät ovat vieneet kuntaan erinomaisella tavalla eteenpäin. Yksi Suomen parhaiten hoidetuista kunnista tällä haavaa. Urputtajat sen sijaan ovat pysyneet samoina, mihinkäpå se veisu heillä koskaan muuttuisi. Aika kyllä korjaa tämänkin ongelman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaisen hyvin kunnalla on mennyt jo muutaman vuoden, hyvä johto ja hyvät päättäjät ovat vieneet kuntaan erinomaisella tavalla eteenpäin. Yksi Suomen parhaiten hoidetuista kunnista tällä haavaa. Urputtajat sen sijaan ovat pysyneet samoina, mihinkäpå se veisu heillä koskaan muuttuisi. Aika kyllä korjaa tämänkin ongelman.

        Kenelle on kenelle ei,sama jatkuu mitä on jatkunut ellei jämäkämpi johtaja tule.Asukkaissa ei vikaa,mutta heihin kohdistuneissa tavoissa,hyvällä taloudella vähät jos siitä nauttii harvat,oman edun ajajat.
        Toivotaan että tulee jämäkkä johtaja ,vai jatkuuko sama kehunta " on Rautavaaralla laitettu kunnanjohtajat kuriin" monta on lähtenyt varalta.
        Aika korjaa kun konkarit häviää ohjaamasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle on kenelle ei,sama jatkuu mitä on jatkunut ellei jämäkämpi johtaja tule.Asukkaissa ei vikaa,mutta heihin kohdistuneissa tavoissa,hyvällä taloudella vähät jos siitä nauttii harvat,oman edun ajajat.
        Toivotaan että tulee jämäkkä johtaja ,vai jatkuuko sama kehunta " on Rautavaaralla laitettu kunnanjohtajat kuriin" monta on lähtenyt varalta.
        Aika korjaa kun konkarit häviää ohjaamasta.

        Kuten jo sanottu, hyviä päätöksiä on kunnassa tehty ja se on koitunut kaikkien kuntalaisten eduksi.

        Pahimmat urputtajat eivät tietenkään ole mitään hyötyneet kun eivät kuntalaisia olekaan olleet aikoihin. Sehän tässä huvittavaa onkin ollut 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo sanottu, hyviä päätöksiä on kunnassa tehty ja se on koitunut kaikkien kuntalaisten eduksi.

        Pahimmat urputtajat eivät tietenkään ole mitään hyötyneet kun eivät kuntalaisia olekaan olleet aikoihin. Sehän tässä huvittavaa onkin ollut 😅

        Jatka arvailujasi jos 2000 Raitavaaralaista on paremman palvelujen takia siirtynyt Rautavaaralta ,ei kannata mielikuvitusta käyttää.
        Kaikki ei varmasti ilomielin lähtenyt,vähäteltiin politikkojen toimesta kehuttiin" uusia tulee jos entisiä lähtee" nyt ei taida tungosta tulla.
        Vielä vähempi kun jatkuva arvostelu käynnissä,eipähän mikään ole muuttunut,ei näytä muuttuvankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka arvailujasi jos 2000 Raitavaaralaista on paremman palvelujen takia siirtynyt Rautavaaralta ,ei kannata mielikuvitusta käyttää.
        Kaikki ei varmasti ilomielin lähtenyt,vähäteltiin politikkojen toimesta kehuttiin" uusia tulee jos entisiä lähtee" nyt ei taida tungosta tulla.
        Vielä vähempi kun jatkuva arvostelu käynnissä,eipähän mikään ole muuttunut,ei näytä muuttuvankaan.

        Kuluu silti routa porsaita takaisinkin ajavan 😅 Ei löytynyt kaikille onni uudellakaan asuinkunnalla.

        Maalta on muuttanut pois ihmisiä ihan kaikkialla Suomessa, melkoisen mielikuvitusrikasta yrittää väittää tätä Rautavaaran erityispiirteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluu silti routa porsaita takaisinkin ajavan 😅 Ei löytynyt kaikille onni uudellakaan asuinkunnalla.

        Maalta on muuttanut pois ihmisiä ihan kaikkialla Suomessa, melkoisen mielikuvitusrikasta yrittää väittää tätä Rautavaaran erityispiirteeksi.

        Odota mutta älä pitkästy,tuskin sat vastukseksi pidä hyviä veronmaksajina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odota mutta älä pitkästy,tuskin sat vastukseksi pidä hyviä veronmaksajina.

        Moneen kertaan täällä on paluuaikeista ja kaipuusta takaisin kuntaan luettu 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moneen kertaan täällä on paluuaikeista ja kaipuusta takaisin kuntaan luettu 😅

        Kuvitteletko tulevan sen kyllä itse" räkomiselläsi " aiheitat .
        Asunto on ,mutta arvostuksesta näkee että yksin veron maksuin en tule,
        Jos kerran ongelmista on päässyt ei uusia halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko tulevan sen kyllä itse" räkomiselläsi " aiheitat .
        Asunto on ,mutta arvostuksesta näkee että yksin veron maksuin en tule,
        Jos kerran ongelmista on päässyt ei uusia halua.

        Arvostus ansaitaan itse omilla teoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostus ansaitaan itse omilla teoilla.

        Tule kasvotusten arvostele kun tunnut juorut vaan jatkavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tule kasvotusten arvostele kun tunnut juorut vaan jatkavan.

        Paraskin siinä sanomaan 😅


    • Anonyymi

      ”Perus-Pena” eli silloinen kansanedustaja Pentti Oinonen lähi kunnasta. Asui Rinnetiellä. Hänen haastattelu YLE Kuopio on selvää tekstiä.

      • Anonyymi

        Tämäpäs se olikin vasta värikäs kansanedustaja, ei tainnut ihan puhtain paperein selvitä urastaan hänkään 😅

        Kertoiko haastattelussa lehdessä esittämistään tekaistuista väitteistään maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemästä rikoksesta? Vai kertoiko kuinka herätti aikoinaan eduskunnassa melkoista huomiota ja paheksuntaa tehdessään vähintäänkin kyseenalaisia rinnastuksia homoparien perheensisäisestä adoptiosta puhuessaan?Tänä päivänä ei olisi selvinnyt nousta puheista pelkillä moitteilla.


      • Anonyymi

        Rautavaaralle ei ole tevetulleita " tullista tulleet"enempi kuin syntyperäiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralle ei ole tevetulleita " tullista tulleet"enempi kuin syntyperäiset.

        Päin vastoin, se on se oma asenne joka ratkaisee. Toisilla kun on vaikeuksia kaikkialla, toisilla ei missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, se on se oma asenne joka ratkaisee. Toisilla kun on vaikeuksia kaikkialla, toisilla ei missään.

        Vaikeudet jäi Rsutavaaralle ,kaysele vähän mitä oli kohelu,laittoivat erään viranhaltia n joku vuosi sitten selvityämään asunko Rautavaatalla,vero olisi kelvamnut.
        Alistettu asema ei tule kuuloon,,ihmisarvo kuuluu kaikille näin ei ollut,edelleen näkee tämän kommenteista,toisissa syy .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, se on se oma asenne joka ratkaisee. Toisilla kun on vaikeuksia kaikkialla, toisilla ei missään.

        Hoida omat ongelmasi niin ratkiaa toistenkin,älä perusta ihmiskuvaa juoruihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoida omat ongelmasi niin ratkiaa toistenkin,älä perusta ihmiskuvaa juoruihin.

        Teot puhuvat puolestaan, eivät juorut. Minulla ei myöskään ole ongelmia, sen paremmin kuin jatkuvaa valittamisen tarvettakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teot puhuvat puolestaan, eivät juorut. Minulla ei myöskään ole ongelmia, sen paremmin kuin jatkuvaa valittamisen tarvettakaan.

        Jatka vaan jos kiinostaa juoruta teot ei puhu mitään .
        Katsotaan miten jatkat satujasi,kerro jolle on aihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teot puhuvat puolestaan, eivät juorut. Minulla ei myöskään ole ongelmia, sen paremmin kuin jatkuvaa valittamisen tarvettakaan.

        Mistä valittanut.kenellä tarvetta sitäkin on oikeus tehdä sekin on lakiperusteinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä valittanut.kenellä tarvetta sitäkin on oikeus tehdä sekin on lakiperusteinen

        Kuten myös muilla on täysi oikeus käyttää lakisääteisiä oikeuksiaan ilman täällä tapahtuvaa parjausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka vaan jos kiinostaa juoruta teot ei puhu mitään .
        Katsotaan miten jatkat satujasi,kerro jolle on aihetta.

        Teot ne vasta puhuvatkin, joillakin täysin yksiselitteisesti jo vuosikymmeniä jatkuneena valituksena ihan kaikesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teot ne vasta puhuvatkin, joillakin täysin yksiselitteisesti jo vuosikymmeniä jatkuneena valituksena ihan kaikesta.

        Onpa sama vauhti kuon hallitukseem valitsemattomilla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teot ne vasta puhuvatkin, joillakin täysin yksiselitteisesti jo vuosikymmeniä jatkuneena valituksena ihan kaikesta.

        Näytöt puhuu puolestaan ,tapa jatkuu epäkohtiin ei ole oikeutta puuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt puhuu puolestaan ,tapa jatkuu epäkohtiin ei ole oikeutta puuttua.

        Urputi, urputi jatkuu vaan 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urputi, urputi jatkuu vaan 😅

        Lopeta sittenn asisttomat kommentit ja selvitä ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta sittenn asisttomat kommentit ja selvitä ensin.

        Mitäpä jos itse tekisit niin...?? Ehkä ensin sen malka pois omasta silmästä niin valituskin vähenee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä jos itse tekisit niin...?? Ehkä ensin sen malka pois omasta silmästä niin valituskin vähenee?

        Rikosilmoituksia kannatta tehdä ,ne muuten loppuu jos kukaan ei puutu ongelmiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoituksia kannatta tehdä ,ne muuten loppuu jos kukaan ei puutu ongelmiin.

        Tuskinpa loppuvat.... 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa loppuvat.... 😉

        Mitä etua oli kostaa epäkohtiin puuttumisesta tehtyllä rikosilmoituksella?
        Teettekö jatkossa samoin,kuuluuko sekin kunnan päätöksentekoon.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä etua oli kostaa epäkohtiin puuttumisesta tehtyllä rikosilmoituksella?
        Teettekö jatkossa samoin,kuuluuko sekin kunnan päätöksentekoon.?

        Mitä etua on tehdä valituksia pelkästä valittamisen ilosta? Asioista joista kuka tahansa normaalijärkinen näkee, ettei valittamisen aihetta ole? Rikosilmoituksen tekee se jonka oikeutta on rikottu. Poliisi siinä päättää, on asiassa syytä edetä vai ei. Ei rikosilmoituksen tekijä. Ei savua ilman tulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä etua on tehdä valituksia pelkästä valittamisen ilosta? Asioista joista kuka tahansa normaalijärkinen näkee, ettei valittamisen aihetta ole? Rikosilmoituksen tekee se jonka oikeutta on rikottu. Poliisi siinä päättää, on asiassa syytä edetä vai ei. Ei rikosilmoituksen tekijä. Ei savua ilman tulta.

        Kyllä asiassa oli hallinto- oikeudenkin mukaan virheitä 1 jäi tutkimatta koska kuului sivilioikeudelle, toinen kunta ei olisi saanut valinta ilmoitukseen laitta koulitukselle vaihtoehtoa joko tai.Samoin kunnasa ei saanut tietoa työkokemuksesta kuin hakian oman kertomuksen.
        Saatua muualta tieto meni myöhään jäi tutkimatta.
        Tieto salattiin kun sai muualta tehtiin rikosilmoitus,
        Valitukselle oli riittävästi aihetta.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä etua on tehdä valituksia pelkästä valittamisen ilosta? Asioista joista kuka tahansa normaalijärkinen näkee, ettei valittamisen aihetta ole? Rikosilmoituksen tekee se jonka oikeutta on rikottu. Poliisi siinä päättää, on asiassa syytä edetä vai ei. Ei rikosilmoituksen tekijä. Ei savua ilman tulta.

        Tämän vetäminen ja jatkua häpäisytarkotuksessa ylläpitäminen saa riittää.
        Valituksia ja oikaisuja tehdään jos tarve ,epäkohdat kuuluu kunnassa hoitaa ,ja valvoa koska siksi siellä päättäjät istuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vetäminen ja jatkua häpäisytarkotuksessa ylläpitäminen saa riittää.
        Valituksia ja oikaisuja tehdään jos tarve ,epäkohdat kuuluu kunnassa hoitaa ,ja valvoa koska siksi siellä päättäjät istuu.

        Rikosilmoituksia tehdään myös aina kun niihin tarvetta ilmaantuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vetäminen ja jatkua häpäisytarkotuksessa ylläpitäminen saa riittää.
        Valituksia ja oikaisuja tehdään jos tarve ,epäkohdat kuuluu kunnassa hoitaa ,ja valvoa koska siksi siellä päättäjät istuu.

        Ei ole kuitenkaan todettu mitään epäkohtia, pelkkiä mielikuvituksen tuomia harhoja vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoituksia tehdään myös aina kun niihin tarvetta ilmaantuu.

        Se sopii ,mutta kuuluuko kesken olevaan hallinto- oikeuden asiaan ilmoittaa,eikö poliisi itse osaa hoitaa , hallinto- oikeus ei rikoksia tutki ,jos epäilee niin olevan kuuluu sivilioikeudelle.

        Turha uhkailla ei pelota .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asiassa oli hallinto- oikeudenkin mukaan virheitä 1 jäi tutkimatta koska kuului sivilioikeudelle, toinen kunta ei olisi saanut valinta ilmoitukseen laitta koulitukselle vaihtoehtoa joko tai.Samoin kunnasa ei saanut tietoa työkokemuksesta kuin hakian oman kertomuksen.
        Saatua muualta tieto meni myöhään jäi tutkimatta.
        Tieto salattiin kun sai muualta tehtiin rikosilmoitus,
        Valitukselle oli riittävästi aihetta.,

        Siviilioikeudelle ei ole tehty edes tutkintapyyntöä. Eli huuhaata koko epäilys. Toiseksi työnantajalla ei ole mitään oikeutta etsiä työnhakijasta tietoja muualta kuin häneltä itseltään. Toiseksi, hakijalta saatu tieto on ollut alunperinkin oikea, sehän sokea reettakin tietää. Kolmanneksi, millä keinoin ja kuka näitä tietoja sitten kyselikin, sekä miten ja minne niitä eteenpäin välitti, onkin jo kokonaan täysin toinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siviilioikeudelle ei ole tehty edes tutkintapyyntöä. Eli huuhaata koko epäilys. Toiseksi työnantajalla ei ole mitään oikeutta etsiä työnhakijasta tietoja muualta kuin häneltä itseltään. Toiseksi, hakijalta saatu tieto on ollut alunperinkin oikea, sehän sokea reettakin tietää. Kolmanneksi, millä keinoin ja kuka näitä tietoja sitten kyselikin, sekä miten ja minne niitä eteenpäin välitti, onkin jo kokonaan täysin toinen juttu.

        Mitään huu haata ei ole,kunta varmasti ei teekkään mittään, valinnasta olevasta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus eräästä kohti mikä ei kuulunut hallinto- oikeudelle.Siitä on kirjallinen näyttö ei huu,haa.
        Mitään varmaa kirjallista näyttöä ei olut kuin oma kertomus.
        Kukas kunnasta anytoi ja kenelle,se kyllä tiedän, kuka sitten levitti Suomi 24 ja lähettiin asiattomasti syyttämään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään huu haata ei ole,kunta varmasti ei teekkään mittään, valinnasta olevasta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus eräästä kohti mikä ei kuulunut hallinto- oikeudelle.Siitä on kirjallinen näyttö ei huu,haa.
        Mitään varmaa kirjallista näyttöä ei olut kuin oma kertomus.
        Kukas kunnasta anytoi ja kenelle,se kyllä tiedän, kuka sitten levitti Suomi 24 ja lähettiin asiattomasti syyttämään

        Kukapa se asiakirjat laittoi alunperin omin lupineen kiertoon? Ei niitä kukaan kunnasta ollut pyytänyt. Hallinto-oikeus taas ei mitään eteenpäin levitä.

        Koko valitus hylättiin ja niinpä lasku tuli kaikkineen valittajalle. Tälläkin kertaa.Niin käy silloin kun mitään valituksesta ei mene läpi. Ihan yksiselitteinen asia, ei sitä voi selittelemällä muuksi muuttaa.

        Puhdasta huuhaata ovat syytökset . Omiin kuvitelmiin perustuvat syytökset, joista ei tosiaankaan edes ole tehty tutkimuspyyntöä viranomaiselle. Sitä on kyllä kovasti odotettu, sillä sitten näihin väärien syytösten esittäjän omiin toimiin myös voitaisiin puuttua viranomaisten keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa se asiakirjat laittoi alunperin omin lupineen kiertoon? Ei niitä kukaan kunnasta ollut pyytänyt. Hallinto-oikeus taas ei mitään eteenpäin levitä.

        Koko valitus hylättiin ja niinpä lasku tuli kaikkineen valittajalle. Tälläkin kertaa.Niin käy silloin kun mitään valituksesta ei mene läpi. Ihan yksiselitteinen asia, ei sitä voi selittelemällä muuksi muuttaa.

        Puhdasta huuhaata ovat syytökset . Omiin kuvitelmiin perustuvat syytökset, joista ei tosiaankaan edes ole tehty tutkimuspyyntöä viranomaiselle. Sitä on kyllä kovasti odotettu, sillä sitten näihin väärien syytösten esittäjän omiin toimiin myös voitaisiin puuttua viranomaisten keinoin.

        Se tutkintapyyntö olisi pitänyt tehdä valituksen tekiän ei kunnan,kuntahan hyväksyi toimet.
        Mitään huu,haata ei ole joko et ymmärrä tai halua ymmärtää.
        Hallinto-oikeus tutkii vaan lakipuolen ei sille kuulumattomia.
        Hyvän hallinnon toteutumista ei hallinto-valituksessa,eikä rikokseen viittaavaa..
        Oletko lukenut tai haluat tarkoituksella mollata
        Huomautti kunnan hallitusta hakuilmoitukseta se on jokaisen luettavissa.
        Se ei yksin riittänyt ,mutta hyvä tieto on toisista syyllinen aina.
        Olisitte itse tehnyt toisen rikosilmoituken,olisi selvinnyt sekin mikä hallinto-oikeus ilmoitti kuuluvan siviilioikeudelle.
        Mutta nyt saa riittää odotetaan seuraavaa mitä keksitte,hyvä ja ja mainostava kunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tutkintapyyntö olisi pitänyt tehdä valituksen tekiän ei kunnan,kuntahan hyväksyi toimet.
        Mitään huu,haata ei ole joko et ymmärrä tai halua ymmärtää.
        Hallinto-oikeus tutkii vaan lakipuolen ei sille kuulumattomia.
        Hyvän hallinnon toteutumista ei hallinto-valituksessa,eikä rikokseen viittaavaa..
        Oletko lukenut tai haluat tarkoituksella mollata
        Huomautti kunnan hallitusta hakuilmoitukseta se on jokaisen luettavissa.
        Se ei yksin riittänyt ,mutta hyvä tieto on toisista syyllinen aina.
        Olisitte itse tehnyt toisen rikosilmoituken,olisi selvinnyt sekin mikä hallinto-oikeus ilmoitti kuuluvan siviilioikeudelle.
        Mutta nyt saa riittää odotetaan seuraavaa mitä keksitte,hyvä ja ja mainostava kunta.

        Kun valitus on aiheeton, laskun maksaa valittaja. Ja niin teki tälläkin kertaa. Aika yksinkertaista!

        Eikä tutkintapyyntöä ole tehty. Omaa mielikuvitusta siis kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun valitus on aiheeton, laskun maksaa valittaja. Ja niin teki tälläkin kertaa. Aika yksinkertaista!

        Eikä tutkintapyyntöä ole tehty. Omaa mielikuvitusta siis kaikki.

        Tutkintapyynnön rikosväitteellä teki viranhaltia ei kunta valittajan olisi pitänyt tehdä ,tutkintapyyntö Hallinto- oikeudessa totettuun tutkimatta jätettyyn joka kuuluu sivilioikeudelle.
        Huonoa hallintoa ja myöhään menneitä ei hallinto- oikeus tutki.Salattiinko tietoja sillä?
        Tyhjä enää sinulle mitään toistaa joko jankkaat tarkoituksella tai olet muuten ymmärtämättä.
        Se rikosilmoitus ja ne syytökset olisi saanut jäädä tekemättä.Kunta tapahtimt tietoisena hyväksyi ri mitenkään reakoinut toimintaan.
        Jos jotakin haluat vielä jankata kerro kasvotusten tietosi älä Suomi 24.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkintapyynnön rikosväitteellä teki viranhaltia ei kunta valittajan olisi pitänyt tehdä ,tutkintapyyntö Hallinto- oikeudessa totettuun tutkimatta jätettyyn joka kuuluu sivilioikeudelle.
        Huonoa hallintoa ja myöhään menneitä ei hallinto- oikeus tutki.Salattiinko tietoja sillä?
        Tyhjä enää sinulle mitään toistaa joko jankkaat tarkoituksella tai olet muuten ymmärtämättä.
        Se rikosilmoitus ja ne syytökset olisi saanut jäädä tekemättä.Kunta tapahtimt tietoisena hyväksyi ri mitenkään reakoinut toimintaan.
        Jos jotakin haluat vielä jankata kerro kasvotusten tietosi älä Suomi 24.

        Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

        Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

        Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

        Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

        Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

        Eikö ala mielikuvitus loppua ,kaikki mistä oli valitus hallinto- oikeuteen löutyy kunnan päätöksenteosta.
        Mitään mielikuvitusta ei ole,rikosilmoitus vasta mielikuvitusta sisälsi.
        Missä kuntalaisten oikeusturvaa loukataan jos normaali valituksista rikosilmoituksia tehdään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

        Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

        Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

        Yhteenkään väitteesreen ei syyttäjä löytänyt näyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmoitus kuuluu edelleenkin tehdä, mikäli oikeuksia on rikottu. Ja näin 100 % varmuudella oli tehty. Ikävää, ettei tämä tosiasia vaan joillekin päähän mene.

        Hallinto-oikeudelle taas nimenomaan kuuluu huonon hallintotavan tutkiminen. Myöhästyneet asiat taas ovat valittajan oma moka.

        Maailma nyt vaan muutoin kuin tapavalittajien mielenoikkujen ehdoin.

        Kunnassa ei ollut tarvittavia työtodistuksia,siitä tehtiin rikosilmoitus.
        Niitä ei saanut tietää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa ei ollut tarvittavia työtodistuksia,siitä tehtiin rikosilmoitus.
        Niitä ei saanut tietää

        Työtodistuksia ei nykyään tarvitse liittää työhakemuksiin eikä siinä ole mitään rikollista. Se on tavallinen tapa. Yksikään työnantaja ei nykyisten tietosuojamääräysten aikana halua tallettaa isoja määriä turhia asiakirjoja.

        Muiden toiminnassa sitä kyllä tässä tapauksessa on ollut. Rikosilmoitusta ei tehty siksi että kunnassa ei todistuksia ollut vaan ihan muista syistä. Niiden "omatoimiseen" hankkimiseen ja levittelyyn sen jälkeen kun liittyi rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ala mielikuvitus loppua ,kaikki mistä oli valitus hallinto- oikeuteen löutyy kunnan päätöksenteosta.
        Mitään mielikuvitusta ei ole,rikosilmoitus vasta mielikuvitusta sisälsi.
        Missä kuntalaisten oikeusturvaa loukataan jos normaali valituksista rikosilmoituksia tehdään

        Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja päätös on lainvoimainen. Urputtajien on tätä vaan mahdoton hyväksyä.

        Rikosilmoitus oli aiheellinen, sen tietävät kaikki tätä palstaa lukeneet. Täällä todistettiin tapahtunutta koko ajan.

        Rikosilmoitusta ei tehty valituksesta vaan sinä aikana tapahtuneista muusta asioista. Yksityishenkilökään kun ei voi miten tahansa "tietoja" levitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtodistuksia ei nykyään tarvitse liittää työhakemuksiin eikä siinä ole mitään rikollista. Se on tavallinen tapa. Yksikään työnantaja ei nykyisten tietosuojamääräysten aikana halua tallettaa isoja määriä turhia asiakirjoja.

        Muiden toiminnassa sitä kyllä tässä tapauksessa on ollut. Rikosilmoitusta ei tehty siksi että kunnassa ei todistuksia ollut vaan ihan muista syistä. Niiden "omatoimiseen" hankkimiseen ja levittelyyn sen jälkeen kun liittyi rikos.

        Oikaisen vielä kerran väitettä, en ole tietänyt että niitä ei saa hannkia koska oli henkilön oma kettomus ainoastssn työstä.
        Levitykseen totean että en ole levittänyt kuin Rautavaaran kuntaan ja hallinto-oikeuteen
        Kunnasya on tietty henkilö antanut asian osaiselle itselle ,kuka sieltä levitti jäi rikosilmpituksessa selvittämättä.
        Samana päivänä niitä on luettavissa Suomi 24,,
        Mutta aika jonka oöi poliisille iömoiteytu ja minum viemäksi väoyetty ei pidä paikkaansa ne on joku heti kunnasta lähdettyä viety.

        Minä en ole rikollinen se on syyttäjä todennut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja päätös on lainvoimainen. Urputtajien on tätä vaan mahdoton hyväksyä.

        Rikosilmoitus oli aiheellinen, sen tietävät kaikki tätä palstaa lukeneet. Täällä todistettiin tapahtunutta koko ajan.

        Rikosilmoitusta ei tehty valituksesta vaan sinä aikana tapahtuneista muusta asioista. Yksityishenkilökään kun ei voi miten tahansa "tietoja" levitellä.

        Rikosilmpitus oli täysi kosto valituksesta,syytökset siinä oli kphdidtettu suorsan minuun henkilönä niinkuiviimeiset 3v ja ei näytä loppuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja päätös on lainvoimainen. Urputtajien on tätä vaan mahdoton hyväksyä.

        Rikosilmoitus oli aiheellinen, sen tietävät kaikki tätä palstaa lukeneet. Täällä todistettiin tapahtunutta koko ajan.

        Rikosilmoitusta ei tehty valituksesta vaan sinä aikana tapahtuneista muusta asioista. Yksityishenkilökään kun ei voi miten tahansa "tietoja" levitellä.

        Siirry nyt tosiasioihin ja lopeta mustamaalaaminen saa syyttelyt ja arvostelu nyt loppua,joku yksityisviestilöä ja Suomi 24 aloitti jo ennen kun oli oikaisu kunnassa edes käsitelty.
        Juorut sieltä kulkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmpitus oli täysi kosto valituksesta,syytökset siinä oli kphdidtettu suorsan minuun henkilönä niinkuiviimeiset 3v ja ei näytä loppuvan.

        Täältä on kyllä luettu moneen kertaan valituksen motiivit ja vielä jälkikäteen jatkuvat hyökkäykset sen kohteena olleita kohtaan.

        Kunnalla on välitön ilmoitusvelvollisuus, mikäli henkilövalintaan kohdistuvia asiakirjoja tulee heille muualta kuin asianosaiselta itseltään. Kuntaan näitä asiakirjoja oli toimitettu pyytämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä on kyllä luettu moneen kertaan valituksen motiivit ja vielä jälkikäteen jatkuvat hyökkäykset sen kohteena olleita kohtaan.

        Kunnalla on välitön ilmoitusvelvollisuus, mikäli henkilövalintaan kohdistuvia asiakirjoja tulee heille muualta kuin asianosaiselta itseltään. Kuntaan näitä asiakirjoja oli toimitettu pyytämättä.

        Oliko kunnasta oikeus antaa ne levitykseen,asiattomia syytöksiä lähettiintekemään.
        Minulle ei tietoa annettu kenelle sieltä on jaettu.
        En ole Suomi 24 henkilöä arvostellut vaan vastannut syytöksiin

        Supmi 24 ei ole mikään totuuden torvi siellä nimettömänä syutellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kunnasta oikeus antaa ne levitykseen,asiattomia syytöksiä lähettiintekemään.
        Minulle ei tietoa annettu kenelle sieltä on jaettu.
        En ole Suomi 24 henkilöä arvostellut vaan vastannut syytöksiin

        Supmi 24 ei ole mikään totuuden torvi siellä nimettömänä syutellään.

        Kunnan on pakko antaa asiakirjat eteenpäin, sillä niistä tulee julkisia samalla kun ne sinne saapuvat.

        Suomi24 palstalla ovat jotkut avautuneet ihan itse paljon. Oma maine se siinä vaan kasvaa ja uudetkin oppivat tuntemaan 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirry nyt tosiasioihin ja lopeta mustamaalaaminen saa syyttelyt ja arvostelu nyt loppua,joku yksityisviestilöä ja Suomi 24 aloitti jo ennen kun oli oikaisu kunnassa edes käsitelty.
        Juorut sieltä kulkee.

        Täältä on opittu nytkin sekin että jotkut ne "keskustelee ystävien kanssa" ja muut juoruaa 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosilmpitus oli täysi kosto valituksesta,syytökset siinä oli kphdidtettu suorsan minuun henkilönä niinkuiviimeiset 3v ja ei näytä loppuvan.

        Poliisi on asiasta näyttöä kyllä löytänyt, mikäli asia on syyttäjälle saakka edennyt. Siinä vaiheessa on vähän vaikea väittää ettei ole yhtään mitenkään ollut asiassa osallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi on asiasta näyttöä kyllä löytänyt, mikäli asia on syyttäjälle saakka edennyt. Siinä vaiheessa on vähän vaikea väittää ettei ole yhtään mitenkään ollut asiassa osallinen.

        Todisteet syyttäjälle ratkaisi asian,väärenneksiä ei löytynyt eikä muutakaan rikosta.
        Voisitko öopettaavalvokaa päätöksenyekoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteet syyttäjälle ratkaisi asian,väärenneksiä ei löytynyt eikä muutakaan rikosta.
        Voisitko öopettaavalvokaa päätöksenyekoa.

        Rikollinen en ole törkeistä syytöksistä ja häpäisystä huolimatta.,hoitakaa kunnassa päätöksenteko,valvokaa ettei tule sellaisia epäilynaiheita mikä oli salaisen päätöksen liite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä on opittu nytkin sekin että jotkut ne "keskustelee ystävien kanssa" ja muut juoruaa 😅

        Eikä riitä että muualla juoruttaisi vaan päätöksiin viedään kirjallisia juoruja kukaan ei itselle ilmoita tai pyydä vastinetta.Tämä on kunnassa erikoisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan on pakko antaa asiakirjat eteenpäin, sillä niistä tulee julkisia samalla kun ne sinne saapuvat.

        Suomi24 palstalla ovat jotkut avautuneet ihan itse paljon. Oma maine se siinä vaan kasvaa ja uudetkin oppivat tuntemaan 😅

        Mitään hävettävää ei ole tulee varmasti jatkuessaan lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä riitä että muualla juoruttaisi vaan päätöksiin viedään kirjallisia juoruja kukaan ei itselle ilmoita tai pyydä vastinetta.Tämä on kunnassa erikoisuus.

        Juoruja täynnä on valituksetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään hävettävää ei ole tulee varmasti jatkuessaan lisää.

        Ei kukaan odotakaan jo vuosikymmeniä jatkuneen urputuksen loppuvan 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoruja täynnä on valituksetkin.

        Ainakin rikoilmoitus olettamia,hallint- oikeuteen todella juoruja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan odotakaan jo vuosikymmeniä jatkuneen urputuksen loppuvan 😅

        Niin on sama on x johtajaa arvostellut jo 2010 alkaen sitä ennen ,yhtä jos toista 2005 löytyy .
        Nyt on aikaa lukea sama ralli jatluu todella vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on sama on x johtajaa arvostellut jo 2010 alkaen sitä ennen ,yhtä jos toista 2005 löytyy .
        Nyt on aikaa lukea sama ralli jatluu todella vuosikymmeniä.

        Ei ole ex-kunnanjohtajasta oltu kuultu yhtään mitään koko Rautavaaralla tuohon aikaan 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikollinen en ole törkeistä syytöksistä ja häpäisystä huolimatta.,hoitakaa kunnassa päätöksenteko,valvokaa ettei tule sellaisia epäilynaiheita mikä oli salaisen päätöksen liite.

        Tutkimusten mukaan vanhojen asioiden märehtijöille kehkeytyy mielenterveyttä nakertavia ajatuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin rikoilmoitus olettamia,hallint- oikeuteen todella juoruja.

        Juorujapa hyvinkin, sillä näyttöä valituksen aiheista ei ollut. Tämä oli muuten osaltaan ihan kirjattukin päätökseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juorujapa hyvinkin, sillä näyttöä valituksen aiheista ei ollut. Tämä oli muuten osaltaan ihan kirjattukin päätökseen.

        Ainakin huomautus koulutus vaatimuksesta vaihtoehdosta.
        Kirjallinen näyttö löytyy asiasta mikä ei hallinto- oikeudelle kuulu,löytyy kyllä. Päätös että kuuluu sivilioikeudelle, tieto mistä kyse on salaisen puolella..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ex-kunnanjohtajasta oltu kuultu yhtään mitään koko Rautavaaralla tuohon aikaan 😅

        Kyllä 2005 on sama rähinä ollut löytyy kyllä
        Samoin 2010 syksyllä ennenkui x johtaja edes tuölo on juoru alkanut.
        Löytyy Suomi 24 kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin huomautus koulutus vaatimuksesta vaihtoehdosta.
        Kirjallinen näyttö löytyy asiasta mikä ei hallinto- oikeudelle kuulu,löytyy kyllä. Päätös että kuuluu sivilioikeudelle, tieto mistä kyse on salaisen puolella..

        Meniköhän se kohta jotenkin näin:"valittajalla ei ole esittää mitään näyttöä yleisluontoisen väitteensä tueksi" .

        Siinä faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meniköhän se kohta jotenkin näin:"valittajalla ei ole esittää mitään näyttöä yleisluontoisen väitteensä tueksi" .

        Siinä faktaa.

        Mihinkä unehtui kohta jossa huomautus vaatomuksesta koulutuksesta vaihtoehtoa ei saa olla joko tai.
        Minulla on kirjallisena näyttö esteellisyydestä siltä osin kun ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
        Jotakin on edelleen epävarmaa mutta näin laen rajoja koitellaan mikä onnistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meniköhän se kohta jotenkin näin:"valittajalla ei ole esittää mitään näyttöä yleisluontoisen väitteensä tueksi" .

        Siinä faktaa.

        Tuskin on niin lue uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan vanhojen asioiden märehtijöille kehkeytyy mielenterveyttä nakertavia ajatuksia.

        Varmasti jossakin kun syytöksiä ei osata lopetta ,kestokyky kasvaa kun ei mitään uutta.
        Tuttua arvostelua joutavilla jotakin ,hae hoitoon jps itseäsi vaivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti jossakin kun syytöksiä ei osata lopetta ,kestokyky kasvaa kun ei mitään uutta.
        Tuttua arvostelua joutavilla jotakin ,hae hoitoon jps itseäsi vaivaa.

        En vietäkään aikaani vanhoja asioita märehtien 😅

        Sen sijaan olen kouluttautunut ihan itse ja teen pätevyyttäni vastaavaa, haastavaa työtä. Olen siinä vieläpä erittäin hyvä, myös työnantajani mielestä. Kaikki muukin on elämässä kunnossa ja tasapainossa. Ei minulla ole tarvetta valittaa koko ajan, toisin kuin joillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vietäkään aikaani vanhoja asioita märehtien 😅

        Sen sijaan olen kouluttautunut ihan itse ja teen pätevyyttäni vastaavaa, haastavaa työtä. Olen siinä vieläpä erittäin hyvä, myös työnantajani mielestä. Kaikki muukin on elämässä kunnossa ja tasapainossa. Ei minulla ole tarvetta valittaa koko ajan, toisin kuin joillakin.

        Vieläkö jatkuu laulu tee rikosilmoitus ,eipä minuakaan vaivaa toiset kyllä ei osaa asioita käsitellä asioina.asioita.
        Miksi mainos x johtaja ei saa itseään kehua.,toisilla on eri etu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö jatkuu laulu tee rikosilmoitus ,eipä minuakaan vaivaa toiset kyllä ei osaa asioita käsitellä asioina.asioita.
        Miksi mainos x johtaja ei saa itseään kehua.,toisilla on eri etu

        Sinähän sen näemmä tiedät, että se on juuri hän joka itseään täällä kehuu 😅 Ei ole koskaan ihmetyttänyt että miksi hän niin jatkuvasti tekee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sen näemmä tiedät, että se on juuri hän joka itseään täällä kehuu 😅 Ei ole koskaan ihmetyttänyt että miksi hän niin jatkuvasti tekee?

        Eipä kukaann erehdy kun aina arvostellaan ,uutta kehutaan kuka muu on x johtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin on niin lue uudelleen.

        Taisipa vain mennäkin, ihan ilman uudelleen lukemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kukaann erehdy kun aina arvostellaan ,uutta kehutaan kuka muu on x johtaja.

        Nykyistä kunnanjohtajaa ovat kehuneet tyytyväiset kuntalaiset, edellistä kunnajnjohtajaa vain hän itse. Nykyiselle ei ole tarvinnut varoituksia huonosta työstä johtuen antaa, edelliselle piti.

        Siinä on iso ero nykyisen hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä 2005 on sama rähinä ollut löytyy kyllä
        Samoin 2010 syksyllä ennenkui x johtaja edes tuölo on juoru alkanut.
        Löytyy Suomi 24 kyllä.

        Minkä Rautavaara sille mahtaa, ettei edellisissäkään kunnissa oltu häneen tyytyväisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä on kyllä luettu moneen kertaan valituksen motiivit ja vielä jälkikäteen jatkuvat hyökkäykset sen kohteena olleita kohtaan.

        Kunnalla on välitön ilmoitusvelvollisuus, mikäli henkilövalintaan kohdistuvia asiakirjoja tulee heille muualta kuin asianosaiselta itseltään. Kuntaan näitä asiakirjoja oli toimitettu pyytämättä.

        Mitä asiakirjoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä 2005 on sama rähinä ollut löytyy kyllä
        Samoin 2010 syksyllä ennenkui x johtaja edes tuölo on juoru alkanut.
        Löytyy Suomi 24 kyllä.

        Maalittaminen ja vihanpito alkoi vuonna 2010.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyistä kunnanjohtajaa ovat kehuneet tyytyväiset kuntalaiset, edellistä kunnajnjohtajaa vain hän itse. Nykyiselle ei ole tarvinnut varoituksia huonosta työstä johtuen antaa, edelliselle piti.

        Siinä on iso ero nykyisen hyväksi.

        Satua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan vanhojen asioiden märehtijöille kehkeytyy mielenterveyttä nakertavia ajatuksia.

        Sen näkee täällä kyllä pitkäaikaisena maalittamisena.
        Ei toivottuna ihmisinä kuka saa Raitavaaralle tulla kuka ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satua.

        Satuahan se ex-kunnanjohtajan itsekehu juuri on.

        Nykyisellä ei ole siitä pelkoa, kuntalaiset kun kiittävät häntä mielellään hyvin tehdystä työstä. Erinomaiset tilinpäätökset kertovat vahvasta ammattitaidosta eikä aika kulu riitelyyn, toisin kun edellisen aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vietäkään aikaani vanhoja asioita märehtien 😅

        Sen sijaan olen kouluttautunut ihan itse ja teen pätevyyttäni vastaavaa, haastavaa työtä. Olen siinä vieläpä erittäin hyvä, myös työnantajani mielestä. Kaikki muukin on elämässä kunnossa ja tasapainossa. Ei minulla ole tarvetta valittaa koko ajan, toisin kuin joillakin.

        Vain niin. Onko se valittamista, jos on perustellusti eri mieltä kanssasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satuahan se ex-kunnanjohtajan itsekehu juuri on.

        Nykyisellä ei ole siitä pelkoa, kuntalaiset kun kiittävät häntä mielellään hyvin tehdystä työstä. Erinomaiset tilinpäätökset kertovat vahvasta ammattitaidosta eikä aika kulu riitelyyn, toisin kun edellisen aikana.

        Täyttä potaskaa. Jämäkkyys puuttuu.
        Johtaminen hakusessa. Tuliko ajolähtö naapurikuntaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä potaskaa. Jämäkkyys puuttuu.
        Johtaminen hakusessa. Tuliko ajolähtö naapurikuntaan?

        Niinhän se ex-kunnanjohtajalta puuttui, niin jämäkkyys kuin johtamistaidotkin. Tämähän kerrottiin jo hänelle annetussa varoituksessakin . Ajolähtö tuli pakollisen eroamisiän myötä, mutta kauemmas kuin naapurikuntaan . Ei tainnut olla välit kunnossa oikein niihinkään, huhu kertoo että hänen lälhettämänsä postit pistettiin suoraan roskakoriin niitä edes lukematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain niin. Onko se valittamista, jos on perustellusti eri mieltä kanssasi?

        Jos olisikin perustelut,mutta kun ei ole.Vääristellyt asiat ja itsekehu eivät perusteluista käy. Yleensä julkisista, luotettavista lähteistä kun on löytynyt täysin vastakkainen totuus täällä väitetyillie asioille.


        Joten pelkäksi valittamiseksi silloin jää. Vinkkinä vielä: moni muukin on asiasta samaa mieltä, jopa useissa kunnissakin. Niistä saaduista palautteista kannattaa ottaa vaarin 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihinkä unehtui kohta jossa huomautus vaatomuksesta koulutuksesta vaihtoehtoa ei saa olla joko tai.
        Minulla on kirjallisena näyttö esteellisyydestä siltä osin kun ei kuulu hallinto- oikeudelle vaan sivilioikeudelle.
        Jotakin on edelleen epävarmaa mutta näin laen rajoja koitellaan mikä onnistuu.

        Saahan sitä kuvitella mielessään mitä vain. Vie nyt jo kiireen vilkkaa näyttösi sinne siviilioikeuteen, ettei tarvitse valitella senkin myöhästymistä. Sekin näyttö kun on täällä jo lörpötelty moneen kertaan joten eipä ole vaikeaa arvata kuinka siinä oikeudenkäynnissä käy 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä kuvitella mielessään mitä vain. Vie nyt jo kiireen vilkkaa näyttösi sinne siviilioikeuteen, ettei tarvitse valitella senkin myöhästymistä. Sekin näyttö kun on täällä jo lörpötelty moneen kertaan joten eipä ole vaikeaa arvata kuinka siinä oikeudenkäynnissä käy 😅😅😅

        Siihen kyllä löytyy varma näytto kirjallisena,eikä niin kui rikosilmoituksen mielikuvitukset..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen kyllä löytyy varma näytto kirjallisena,eikä niin kui rikosilmoituksen mielikuvitukset..

        Tottahan toki, niihän ne hallinto-oikeuteen lähetetytkin ovat aina olleet.Ja silti on näytön puutteessa hylätty valitukset.

        Moneen kertaan on jo täällä nuokin näytöt puhuttu ja lisävalaistustakin asiaan saatu. Joten kiireellä vaan nyt näytöt sinne siviilioikeuteen! Arkipäivä on vielä huomenna niin lähtee asia heti etenemään. Kohta kolme vuotta tuota jankkausta on jo kestänyt asian etenemättä mihinkään. Anna nyt muidenkin ihailla niitä "varmoja" näyttöjäsi 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan toki, niihän ne hallinto-oikeuteen lähetetytkin ovat aina olleet.Ja silti on näytön puutteessa hylätty valitukset.

        Moneen kertaan on jo täällä nuokin näytöt puhuttu ja lisävalaistustakin asiaan saatu. Joten kiireellä vaan nyt näytöt sinne siviilioikeuteen! Arkipäivä on vielä huomenna niin lähtee asia heti etenemään. Kohta kolme vuotta tuota jankkausta on jo kestänyt asian etenemättä mihinkään. Anna nyt muidenkin ihailla niitä "varmoja" näyttöjäsi 😅

        Kyllä ne jotkut näkee ja on nähnyt.,odotan kun kehuttiin hyvillä näytöilöä milloin uusi yritys ehtii sittenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan toki, niihän ne hallinto-oikeuteen lähetetytkin ovat aina olleet.Ja silti on näytön puutteessa hylätty valitukset.

        Moneen kertaan on jo täällä nuokin näytöt puhuttu ja lisävalaistustakin asiaan saatu. Joten kiireellä vaan nyt näytöt sinne siviilioikeuteen! Arkipäivä on vielä huomenna niin lähtee asia heti etenemään. Kohta kolme vuotta tuota jankkausta on jo kestänyt asian etenemättä mihinkään. Anna nyt muidenkin ihailla niitä "varmoja" näyttöjäsi 😅

        Haluan että rikosiömoituksen tekiä tai apuri vastaa mikso Suomi 24 vietyä todistetta katkaistiin juuri siltä kohti että alku kommentti ja 6 muuta ei näkynyt ?
        Mikä oli tempun tarkoitus,näyttää irvintä vain jatkuvan " märehtikää" hyvässä seurassa senkin syy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se ex-kunnanjohtajalta puuttui, niin jämäkkyys kuin johtamistaidotkin. Tämähän kerrottiin jo hänelle annetussa varoituksessakin . Ajolähtö tuli pakollisen eroamisiän myötä, mutta kauemmas kuin naapurikuntaan . Ei tainnut olla välit kunnossa oikein niihinkään, huhu kertoo että hänen lälhettämänsä postit pistettiin suoraan roskakoriin niitä edes lukematta.

        Täyttä muunneltua totuutta. Huhuilla ei kuntaa johdeta vaan edestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä muunneltua totuutta. Huhuilla ei kuntaa johdeta vaan edestä.

        Siinäpä se, kun ei johdettu niinä vuosina edestä eikä takaa. Kunnanviraston työilmapiiri oli erittäin huono. Ihmisten johtaminen on taitolaji ja se ei kyllä ollut tuohon aikaan hallussa. Ihmisiä irtisanoutui vaikeaksi koetun yhteistyön takia. Viestintä ontui pahasti, Spämmiä kyllä riitti siitäkin edestä, asiaa ei.

        Kaiken tämän voi yhtä edelleen lukea kirjallisen varoituksen perusteluista ja tuon ajan lehtiuutisista. Jos vielä taamma haluaa mennä, edellisellä työnantajalla Multialla on myös mielenkiintoisia siakurjoja tähän "johtamiseen" liittyen. Ei ole ollut ongelmia vain Rautavaaralla. Jostain syystä ne työt vaan tuppasivat hänellä jäämään lyhyisiin pätkiin, jatkopestit meni muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan että rikosiömoituksen tekiä tai apuri vastaa mikso Suomi 24 vietyä todistetta katkaistiin juuri siltä kohti että alku kommentti ja 6 muuta ei näkynyt ?
        Mikä oli tempun tarkoitus,näyttää irvintä vain jatkuvan " märehtikää" hyvässä seurassa senkin syy

        Itse jo sanoit että ylläpito oli poistanut tekstistä pitkät pätkät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalittaminen ja vihanpito alkoi vuonna 2010.

        Vaan miltä paikkakunnalta ? Menneisyyttään ei kukaan pakoon pääse, maine seuraa kyllä mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse jo sanoit että ylläpito oli poistanut tekstistä pitkät pätkät

        Kyllä kehuivat ja uhkailivat tallessa olevan minulla on myöhemmin otettu silloin on pitänyt olla.

        Mutta se on joku tunti myöhemmin kun saanut tietty kunnasta se on jo olliut Suomi 24 ja siitä on tehty rikosilmoitus heti.

        Tätä en olisi halunnut julkaista mutta syytökset kiihtyy.
        Kuulustelun aikana en tiennyt Suomi 24 jutusta mitään vadta kun rikosilmoituksen syyt sain.

        Soitin syyttäjälle määräsi lisä kuulustelum, kohon laitoin

        Sanoi suoraan eräälle että " minusta ei rikollista tehdä".
        Asian selvittelyn aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä potaskaa. Jämäkkyys puuttuu.
        Johtaminen hakusessa. Tuliko ajolähtö naapurikuntaan?

        Mikähän ihmeen ajolähtö, kun vaihtaa huomattavasti suurempaan kuntaan ja valinnassa voitti jonkin sortin ennakkosuosikinkin? Eipä tainnut olla mihinkään poisajamiseen syytä, kun Rautavaaran talous on paremmassa kunnossa kuin vuosiin. Enimmäkseenhän nykyisestä kunnanjohtajasta kuulee pelkkiä kehuja. Sanoisinpa siis, että johtaminen ei ole hänellä ollut hakusessa vaan löytynyt kyllä ajat sitten.

        Mutta nämähän on näitä Liisa peilimaailmassa- juttuja, kun joidenkin mielissä kaikki kääntyy nurinperin. Vähän epätoivoiseksi näyttää tämä vanhojen luiden kaluaminen jo menevän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se, kun ei johdettu niinä vuosina edestä eikä takaa. Kunnanviraston työilmapiiri oli erittäin huono. Ihmisten johtaminen on taitolaji ja se ei kyllä ollut tuohon aikaan hallussa. Ihmisiä irtisanoutui vaikeaksi koetun yhteistyön takia. Viestintä ontui pahasti, Spämmiä kyllä riitti siitäkin edestä, asiaa ei.

        Kaiken tämän voi yhtä edelleen lukea kirjallisen varoituksen perusteluista ja tuon ajan lehtiuutisista. Jos vielä taamma haluaa mennä, edellisellä työnantajalla Multialla on myös mielenkiintoisia siakurjoja tähän "johtamiseen" liittyen. Ei ole ollut ongelmia vain Rautavaaralla. Jostain syystä ne työt vaan tuppasivat hänellä jäämään lyhyisiin pätkiin, jatkopestit meni muille.

        Kunnanvaltuuston hyväksymät Arviokertomuksetnukset ja Tilinpäätösasiakirjat kertovat jälkipolville aivan muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanvaltuuston hyväksymät Arviokertomuksetnukset ja Tilinpäätösasiakirjat kertovat jälkipolville aivan muuta.

        Ei Arviointikertomuksissa ja tilinpäätösasiakirjoissa noista johtamisen puutteista kerrotakaan. Mutta haepa lehtiuutiset noilta vuosilta niin jo löytyy jälkipolvillekin muisteltavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Arviointikertomuksissa ja tilinpäätösasiakirjoissa noista johtamisen puutteista kerrotakaan. Mutta haepa lehtiuutiset noilta vuosilta niin jo löytyy jälkipolvillekin muisteltavaa.

        On sivuja noin 1.700 Käräjäoikeuden tuomio päätöksessä 14.8.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sivuja noin 1.700 Käräjäoikeuden tuomio päätöksessä 14.8.2022.

        Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

        Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

        Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

        Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

        Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

        Yrittäjät olivat toista mieltä.
        Maan tapa purettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

        Kuka on tää lakimies? Mysteerimies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjät olivat toista mieltä.
        Maan tapa purettiin.

        Se vain ei tapahtunut ex-kunnanjohtajan toimesta, vaikka hänellä olisikin ollut toimivalta asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

        Ei ollut ex-kunnanjohtaja sellaiselta apua pyytänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäs Rautavaaran lakimies,eikö sekään nähnyt.

        Eipä sitä nähnyt muutoin niin ahkera valittajakaan 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se ex-kunnanjohtajalta puuttui, niin jämäkkyys kuin johtamistaidotkin. Tämähän kerrottiin jo hänelle annetussa varoituksessakin . Ajolähtö tuli pakollisen eroamisiän myötä, mutta kauemmas kuin naapurikuntaan . Ei tainnut olla välit kunnossa oikein niihinkään, huhu kertoo että hänen lälhettämänsä postit pistettiin suoraan roskakoriin niitä edes lukematta.

        Postit luettiin tarkkaan. Hakemuksilla kunta sai rahoitukset esim Savontien päälystämiseen 600.000€. Kuntalaiset ja yrittäjät kiittää. Vuosi oli 2014, kun kunta täytti 140-vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vain ei tapahtunut ex-kunnanjohtajan toimesta, vaikka hänellä olisikin ollut toimivalta asiasta.

        Nimenomaan hän toimi oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sitä nähnyt muutoin niin ahkera valittajakaan 😅

        Eipä tainut rikosilmoituksen tekiäkään kun tökerö arvaus oli nauratti jo kun tiesi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan hän toimi oikein.

        Ex-kunnanjohtaja mainosti itseään "kyläpäällikkönä" joka puuttuu kaikkeen kunnassa tapahtuvaan. Paitsi omatoimisesti suoraan alaisuudessaan olleen viranhaltijan jääviyteen, vaikka siitä tietoinen olikin. Oi aikoja, oi tapoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tainut rikosilmoituksen tekiäkään kun tökerö arvaus oli nauratti jo kun tiesi..

        Ei hän edes työskennellyt kunnassa silloin. Valittajan vahtivuoro on sen sijaan kestänyt jo vuosikymmeniä 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän edes työskennellyt kunnassa silloin. Valittajan vahtivuoro on sen sijaan kestänyt jo vuosikymmeniä 😅😅😅

        Naurattaa edelleen rikosilmoitus siitä on tehtävä,ei kannata Suomi 24 todisteita pätkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postit luettiin tarkkaan. Hakemuksilla kunta sai rahoitukset esim Savontien päälystämiseen 600.000€. Kuntalaiset ja yrittäjät kiittää. Vuosi oli 2014, kun kunta täytti 140-vuotta.

        Viranomainen kun ei voi valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän edes työskennellyt kunnassa silloin. Valittajan vahtivuoro on sen sijaan kestänyt jo vuosikymmeniä 😅😅😅

        eikös tehnyt rikosilmoituksen vai apupappelit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex-kunnanjohtaja mainosti itseään "kyläpäällikkönä" joka puuttuu kaikkeen kunnassa tapahtuvaan. Paitsi omatoimisesti suoraan alaisuudessaan olleen viranhaltijan jääviyteen, vaikka siitä tietoinen olikin. Oi aikoja, oi tapoja!

        Hopo, hopo. Kunnan hallintosäännöstä löydät toimivallan ja vastuut.
        Missä viipyy kunnan uusi hallintosääntö?
        Olisi pitänyt olla voimassa 1.1.2023, kun
        Pohjois-Savon Hyvinvointialue aloitti.
        Lisäksi elinvoimajohtajan virka vaihdettiin teknisen johtajan viraksi,
        Henkilöstöjaosto lakkautettiin, teknisen lautakunnan esittelijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vain ei tapahtunut ex-kunnanjohtajan toimesta, vaikka hänellä olisikin ollut toimivalta asiasta.

        Nimenomaan hänen toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomiota oli arvioinut sanomalehtien pyynnöstä kaksi oikeusoppinutta professoria. Helpommalla pääsee kuin lukee heidän juttunsa, selviää yhdellä aukeamalla.

        Kukaan ei voi käsittää, kuinka ex-kunnanjohtaja ei esimiehenä saanut touhua vaan loppumaan. Ei sitten niin minkäälaista oma-aloitteisuutta asian suhteen.

        Esteellisyys olisi ollut teknisen lautakunnan tehtävä niinkuin Käräjäoikeuden 14.9.2022 tuomiossa todetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Arviointikertomuksissa ja tilinpäätösasiakirjoissa noista johtamisen puutteista kerrotakaan. Mutta haepa lehtiuutiset noilta vuosilta niin jo löytyy jälkipolvillekin muisteltavaa.

        Lehdet kirjoittavat sitä sun tätä.
        Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 täyttä faktaa. Aineisto on valtava 1.700
        sivua. Lisäksi epäillyt 24 hlöä kertovat sulle lisää.


    • Anonyymi

      Minkähän takia niin moni valittu virkamies ja opettajaa peruu tulonsa. Nytkin oli apulaisrehtori perunut, liekö varalle valittu perunut myös. Ainakin uudelleen pantu auki.

      Minkä takia nykyinen rehtori ei kerrassaan siirry kunnan hallintoon joksikin johtajaksi, kun kerran on jo osittain siellä. Voitaisiin valita uusi rehtori koulukeskukseen. Siihen virkaan voisi olla enemmän halukkaitakin.

      • Anonyymi

        Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

        Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

        Eikä mielikuvituksella rikos syytös onnistu.
        Jos olisi tempun tehnyt muualla kuin Rautavaaralla olisi voinut tulla lyhyt työputki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

        Niin huippu Hallinto- oikeuteen lausunto uutisesta" on harkinnut jopa lähestymiskieltoa..... "tosi vaarallista olla .
        Kyllä normaalisti olisi ollut itselleen aihe tehdä rikosilmoitus niistä syytöksistä mitä oli laittanut.
        Nähtävä sti nyt on lakimiehen palkanneet että en tule hänen rauhaa häiritsemään" ei tarvitse harkita lähestymiskieltoa".
        Joku nero on jollekkin kommenttiin vastannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin huippu Hallinto- oikeuteen lausunto uutisesta" on harkinnut jopa lähestymiskieltoa..... "tosi vaarallista olla .
        Kyllä normaalisti olisi ollut itselleen aihe tehdä rikosilmoitus niistä syytöksistä mitä oli laittanut.
        Nähtävä sti nyt on lakimiehen palkanneet että en tule hänen rauhaa häiritsemään" ei tarvitse harkita lähestymiskieltoa".
        Joku nero on jollekkin kommenttiin vastannut.

        Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

        Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

        Kyllä voi harkita jos ensin ottaa selvää kuka niitä kirjoittaa, asiattomat rikosilmoitukset ei monesti onnistu.
        Näytöt ei riittänyt mihinkään syytöksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

        Kyllä täällä oli vastapuolelta jopa " häkki" uhkailuja ja kunnia menetystä ja korvauksia jo ennakkoon.
        Ne kyllä oli tosilta kehuttiin olevan heitä paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi harkita jos ensin ottaa selvää kuka niitä kirjoittaa, asiattomat rikosilmoitukset ei monesti onnistu.
        Näytöt ei riittänyt mihinkään syytöksiin.

        Tekijän selvittäminen sattuukin kuulumaan aina poliisille.

        He myös päättävät, onko tehdyn tutkintapyynnön ja siitä suoritetun esintutkinnan mukaan aihetta epäillä rikosta vai ei. Jos rikosta epäillään, on kyse rikosilmoituksesta, muutoin se on sekalaisilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

        Kannattaa olla varma kehen syytökset kohdistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekijän selvittäminen sattuukin kuulumaan aina poliisille.

        He myös päättävät, onko tehdyn tutkintapyynnön ja siitä suoritetun esintutkinnan mukaan aihetta epäillä rikosta vai ei. Jos rikosta epäillään, on kyse rikosilmoituksesta, muutoin se on sekalaisilmoitus.

        Eipä syyttäjälle kelvannut määräsi uuden kuulustelun kaatui siihen lisä näyttöjä meni .
        Väitteisiin ei rikosilmoituksen tekiän näytöt piisannut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä syyttäjälle kelvannut määräsi uuden kuulustelun kaatui siihen lisä näyttöjä meni .
        Väitteisiin ei rikosilmoituksen tekiän näytöt piisannut.

        Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa olla varma kehen syytökset kohdistaa.

        Oho! Taasko rävähtelee...? Eikö kannattaisi olla myös varma siitä mistä syyttelee...? Ja ketä...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaista toimintaa! Johtavaan virkaan valitun ei pidäkään olla mikään maalittajien kynnysmatto. Lähestymiskieltoa onkin syytä harkita, niin törkeää tekstiä häneen tällä palstalla kohdistettiin.

        Eikös rikolliselle haeta lähestymiskieltoa,mitä pahaa on tehneet,.
        Onko kaikkiRautavaaralla uskaltaako kukaan tulla ihme kuntalaisia.
        Rikosilmoituksia ja " lähestymiskieltoja", näinkö onnistuu kuntalaisten oikeusturva .Uskaltaako mistään oikaisua hakea,,tehdään rikollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

        Seuraavan kerran hoitakaa kunnassa valvonta että ette tarvitse rikosilmoituksia tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

        Tämän " rikosväitteen,,".ylläpito loukkaa kyllä ,väittäkää rikosta sille kuka keksi kostoksi hallinto- valituksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavan kerran hoitakaa kunnassa valvonta että ette tarvitse rikosilmoituksia tehdä.

        Ei kunta ole missään kohtaa väärin toiminut, joku muu kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös rikolliselle haeta lähestymiskieltoa,mitä pahaa on tehneet,.
        Onko kaikkiRautavaaralla uskaltaako kukaan tulla ihme kuntalaisia.
        Rikosilmoituksia ja " lähestymiskieltoja", näinkö onnistuu kuntalaisten oikeusturva .Uskaltaako mistään oikaisua hakea,,tehdään rikollinen.

        "Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa."

        Sitä haetaan niitä kohtaan, joille tarvetta on. Lähinnä henkilöille, jotka eivät muutoin kykene ymmärtämään käytöksensä olevan jatkuvasti hyvinkin poikkeavaa ja häiritsevää. Lakisääteinen oikeus tämäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös rikolliselle haeta lähestymiskieltoa,mitä pahaa on tehneet,.
        Onko kaikkiRautavaaralla uskaltaako kukaan tulla ihme kuntalaisia.
        Rikosilmoituksia ja " lähestymiskieltoja", näinkö onnistuu kuntalaisten oikeusturva .Uskaltaako mistään oikaisua hakea,,tehdään rikollinen.

        Eipä sitä rautavaaralaisille tässäkään tapauksessa lähestymiskieltoa olisi tarvinnut hakea, ihan muilla paikkakunnilla asuvia olisivat tainneet olla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa."

        Sitä haetaan niitä kohtaan, joille tarvetta on. Lähinnä henkilöille, jotka eivät muutoin kykene ymmärtämään käytöksensä olevan jatkuvasti hyvinkin poikkeavaa ja häiritsevää. Lakisääteinen oikeus tämäkin.

        Sitä kyllä voi olla vaikea saada ,moni hengenvaarassa olevakaan ei saa.
        Kyllä Suomi 24 on täynnä tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa arvostelua.
        Onko todella päätöksen teko samaa kuin ihannointi viranhaltian toimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lähestymiskieltoa voi pyytää kuka tahansa, joka perustellusti tuntee itsensä toisen uhkaamaksi tai vakavasti häiritsemäksi. Rikoksen uhasta tai muusta vakavasta häirinnästä on esitettävä selvitystä, jonka perusteella uhan tai häirinnän on oltava ulkopuolisen henkilön havaittavissa."

        Sitä haetaan niitä kohtaan, joille tarvetta on. Lähinnä henkilöille, jotka eivät muutoin kykene ymmärtämään käytöksensä olevan jatkuvasti hyvinkin poikkeavaa ja häiritsevää. Lakisääteinen oikeus tämäkin.

        Kanattaa mietti mitä suoltaa,kenellä ei riitä ymmärrys .?
        Törkeä juttu ,onko Rautavaaralaiset todella niin"rotu " kansaa että on vara toisten ymmärrystä arvostella,tosi loukkaavaa ja useita kertoja.
        Jos niin hyvin koulutettuja on niin täytyy ymmärtää mitä suoltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

        Ihannoidaanko viranhaltialta rikosilmoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

        Ihannoidaanko kunnassa rikosilmoituksia,miksi kunta ei yhtynyt ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran -ei rikos tule tekemättömäksi sillä ettei syyllistä pystytä toteamaan.

        Miten rikosta on jos ei tekiää,eikö se ole olettama.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin fiksua ja rohkeaa häneltä! Juuri tällaista toiminnan pitääkin olla. Ei toisin kyllä tainneet kaikki olla kuntalaisia.

        Miksi nykyinen rehtori teki tutkintapyynnön?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nykyinen rehtori teki tutkintapyynnön?

        Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten rikosta on jos ei tekiää,eikö se ole olettama.?

        Otetaanpa esimerkiksi Bodomin telttasurma. Syyllistä ei ole löytynyt. Kuolleita on kyllä koko ajan ollut kolme. Ei se tekoitsessään mihinkään ole poistunut.


        Tai Kyllikki Saaren murha. Ei siihenkään syyllistä ole löytynyt, mutta murha se silti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihannoidaanko viranhaltialta rikosilmoituksia.

        Silloin tehdään rikosilmoitus kun sellaisen tunnusmerkit täyttyvät. Kuuluu monet tehneen niitä paljon aiheettomimpinakin, jopa useita kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanattaa mietti mitä suoltaa,kenellä ei riitä ymmärrys .?
        Törkeä juttu ,onko Rautavaaralaiset todella niin"rotu " kansaa että on vara toisten ymmärrystä arvostella,tosi loukkaavaa ja useita kertoja.
        Jos niin hyvin koulutettuja on niin täytyy ymmärtää mitä suoltaa.

        Ilmeisesti sinulla ei riitä, teksti itsessään kun on suoraa lainausta lakilähteistä.

        Valittamista puolustellaan täällä kovasti lakisääteisenä oikeutena. On niitä lakisääteisiä oikeuksia samalla tavalla muitakin/ muillakin, mutta silloinpa niitä ei sitten näemmä saisikaan käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanattaa mietti mitä suoltaa,kenellä ei riitä ymmärrys .?
        Törkeä juttu ,onko Rautavaaralaiset todella niin"rotu " kansaa että on vara toisten ymmärrystä arvostella,tosi loukkaavaa ja useita kertoja.
        Jos niin hyvin koulutettuja on niin täytyy ymmärtää mitä suoltaa.

        Ei vähemmänkään koulutettu voi paeta jatkuvasti tietämättömyyteensä taa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vähemmänkään koulutettu voi paeta jatkuvasti tietämättömyyteensä taa.

        Ja enempi koulutettu ymmärtää ja käyttää järkeä mitä toisista suoltaa.
        Täytyisi näkyä jären käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

        Vihapuhetta kyllä suolti,isompi porukka vieläpä kehumalla.
        Uhkailemalla mutta tuli vesiperä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaanpa esimerkiksi Bodomin telttasurma. Syyllistä ei ole löytynyt. Kuolleita on kyllä koko ajan ollut kolme. Ei se tekoitsessään mihinkään ole poistunut.


        Tai Kyllikki Saaren murha. Ei siihenkään syyllistä ole löytynyt, mutta murha se silti on.

        Rikollien on joka rikoksee todetaan syylliseksi

        Harmittaako kun tekosyyllä ette rikollisia saanut,syytön on se on todettu.
        Miksi Suomi 24 katlaistiin todisteeksi kohdasta joka ei näyttänyt syyllistä?
        Olisi muuten voinut ratketa ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikollien on joka rikoksee todetaan syylliseksi

        Harmittaako kun tekosyyllä ette rikollisia saanut,syytön on se on todettu.
        Miksi Suomi 24 katlaistiin todisteeksi kohdasta joka ei näyttänyt syyllistä?
        Olisi muuten voinut ratketa ,

        Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅


      • Anonyymi

        Kyllä hyvä Rautavaaran kunnan edustus,
        Syyttäjä ei löytänyt rikosts se " lörppähuuli " löytyy omasta porukastanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

        Monyako " kapupoikaa "rikos ilmootulsen teossa avusti.
        Taitaa todella harmittaa kum asiattomasti ette rikollista saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hyvä Rautavaaran kunnan edustus,
        Syyttäjä ei löytänyt rikosts se " lörppähuuli " löytyy omasta porukastanne.

        Ei kuuluta samaan sakkiin. Tänne kirjoitetut tekstit paljastavat armotta sen "lörpöttelijän". Eipä ole mitään jäänyt koko jutusta kenellekään epäselväksi 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihapuhetta kyllä suolti,isompi porukka vieläpä kehumalla.
        Uhkailemalla mutta tuli vesiperä.

        Kysäisepä siltä fanittamaltasi kaverilta, mitä mieltä se poliisi oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sinulla ei riitä, teksti itsessään kun on suoraa lainausta lakilähteistä.

        Valittamista puolustellaan täällä kovasti lakisääteisenä oikeutena. On niitä lakisääteisiä oikeuksia samalla tavalla muitakin/ muillakin, mutta silloinpa niitä ei sitten näemmä saisikaan käyttää.

        Valituksem tekemisetä jos lähetään rikosilmoituksia tekemään, missä on kuntalaisten oikeusturva ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valituksem tekemisetä jos lähetään rikosilmoituksia tekemään, missä on kuntalaisten oikeusturva ?

        Kuntalaisten oikeusturvaan kuuluu ehdottomasti oikeus tehdä tutkintapyyntö silloin kun oikeuksia on rikottu. Myös valittajia kohtaan. Miksi valittajilla olisi sen kummempia erityisoikeuksia kuin muillakaan?


      • Anonyymi

        nykyinen rehtori haki lähestymiskieltoa.
        Kenelle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaisten oikeusturvaan kuuluu ehdottomasti oikeus tehdä tutkintapyyntö silloin kun oikeuksia on rikottu. Myös valittajia kohtaan. Miksi valittajilla olisi sen kummempia erityisoikeuksia kuin muillakaan?

        Taitaa mennä huonon johtamisen piikkiin nämä vuoden 2020 tapaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa mennä huonon johtamisen piikkiin nämä vuoden 2020 tapaukset.

        Hyvin todennäköisesti, ne kun kumpuavat vuosilta 2014-2018...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monyako " kapupoikaa "rikos ilmootulsen teossa avusti.
        Taitaa todella harmittaa kum asiattomasti ette rikollista saanut.

        Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

        Takaan sen että ei varmast kukaan ei kannsta sellaista levittää.
        Kukas keksi rikos väitteen kostoksi valituksesta. ?Tarvittavan syytöksen avusti kunnan viranhaltia ,sieltä levisi samanapäivänä nettiin ja rikosilmoitus täysin varma tieto on .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa mennä huonon johtamisen piikkiin nämä vuoden 2020 tapaukset.

        Täysin politikot ohjaa kuntaa,ei kunnan johtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Takaan sen että ei varmast kukaan ei kannsta sellaista levittää.
        Kukas keksi rikos väitteen kostoksi valituksesta. ?Tarvittavan syytöksen avusti kunnan viranhaltia ,sieltä levisi samanapäivänä nettiin ja rikosilmoitus täysin varma tieto on .

        Itsepähän sitä on päätöksen tehnyt osallistumisestaan, turha muita syytellä. Onpas kumma kun osallisuuden pitäisi nyt olla salaista. Nimi on julkinen tieto, sen saa kuka vain kysäisemällä. Eikä edes tarvitse mitään lappusia täytellä.

        Vaan harvanpa sitä tarvitsee enää kysellä, kun tietää asian jo muutoinkin 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsepähän sitä on päätöksen tehnyt osallistumisestaan, turha muita syytellä. Onpas kumma kun osallisuuden pitäisi nyt olla salaista. Nimi on julkinen tieto, sen saa kuka vain kysäisemällä. Eikä edes tarvitse mitään lappusia täytellä.

        Vaan harvanpa sitä tarvitsee enää kysellä, kun tietää asian jo muutoinkin 😅😅😅

        Täysin varma että kukaan ei edes nähnyt minunva
        tusta, lopeta syyttömien syyttely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei ole nostetta siirtymiseen, koska nykyinen rehtori teki valintaprosessistaan tutkintapyynnön poliisille kolmesta kuntalaiselta, jotka olivat mm. loukanneet hänen kunniaa.

        Syytti kolmea hlöä asiakirjan väärennöksestä ja uhkauskorttien lähettämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

        Lähestymiskielto? Kenelle vai 2020?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

        Mystiikka on Hippa Livossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vähemmänkään koulutettu voi paeta jatkuvasti tietämättömyyteensä taa.

        Huonoa johtamistako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

        Vai että oikein kaikenlaiset kapupojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin todennäköisesti, ne kun kumpuavat vuosilta 2014-2018...

        Uusi rehtori valittiin Hyvinvointilautakunnassa vuonna 2020.
        Johtaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

        Asianaja Pennanen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytti kolmea hlöä asiakirjan väärennöksestä ja uhkauskorttien lähettämisestä.

        Uhkakortit mitä, missä ja milloin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asianaja Pennanen.

        Ja vähän kapupoikaa lisäksi 😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonoa johtamistako?

        Harhaanjohtamista kapupoikien tahoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin varma että kukaan ei edes nähnyt minunva
        tusta, lopeta syyttömien syyttely.

        Kuopion arkistonhoitajalta se nimi löytyy kysymällä 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin politikot ohjaa kuntaa,ei kunnan johtaja.

        Höpöhöpö, kunnanjohtaja toimii esittelijänä ja on siten yksin päätöksen tekijöistä. Hyvin on asiat edenneetkin, eipä ole enää päätöksenteko pitkittynyt huolimattomasti ja vaillinnaisesti tehtyjen esittelyjen takia
        Asiat on saatu päätettyä eikä niitä ole tarvinnut jättää pöydille lisäselvittelyjen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkakortit mitä, missä ja milloin?

        Ei edes rilokseen viittaavaa,minä kirjoitin käsin todisteen pyytämättä kun tutkinan loputtua saim pöutäkirjan.
        Kuka laittoi tuslin tutkivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, kunnanjohtaja toimii esittelijänä ja on siten yksin päätöksen tekijöistä. Hyvin on asiat edenneetkin, eipä ole enää päätöksenteko pitkittynyt huolimattomasti ja vaillinnaisesti tehtyjen esittelyjen takia
        Asiat on saatu päätettyä eikä niitä ole tarvinnut jättää pöydille lisäselvittelyjen takia.

        Tarvetta olisi ollut,ei tätäkään jupakkaa olisi jos kunnanhallitus otti ja selvitti.
        Näin menee kun autuus on yksillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nykyinen rehtori haki lähestymiskieltoa.
        Kenelle

        Sitä vaan edelleen ihmettelen, että kuinka parjaus täällä loppui kun seinään heti sen jälkeen kun poliisi oli alottanut asian käsittelyn? Eihän siitä ole tiennyt kuin esitutkinnassa mukana olevat henkilöt? Jos he ovat syyttömiä, niin miksi se parjaus loppui kuitenkin samaan aikaa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vaan edelleen ihmettelen, että kuinka parjaus täällä loppui kun seinään heti sen jälkeen kun poliisi oli alottanut asian käsittelyn? Eihän siitä ole tiennyt kuin esitutkinnassa mukana olevat henkilöt? Jos he ovat syyttömiä, niin miksi se parjaus loppui kuitenkin samaan aikaa...?

        Jos vähänkin ymmärrät onko mitään lupa puhua kuin omasta asiastaan.

        Asiaa ei saa julkaista ennen kun on julkinen
        .kyllä sitä parjausta ylläpiti samatkuin nytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vähänkin ymmärrät onko mitään lupa puhua kuin omasta asiastaan.

        Asiaa ei saa julkaista ennen kun on julkinen
        .kyllä sitä parjausta ylläpiti samatkuin nytkin.

        Sanopas muuta , eikä olti julkaistukaan. Silti se parjaus täällä vaan ykskaks loppui, vaikka tieto esitutkinnasta oli vain epäillyillä ja asianomistajalla. Oli se tosiaan jänskä yhteensattuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vähänkin ymmärrät onko mitään lupa puhua kuin omasta asiastaan.

        Asiaa ei saa julkaista ennen kun on julkinen
        .kyllä sitä parjausta ylläpiti samatkuin nytkin.

        Eihän täällä muutoin voisi puhuakaan, ellei asiaan osallinen olisi kaikkea tänne jo itse kertonut moneen kertaan. Sen jälkeen asiasta voi kyllä puhua muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvetta olisi ollut,ei tätäkään jupakkaa olisi jos kunnanhallitus otti ja selvitti.
        Näin menee kun autuus on yksillä.

        Autua,aksi kun ymmärtää mikä kenellekin kuuluu ja kuuluuko yleensä ollenkaan. Harhaluuloja omaavilla ei mene niin hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuopion arkistonhoitajalta se nimi löytyy kysymällä 😅

        Kuopion tiedoilla ei ole mitään tekemistä minun vaöotuksrlla se om tehty kuntaan ja haölinto' oikeuteen paljon emnem
        Sen valituksen olen tehnut itse turha ketään syyttää ,ulkopuoliset ei ole mitenkään siihen osallistunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän täällä muutoin voisi puhuakaan, ellei asiaan osallinen olisi kaikkea tänne jo itse kertonut moneen kertaan. Sen jälkeen asiasta voi kyllä puhua muutkin.

        Kyllä sitä en tiennyt minäkään ennen kun polisisoitti ja kuulusteli.

        Jos kuka on tiennut niin rikosilmoituksrn tekiä kyllä minua uhkailtiin kunnian menetyksellä ja" häkilä".
        Nopean toiminnan jokoilla,ei kannata leviytää täyttä potaskaa

        Joka luki jo vuotta ennen niin jotkut kyllä jo silloin levitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autua,aksi kun ymmärtää mikä kenellekin kuuluu ja kuuluuko yleensä ollenkaan. Harhaluuloja omaavilla ei mene niin hyvin.

        Harha luulot missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

        Mistä sä tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sä tiedät?

        Valituksen teossa ei ole kukaan avustanut minä taatusti olen sen täysin itse tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sä tiedät?

        etkös itse jo sanonut että olen nero?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valituksen teossa ei ole kukaan avustanut minä taatusti olen sen täysin itse tehnyt.

        Tuo juna meni jo ...


      • Anonyymi

        Nykyinen rehtori valittava kunnanjohtajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ajatelkaapa: tämmöisistä oikeusjutuistahan ei tiedä muut kuin asianomaiset itse. Silti huutelu ja suoranainen vainoaminen tällä palstalla loppui silloin kuin taikaiskusta. Olipas se kerrassaan merkillistä, suorastaan ihmeellinen yhteensattuma. Kuinka voi ollakaan niin jännästi.

        Sinä tiedät tämänkin. Oikea syväkurkku.
        Tapasi ja toimisi tunnetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

        Tiedät tämänkin. Oletko sukulainen?
        Postikorttimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua se koko juttu näyttää enemmän harmittavan. Kunnassa taas on naureskeltu, kun kaikenlaiset kapupojat kävivät ilmi tässä yhteydessä 😅

        Ketkä kuntalaiset? Koko sukusolujen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuuluta samaan sakkiin. Tänne kirjoitetut tekstit paljastavat armotta sen "lörpöttelijän". Eipä ole mitään jäänyt koko jutusta kenellekään epäselväksi 😅😅😅

        Mistä tämänkin tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset tietävät kyllä ihan nimeltä, ketkä valituksen teossa avustivat 😅

        Tietysti kunnan lakimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytti kolmea hlöä asiakirjan väärennöksestä ja uhkauskorttien lähettämisestä.

        Kunnianloukkaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, kunnanjohtaja toimii esittelijänä ja on siten yksin päätöksen tekijöistä. Hyvin on asiat edenneetkin, eipä ole enää päätöksenteko pitkittynyt huolimattomasti ja vaillinnaisesti tehtyjen esittelyjen takia
        Asiat on saatu päätettyä eikä niitä ole tarvinnut jättää pöydille lisäselvittelyjen takia.

        Entä Monarin ilmastointiurakka sotku?
        Ei vienyt kunnanhallituksen päätettäväksi. Inhimillinen erehdys,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vaan edelleen ihmettelen, että kuinka parjaus täällä loppui kun seinään heti sen jälkeen kun poliisi oli alottanut asian käsittelyn? Eihän siitä ole tiennyt kuin esitutkinnassa mukana olevat henkilöt? Jos he ovat syyttömiä, niin miksi se parjaus loppui kuitenkin samaan aikaa...?

        Olit siis mukana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olit siis mukana?

        Kaikki Suomi24 palstaa lukeneet ovat olleet mukana. Toiset vaan syvemmällä kuin toiset 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tiedät tämänkin. Oikea syväkurkku.
        Tapasi ja toimisi tunnetaan.

        Toisten tavat ja toimet taas tuntee virkavalta 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä kuntalaiset? Koko sukusolujen?

        Urjalassa kuuluivat viimeksi nauravan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti kunnan lakimies.

        Tuskinpa vain 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät tämänkin. Oletko sukulainen?
        Postikorttimies.

        Useimmat meistä jonkun sukulaisia ovat 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tämänkin tiedät?

        Ehkäpä siksi kun osaan lukea...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat meistä jonkun sukulaisia ovat 😅

        Ei postikortin lähettäjiä,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei postikortin lähettäjiä,.

        Toisiahan on jopa tutkittu sen varalta, useimmista ei ole ollut edes tarvetta semmoiseen 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tiedät tämänkin. Oikea syväkurkku.
        Tapasi ja toimisi tunnetaan.

        Huomatkaa sanamuoto: sinä tiedät, ei luulet 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harha luulot missä?

        Niistä kärsivät eivät yleensä itse sitä tajuakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen rehtori valittava kunnanjohtajaksi.

        Toivottavasti hakee, hänestä tulisi hyvä kunnanjohtaja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy ei jäänyt epäselväksi kenellekään joka tätä palstaa siihen aikaan luki. Mutta kuinka tutkintapyyntö edellä kerrotun mukaan kolmesta ihmisestä pystyikin lopettamaan kaiken vihapuheen täältä ihan kertaheitolla pitkäksi aikaa? On se vaan kertakaikkiaan mystinen juttu.

        Miksi PK teki kuntalaisaloitteen kunnanjohtajan erottamiseksi?
        Tietysti kapu avusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valituksen teossa ei ole kukaan avustanut minä taatusti olen sen täysin itse tehnyt.

        Mutta toisin oli Korkalaisen kuntalaisaloitteessa kunnanjohtajan erottaminen. Kapupoika olikin oma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toisin oli Korkalaisen kuntalaisaloitteessa kunnanjohtajan erottaminen. Kapupoika olikin oma.

        Se oli kyllä paras aloite ikinä ♥️

        Siitä syntyi kunnan sisällä paljon keskustelua. Tästähän se joku tilitti lehdessäkin myöhemmin vähän ennen lähtöään 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi PK teki kuntalaisaloitteen kunnanjohtajan erottamiseksi?
        Tietysti kapu avusti.

        Kyllähän kapupojalla tosiaan kiireitä oli noihin samoihin aikoihin, mutta se onkin sitten eri asia kenen kapupoikana hän silloin juoksi 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta toisin oli Korkalaisen kuntalaisaloitteessa kunnanjohtajan erottaminen. Kapupoika olikin oma.

        Faktaa ja kapupoika kärähti tekstistään.


    • Anonyymi

      Ootellaan ei kumpikaan,valittu eikä vara tule peruneet.

    • Anonyymi

      Kunnanjohtajan paikka on auki siinä olisi " nousujohteinen" .

    • Anonyymi

      Ihan hyvä uutinen oli tämä, mitä tässä ketjussa ruvettiin irvimään. Kyllähän se lähtökohtaisesti on niin, ettei kunta julkaise ”puppua”, vaan jutun takana on faktatietoa.

      Kunnassa on määrätietoisesti satsattu nykyisen kunnanjohtajan aikana työhyvinvointiin ja laitettu kuntoon rakenteita, joilla työssäviihtyvyyttä on kohennettu.

      Ilahduttavaa on myös se, että kunta viestii nykyaikaisesti ja monikanavaisesti - ja kehittyy.

      Tämäkin ketju olisi nyt aika sulkea.

      • Anonyymi

        Montakertaa on pyydeyty tuloksetta,.


      • Anonyymi

        Opetusneuvos Rinne poistui keskuudestamme maaliskuussa 2023.
        Miten kunta hyvänä työnantajana sen huomioin? Ei mitenkään. Ei edes muistokirjoitusta paikallisessa Pradvassa.
        Hävettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetusneuvos Rinne poistui keskuudestamme maaliskuussa 2023.
        Miten kunta hyvänä työnantajana sen huomioin? Ei mitenkään. Ei edes muistokirjoitusta paikallisessa Pradvassa.
        Hävettää.

        Mieshän eläköityi jo vuosikymmeniä sitten. Tuskin kunnassa on edes ketään hänet tuntenutta töissäkään enää .


        Jos niin hävettää niin olisit toki kirjoittanut muistokirjoituksen itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieshän eläköityi jo vuosikymmeniä sitten. Tuskin kunnassa on edes ketään hänet tuntenutta töissäkään enää .


        Jos niin hävettää niin olisit toki kirjoittanut muistokirjoituksen itse.

        Tottta. Opetusneuvos jäi eläkkeelle, mutta ei toimettomaksi. Hän oli keskeinen kuntalainen, joka puolusti lukion säilyttämistä kunnassa.

        Nykyiset töissä olevat kunnan viranhaltijat ja työntekijät sekä luottamushenkilöt muistavat hänet mm. lukuisista kuntalaisaloitteista kunnan palvelujen kehittämiseen.

        Hän toimi myös Aittarinteen matkailuyrittäjänä yhdessä vaimonsa kanssa.

        Kyllä kunnan olisi pitänty huolehtia siitä, että hänestä tehdää muistokirjoitus. Muistokirjoitus esittelee lyhyesti henkilön elämänvaiheet ja kertoo hänen merkityksestään ja elämäntyöstään kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottta. Opetusneuvos jäi eläkkeelle, mutta ei toimettomaksi. Hän oli keskeinen kuntalainen, joka puolusti lukion säilyttämistä kunnassa.

        Nykyiset töissä olevat kunnan viranhaltijat ja työntekijät sekä luottamushenkilöt muistavat hänet mm. lukuisista kuntalaisaloitteista kunnan palvelujen kehittämiseen.

        Hän toimi myös Aittarinteen matkailuyrittäjänä yhdessä vaimonsa kanssa.

        Kyllä kunnan olisi pitänty huolehtia siitä, että hänestä tehdää muistokirjoitus. Muistokirjoitus esittelee lyhyesti henkilön elämänvaiheet ja kertoo hänen merkityksestään ja elämäntyöstään kunnassa.

        Eikö muistokirjoituksen tulisi siis olla hänen viimeisimmältä työpaikaltaan eli omasta yrityksestään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö muistokirjoituksen tulisi siis olla hänen viimeisimmältä työpaikaltaan eli omasta yrityksestään?

        Ei suinkaan. Toimi 30 vuotta kunnan sivistysjohtajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan. Toimi 30 vuotta kunnan sivistysjohtajana.

        Yleensä muistokirjoituksen kirjoittaa viimeisin työpaikka, ystävät tai omaiset.


    • Anonyymi

      Nämä kommentit osoitta todella sen mitä on aloitus ,kaikki ei ole niin kuin mainostetaan .
      Totuus on todella toista.,lakimies on palkattava jos Rautavaaralle tulee.

      • Anonyymi

        Sinäkö määräät kuka Rautavaaralle saa tulla,hoida ongelmasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö määräät kuka Rautavaaralle saa tulla,hoida ongelmasi.

        Kuka muu kuin sinä tässä minusta on puhunut?


      • Anonyymi

        Käytetäänkö Rautavaaralla rasismia hyväksyykö kunta tällaiset kommentit.
        Tässä selvä näyttö mitä kunta todella on mieltä.


      • Anonyymi

        Käyttävätkö kunnassa " rasismia" kommentti on todella törkeä.?

        "Mahdollisia paluu muuttajia varten"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttävätkö kunnassa " rasismia" kommentti on todella törkeä.?

        "Mahdollisia paluu muuttajia varten"

        Tarkka kommentti kuului "joidenkin mahdollisten paluumuuttajien varalta"


        Oletko koskaan kuullut riskienhallinnasta? Ja tarkista ihmeessä vaikka sanakirjasta mitä sana rasismi tarkoittaa 😅


      • Anonyymi

        Oma lakimies löytyy Kuopioltakin, ollut jo pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma lakimies löytyy Kuopioltakin, ollut jo pitkään.

        Hyvin tunnen ja tiedän kuka.,minua vastaan on jäävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tunnen ja tiedän kuka.,minua vastaan on jäävi.

        Siis Kuopiossakin ovat jo kaupungin virkamiehet jäävejä 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkka kommentti kuului "joidenkin mahdollisten paluumuuttajien varalta"


        Oletko koskaan kuullut riskienhallinnasta? Ja tarkista ihmeessä vaikka sanakirjasta mitä sana rasismi tarkoittaa 😅

        Mikä riski on paluu muuttajissa .
        Kerro viisaana sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Kuopiossakin ovat jo kaupungin virkamiehet jäävejä 😅😅😅

        Kyseinen lakimies jonka on kunta palkannut,ei minun takia vaan muun asian on hoidettava muitakin ei omiaan.
        Kuopiossa ei olekkaan ongelmia kenenkään kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä riski on paluu muuttajissa .
        Kerro viisaana sekin.

        Heidät riskeineen tunnetaan jo hyvin kunnassa. Jotkut jo monessakin. Ei vanhat koirat uusia temppuja opi, eikö niin sano jo sananlaskukin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidät riskeineen tunnetaan jo hyvin kunnassa. Jotkut jo monessakin. Ei vanhat koirat uusia temppuja opi, eikö niin sano jo sananlaskukin.

        Lopettakaa sitten kunnan mainostaminen,ette pysty kenenkään kuntaan tuloa estämään,siihen ei lalkia läydy.
        Mutta tulialla on asuinpaikkansa oikeus valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkka kommentti kuului "joidenkin mahdollisten paluumuuttajien varalta"


        Oletko koskaan kuullut riskienhallinnasta? Ja tarkista ihmeessä vaikka sanakirjasta mitä sana rasismi tarkoittaa 😅

        Kiinostaa onko Rautavaaran kunta päättänyt.?
        Mistä löytyy päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Kuopiossakin ovat jo kaupungin virkamiehet jäävejä 😅😅😅

        Hoitaako Kuopion kaupungin lakimies Rautavaaran asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen lakimies jonka on kunta palkannut,ei minun takia vaan muun asian on hoidettava muitakin ei omiaan.
        Kuopiossa ei olekkaan ongelmia kenenkään kanssa.

        Paitsi lakimiesten 😅 onneksi Kuopiolla on heitä useampi, eiköhän siellä joku esteetönkin ole.


      • Anonyymi

        Onpa hyvä palvelu kuntalaisten turva ei koske kun Rautavaaralaisia.

        Onpa loukkaus jos ihmisetkin luokitellaan,Raitavaaralla vuohiin ja lampaisiin
        Kuka kunnassa teki päätöksemn..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidät riskeineen tunnetaan jo hyvin kunnassa. Jotkut jo monessakin. Ei vanhat koirat uusia temppuja opi, eikö niin sano jo sananlaskukin.

        Sama käännettynä,se kyllä tiedetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi lakimiesten 😅 onneksi Kuopiolla on heitä useampi, eiköhän siellä joku esteetönkin ole.

        Kyllä lakimiesvirma hoitaa kuolinpesät eikä kaupungin lakimies,en ole vielä muuta tarvinnut..
        Hoida omat asiasi elä toisia arvostele ei ole Kuopiossa ongelmia hyvin on pärjätty et löydä mitään jota juoruat.
        Rautavaaralla monella muulla .
        Kyllä nyt häpäisy voi alkaa riittää,eikö omat riisikeskukset työllistä nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi lakimiesten 😅 onneksi Kuopiolla on heitä useampi, eiköhän siellä joku esteetönkin ole.

        Työllistätkö sinä sielläkin ,pieni kunta Rautavasta ja oma lakimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa hyvä palvelu kuntalaisten turva ei koske kun Rautavaaralaisia.

        Onpa loukkaus jos ihmisetkin luokitellaan,Raitavaaralla vuohiin ja lampaisiin
        Kuka kunnassa teki päätöksemn..

        Omat ovat tulkintasi.

        Mutta sitä ihmettelen, kenen muun kuin omien kuntalaistensa etuja Rautavaaran muka pitäisi ajaa? Kuntien tehtävänä kun nimenomaan on järjestää palveluita omille asukkailleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omat ovat tulkintasi.

        Mutta sitä ihmettelen, kenen muun kuin omien kuntalaistensa etuja Rautavaaran muka pitäisi ajaa? Kuntien tehtävänä kun nimenomaan on järjestää palveluita omille asukkailleen.

        Tuskin kukaan toisen kuntalainen tulee pyytämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omat ovat tulkintasi.

        Mutta sitä ihmettelen, kenen muun kuin omien kuntalaistensa etuja Rautavaaran muka pitäisi ajaa? Kuntien tehtävänä kun nimenomaan on järjestää palveluita omille asukkailleen.

        Et vastannut kysymykseen kuka teki päätöksen ja missä on sellainen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseen kuka teki päätöksen ja missä on sellainen ?

        Ei kai vain jotain ole jäänyt sinulta huomaamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai vain jotain ole jäänyt sinulta huomaamatta?

        Selaista päätöstä ei järkevä ihminen tee eipä edes kenellekään kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selaista päätöstä ei järkevä ihminen tee eipä edes kenellekään kerro.

        Taas omia tulkintoja. Kunnalla on oikeus pitää palveluksessaan ihan ketä tarpeelliseksi katsoo.


    • Anonyymi

      Voi raukka kun oletukset jyllää sitä en minä ole kirjoittanut,se löytyy jonkun tekemänä kun luet aloitista.Laki on teillekin jos tulisinkin ja varmadti löytyy turhat rähinät kun edes lopetatte.

      • Anonyymi

        Itsehän sinä nyt taas kaikkea oletat. Ei tuossa ole mitään nimeä mainittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän sinä nyt taas kaikkea oletat. Ei tuossa ole mitään nimeä mainittu.

        Kirjoituksesta todella huomaa kohta keksitään rikosilmoitus kun alkaa " mielikuvitus laukata".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesta todella huomaa kohta keksitään rikosilmoitus kun alkaa " mielikuvitus laukata".

        Niinkö sinä ne teet? Tätä on kyllä epäiltykin. Meillä muilla on kyllä niihin vankat perusteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö sinä ne teet? Tätä on kyllä epäiltykin. Meillä muilla on kyllä niihin vankat perusteet.

        Ei muuta kun yrittäkää loppuu jähinä.
        Tyhjä täällä jauhaa mutta nyt olkaa varmoja näytössä ei kannata Suomi 24 juttua katkasta väärästä kohti.
        Siihen tyssäsi viimeksi,olisi kiinostanut oliko kunnanvirastolta joka sen vei julkisuuteen.
        Minä en sitä vienyt,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö sinä ne teet? Tätä on kyllä epäiltykin. Meillä muilla on kyllä niihin vankat perusteet.

        Nyt pistäkää vankat todisteet käyttöön,nehän kohta vanhenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pistäkää vankat todisteet käyttöön,nehän kohta vanhenee.

        Valokuvatkin riittävät, kun on näyttö on selvä 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valokuvatkin riittävät, kun on näyttö on selvä 😅

        Mites kävi viimeksi, ? kun syutätte tälläkertaa oikeaa henkilöä,ja kuvastte oikeslta kohti Pätkimättä halutumta kohti.
        Näyttöjä on koko ketjut kopioitu pdf : nä löytyy.


    • Anonyymi

      Aikaisemmin kertoivat että Rautavaaralle jos tulee on käytävä Rautavaara kirssi.
      Nyt kommenteista päätellen on oltava lakimies vaatimukset on kovenntunut

    • Anonyymi

      Kyllä on todella ikävää että viranhaltia turvautuu rilosilmoitukseen ei anna hyvää kuvaa kunnasta,vielä kun rikosta ei asian osaityen osalta löydy.

      • Anonyymi

        Kuka on tämä viranhaltija, joka teki rikosilmoituksen kuntalaisista?
        Mikä oli loppu tulos?


      • Anonyymi

        Päinvastoin, teko on kiistaton, syyllistä vain ei nyt löytynyt.

        On hienoa että viranhaltijoissa löytyy rohkeutta puolustaa omia oikeuksiaan. Vain sellainen henkilö voi myös työssään pitää kunnan puolia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on tämä viranhaltija, joka teki rikosilmoituksen kuntalaisista?
        Mikä oli loppu tulos?

        Syyttämättä jättäminen ei nä.yttöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, teko on kiistaton, syyllistä vain ei nyt löytynyt.

        On hienoa että viranhaltijoissa löytyy rohkeutta puolustaa omia oikeuksiaan. Vain sellainen henkilö voi myös työssään pitää kunnan puolia.

        Tuskin onnistuu muualla kuin Rautavaaralla,
        Hyvin tiedään politikkojen mieleinen ,ei hyvää tiedä tulevalle kunnanjohtajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, teko on kiistaton, syyllistä vain ei nyt löytynyt.

        On hienoa että viranhaltijoissa löytyy rohkeutta puolustaa omia oikeuksiaan. Vain sellainen henkilö voi myös työssään pitää kunnan puolia.

        Tuleeko uudelleen riisipesäke ,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttämättä jättäminen ei nä.yttöjä

        Poliisin toimintavaltuudet ovat tämmöisissä melko kapeat verrattuna esim. huumevihjeisiin 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisin toimintavaltuudet ovat tämmöisissä melko kapeat verrattuna esim. huumevihjeisiin 😉

        Hyvä että syyttäjä puuttui määräsi uuden kuulustelun,
        Lisätodisteita vaadin sillä selvisi.
        Näyttöjä kyllä löytyi eipä Suomi 24 viedyt todisteet riittänyt,sattui näyttö väärältä kohdalta
        Onneksi oli näytöt oikealta kohti joka näytön kaatoi.

        Hyvä oli yritys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko uudelleen riisipesäke ,.

        Tuleeko uudelleen uhkaavia postikortteja. Lähettäjä selvisi aikaisemmin sukulaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että syyttäjä puuttui määräsi uuden kuulustelun,
        Lisätodisteita vaadin sillä selvisi.
        Näyttöjä kyllä löytyi eipä Suomi 24 viedyt todisteet riittänyt,sattui näyttö väärältä kohdalta
        Onneksi oli näytöt oikealta kohti joka näytön kaatoi.

        Hyvä oli yritys.

        Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

        VPN-yhteyttä näyttääkin jo jokusen päivän mainostaneen joku kuntaan liittyvillä FB sivuille. Lienee tyytyväinen käyttäjä, miksipä muutenkaan sellaista sinne laittaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VPN-yhteyttä näyttääkin jo jokusen päivän mainostaneen joku kuntaan liittyvillä FB sivuille. Lienee tyytyväinen käyttäjä, miksipä muutenkaan sellaista sinne laittaisi.

        Kaikki Rautavaaralta kotoisin olevat sekä kunnassa vielä asuvat ovat ihmeissään. Tal no, eivät kyllä ole. Osaavat kyllä vetää johtopäätökset ihan itse.

        Voiko enää säälittävämpää olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

        Minulla on tarkka päivä ja kellonaika ,se varmasti olisi löytynyt ja mistä koneelta se on mennyt,minä takaan että en ole syyllinen.
        Esitin todisteen syyttäjälle.
        Niin varmasti löytyisi ne uhkailiat ja häpäisijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VPN-yhteyttä näyttääkin jo jokusen päivän mainostaneen joku kuntaan liittyvillä FB sivuille. Lienee tyytyväinen käyttäjä, miksipä muutenkaan sellaista sinne laittaisi.

        Ketä nyt syytätte minä en ole missään tekemisissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko uudelleen uhkaavia postikortteja. Lähettäjä selvisi aikaisemmin sukulaiseksi.

        Eipä ne edes täyttänyt rikoksen tunnnusmerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

        Kyllä se rikos ilmoituksen tekiä itse yritti väärästä kohti arvailla " rikollista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se rikos ilmoituksen tekiä itse yritti väärästä kohti arvailla " rikollista".

        Poliisi sen "arvailun" hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi sen "arvailun" hoitaa.

        Syyttämättä jättämis päätös on niin se on siltä osin nyt selvä.
        Ei rikosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on tämä viranhaltija, joka teki rikosilmoituksen kuntalaisista?
        Mikä oli loppu tulos?

        Rehtori. Tulos vesiperä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan täältäpä ne tekstit todistettavasti siis löytyivät. Onko selityksenä VPN- yhteyden käyttö, jos poliisi ei kerran kirjoittajaa selville saanut? Se taas kertoisi hyvin suunnitelmallisesta tarkoituksesta kunnianloukkauksen suhteen. Se tosin ei kyllä ketään yllättäisikään.

        Olisi hyvä kun ottaisia selvää mikä tarkoitus oli rikosilmoituksen tekiällä pätkäistä ketju juuri mistä olisi tekiä selvinnyt.?
        Se misstä minua syytettiin se kommentti ja kuusi muuta oli jätetty rikosilmoituksesta pois.
        Vasta 7 kommentti oli liitetty rikosilmoitukseen,se kyllä mietityttää miksi?

        Ylläpito oli poistanut pitkälti ,onneksi ennen sai tallennettua ,se lisäkuulustelun todiste ratkaisi,minä en ole Rikollinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä kun ottaisia selvää mikä tarkoitus oli rikosilmoituksen tekiällä pätkäistä ketju juuri mistä olisi tekiä selvinnyt.?
        Se misstä minua syytettiin se kommentti ja kuusi muuta oli jätetty rikosilmoituksesta pois.
        Vasta 7 kommentti oli liitetty rikosilmoitukseen,se kyllä mietityttää miksi?

        Ylläpito oli poistanut pitkälti ,onneksi ennen sai tallennettua ,se lisäkuulustelun todiste ratkaisi,minä en ole Rikollinen.

        Oiskohan syynä juuri se ylläpidon poistama osuus...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oiskohan syynä juuri se ylläpidon poistama osuus...?

        Kyse ei ole ylläpidon osuus koska se on ottettu / kopioitu myöhemmin.
        Syyytely olo siksi kova ja kehunta niiden tallessa oleban.
        Se on samana päivänä viety Suomi 24 ja rikpsilmoitus tehty.
        Joku tunti kun henkilö on srn kunnasta sasnut..

        Kyllä se oli tarkoitus tehdä "riköllinen" syytöksiä oli jo jauhettu pitkään.

        Minä en ollut koskaan ollut Suomi 24 en edrs opetellut koneen käyttöä joku lukenut ja ilnoitti syyttelyn.

        Yksityis viestillä syyteltiin ennaklopn kun olii edes kunnassa oikaisu käsiyellyt.

        Koko ketju löytyy tarkoilla kellon ajolla ja siellä keskustelu niin kauan kun sulkeutui .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei ole ylläpidon osuus koska se on ottettu / kopioitu myöhemmin.
        Syyytely olo siksi kova ja kehunta niiden tallessa oleban.
        Se on samana päivänä viety Suomi 24 ja rikpsilmoitus tehty.
        Joku tunti kun henkilö on srn kunnasta sasnut..

        Kyllä se oli tarkoitus tehdä "riköllinen" syytöksiä oli jo jauhettu pitkään.

        Minä en ollut koskaan ollut Suomi 24 en edrs opetellut koneen käyttöä joku lukenut ja ilnoitti syyttelyn.

        Yksityis viestillä syyteltiin ennaklopn kun olii edes kunnassa oikaisu käsiyellyt.

        Koko ketju löytyy tarkoilla kellon ajolla ja siellä keskustelu niin kauan kun sulkeutui .

        Jo aienmin se tieto oli kiertoon lähtenyt, sillä kuntaan se oli tullut heidän sitä pyytämättä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oiskohan syynä juuri se ylläpidon poistama osuus...?

        Ei ole koska kehunnan jälkeen on minulle otettu .
        Siitä pitkäaikaisesta syyttelystä johtuen että tuli edes tallennettua koko ketju ennen kun poistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo aienmin se tieto oli kiertoon lähtenyt, sillä kuntaan se oli tullut heidän sitä pyytämättä

        Varma näyttö on että joku tunti myöhemmin kun henkilö on kunnasta saanut se on laitettu Suomi 24.
        Samoin tehty rikosilmoitus.
        Sitä ei ole pystynyt moni pyutämään levitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varma näyttö on että joku tunti myöhemmin kun henkilö on kunnasta saanut se on laitettu Suomi 24.
        Samoin tehty rikosilmoitus.
        Sitä ei ole pystynyt moni pyutämään levitykseen.

        Yllättävän moni näkyy sitäkin paperia käsitelleen jo ennen kuin se kuntaan päätyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättävän moni näkyy sitäkin paperia käsitelleen jo ennen kuin se kuntaan päätyi.

        Minun käsistä ei yksikää n ja kunnasta on varmalla näytöllä asianosIselle annettu kuka vei Suomi 24
        Sitä ei moni ole kunnasta osanut/
        arvannut niin heti kysyä,kyllä se on kunnasta levitetty,syyllisiä etitsttiin muualta ei omasta pesästä.
        Turha enää jauhaa on varmat tiedot minuutilleen,kunnasta ei annettu tietoa kun 3 erikertaa pyysin ,sitten sain kaikki syytökset kuulustelun jälkeen sieltä.


    • Anonyymi

      Koulujen ongelmat hautautuvat päättäjien riitelyjen alle. Nyt pitäisi lasten, nuorten ja Suomen tulevaisuudesta huolestuneiden allekirjoittaa kansalaisaloite https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11983… jotta kouluihin saadaan opiskelurauha.

    • Anonyymi

      Eihän sitä sellainen ymmärräkään, jonka ympärillä jokaisessa työpaikassa työhyvinvointi on ollut huono...

      Rautavaaran kunnassa työhyvinvointi lähti kohisten nousuun heti alkuvuodesta 2019.

      • Anonyymi

        Uusi rehtori valittiin vuonna 2020.


      • Anonyymi

        Kyllä se oli paljon ennen xjohtajaa eihän epäkohtiin saanut puuttua
        Riisipesäkeihin ei ollut kunnajohtajan oikeutta puuttua,tyhjä mainostaa.
        Sillä ongelmat sai jatkua kyllä ne olisi hoitunut jo ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi rehtori valittiin vuonna 2020.

        Kunnanjohtaja meni uusiksi juuri alkuvuonna 2019. Se riitti nostamaan koko kunnan työhyvinvoinnin ihan uudelle, positiiviselle tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtaja meni uusiksi juuri alkuvuonna 2019. Se riitti nostamaan koko kunnan työhyvinvoinnin ihan uudelle, positiiviselle tasolle.

        Kohta kunnan työhyvinvointi nousee pilviin, kun kunnanjohtaja vaihtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta kunnan työhyvinvointi nousee pilviin, kun kunnanjohtaja vaihtuu.

        Ei se enää nykyisestä pysty juuri paranemaan.. Tietysti siitä iloitaan jos näin käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se enää nykyisestä pysty juuri paranemaan.. Tietysti siitä iloitaan jos näin käy.

        Aika näyttää.


    • Anonyymi

      Eikö parempi ollut keskustella minulle on kunta politikoilla henkilökohtainen viha ,ei ensimäin en kerta, vääryyden teko.

      Nyt on oppinut varautumaan, hyväksyykö kunta edelleen syytökset ja vääryyden teon

      • Anonyymi

        Luonne kysymys, jos ihminen kokee, että elämän aikana on aina vain vääryyttä, vihaa, kostoa, syytöksiä jne vuosikymmenistä toiseen.
        Pitäisi tällaisen henkilön jo itsekin ymmärtää, mutta kun se luonne ei anna periksi, vaan aina pitää olla vihainen.


    • Anonyymi

      Mieti syytöksiäsi käy lue kunnanhallituksen päätös missä kunta tunnusti työpaikka kiusaamisen jakuneen kertomasi ajan.

    • Anonyymi

      Mistään vihasta ei kyse mutta vääryyttä saa ,sillä varjolla tehdä jatkuvasti .kun vääryydellä on opittu voittamaan,nyt onneksi suurin koitos epä onnidtui.

      • Anonyymi

        Sinähän syytät ja teet ihmisistä rikollisia oman mielikuvituksesi mukaan. Olet kehunut vieväsi eteenpäin milloin mitäkin syyttelyjäsi, mutta kuvitelmasi eivät etene puuta pidemmälle. Taitaa harmittaa, kun kalikka onkin kolahtanut omaan nilkkaan, kun poliisi kerran onkin tutkinut sinun juttujasi.
        Näitä kirjoituksia luettua nostan hattua henkilölle, joka uskaltaa kyseenalaistaa sinun toimintasi. Jotain hämärää täytyy olla, kun asia edennyt syyttäjälle. Sillä ei ole merkitystä mikä on lopputulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän syytät ja teet ihmisistä rikollisia oman mielikuvituksesi mukaan. Olet kehunut vieväsi eteenpäin milloin mitäkin syyttelyjäsi, mutta kuvitelmasi eivät etene puuta pidemmälle. Taitaa harmittaa, kun kalikka onkin kolahtanut omaan nilkkaan, kun poliisi kerran onkin tutkinut sinun juttujasi.
        Näitä kirjoituksia luettua nostan hattua henkilölle, joka uskaltaa kyseenalaistaa sinun toimintasi. Jotain hämärää täytyy olla, kun asia edennyt syyttäjälle. Sillä ei ole merkitystä mikä on lopputulos.

        Olisi aika hiljetä pitää kuvitelmat omana tietonasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi aika hiljetä pitää kuvitelmat omana tietonasi.

        Niinkö ja mille taholle lähdet nyt viemään asioita, kun sinulle vastataan?
        Näitä sinun juttujasi ei tarvitse kuvitella, kun itse hölötät kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö ja mille taholle lähdet nyt viemään asioita, kun sinulle vastataan?
        Näitä sinun juttujasi ei tarvitse kuvitella, kun itse hölötät kaiken.

        Vastausta tähän asialliseen kysymykseen odotellaan edelleen.


    • Anonyymi

      Wanha Tapio, muista laittaa monot korville jottas kuulet rapinatkin joita kuuluu olla ja äänensärtkijä kuin Heavy Metal jo luonnostaankin.

      Vanha mono-kasettisoitin C-kasetti korkeintaan saa olla jotta on oikeanlainen äänentoisto, ja 4-ohmin pieni kaijiutin.

    • Anonyymi

      Seuraava lähtijä: Inka Makkonen valittu Kuhmoon.

      • Anonyymi

        Ei kai. Miksi? Kuka tekee lähtöhaastattelun?


    • Anonyymi

      Rautavaaran kunnan työilmapiiri. Asiasta löytyy selvitykset ISAVI:n asiakirjoista, niitä ei muuta kovinkaan vänkäri, vaikka vääntäisi useampaan kertaan. Kun kunnan taajaman tiet olivat kuin perunapeltoa, eli tekninen toimi oli laiminlyönyt tehtävänsä, olisi varoitus kuulunut sinne. Katso pitäjäläisen artikkeli, kuvasta näkee millaisia monttuja. Ei sellaista viranhaltijaa ole josta ei jotain negatiivista löydä, kun se jänkkääminen tulee "muotiin" leviää kuin corona, kun ei saa itse mitään aikaan jää vai toisten mollaaminen. Oliko varoituksen syy ettei UM suostunut lisärahoitusten myöntämiseen "konkurssi"tietoverkko-osuuskuntaa, katso ketä oli kunnanhallituksessa ja RTV:ssa. Laitetaan puheenjohtajaksi henkilö MA jolla ei mitään tietoa tietotekniikasta, osasiko edes käyttää tuolloin tietokonetta? Oliko kokemuksia projektin johtamisesta? Se että on ollut luottamustoimissa, voi näyttää cv:ssä hyvältä, mutta se ei korvaa teknisiä tietoja eikä taitoja. Ei ole kunnan asukkaiden etu että jossain tehtävässä ollaan yli kolmekymmentä vuotta kuten oli teknisen toimen tj. Monipuolinen kokemus tulee vain sitä kautta että vaihtaa työpaikkaa 4-6 vuoden välein, jos henkilö on ollut aktiivinen "toimelias" alkaa urautuminen ja sen voi hoitaa vain vaihtamalla työilampiiriä.

      • Anonyymi

        Mistäs johtuu se, kun työpaikan JOUTUU vaihtamaan 1-2 v välein siksi, ettei jatkopestiin enää kelpuutetakaan...? Kun työssä näyttönsä jo antaneen ei vain haluta jatkavan enää...? Kun ne näytöt eivät vain riitä, vaikka itse kuinka hyvä luulisikin olevansa?

        Sellaisista tulee usein pätkätyöläisiä ja muiden mollaajia. Sellainen henkilö ei vain kykene myöntämään että itsessään se vika on, eikä auta vaikka kuinka muita näistä jatkuvasti eteentulevista ongelmistaan syyttäisi.

        Siinä sitä urautumista ja työilmapiirin pilaantumisesta sitten vasta ilmeneekin.


    • Anonyymi

      Kyllä se on totta että monesta muusta on kiini vaikka kuin hyvin työnsä tekee ja näyttöjä on kaikille ei pysty olemaan mieliksi.

      Yhdelle kumartaa toiselle pyllistää, ongelma on pienissä kunnissa.

      • Anonyymi

        Joillakin sitä samaa ongelmaa on ollut isommissakin kunnissa. Ja oikeasti isoihin ei ole edes huolittu töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillakin sitä samaa ongelmaa on ollut isommissakin kunnissa. Ja oikeasti isoihin ei ole edes huolittu töihin.

        Joku ongelma on nyt Rautavaarallakin ainakin neljäs tai viides lähtee.
        Aina voi jotakin silmätikkuna pitää ja sillä sitten omat mielipiteet tehdä ja levittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku ongelma on nyt Rautavaarallakin ainakin neljäs tai viides lähtee.
        Aina voi jotakin silmätikkuna pitää ja sillä sitten omat mielipiteet tehdä ja levittää.

        Jokainen heistä on tainnut palata takaisin kotikuntiinsa tai lähemmäs niitä. Mitä merkillistä siinä on? Elämäntilanteet vaihtuvat ja sen myötä myös työpaikat. Nyt on osaajille paljon hyviä työmahdollisuuksia tarjolla kaikkialla.


    • Anonyymi

      Ensinnäkin JK savustettiin ulos lämpöosuuskunnasta. Rautavaaran kunnanpäättäjät eivät ilmeisesti tiedä normaalia kuntatoimintaan, että kunnanvaltuusto on kunnan YLIN päättävä elin, hallitus valmistelee asiat ja antaa esityksen mutta
      Rautavaaralla kuntapäättäjät antavat VIRKAMIESTEN päättää eli kunnanjohtajan ja hallintojohtajan kaikesta. Ihan käsittämätöntä tietämättömyyttä ja munattomuutta. Turhaa on J.Korkalaista moittia, on pätevä ja rehellinen ukko
      mutta hänen kätensä on sidotut. Kyllä tullee kunnanjohtajalla olemaan vaikeeta Lapinlahella ja hallintjoohtajalla Outokummussa, jossa kuntapäättäjillä
      on munaa toimia kuntapäättäjinä eivätkä anna virkamiesten hääräillä omiaan.

    • Anonyymi

      Huh huh olipa jollekkin puolustus puhe.
      Päin vastoin, jos ei päättäjät toimi jonkun on toimittava vaikka hallintojohtajan ja kunnanjohtajan.

    • Anonyymi

      Suomen perustuslaki 11.6.1999/731 2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
      Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
      Kun luttamushenkilöt eivät osaa toimia käy kuten lapselle jolta viedää tikkukaramelli suusta tulee kova poru ja hammasten kivistys, mutta mikään ei muutu.
      Eduskunta päättää lakien valmistelusta ja sillä on suorat seuraukset kuntien taloudelliseen tilanteeseen, vaikka ministeriöt ovat siinä välissä hoitamassa jokaisen toimialaan kuuluvia tehtäviä.

    • Anonyymi

      Kunnanjohtaja valinta kuumana, julkaistu hakijalista huippuhakija oman kunnan kasvatti, korkeasti koulutettu, huippuvirassa Sotessa ja piti laittaa haku uuvestaan auki, kummallista. Eikö ne luottamusmiehet ossoo ees haatatteluun kutsua vai mikähän siinä on ollunna. Tämä kyllä kiinnostaa? onko luottamusihmiset kysyneet henkilökunnan/luottamusmiesten mielipiettä asiaan? Onkohan jotakin kieroutta takana tässäkin hommassa?

      • Anonyymi

        Opettelehan vielä savon murretta, pirkanmaalaisuus paistaa niin vahvasti edelleen läpi.


      • Anonyymi

        Kutsutaan hakijoiden ulkopuolelta sopiva.


    • Anonyymi

      Rautavaaran kunnan kiemurat on ihmeelliset, lehmänkauppoja tehhään puolin ja toisin, kunhan vaan valittaisiin pätevä, ammatillisesti kokenut ja rehellinen hakija, joka ei olisi jees jees mies tai nainen. Ja kunnassa asuvat näkisivät miten tuollainen vanha ukkokööri luottamusmiehiä ei voi saada mittään järkevöö aikaseks, vietävissä koko ukkokööri.

      • Anonyymi

        Kuntaan on valittu erinomainen väliaikainen kunnanjohtaja, pitkän uran tehnyt eikä ole ryvettänyt itseään missään. Toisin kuin jotkut. Hyviä hakijoitakin oli runsaasti, vaikka tokihan joku jo kiirehti heitäkin nettiin mollaamaan.

        Viime vuosina kunnassa on tehty vain hyviä valintoja kunnan johtohenkilöiksi. Eräiden suureksi suruksi 😅😅😅


      • Anonyymi

        Oikeassa olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaan on valittu erinomainen väliaikainen kunnanjohtaja, pitkän uran tehnyt eikä ole ryvettänyt itseään missään. Toisin kuin jotkut. Hyviä hakijoitakin oli runsaasti, vaikka tokihan joku jo kiirehti heitäkin nettiin mollaamaan.

        Viime vuosina kunnassa on tehty vain hyviä valintoja kunnan johtohenkilöiksi. Eräiden suureksi suruksi 😅😅😅

        Ei kai niitä hyvin omanedun ajajia tulisi.
        Niihin ei puututa/uskalleta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaan on valittu erinomainen väliaikainen kunnanjohtaja, pitkän uran tehnyt eikä ole ryvettänyt itseään missään. Toisin kuin jotkut. Hyviä hakijoitakin oli runsaasti, vaikka tokihan joku jo kiirehti heitäkin nettiin mollaamaan.

        Viime vuosina kunnassa on tehty vain hyviä valintoja kunnan johtohenkilöiksi. Eräiden suureksi suruksi 😅😅😅

        Tapaus Savon Kuituverkko Oy. Erosi sen hallituksesta. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus Savon Kuituverkko Oy. Erosi sen hallituksesta. Miksi?

        Eipä ole syytetty mistään, toisin kuin joitakuita muita 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus Savon Kuituverkko Oy. Erosi sen hallituksesta. Miksi?

        Lötjönen on pitkäaikainen hallitusammattilainen, useiden isojen yritysten hallituksessa istuu. Ammattilaisille on kysyntää. Pelkkään itsensä kehumiseen keskittyneet eivät voikaan sanoa itsestään 😅😅😅


    • Anonyymi

      Vuoden loppuun on huippuhyvä johtaja kunnassa, laittaa varmasti monta asiaa kuntoon ja näyttää luottamusmiehille johtamisen mallia. Mutta entäs sen jälkeen?????

      • Anonyymi

        Sen jälkeen tulee toinen hyvä johtaja. Kuinkapa muutenkaan.


    • Anonyymi

      Kuha ei mittään pikkutyttöjä ja poikia niin kuin kunnassa on tapana valita....

      • Anonyymi

        Hyviä ystäviä ja mitä jo kauan ennenkin.


      • Anonyymi

        Nuorista on kunnassa ollut oikein hyvät kokemukset, toisin kuin itsensä kehumiseen keskittyneistä vanhemmista miehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorista on kunnassa ollut oikein hyvät kokemukset, toisin kuin itsensä kehumiseen keskittyneistä vanhemmista miehistä.

        Hyvässä ja pahassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvässä ja pahassa.

        Nuorista kylläkin vain niitä hyviä kokemuksia. Itsensä kehujista taas vain huonoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorista kylläkin vain niitä hyviä kokemuksia. Itsensä kehujista taas vain huonoja.

        Jokainen saa kehua omia" kullan nuppuja" mitäpä näkisi muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen saa kehua omia" kullan nuppuja" mitäpä näkisi muuta.

        Joillakin taas on vain yksi ainoa fani 😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillakin taas on vain yksi ainoa fani 😅😅😅

        Minkä tietotoimiston tietoon perustuu.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tietotoimiston tietoon perustuu.?

        Kunnassa yleisesti tunnettu asia ja vain vahvistunut tämän palstan myötä 😅🤣😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa yleisesti tunnettu asia ja vain vahvistunut tämän palstan myötä 😅🤣😅🤣😅🤣

        Juu käräjätkin sen todistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu käräjätkin sen todistaa.

        Ja kukas se niillä onkaan viihtynyt liki vuosikymmenen 🤣😅🤣😅🤣


    • Anonyymi

      Olis kiinnostavaa lukea mutta ei ymmärrä ku on jotain salakieltä, sisäpiirijuttuja...

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 148
      4183
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      113
      3784
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      21
      2618
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      28
      1871
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      22
      1747
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      15
      1629
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      19
      1605
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      30
      1533
    9. Hermo mennyt sotealueeseen?

      Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????
      70 plus
      91
      1511
    10. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1501
    Aihe