Loppuu sitten pienituloisten asuminen omassa asunnossa

Anonyymi-ap

Tuleva hallitus on päättänyt poistaa asumistuen omistusasujilta, joutuvat nyt myymään pilkkahintaan asuntonsa pakon edestä. Niin käy myös yhä useammalle työttömäksi joutuvalle, tai sairastapauksessa.

Kansan enemmistö alkaa siirtymään vähitellen vuokra-asuntoihin, mikä parantaa vuokranantajan asemaa ja nostaa vuokria.

10

442

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pienituloisten omaisuus siirtyy ökyporvarille. Sen jälkeen nöyrästi leuka rintaan, anomaan ökyhintaista vuokra-asuntoja ökyporvarilta.

      • Anonyymi

        Tähän asti SDP & co on tiukasti pitänyt huolen, että duunarit pysyvät köyhinä ja riippuvaisina SDP:n jakamista almuista. Jolloin muistavat kiitollisina äänestää "hyväntekijäänsä".

        Ei voi nostaa opettajien, sairaanhoitajien yms. palkkoja ja mainostetut vappusatasetkin suurimmalta osin tyhjiä lupauksia. Ei ole rahaa maksaa kunnon palkkaa.

        Mutta pienintäkään ongelmaa ei ole kaataa miljoonia toisensa perään asumistukiin ja kaikenlaiseen vuokra-asumisen tukemiseen (Hitas, alle markkinahintojen myydyt tai vuokratut tontit, korkotuetut lainat ja suorat rakentamistuet), VAIKKA tukirahat suurelta osin katoavat asuntosijoittajien eli kapitalistisikojen taskuihin.

        Nykyään iso osa rahasta päätyy kansainvälisille suursijoittajille, mutta tämäkin on OK, kun rahan kaatamisesta sijoittajien taskuun hyötyvät myös demarit ja kepulit omien lehmänkauppojensa kautta plus rahan jakamisesta myös äänestäjät palkitsevat.

        Systeemi on rakennettu pitämään kansa köyhänä ja riippuvaisena hallituksen jakamista almuista.

        Holtiton rahan jakaminen vuokra-asumisen tukemiseen on pumpannut vuokria ylös, mutta sehän on vain hyvä juttu demarien logiikalla. Pääsee haukkumaan pahaa markkinataloutta ja pääsee jakamaan lisää rahaa sijoittajien taskuun.

        Tukimiljoonilla on asuntotuotanto ohjattu tuottamana just mitä tarvitaan eli keskikooltaan 40 m² asuntoja (väljyydessä palattu 50-luvun tasolle) ankeilla materiaaleilla ja kelvottomilla pohjaratkaisuilla. Mutta OK, kun vuokra maksetaan sossun luukulta eikä lahjahevosen suuhun katsota!

        Tosin nyt nämä eivät enää kelpaa sijoittajille eikä muillekaan. No, saatiin sentään verovaroilla asuntokauppa hetkellisesti sekaisin. Ihan OK, kun pelataan taikaseinästä saadulla rahalla. Silloin ei tuhlaus ole keltään pois?

        Omistusasuminen on paha juttu, josta pitää päästä eroon. Mokomat omistusasujat kun saattavat ryhtyä ajattelemaan omilla aivoillaan ja omaa etuaan, kun pitäiis ajatella muita tasa-arvoisempien puoluepamppujen ja hyväveliverkoston etua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähän asti SDP & co on tiukasti pitänyt huolen, että duunarit pysyvät köyhinä ja riippuvaisina SDP:n jakamista almuista. Jolloin muistavat kiitollisina äänestää "hyväntekijäänsä".

        Ei voi nostaa opettajien, sairaanhoitajien yms. palkkoja ja mainostetut vappusatasetkin suurimmalta osin tyhjiä lupauksia. Ei ole rahaa maksaa kunnon palkkaa.

        Mutta pienintäkään ongelmaa ei ole kaataa miljoonia toisensa perään asumistukiin ja kaikenlaiseen vuokra-asumisen tukemiseen (Hitas, alle markkinahintojen myydyt tai vuokratut tontit, korkotuetut lainat ja suorat rakentamistuet), VAIKKA tukirahat suurelta osin katoavat asuntosijoittajien eli kapitalistisikojen taskuihin.

        Nykyään iso osa rahasta päätyy kansainvälisille suursijoittajille, mutta tämäkin on OK, kun rahan kaatamisesta sijoittajien taskuun hyötyvät myös demarit ja kepulit omien lehmänkauppojensa kautta plus rahan jakamisesta myös äänestäjät palkitsevat.

        Systeemi on rakennettu pitämään kansa köyhänä ja riippuvaisena hallituksen jakamista almuista.

        Holtiton rahan jakaminen vuokra-asumisen tukemiseen on pumpannut vuokria ylös, mutta sehän on vain hyvä juttu demarien logiikalla. Pääsee haukkumaan pahaa markkinataloutta ja pääsee jakamaan lisää rahaa sijoittajien taskuun.

        Tukimiljoonilla on asuntotuotanto ohjattu tuottamana just mitä tarvitaan eli keskikooltaan 40 m² asuntoja (väljyydessä palattu 50-luvun tasolle) ankeilla materiaaleilla ja kelvottomilla pohjaratkaisuilla. Mutta OK, kun vuokra maksetaan sossun luukulta eikä lahjahevosen suuhun katsota!

        Tosin nyt nämä eivät enää kelpaa sijoittajille eikä muillekaan. No, saatiin sentään verovaroilla asuntokauppa hetkellisesti sekaisin. Ihan OK, kun pelataan taikaseinästä saadulla rahalla. Silloin ei tuhlaus ole keltään pois?

        Omistusasuminen on paha juttu, josta pitää päästä eroon. Mokomat omistusasujat kun saattavat ryhtyä ajattelemaan omilla aivoillaan ja omaa etuaan, kun pitäiis ajatella muita tasa-arvoisempien puoluepamppujen ja hyväveliverkoston etua.

        Huvittavaa, että jos se on noin SDP:n vika, niin eikö se ole silloin kaikkien vika? Ei SDP tai muukaan puolue ole tehnyt asialle mitään, hallituksessa puolueet vaihtuvat säännöllisesti joten kaikilla on ollut mahdollisuus korjata tilanne jonka väität olevan rikki.

        Mitäpä siis ehdottaisit tunnistamasi tilanteen korjaamiseksi syyllistämisen sijasta?


      • Anonyymi
        landlord kirjoitti:

        Huvittavaa, että jos se on noin SDP:n vika, niin eikö se ole silloin kaikkien vika? Ei SDP tai muukaan puolue ole tehnyt asialle mitään, hallituksessa puolueet vaihtuvat säännöllisesti joten kaikilla on ollut mahdollisuus korjata tilanne jonka väität olevan rikki.

        Mitäpä siis ehdottaisit tunnistamasi tilanteen korjaamiseksi syyllistämisen sijasta?

        SDP on menneinä vuosikymmeninä tutkinut jo ko. asian.

        Jos duunari saa taloutensa tarpaaksi hyvään tilanteeseen niin hänestä tulee kokkari.

        Irtonainen raha sijoitettiin asuntoihin ja ne vuokrattiin, myös osakkeita ostettiin. Äänestäjät katosivat mutta sopivasti tulonsiirroilla elävä tuntee itsensä uhatuksi, jos tilanne muuttuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SDP on menneinä vuosikymmeninä tutkinut jo ko. asian.

        Jos duunari saa taloutensa tarpaaksi hyvään tilanteeseen niin hänestä tulee kokkari.

        Irtonainen raha sijoitettiin asuntoihin ja ne vuokrattiin, myös osakkeita ostettiin. Äänestäjät katosivat mutta sopivasti tulonsiirroilla elävä tuntee itsensä uhatuksi, jos tilanne muuttuu.

        Korjaisin tätä lausetta "Jos duunari saa taloutensa tarpaaksi hyvään tilanteeseen niin hänestä tulee kokkari." muotoon jos "Jos kuka tahansa saa taloutensa tarpaaksi hyvään tilanteeseen niin hänestä tulee kokkari."

        Tuo minua sangen suuresti huvittaa kun etuuksien saajat äänestävät Kokoomusta ja laitaoikeistoa. Kysyin kerran yhdeltä kaverilta sitä miksi näin. Hän sanoi olevansa porvari. Omaisuutta nuorella herralla oli tuulen huuhtoma perse ja tuloina opintotuki, lainalla eleli :)


    • Anonyymi

      Asumistuki poistuu kokonaan vain niiltä joilla on paljon varallisuutta.
      Asuntoa ei lasketa varallisuudeksi.
      Jos varallisuutta on 50 000-100 000 euroa niin ei se elämän aikana ehdi kulua rahoitusvastikkeeseen tai vuokraan.

    • Anonyymi

      Jos yksiön yhtiövastiketta ei pysty maksamaan niin on syytä jättää muutama lonkero kauppaan.

    • Anonyymi

      Edellinen hallitus vei jo rahoitusvastikkeilta tuen. Sekä SDP että kokoomus saavat anteeksi, jos riittävän moni heistä suorittaa itsemurhan.

    • Anonyymi

      Ei mesota täälä perättömiä. Olen pienen eläkkeen saaja, asun omassa talossa ja ajan autolla.

      Ei mulla tarvitse olla mitään sossun tukia. Lämmitän puilla joita hankin kesisin n. 6 mottia ja pienin niitä talven aikana tarvittaessa takkaan ja puuhellaan. Vesi ja sähkölasku on ongelma, kun maksavat aivan järjettömiä hintoja.

      Jätteen keräystä kiristetään jatkuvasti ja siihen menee kans paljon, kun pitää maksaa kerääjälle, jäteyhtiölle ja vielä kunnalle.

      Nyt pitää vielä eläkeläisen liittyä biojätteen keräykseen vaikka jokainen tajuaa, että ei eläkeläiselle tule biojätettä kuukaudessa kuin keitettyjen perunoitten kuoria. Pitää hankkia sille oma pönttö ja maksaa tyhjennys alle puolen kilon jätteestä /kk.

    • Anonyymi

      Eikös vain velaton asunto ole omistusasunto?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      305
      3517
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      252
      1973
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      97
      1414
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1333
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      91
      1285
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1188
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      59
      1164
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1024
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      986
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      904
    Aihe