Ainoa lapsi, ei sisaruksia. Joutuuko puoliso maksamaan perintöveron vai ulos
mitataanko omaisuudesta jotain, jonka arvo kattaa perintöveron?
Puolisoilla ei ole avioehtoa.
Jos kuolen nyt, miten käy perintöveron?
Anonyymi-ap
13
809
Vastaukset
- Anonyymi
Mahdollisen avioliittolakiin perustuvan tasingon leski saa verotta. Lopusta eli perintökaareen perustuvasta perinnöstä leski maksaa perintöveron siltä osin kuin perinnön arvo ylittää 110.000 euroa. Leski kuuluu 1. perintöveroluokkaan, tässä verolaskuri: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoveron-maara-ja-maksaminen/perintoverolaskuri/ . Esimerkiksi 200.000 euron perinnöstä lesken perintövero on 10.000 euroa. Jos veroa ei makseta, se voidaan ulosmitata.
- Anonyymi
Voi hyväne aika tuota erittäin hienoa järjen juoksua.
Ei perillisiä, ei aloittajalla ole edes omia sisaruksiakaan.
Omaisuus menee jälkeen jääneelle kokonaan ja vasta hänen edes mentyään aiemmin kuolleen ja edesmenneen jälkeen ositus, KUN AIEMMIN KUOLLEELLA ON VANHEMMAT elossa ja jollei ole, niin tällöin perii myöhemmin kuolleen perillisoikeuden omaavat KOKO JÄLKEEN JÄÄNEEN omaisuuden ellei jälkeen jäänyt ole muuta määrännyt testamentilla.
Niin kerro missä kohtaa aletaan vägelteleen tasingon kanssa??
Tällöin verotetaan siitä omaisuudesta minkä omisti yksinomaan vain edesmennyt, ei muuta.
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyväne aika tuota erittäin hienoa järjen juoksua.
Ei perillisiä, ei aloittajalla ole edes omia sisaruksiakaan.
Omaisuus menee jälkeen jääneelle kokonaan ja vasta hänen edes mentyään aiemmin kuolleen ja edesmenneen jälkeen ositus, KUN AIEMMIN KUOLLEELLA ON VANHEMMAT elossa ja jollei ole, niin tällöin perii myöhemmin kuolleen perillisoikeuden omaavat KOKO JÄLKEEN JÄÄNEEN omaisuuden ellei jälkeen jäänyt ole muuta määrännyt testamentilla.
Niin kerro missä kohtaa aletaan vägelteleen tasingon kanssa??
Tällöin verotetaan siitä omaisuudesta minkä omisti yksinomaan vain edesmennyt, ei muuta.
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via VL-höppänällä on pakonomainen tarve tunkea pukinsorkkansa asioihin, joista on täysin ulalla, kuten nytkin.
"Ei perillisiä, ei aloittajalla ole edes omia sisaruksiakaan.
Omaisuus menee jälkeen jääneelle kokonaan ja vasta hänen edes mentyään aiemmin kuolleen ja edesmenneen jälkeen ositus,"
Jälkeen elänyt PERII ensiksi kuolleen. Perintöveron määräämiseksi kuitenkin toimitetaan laskennallinen ositus, ja, jos ensiksi kuollut oli varakkaampi, viimeksi elänyt saa laskennallista tasinkoa, mikä on verosta vapaata.
Viimeksi eläneen kuoltua EI toimiteta höppänän mainitsemaa ositusta; toimitetaan viimeksi eläneen pesänjako. Ositus tapahtuu avioliittolain säännösten mukaan, pesänjako toimitetaan perintökaaren mukaan, joten eri asioista on kysymys.
Hyvät palstan lukijat: hypätkää amatööri L-höppänn jaaritusten yli, ne ovat valtaosin potaskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
L-höppänällä on pakonomainen tarve tunkea pukinsorkkansa asioihin, joista on täysin ulalla, kuten nytkin.
"Ei perillisiä, ei aloittajalla ole edes omia sisaruksiakaan.
Omaisuus menee jälkeen jääneelle kokonaan ja vasta hänen edes mentyään aiemmin kuolleen ja edesmenneen jälkeen ositus,"
Jälkeen elänyt PERII ensiksi kuolleen. Perintöveron määräämiseksi kuitenkin toimitetaan laskennallinen ositus, ja, jos ensiksi kuollut oli varakkaampi, viimeksi elänyt saa laskennallista tasinkoa, mikä on verosta vapaata.
Viimeksi eläneen kuoltua EI toimiteta höppänän mainitsemaa ositusta; toimitetaan viimeksi eläneen pesänjako. Ositus tapahtuu avioliittolain säännösten mukaan, pesänjako toimitetaan perintökaaren mukaan, joten eri asioista on kysymys.
Hyvät palstan lukijat: hypätkää amatööri L-höppänn jaaritusten yli, ne ovat valtaosin potaskaa.Jo usean vuoden olen ollut samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
L-höppänällä on pakonomainen tarve tunkea pukinsorkkansa asioihin, joista on täysin ulalla, kuten nytkin.
"Ei perillisiä, ei aloittajalla ole edes omia sisaruksiakaan.
Omaisuus menee jälkeen jääneelle kokonaan ja vasta hänen edes mentyään aiemmin kuolleen ja edesmenneen jälkeen ositus,"
Jälkeen elänyt PERII ensiksi kuolleen. Perintöveron määräämiseksi kuitenkin toimitetaan laskennallinen ositus, ja, jos ensiksi kuollut oli varakkaampi, viimeksi elänyt saa laskennallista tasinkoa, mikä on verosta vapaata.
Viimeksi eläneen kuoltua EI toimiteta höppänän mainitsemaa ositusta; toimitetaan viimeksi eläneen pesänjako. Ositus tapahtuu avioliittolain säännösten mukaan, pesänjako toimitetaan perintökaaren mukaan, joten eri asioista on kysymys.
Hyvät palstan lukijat: hypätkää amatööri L-höppänn jaaritusten yli, ne ovat valtaosin potaskaa.Okei , jos olette tuota mieltä, niin selitä tämä lainkohta huomioiden sanamuodot ja merkitys: " 1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle" 1 mom selite teiltä, mitä tarkoittaa, että menee, menee johonki, vaikkapa hän menee naapuriin eli henkilö fyysisesti vain menee, vaiko periikö naapuri henkilön??
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä !!!on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso!!!! ( Ketkä PERII eli PERINTÖVERO???), puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille" ( ELI HALLINOI AIEMMIN kuolleen omaisuutta ja kun otetaan huomioon, että edes mennyt omisti yksinään heidän asuttaman talon, NIIN LESKIKÖ PERIIKIN PUOLET TALOSTA ITSELLEEN, niin kun leskikin kuolee, niin lesken perii hänen sukulaisensa ja aiemmin kuolleen sukulaiset sitten toisen puolikkaan, NIINKÖ???? Selite kiitos.
Onko olemassa hallintointiveroa???
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo usean vuoden olen ollut samaa mieltä.
Teille myöskin, selitä 3lku 1 ja 2mom. Kiitos.
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei , jos olette tuota mieltä, niin selitä tämä lainkohta huomioiden sanamuodot ja merkitys: " 1 §
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle" 1 mom selite teiltä, mitä tarkoittaa, että menee, menee johonki, vaikkapa hän menee naapuriin eli henkilö fyysisesti vain menee, vaiko periikö naapuri henkilön??
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä !!!on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso!!!! ( Ketkä PERII eli PERINTÖVERO???), puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille" ( ELI HALLINOI AIEMMIN kuolleen omaisuutta ja kun otetaan huomioon, että edes mennyt omisti yksinään heidän asuttaman talon, NIIN LESKIKÖ PERIIKIN PUOLET TALOSTA ITSELLEEN, niin kun leskikin kuolee, niin lesken perii hänen sukulaisensa ja aiemmin kuolleen sukulaiset sitten toisen puolikkaan, NIINKÖ???? Selite kiitos.
Onko olemassa hallintointiveroa???
T. Teidän ihannoima ja hyvin lukemansa ymmärtävä Lawetorder, professional of the law, over Z via V¨Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle" 1 mom selite teiltä, mitä tarkoittaa, että menee, menee johonki, vaikkapa hän menee naapuriin eli henkilö fyysisesti vain menee, vaiko periikö naapuri henkilön??¨ Noh, naapurilla ei varmaankaan ole tätä AVIOLESKEN veroetua, eli LESKI , ei siis naapuri, voi periä 110,000e ilman perintöveroa.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178972181
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Lawetorder on taas tapansa mukaan ihan pihalla näistä asioista,vaikka laissa lukee että omaisuus "menee" eloonjäänelle puolisolle niin tokihan se on perimistä koska puoliso maksaa siitä saamastaan omaisuudesta perintöveron.(sikäli jos tietty omaisuuserä ylittyy).
Se kaikki on perintöä josta maksetaan perintöveroa.
Vain totaalinen idiootti lukee lakia kirjaimellisesti ja absoluuttisesti,näinhän asia ei yleensä ole.(Lawetorderin tapauksessa valitettavasti näin on).- Anonyymi
Siis missä asemassa olet? Puoliso, lapsi, leski vai ulkopuolinen?
- Anonyymi
Se on salaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on salaisuus.
Miksi avaus on tehty? Sekin on salaisuus.
- Anonyymi
Ja mökin ja mökinparannuksen pihalla kiljuen https://www.is.fi/asuminen/art-2000009670888.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 75786
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711