Flegmaatikko? Se voi olla täysin oikea arvio. Kiinnostaa vaan että miten päädyit siihen.
Mistä päättelin, että olen
Anonyymi-ap
98701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Siis mistä päättelit.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17897325f
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ei minua muuta kuin yötuulet kiinnosta.
Nii. No näetkö nämä asiat vain jotenkin, vai vaatiko analyysia?
En minä mistään mitään tiedä. Miestä vain kaipaan.
Oli tietäväisen ihmisen pointteja kyllä. Herran jestas.
Tietäväinen en ole. Alkeistason amatööri senkin edestä.
Millä tavalla amatööriytesi ilmenee?
Tyhmä kun on niin mitään sille mahda.
Mutta pitäähän sitä tyhmiäkin olla. Niin ajattelen. Jotta sitten fiksummat loistaa kuten hän se kaivattuni.
Onko tämä sieluntila kliinisesti todettu, vai koetko vain olevasi sellainen? Voisi viitata alemmuuskompleksiin, joka on yksi melankolikon yleisimpiä psyykkisiä tiloja.
Millä tavalla hän loistaa?
Ihan vain sellainen olen ja puhun totta itsestäni.
Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Hän oli luonteva ja osaava. Fiksukin.
Jaha. Sellainen siis välität olevasi ja vieläpä koet olevasi vilpitön asian suhteen. Mikä on johtanut sinut tähän vakaumukseen? Oletko aivan varma että asianlaita todella on kuvatunkaltainen?
Omat havainnot itsestä ja se kuinka paljon ei onnistu normaaleissa asioissa kuten muut.
Nuorempien ihmisten miellyttämisenhalu, joustavuus ja siihen yhdistyvä lahjakkuus ilmaisutaidossa voi antaa hyvin sulavan vaikutelman. Eurooppalainen menestyjämies.
Mitä normaaleja asioita on, missä et onnistu?
Ei nyt sellaisesta kyse.
Ihan sellaiset perusasiat. Kaikista uupuu taitoa ja osaamista. En vain keksi mitään, ei tule mitään ja en pysty luontevasti tekemään tai sanomaan asioitani.
Mistä sitten oli kyse?
Ihan sellainen osaaminen yhdistettynä siihen että ihastuin. Ei minua muiden osaamiset tai osaamatta olemiset kiinnostanut tai millään tavalla haitannut. En edes huomannut muita.
Kuulostaa vakavalta. Tuohan voi johtaa siihen että mistään ei tule mitään. Se tosin on nykyään enemmänkin sääntö kuin poikkeus, joten en menisi vetämään sen perusteella kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Oliko tämä henkilö siis ns. osaaja?
Tyhmänä syntynyt ja niin edelleen. Minkä sille mahtaa.
En nyt tiedä mitä tarkoitat mutta varmaankin.
Hmmm... Oletko kärsinyt pitkään näistä tuntemuksista?
Tietysti olen. Kun tietää itsensä ja mihin pystyy. Sitten kun ei ole yhtä älykäs kuin muut niin ei sille voi mitään.
Onko sinulla jokin oppimiseen liittyvä vaikeus, kuten lukihäiriö, joka synnyttää näitä tuntemuksia? Lukihäiriö esimerkiksi ei tarkoita sitä että ihminen olisi tyhmä. Tällaisella ihmisellä on usein erityislahjakkuuksia.
Ei ole. Mikään vain ei jää päähän millään tavalla. Huono muisti yhdistettynä tyhmyyteen.
Ehkä olet vain luonnonlapsi. Vaistomaisesti asiat hoitava ihminen.
Ei se luonnonlapseus auta millään tavalla selviämään kaikesta. Nykyaika vaatii enemmän ja sitä kuinka tulisi olla älykäs ja fiksu. Enpä olekaan. Asioiden hoitaminen ei riitä vaan tulisi loistaa oikein saavutuksillaan.
Ohhoh, enpä tiennytkään tuota. Pitäisi siis olla viksu ja vilmaattinen? Miehenä sanoisin että oman elämäni James Bond.
Yleisesti ihmiset ovat sitä jo luonnostaan. Minä taas en. Hyvä että osaan ihmisille edes puhua.
Itseasiassa taidan tietää mistä kyse. Hienon hieno laskuhumala.
Ei ole mistään humalasta kyse.
Mistä sitten tuollainen alakulo
Kai sitä voi kokea olevansa sellainen olematta alakulossa.
Tiesin kyllä että pelleilet. 😂 Tuliko parempi mieli?
En pelleile vaan koen niin.
Aika hurja homma jos näin.
Sellaista se elämä joskus on. Vaikeahan sitä itse tietää jos on fiksu jo syntyessään.
Minulla ei ole siitä mitään muistikuvaa, että olinko syntyessään fiksu, vai en.
Jos minä olen flegmaatikko, niin mikä sinä olet tuon teorian puitteissa? Koleerikko
Ainakin on muistikuvaa nykyhetkestä ja kuinka fiksu sitten olet. Sen huomaa siitä kun on saavuttanut elämässään paljon ja pärjää hyvin kaikessa.
Jätit jostain syystä vastaamatta kysymykseen. Niin, olisiko se sitten koleerinen, sinun temperamenttisi, vai kenties sangviininen?
Enpäs kerro. Kun et sinäkään vastannut omasta viksuudestasi mitään.
Mitä oikein ujostelet? Ei sinua kukaan tunnista varmuudella.
Mitä sinä peittelet itseäsi? No eipä siinä. Tietäähän tuon vastauksen jo sanomattakin ei ongelmia kun on fiksu ollut jo aikanaan.
Millä tavalla peittelen itseäni? 😂 Fiksuus ei ole minulle millään tavalla tärkeä asia. Siis mikään äo juttu jne.
Kuuntelet tyhmempää selittäjää ja ajattelet ettei itselläsi ole mitään noita ongelmia.
En ajattele niin. No niin nainen, olisiko se niin että sinussa on koleerisia piirteitä
Helppo elämä kun ollut ja saavuttanut kaiken. Menestynyt elämässään hyvin ja naisia riittää. Helppoa näköjään sinulle.
Kyllä minä koleerisista piirteistä tykkään, ihan turhaan ujostelet.
En ole muuta kuin tyhmä. Siinä sinulle piirteet.
Mitään tuohonkaan vastannut. Hiljainen hyväksyntä itsestään ja kuvauksestaan.
Kyllä minä tykkään siitä, jos nainen on hieman äkäinen matroona välillä, ja tomera.
Ei siinä koleerisuudessa ole mitään hävettävää.
Eikä fiksuudessa menestyksessä naisten suosiossa olemisessa.
Enkä koe itseäni muuten kuin tyhmäksi.
Koleerikko on aina fiksu.
No sitten en sellainen ole todellakaan.
Ehkä sinä olet sellainen
Olet kuitenkin bu bu lu bunen.
No en varmuudella voi sanoa mutta niin ajattelin joskus. ... Monta vuotta sitten.
Ihmistuntemusta.
No avaa vähän, että miten perustelet arviota.
Jos joku minua haukkuisi flegmaatikoksi, kysyisin perusteluja sille suoraan, en täällä.
Ei se välttämättä ole haukkumista. Se voi olla ihan oikea arvio joskus.
Ookoo sitten. Ehkä itsekin olen vähän flegu, kun niin armottomasti välillä väsyttää.
Levon tarpeessa.
Sitten taas, jos et ikinä saa asioita hoidettua ajallaan ja vain haaveilet ja odotat, että joku toinen tekee ne puolestasi, aloitat yhdessä, mutta jätät toisen tekemään hommat, olet flegmaatikko.
Flegmaatikko itseasiassa rakastava työtä, kunhan saa tehdä kaiken omaan tahtiinsa hoputtamatta. Sangviinikko on se, joka aloittaa lukemattomia projekteja, joita ei saa vietyä loppuun. Ihminen voi olla sangviinis-flegmaattinen. Voi elämän kevät, siinä sitä onkin...
Hauskoja termejä ainakin. Minä olen minä ja jokin sekamuoto varmaan, jossa on kaikkea tai ei yhtään mitään :D
Voi olla.
Yleensä olen kylläkin suorittanut asiat alusta loppuun.
Useimmat ovat sekamuotoja. Kolmea eri tyyppiä voi olla, tai jopa kaikkia neljää. Jokin on kuitenkin vahvin.
En ole päätellyt kaivatustani niin enkä ole sellainen ihminen, joka lokeroi toiset noin. Meillä kaikilla on flegmaattisia piirteitä toisena päivänä ja toisena taas ei.
No, tämä oli vaan eräs juttu...
Näillä palstoilla ei ole kahden keskisiä juttuja. Keskustelukumppanisi voi kuvitella puhuvansa vaikka minun kanssa. Siksi kukaan täällä ei ole ulkopuolinen.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/flegmaattinen
Vähän antiikkinen termi, kenties?
Itseäni on sanottu samgviinikoksi.
Yliopistossa eräs lehtori luokitteli sellaiseksi.😀
Savolaiset ovat hyvin usein sangviinikkoja.
Mistä kyseinen yleistys peräisin?
No, tuota noin, jääköön sanomatta.
Pohjanmaalaiset melankoolikkoja!?!
Miten koleerikot, mistäs heidät löytää?
Mikäs linkki tuo sitten on? 😂
Perustuu autenttiseen ja pitkäkestoiseen kenttätutkimukseen.
Flegmaattinen rakastaja on herkkä etsien yhteistä älyllistä ja tunnetason pohjaa sillaksi ja paljastaessaan tunteensa heti on altis loukkaantumaan koska hylkäykset ovat väistämättömiä.
Flegmaatikko toisaalta kätkee todelliset tunteensa paremmin kuin muut. Pokka pitää.
Seurustellesaan flegmaattinen on niin antaumuksellinen että saattaa laittaa koko homman tauolle silkkaa uupumustaan.
Kaikki mitä flegmaatikon suhteessa tapahtuu joutuu rankan syynin alle.https://psychologia.co/phlegmatic-relationships/
Flegmaatikko rakastuu usein ja on romanttinen. Näin en ajatellut tästä tyypistä, sinusta.
Tuon linkin tulkinnat muuten näyttivät olevan osittain ihan humpuukia. 😂 Aika käsittämättömiä väitteitä oli joitakin. Miten löysitkin tuon aarteen? 😂
Vielä -----Koska flegmaattisilla ihmisillä on rikas fantasiaelämä, heillä on tapana idealisoida kumppaninsa. Vasta kun he kaivautuvat suhteeseen syvemmälle ja huomaavat, että heidän täydellinen kumppaninsa ei ole aivan niin täydellinen kuin he kerran luulivat, koko suhde katsotaan melkein pilalle tai "myrkytyksi" siihen pisteeseen, että he eivät ehkä olekaan kiinnostaa enää. https://psychologia.co/phlegmatic-relationships/
Sekoittaa melankolian ja flegmaattisuuden. Tuo artikkeli väittää muuta kuin tämä teoria.
Tämä taas nähdäkseni sopii.... --- huolimatta siitä, että flegmaattiset ihmiset etsivät harmoniaa ja käyttävät paljon energiaa yhteyden rakentamiseen kumppaniensa kanssa, he eivät pidä takertuvista ja liian vaativista ihmisistä.
https://psychologia.co/phlegmatic-relationships/
Siis itse idealisoi ja sitä kautta vaatii muttei kestä samaa itseään kohtaan...
Hei, paina jarrua nyt. Etsi toinen artikkeli. Kirjoittaja ei ymmärrä teoriaa kunnolla.
Sitten vielä toissijainen tuo oman arominsa....
----toissijaisella persoonallisuudellasi on voimakas rooli siinä, miten rakastat:
Flegmaattis-sangviinit etsivät edelleen todellista rakkautta, mutta samalla he pitävät leikkisistä ja seikkailunhaluisista kumppaneista.
Flegmaattis -melankolinen tyyppi hallitsee hyvin ihmisiä, ja on myös erittäin sympaattinen ja tahdikas.
Flegmaattis-koleeriset ihmiset etsivät myös täydellistä parisuhdetta, mutta voivat olla samalla tiukkoja ja analyyttisiä.
https://psychologia.co/phlegmatic-relationships/
Flegmaattis-melankolinen ei hallitse, koska se on vähiten dominoiva tyyppi. Koleerikko dominoi. Kirjoittaja on aivan kuutamolla.
Tässä saattaa olla nyt kyseessä kielelliskultturellisia tulkintaeroja.
Ei käsitellä syrinerilsista ihmiskäsitystä ja luonteenpiirteitä
Enemmänkin kyse angloamerikkalaisesta sosiaali psykologisesta lähestymiskulmasta.
Kannattaa kiinnittää huomiota.
Tosin en itsekään tarkistanut artikkelin lähteitä, mutta olen vastaaviin testeihin tutustunut suomalaisina versioina ( psykologiassa), melkeinpä sanatarkasti samanlaisina.
Englanninkielisenä testi tuntui jotenkin helpommalta ja selkeämmältä, jostain syystä.
Ja en tiedä miksi steinerilaisuus oli muuttunut synergialsisiudeksi ?!? 😒