Myös tulevaan perusrurvauudistukseen tulee varallisuusraja kuten asumistukseen... Ja summakin tuli selville 10000 euroa..
Papereita luin tarkemmin ..perusturva uudistus jossa kelan tuet on tarkoitus yhdistää mm. Sairaus päiväraha,työmarkkina ja peruspäiväraha, yms. avustus kaavaillaan myös varallisuusraja..
Eli jos omistaa vähänkin varallisuutta niin mitään tukia ei tipu kelalta.
Myös työmarkkinatukeen ja perusrahaan tulee varallisuusraja
Anonyymi-ap
106
3019
Vastaukset
- Anonyymi
Eli jos pienituloiseksi jäänyt on hieman rahastoihin sijoittanut ja omistaa mm. Perintö metsää niin esim sairaupäiväraha jää saamatta..
- Anonyymi
Työssä ollessaan ei siis saisi säästää mitään pahanpäivä varalle eikä eläkkeelle ja saati sitten energiaremonttien omakotitaloon.
- Anonyymi
Saa säästää. Nyt on kyse siitä, että uutta yleisukea ei saa, jos on säästöjä tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Eli sama kun nykyäänkin toimeentulotuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa säästää. Nyt on kyse siitä, että uutta yleisukea ei saa, jos on säästöjä tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Eli sama kun nykyäänkin toimeentulotuessa.
Mistä nää tiedot löytyy,eihän työmarkkinatuessakaan ollut omaisuus rajoja tosin kun toimeentulotuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä nää tiedot löytyy,eihän työmarkkinatuessakaan ollut omaisuus rajoja tosin kun toimeentulotuessa.
Ei ollut ennen mutta kohta on
- Anonyymi
Omalla varallisuudella suomessa pärjää vain jos se varallisuus on todella korkea..sanoisin että n. Miljoona luokkaa..
Kokoomus ajaa näitä varallisrajoja koska se pyrkii ajamaan ihmisiä luovuttamaan omaisuutensa ja ajamaan heidät ulosottoon ja toimeentuloluukulle.- Anonyymi
Riippuu minne rahansa tunkee, eli ei ne suuret tuet, vaan pienet menot.
- Anonyymi
Sijoittajat kerää halvalla köyhien yksiöt
Laittaa sitte vuokralle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sijoittajat kerää halvalla köyhien yksiöt
Laittaa sitte vuokralleMainos hei et saa enään tukia
Ostamme heti yksiösi
Saat rahat heti soita xx fimaamme
- Anonyymi
Työmarkkinatuki kuuluu työhakijalle eikä siihen ole vaikuttanut säästöt,ennenkään.
- Anonyymi
Ei ole mikään trolli .
Siihen kun on tarkoitus yhdistää myös tämä asumistuki ja lisäosan toimeentulotuki niin koko tuesta tulee ikäänkuin toimeentulotuki jossa ehdot on tosi tiukat
..laitan kyllä tästä linkit - Anonyymi
Nyt puhutaan tulevan hallituskauden aikana tapahtuvista sosiaaliturvamuutoksista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan tulevan hallituskauden aikana tapahtuvista sosiaaliturvamuutoksista
Oikeen pohjoismainen perusturvamalli..
- Anonyymi
Saisko linkkiä mistä voi lukaista nämä järjettömät suunnitelmat.
- Anonyymi
Enpä hallitusohjelmasta löytänyt kuin asumistuen varallisuusrajan. Mutta ihan järkeenkäypää olisi saada kaikkiin muihinkin tukiin varallisuusrajat.
- Anonyymi
Löytyy KD viralliselta ohjelmalistalta ..nämä kristillisdemokraatit on melkein pahempia kuin kokoomus
- Anonyymi
Ei olisi enkä usko varallisuusrajoihin työmarkkinatuessa&peruspäivärahassa. Mitä papereita tuo aloittaja tupauuno on lukenut, printtaako hän netistä artikkelit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi enkä usko varallisuusrajoihin työmarkkinatuessa&peruspäivärahassa. Mitä papereita tuo aloittaja tupauuno on lukenut, printtaako hän netistä artikkelit?
Siis työmarkkinatuki ja oeruspäiväraha häviää kokonaan siinä perusrurvauudistukseen joka yhdistää kela tuet yhdeksi rahaksi ....siihen ollaan laittamassa myös varallisuusraja..
Sehän yhdistää myös asimistuet tähän perusrahaan. - Anonyymi
Tukia yhdistetään ja niitten ehtoja yhdenmukaistetaan.
Tarkoitus on karsia tukimenoja ja kohdentaa tuet kaikkein köyhimmille, joten tukiin tulee varallisuusrajat.
Täälläkin on toivottu varallisuusrajoja esim. lapsilisiin, mutta koko tukijärjestelmää ei kerralla saada muutettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis työmarkkinatuki ja oeruspäiväraha häviää kokonaan siinä perusrurvauudistukseen joka yhdistää kela tuet yhdeksi rahaksi ....siihen ollaan laittamassa myös varallisuusraja..
Sehän yhdistää myös asimistuet tähän perusrahaan.Yleistuki muodostuu mm. toimeentulotuesta, työmarkkinatuesta sekä peruspäivärahasta.
Siitä erillään on asumistuki. - Anonyymi
Tarkoitus on että tavis joutuu käyttään kaikki rahansa ja rikkaat porskuttaa..Älkää ottako lainaa mihinkään enään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus on että tavis joutuu käyttään kaikki rahansa ja rikkaat porskuttaa..Älkää ottako lainaa mihinkään enään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😐😐😐😐😐😐😐😖😖😖😖💸💸💸💸..petaalast, älykkö?😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleistuki muodostuu mm. toimeentulotuesta, työmarkkinatuesta sekä peruspäivärahasta.
Siitä erillään on asumistuki.Yleistukea ei saa jos mania tai omaisuutta siis. Tuki perhekohtainen eli jää monella saamatta.
- Anonyymi
Aiemmin varallisuus huomioitiin asumistuessa niin, että siitä laskettiin tietty %-osuus tuloiksi. Nuo perustuet kuuluu kuitenkin kaikille, työmarkkinatuki jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin varallisuus huomioitiin asumistuessa niin, että siitä laskettiin tietty %-osuus tuloiksi. Nuo perustuet kuuluu kuitenkin kaikille, työmarkkinatuki jne.
Asumistuki pienenee, jos on yli 10t€
säästössä.
Asumistuki jää kokonaan saamatta, jos säästöjä on yli 50t€. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asumistuki pienenee, jos on yli 10t€
säästössä.
Asumistuki jää kokonaan saamatta, jos säästöjä on yli 50t€.Tuota ei ole vielä päätetty eikä muutettu. Siihen saakka mennään vanhoilla asumistuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleistukea ei saa jos mania tai omaisuutta siis. Tuki perhekohtainen eli jää monella saamatta.
Oliko kenties 6000e raja niin jää rannalle yleistulosta.
- Anonyymi
Vappu ja viulunsoittaja sai 100 000€ apurahhoo?😲
- Anonyymi
Kristillisdemokraatit yksinkertaistaisivat tukijärjestelmää lyömällä tuet yhteen. Nykyjärjestelmän erityinen ongelma on se, että työmarkkinatuen, lapsitukien ja asumistuen yhdistelmä pärjää harvoin toimeentulotuelle. Näin ollen viimesijaisesta tukimuodosta on tullut muita enemmän korvaavampi. Kaikki muut tuet pitää hakea ensin, lopulta toimeentulotuki
Varallisuusrajat estävät tuen valumisen hyvävaraisille.
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/kannustava-perusturva/
Ainakin kokoomus ja KD ajaa tähän varallisuusrajaa- Anonyymi
Eli aloitus on omaa spekulaatiotasi. Mitään ei tuon osalta olla vielä ns lyöty lukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aloitus on omaa spekulaatiotasi. Mitään ei tuon osalta olla vielä ns lyöty lukkoon.
Vastahan ne hallitusneuvottelutkin päättyivät, eli eihän neuvotteluissa sovittuja asioitakaan ole vielä lakiin kirjattu.
- Anonyymi
Juu ei ole vielä lyöty lukkoon mutta varautukaa siihen että tälläinen tulee
- Anonyymi
Työttömät ei varaudu etukäteen mihinkään. Kun tuet napsahtaa tilille, niin eletään mistään välittämättä ja loppukuusta valitetaan, kun tili on tyhjä.
- Anonyymi
Tietoa netistä löytyy on kallis ja huono järjestelmä lisää köyhyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietoa netistä löytyy on kallis ja huono järjestelmä lisää köyhyyttä.
Tyhmien köyhyyttä ei rahalla poisteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmien köyhyyttä ei rahalla poisteta.
Tyhmien rahan käyttäjien.
- Anonyymi
Kokoomuksen avustuksella sentään lapsilisät valuu edelleen hyvä varaisille ja vielä osakesäästötili kylkeen jonne ne lapsilisät voi säästää
- Anonyymi
Ihmettelen kun kokoomus ja KD eivät ajaneet lapsilisiin varallisuusrajaa..
- Anonyymi
Ajoiko persut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoiko persut?
Asia kerrallaan
- Anonyymi
Kokoomushenkiset tukien hakijat joutuvat ahtaalle jatkossa hih!
- Anonyymi
Hintojen nousun takia pitäisi esim. säästöjen määrän kasvaa , joku kymppihän saattaa palaa hetkessä johonkin yllättävään menoon .eiku rahat vaan pois pankkitililtä . Alkaa tapahtumaan pahoja asioita 4-seinän sisällä ja ehkä muuallakin ....... ja siinä kärsivät syyttömätkin ja puolustuskyvyttömät . Epäilempä että alkaa kunnon rytinät jos nuo kaikki astuisivat voimaan , kiva seurata tilannetta kuinka kansa alistuu moiseen .....
- Anonyymi
Meillä on enemmistöhallitus, eli kansa on tuon hallitusohjelman takana. Vai tuliko esim. persujen äänestäjille yllätyksenä, että työttömyys- ja sosiaaliturvaan tulee rajoituksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on enemmistöhallitus, eli kansa on tuon hallitusohjelman takana. Vai tuliko esim. persujen äänestäjille yllätyksenä, että työttömyys- ja sosiaaliturvaan tulee rajoituksia?
Tuli yllätyksenä...en odottanut että KD ja Persut ajaa tälläistä..
No se kannatus lähtee aivan varmasti koska ainakin persujen äänestäjät on sitä köyhää duunari väestöä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli yllätyksenä...en odottanut että KD ja Persut ajaa tälläistä..
No se kannatus lähtee aivan varmasti koska ainakin persujen äänestäjät on sitä köyhää duunari väestöäTuliko yllätyksenä sekin, että kristilliset ja persut on oikeistopuolueita?
- Anonyymi
Kymppitonni palaa hetkessä, kun antaa pankkitunnukset valepoliiseille.
- Anonyymi
Nämä uudistukset aiotaan viedä pikavauhtia eteenpäin ..jo syksyllä leikataan tyomarkkinatuesta ja työttömyysturvasta kaikki lisät ja suojaosat pois ja ensi vuoden alusta asimistuet tulee leikkuriin ja varallisuusraja tulee voimaan..
Tämä tämä sosaaliturvatuki uudistus tulee Kan s bo vuoden aikana jos tietoja lukee ..
Siinähän nämä alimmat työttömyysturvat tulee TT tuen tapaiseksi etuisuudeksi jossa tämä tiukka varallisuusraja...
Karsii muuten paljon tukihakijlita ulos ja tiedossa on ulosottoja ja häätöjä- Anonyymi
On epäilemättä varmaa että kansaa kurittavat, erittäin vahingolliset muutokset yritetään saada tehtyä pikavauhtia mahdollisimman nopeasti ennenkuin niiden vaikutuksiakaan ehditään arvioimaan, tai yleensäkään ottaen vastustamaan koko muutosta.
Asia on kuitenkin niinkin että toimimalla tällä tavoin, vastoin yhteistyötä, saadaan varmasti maksimoitua myös riidat yhteiskunnassa, joten virkamiehet kaikissa toimistoissaan jotka Kokoomukselta neuvoja ottaa vastaan, tulevat varmasti päätöksenteostaan saamaan paljon ikävältä tuntuvia vastauksia.
Sosiaaliturvajärjestelmää sinällään on kyllä tarpeellista muuttaa, se on hyvin monimutkainen viidakko josta on vaikea päästä kannattavaan työhön ilman että jokin sääntö sen estää - kannattavia töitä ei ole muutoinkaan liikaa, ei sellaisten saamista pitäisi ehdointahdoin vaikeuttaa.
- Anonyymi
Trollipaskat täällä taas jauhavat aivan skeidaa. Jotain rotia paskanjauhantaan ja asioiden vääristelyyn.
- Anonyymi
Yksilöi väärä tieto ja korjaa se oikeaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksilöi väärä tieto ja korjaa se oikeaksi.
Tämähän on vasta suunnitelma. Ei kaikki tule menemään läpi näistä muutoksista.
Nykyisin toimeentulotukea myönnetään henkilöille, joilla on kiinteää varallisuutta. Selvitetään, miten varallisuus nykyistä laajemmin huomioitaisiin tulona toimeentulotukea myönnettäessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on vasta suunnitelma. Ei kaikki tule menemään läpi näistä muutoksista.
Nykyisin toimeentulotukea myönnetään henkilöille, joilla on kiinteää varallisuutta. Selvitetään, miten varallisuus nykyistä laajemmin huomioitaisiin tulona toimeentulotukea myönnettäessä.On ainakin hyvin ilmeistä, että myös asunto-omaisuus yritetään saada toimeentulotuen varassa elävältä pois.
Näin siis rakennellaan mekanismeja, että jos ei ole hyväosainen jolla on aina hyväosaisten vanhempien firmassa työpaikat ja muut omaisuudet, ei omaisuutta edes kannata pyrkiä hankkimaan, koska se toimii kätevästi perusteena lopulta sille että työttömäksi joutuessa putsataan sekin varallisuus pois, takaisin em. hyväosaisten taskuihin.
Suomea vaivaa aika paha lyhytnäköisyys, tämä on suorastaan typerää, että kansan oikeutta tuloihin ja työpaikkoihin ja aikaansaatuun varallisuuteen ei suojella. Jotkin rajat tuossa on varmasti oltava, mutta on varmaa myös se että systeemiä voidaan muuttaa entistäkin huonompaan suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ainakin hyvin ilmeistä, että myös asunto-omaisuus yritetään saada toimeentulotuen varassa elävältä pois.
Näin siis rakennellaan mekanismeja, että jos ei ole hyväosainen jolla on aina hyväosaisten vanhempien firmassa työpaikat ja muut omaisuudet, ei omaisuutta edes kannata pyrkiä hankkimaan, koska se toimii kätevästi perusteena lopulta sille että työttömäksi joutuessa putsataan sekin varallisuus pois, takaisin em. hyväosaisten taskuihin.
Suomea vaivaa aika paha lyhytnäköisyys, tämä on suorastaan typerää, että kansan oikeutta tuloihin ja työpaikkoihin ja aikaansaatuun varallisuuteen ei suojella. Jotkin rajat tuossa on varmasti oltava, mutta on varmaa myös se että systeemiä voidaan muuttaa entistäkin huonompaan suuntaan.a) Työttömille tulee toimeentulotuen kaltainen yleistuki, nykyisen työmarkkinatuen, peruspäivärahan ja toimeentulotuen tilalle.
Tuen saamiseen vaikuttaa esim. sijoitukset, kuten metsä ja kiinteistöt. Kela saa tiedot niistä eri viranomaisrekistereistä ja pankkitilitiedot pankeista/verottajalta.
Ajoneuvotiedot ja tiedot mm. veneistä löytyvät omista rekistereistään.
Automatiikka helpottaa virkanilkkien päätöksentekoa, eli nyt on hyvä aika miettiä omaisuuden muuttamista rahaksi ja sijoittamista viranomaisten ulottumattomiin. Ei kuitenkaan ulkomaisile pankkitileille, joista menee tieto Suomen veroviranomaisille.
b) Asumistukea vain vuokralla asuville ja tukeen varallisuusrajat, joiden jälkeen tuki pienenee (10 000€) tai sitä ei myönnetä (50 000€).
c) Eläputken jämät, opintovapaa ja vuorotteluvapaa pois ja ansiin portaittainen pienennys.
- Anonyymi
Pitää siis hankkia ajatonta varallisuutta ennenkaikkea ensin. Bottaus älköön vaivautuko
- Anonyymi
On tuo oikeasti hallitusohjelmassa. Tässä suora lainaus sieltä.
"Yleisessä asumistuessa otetaan käyttöön 10 000 € varallisuusraja. Ylittävästä osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 € saakka, jonka jälkeen asumistukea ei saa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä.
Omistusasuntoon ei saa jatkossa yleistä asumistukea."
Eli jos on varallisuutta 40 000e varallisuutta. Siitä laskettaisiin tuloksi 6 000e (30 000e x 20%). Tämä tekee 6000e/12kk noin 500 e/kk eli ei juuri mitään merkitystä asumistukeen, jos on pienituloinen ja saa esim. työmarkkintuen verran muita tukia.
Jos taas on esim. perintönä saatu omistusasunto ja asuu vuokralla muualla, saa paljon asumistukea, niin pakko muuttaa siihen omaan asuntoon. Toisaalta, jos se on alueella, missä sitä ei saa myytyä. Siitä voikin tulla haasteita, ei voi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle, missä olis töitä.
Tuskin tuo tulee menemään läpi ihan noin. Ainakin sanamuoto tuottamaton on liian epämääräinen. Pitäisi koskea myös asunto-osaketta, joka ei ole vuokrattu. Nuo varallisuusrajat ovat melko alhaiset.
Huolestuttavinta tässä on, että nämä nykyiset päättäjät eivät ihan tunnu tajuavan kokonaisuutta, mikä vaikuttaa mihinkin.- Anonyymi
Päättäjät päättää siitä mitä taustalla vaikuttavat asiantuntijat kertovat.
Jos olisit lukenut hallitusneuvotteluihin osallistuneiden nimilistan, olisit nähnyt että eri alojen asiantuntijoita oli neuvotteluissa mukana noin tuhat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päättäjät päättää siitä mitä taustalla vaikuttavat asiantuntijat kertovat.
Jos olisit lukenut hallitusneuvotteluihin osallistuneiden nimilistan, olisit nähnyt että eri alojen asiantuntijoita oli neuvotteluissa mukana noin tuhat.Päättäjien tehtävä on lukea kokonaisuutta. Ennenkaikkea ymmärtää, mitä ehdottavat.
Jos kyse on vain asiantuntijavallasta, se on sama kuin kumileimasin. Silloin voi kysyä, ovatko päättäjät tehtäviensä tasalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päättäjien tehtävä on lukea kokonaisuutta. Ennenkaikkea ymmärtää, mitä ehdottavat.
Jos kyse on vain asiantuntijavallasta, se on sama kuin kumileimasin. Silloin voi kysyä, ovatko päättäjät tehtäviensä tasalla.Päättäjät kuulevat eri asiantuntijoita ja tekevät päätöksensä siltä pohjin.
Muutosten heijannaisvaikutusten ennalta-arvaamattomuus on yksi syy, miksi koko tukijärjestelmää ei uusita kerralla.
Toisekseen sosiaaliturvajärjestelmä kokonaisuutena ei ole kenelläkään täysin hallussa. Ja jos jollain professorilla olisikin, niin tietäisikö hän miten sitä pitäisi muuttaa, eli mikä olisi toimiva järjestelmä. Sehän se vasta olisikin varsinaista "asiantuntijavaltaa". - Anonyymi
Työmarkkinatuki muuttuu yleistueksi jota ei saa jos tilillä säästöjä.Asumistukea voi saada tuon kirjoituksesi perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työmarkkinatuki muuttuu yleistueksi jota ei saa jos tilillä säästöjä.Asumistukea voi saada tuon kirjoituksesi perusteella.
Laota linkki missä nöin on sanottu
- Anonyymi
" 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 € saakka."
Tuo on muuten helppo lukea väärin eli ettei yli 50 000e varallisuuteen saa enää asumistukea. Se 50 000e on niitä vuosituloja, jotka huomioidaan asumistuessa, joka on laskettu siitä varallisuudesta.
Toisin sanoen varallisuutta pitää olla 250 000e, jolloin 20% siitä on tuo 50 000e vuodessa. Tosin tämäkin on aika vähän, jos sattuu olemaan se okt jossain, missä se ei mene kaupaksi. Saati sitten perintömetsä, josta on tuottoa.
Hirveä byrokratia ja hankaluuksia monille, eikä tämäkään järjestely tuo yhtään uutta työpaikkaa. Niistä päättävät työnantajat. Ei tarttis asumistukea, jos pääsis töihin.- Anonyymi
Onko uudessa mallissa kyse 50 000 euron pankkitalletuksesta vai 50 000 euron pankkitalletukselle maksettavasta talletuskorosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko uudessa mallissa kyse 50 000 euron pankkitalletuksesta vai 50 000 euron pankkitalletukselle maksettavasta talletuskorosta?
Tietty säästöistä vaikka vain makaisivat tilillä.
- Anonyymi
Kyllä näissä suunnitelmissa voi nähdä, ettei tiedetä, miten helposti voi pudota hyvätuloisesta pienituloiseksi. Tässäkin kuvitellaan, että tulot pysyvät samoina.
"Kohdennetaan yhteiskunnan tukemat vuokra-asunnot nykyistä tehokkaammin pienituloisille, vähävaraisille ja erityisryhmille, joiden on vaikea vuokrata asuntoa vapailta markkinoilta. Palautetaan yhteiskunnan tukemiin vuokra-asuntoihin tulorajat."
Oikeasti tuo johtaa vain siihen, ettei kannata ottaa työtä vastaan, kun joutuisi muuttamaan edullisesta asunnosta pois.- Anonyymi
Jos yhteiskunnan tukemiin vuokra-asuntoihin tulee 3500€/kk tulorajat, niin monenko toimeentulotuella elävän työllistymiseen se vaikuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yhteiskunnan tukemiin vuokra-asuntoihin tulee 3500€/kk tulorajat, niin monenko toimeentulotuella elävän työllistymiseen se vaikuttaa?
Toimeentulotukea saavista tulee julkisen sektorin pakkotyöntekijöitä. Kätevää. Asunnotkin saadaan työssäkäyviltä kunnan tai kaupungin asunnoissa asuvilta. Mutta mihin ne niissä nyt asuvat liian hyvätuloiset muuttavat?
Ei tämä ihan näin tule menemään. Nuo on vain ideoita, joista kaikkia ei pystytä toteuttamaan. Asunnon omistajillakin, kunnilla ja kaupungeilla on sananvaltaa asiassa.
- Anonyymi
Näin se asia menee porvarijoukkojen johdolla, eli rakennellaan sosiaaliturvasta ja muista tukimekanismeista sellainen koneisto, johon ensin voidaan korporatismin johdossa olevien varakkaiden ihmisten päätöksillä tiputtaa riittävän iso osa suomalaisista esim. joitakin satoja tuhansia kuten nyt - ja tämän jälkeen kun heidän oikeus heidän työpaikkaan on käytännössä lopetettu, putsataan heiltä myöskin kaikki varallisuus pois.
Ihan tuttua oikeiston johdolla harjoitettavaa sosialismia jonka ydintavoitteena on vain ja ainoastaan saada riittävän suuri osa suomalaisestä ryöstetyksi.
Tulee varmasti pian ikävä niitä ajatuksia, että jospa valtiolla sittenkin kuitenkin olisi jokin velvollisuus ihan oikeasti vaikkapa palkata ihmisiä verovaroillakin, koska yksityisellä päätöksenteolla jokainen ajaa tiukasti vain omia etujaan ja ei ole vaikeata ymmärtää että lopputulos on massatyöttömyys, jota käytetään verukkeena - sosiaaliturvasääntöjen kera - sille että heiltä pitää myös ryövätä kaikki varallisuus pois.
Laissa selvästi sanotaan että valtiolla lakiin perustuva velvollisuus suojella kansan oikeutta työhön (laissa tarkoitettaneen sitä TULONLÄHTEENÄ, ei harrasteena) ja myös omaisuudensuojaa, mutta näin tämä Suomi vain poliittisilla kommervenkeillä väännetään sellaiseen tilaan jossa oikeudet ei kuitenkaan käytännössä toteudu.- Anonyymi
Tää ei nyt ole linjassa 100 000 työllisen tavoitteen kanssa. Mutta kertoo hyvin siitä, miten ristiriitaisia tavoitteita on asetettu. Samaan aikaan lisätään työttömien byrokratiaa, vaikeutetaan säästämistä, tehdään vuokra-asumisesta epävarmempaa tiukentamalla tukia, huononnetaan työmarkkinoita määräaikaisuuksilla, irtisanomissuojan muutoksilla ja toivotaan työllisyyden parantuvan 100 000.
Miksi muuten hallituksen ohjelmassa mainitaan, että joillakin toimeentulotuen saajilla olisi varallisuutta. Eiköhän sen realisointi ole ehto toimeentulotuelle.
Ehkä tässä ajetaan niiden muutaman rikkaimman prosentin etuja, jotka maksavat eniten veroja. Taustalla oleva ajattelu on suoraan kuin siitä kirjasta, jossa selvitettiin heidän asenteitaan huono-osaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää ei nyt ole linjassa 100 000 työllisen tavoitteen kanssa. Mutta kertoo hyvin siitä, miten ristiriitaisia tavoitteita on asetettu. Samaan aikaan lisätään työttömien byrokratiaa, vaikeutetaan säästämistä, tehdään vuokra-asumisesta epävarmempaa tiukentamalla tukia, huononnetaan työmarkkinoita määräaikaisuuksilla, irtisanomissuojan muutoksilla ja toivotaan työllisyyden parantuvan 100 000.
Miksi muuten hallituksen ohjelmassa mainitaan, että joillakin toimeentulotuen saajilla olisi varallisuutta. Eiköhän sen realisointi ole ehto toimeentulotuelle.
Ehkä tässä ajetaan niiden muutaman rikkaimman prosentin etuja, jotka maksavat eniten veroja. Taustalla oleva ajattelu on suoraan kuin siitä kirjasta, jossa selvitettiin heidän asenteitaan huono-osaisiin."Miksi muuten hallituksen ohjelmassa mainitaan, että joillakin toimeentulotuen saajilla olisi varallisuutta. Eiköhän sen realisointi ole ehto toimeentulotuelle."
Toimeentulotuen ehdoissa määritellään, mitä varallisuutta tukea saavalla voi olla:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-varat-jotka-vaikuttavat
- Anonyymi
Aloituksen maininta työmarkkinatuen varallisuusrajoista ei kyllä löydy hallitusohjelmasta.
"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvarainen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman lineaarisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin."
"Perusturvaetuuden myöntämisen ehdot ja perusteet ovat erilaiset riippuen elämäntilanteesta. Etuuden nostaminen velvoittaa osallistumaan työnhakuun, tarjottuihin palveluihin tai muihin erikseen mainittuihin velvoitteisiin, kuten koulutukseen tai kuntoutukseen.
Yhteen perusturvaetuuteen siirrytään vaiheittain tukien määräytymisperusteita yhdistämällä valtion talouden nykytila huomioiden. Etuuksien yhtenäistäminen aloitetaan luomalla asiakkaille yhden hakemuksen malli puoliväliriiheen mennessä. Hakemuksen tietojen perusteella Kela ratkaisee asiakkaalle kuuluvat etuudet ja tekee elämäntilanteeseen sopivan etuusehdotuksen.
Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan."
Varallisuusraja (mahdollisesti tulossa) koskisi asumistukea ja toimeentulotukea.- Anonyymi
"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen.....Etuuden nostaminen velvoittaa osallistumaan työnhakuun..."
Tässä kohdassa mennäänkin sitten lainvastaisuuden puolelle niin että heilahtaa, ainakin mikäli perustuslain 19. pykälässä mainittu perustoimeentulotuki niputetaan tuohon samaan.
Suomea muutetaan nyt innokkaasti fasismiksi, ja sen lopputulos tulee olemaan todella murheellinen. Viimesijaisten sosiaaliturvamaksujen tärkeimpiä ideoita on nimenomaisesti se, että kansalaisen oikeuksia elää ja päättää asioista suojellaan, Kokoomuksen johdolla on iso riski sille että tehdään lakeja jossa käytännössä aletaan kiristämään kansaa luopumaan itselleen kuuluvista oikeuksista.
Raha voi olla renki, mutta isännäksi siitä ei ole, siksi täytyy pitää tarkoin huoli siitä että rahallisilla asioilla tai niihin liittyvillä rankaisemisilla ja velvoitteilla ei kansaa kiristetä.
Liikkumavaraa voi olla enemmän sellaisten tukien parissa, jotka eivät ole perustuslakiin perustuvia viimesijaisia tukia, esim. ansiosidonnainen on sellainen tietenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen.....Etuuden nostaminen velvoittaa osallistumaan työnhakuun..."
Tässä kohdassa mennäänkin sitten lainvastaisuuden puolelle niin että heilahtaa, ainakin mikäli perustuslain 19. pykälässä mainittu perustoimeentulotuki niputetaan tuohon samaan.
Suomea muutetaan nyt innokkaasti fasismiksi, ja sen lopputulos tulee olemaan todella murheellinen. Viimesijaisten sosiaaliturvamaksujen tärkeimpiä ideoita on nimenomaisesti se, että kansalaisen oikeuksia elää ja päättää asioista suojellaan, Kokoomuksen johdolla on iso riski sille että tehdään lakeja jossa käytännössä aletaan kiristämään kansaa luopumaan itselleen kuuluvista oikeuksista.
Raha voi olla renki, mutta isännäksi siitä ei ole, siksi täytyy pitää tarkoin huoli siitä että rahallisilla asioilla tai niihin liittyvillä rankaisemisilla ja velvoitteilla ei kansaa kiristetä.
Liikkumavaraa voi olla enemmän sellaisten tukien parissa, jotka eivät ole perustuslakiin perustuvia viimesijaisia tukia, esim. ansiosidonnainen on sellainen tietenkin."Suomea muutetaan nyt innokkaasti fasismiksi..."
VAI
"”Olen asunut ulkomailla. Esimerkiksi Suomessa. Sanon rehellisesti: siellä fasismia on ollut olemassa jo pitkään”, Rotenberg sanoi."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009671027.html
- Anonyymi
Li Andersson muutamia päiviä sitten jossakin A-studiossa tmv. osuvasti totesikin samassa istunnossa olevalle parille hallitusporukan edustajalle, että he eivät nyt tiedä mitä ovat tekemässä, keskustelussa tuli hyvin ilmi että sosiaaliturvan tarkemmista piirteistä ja vaikutuksista ei näillä hallituksen henkilöillä ole käsitystä, eivätkä siis ymmärrä tekemisiensä seurauksia.
- Anonyymi
Ei tosin tiennyt Li Anderssonkaan hallituksessa istuessaan, mitä olisi pitänyt maamme sosiaaliturvajärjestelmälle tehdä.
Ja mitäpä veikkaatte - Jos/kun seuraava hallitus on vasemmistolainen, niin poistetaanko ansin porrastus? Palautetaanko eläkeputki? Muodostetaanko yleistuen tilalle kolme eri tukimuotoa? Poistetaanko asumistuen varallisuusrajat? Myönnetäänkö asumistuki myös omistusasunnossa asuville? Jne.
- Anonyymi
Hallituksen aikomuksiin en ole vielä perehtynyt tarkemmin, mutta tiedossa on ainakin se että pyrkivät tekemään tuista jonkinlaisen yhteen niputetun yleistuen.
Briteissä tämä yleistuki tehtiin, ja sen lopputulos on jo tiedossa, sieltä voi brittien sosiaaliturvan seurauksista nyt lueskella miten kansaa laitetaan kadulle asumaan ja siellä suorastaan tapetaan kansaa yksinkertaisesti eväämällä heiltä elämiseen riittävä tuki.
Asiahan on niin, että kun laissa sanotaan jotakin harkintaan tai riittävyyteen viittaavia sanoja, se on sitten porvariporukka, joka harkitsee riittävyydet, ja sehän selvä että vastikkeellisuuden nimissä on varmasti myös nollakin ihan riittävä.- Anonyymi
briteissä on niin paljon väkeä ulkomailta....- niin niiden oli pakko rajoittaa sos.turvaa... Ja siinä menu kanta englantilaisenkin edut ja sos turva samalla!1
Tätä haaveillaan Suomessakin..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
briteissä on niin paljon väkeä ulkomailta....- niin niiden oli pakko rajoittaa sos.turvaa... Ja siinä menu kanta englantilaisenkin edut ja sos turva samalla!1
Tätä haaveillaan Suomessakin.....Oli paljon tuensaajia ennen brexittiä, mutta nythän siellä on monella duunarialalla taas pulaa työvoimasta.
Eri maiden tukijärjestelmät ei mene yksi yhteen, eli otetaan paloja sieltä täältä. - Anonyymi
yleistukea suunnitellaan korvaamaan työttömyysturvan etuuksia ja yhdistämään jotain pientä, entistä huonommilla ehdoilla ja määrillä, eli yhdistetään paremmat tuet huonompiin ja mennään sieltä mistä tuet ovat alimmat, ja asetetaan lisää vastikkeellisuutta ja ehtoja. Vastikkeellisuus yleensä tarkoittaa alipalkkaa tai ilmaistyötä.
Mutta yleistuki ei tule korvaamaan kaikkia etuuksia eikä se ole millään tapaa vastikkeettoman perustulon kaltainen. "Yleistuki" tulee olemaan uusi peruspäiväraha, työmarkkinatuki yms.
Sen alle tulee sitten perustoimeentulotuen korvaaja jota kovin koitetaan saada hyvinvointialueiden sossujen harkinnanvaraisesti myöntämäksi. Se tulee olemaan "hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" kuten jossain dokumentissa oli mainittu, ja se on käytännässö nykyinen perustoimeentulotuki vastikkeellisena, jossa vastikkeena on osallistua ehdoitta mihin tahansa tukirahalla tehtyyn työhön, kuntoutukseen, terveyspalveluihin, työkyvyn selvitykseen sun muuhun juoksutukseen, sekä muihin satunnaisiin erilaisiin palveluihin. Jos ei osallistu ilmaistyöhön tai palveluun, niin hallituksen tämän hetken selvityksessä olevan ehdotuksen mukaisesti tuo tuki voitaisi evätä kokonaan ja koko määrältä.
"Hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" tulee siis yleistuen alapuolelle, ja se käytännössä on nykyinen perustoimeentulotuki mutta massiivisesti tiukemmilla ehdoilla ja koittavat saada myös kokonaan vastikkeellisena että sen voi menettää kokonaan. Ja jos kymmenet eri hyvinvointialueet myöntävät tuota tukea, niin kuka hitto valvoo että siitä maksetaan edes se minimi alentamistapauksissa. KELA on yksi instanssi, joten sen myöntämää perustoimeentulotukea olisi käytännössä helpompi valvoa, mutta ei kellään riitä resurssit valvoa että kymmenet hyvinvointialueet erikseen noudattavat lakia uuden toimeentulotuen korvaavan tuen myöntämisen suhteen etenkin alentamistapauksissa, joten menee todella paljon nykyistäkin huonompaan suuntaan, etenkin kun ehdot tiukkenee mittavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yleistukea suunnitellaan korvaamaan työttömyysturvan etuuksia ja yhdistämään jotain pientä, entistä huonommilla ehdoilla ja määrillä, eli yhdistetään paremmat tuet huonompiin ja mennään sieltä mistä tuet ovat alimmat, ja asetetaan lisää vastikkeellisuutta ja ehtoja. Vastikkeellisuus yleensä tarkoittaa alipalkkaa tai ilmaistyötä.
Mutta yleistuki ei tule korvaamaan kaikkia etuuksia eikä se ole millään tapaa vastikkeettoman perustulon kaltainen. "Yleistuki" tulee olemaan uusi peruspäiväraha, työmarkkinatuki yms.
Sen alle tulee sitten perustoimeentulotuen korvaaja jota kovin koitetaan saada hyvinvointialueiden sossujen harkinnanvaraisesti myöntämäksi. Se tulee olemaan "hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" kuten jossain dokumentissa oli mainittu, ja se on käytännässö nykyinen perustoimeentulotuki vastikkeellisena, jossa vastikkeena on osallistua ehdoitta mihin tahansa tukirahalla tehtyyn työhön, kuntoutukseen, terveyspalveluihin, työkyvyn selvitykseen sun muuhun juoksutukseen, sekä muihin satunnaisiin erilaisiin palveluihin. Jos ei osallistu ilmaistyöhön tai palveluun, niin hallituksen tämän hetken selvityksessä olevan ehdotuksen mukaisesti tuo tuki voitaisi evätä kokonaan ja koko määrältä.
"Hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" tulee siis yleistuen alapuolelle, ja se käytännössä on nykyinen perustoimeentulotuki mutta massiivisesti tiukemmilla ehdoilla ja koittavat saada myös kokonaan vastikkeellisena että sen voi menettää kokonaan. Ja jos kymmenet eri hyvinvointialueet myöntävät tuota tukea, niin kuka hitto valvoo että siitä maksetaan edes se minimi alentamistapauksissa. KELA on yksi instanssi, joten sen myöntämää perustoimeentulotukea olisi käytännössä helpompi valvoa, mutta ei kellään riitä resurssit valvoa että kymmenet hyvinvointialueet erikseen noudattavat lakia uuden toimeentulotuen korvaavan tuen myöntämisen suhteen etenkin alentamistapauksissa, joten menee todella paljon nykyistäkin huonompaan suuntaan, etenkin kun ehdot tiukkenee mittavasti.Ja tuohon voisi vielä lisätä että kun perustoimeentulotuen korvaajaksi suunnitellussa "hyvinvointialueiden harkinnanvaraisessa toimeentulon turvassa" on itse nimessä tässä vaiheessa tuo "harkinnanvarainen", ja se on tulossa viimesijaiseksi toimeentulon turvaksi suunnitelman mukaisesti, niin se ei kyllä tarkoita hyvää tukea tarvitsevien kannalta. Harkinnanvarainen tarkoittaa nimittäin tosiaan viittaa siihen, että se voitaisi hylätä riitatilanteessa kokonaan ja sen ehdoksi voitaisi vaatia juuri niitä suunniteltuja palveluja ja niihin osallistumista.
Tuo tuki ilmeisesti niille, jotka suunnitelman mukaisesti ohjataan hyvinvointialueiden "monialaisen tuen yksiköihin" palveluntarpeen arviointeihin sen jälkeen, kun tuo "hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" korvaa perustoimeentulotuen joskus 2025 jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-tyollistymiskeinot-saavat-kannatusta-tyottomyysturvan-suojaosan-hyodyista-erimielisyytta-onko-osa-aikatyon-tukeminen-mennyt-overiksi/8756706 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuohon voisi vielä lisätä että kun perustoimeentulotuen korvaajaksi suunnitellussa "hyvinvointialueiden harkinnanvaraisessa toimeentulon turvassa" on itse nimessä tässä vaiheessa tuo "harkinnanvarainen", ja se on tulossa viimesijaiseksi toimeentulon turvaksi suunnitelman mukaisesti, niin se ei kyllä tarkoita hyvää tukea tarvitsevien kannalta. Harkinnanvarainen tarkoittaa nimittäin tosiaan viittaa siihen, että se voitaisi hylätä riitatilanteessa kokonaan ja sen ehdoksi voitaisi vaatia juuri niitä suunniteltuja palveluja ja niihin osallistumista.
Tuo tuki ilmeisesti niille, jotka suunnitelman mukaisesti ohjataan hyvinvointialueiden "monialaisen tuen yksiköihin" palveluntarpeen arviointeihin sen jälkeen, kun tuo "hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" korvaa perustoimeentulotuen joskus 2025 jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-tyollistymiskeinot-saavat-kannatusta-tyottomyysturvan-suojaosan-hyodyista-erimielisyytta-onko-osa-aikatyon-tukeminen-mennyt-overiksi/8756706Ja lisätään nyt vielä että hallituksen sosiaaliturvan uudistuksessa nimenomaan koviten kalikka kalahtaa niihin työttömiin joilla on heikoimmat edellytykset ikinä päästä sellaisiin töihin joilla voisi tosiasiassa elättää kohtuudella itsensä. Pitkäaikaistyöttömät sekä osatyökykyiset ovat tulevan kyykytyksen ja juoksutuksen kohteena. Kaikki koitetaan saada sossuun määräiltäväksi erilaisiin palveluihin ja jatkuviin selvityksiin sekä selvitysrumbaan, ja intensiivisen jatkuvan yhteydenpidon kohteeksi, sekä asiakkaaksi noihin hyvinvointialueiden "monialaisen tuen yksiköihin".
Tuolla esim puhutaan siitä kuinka nykyistä todella nopeammin ohjataan erilaisiin palveluntarpeen kartoituksiin ja palveluihin. Jo silloin, jos saa 3kk toimeentulotukea vuodessa, lähetetään hyvinvointialueen sossuun riippumatta siitä onko muitakin ongelmia kuin tuen tarve, kuten vaikka päihdeongelma, jota tuo sijoitus ei vaadi. Siellä sitten sosiaalipornolla tunkeudutaan jokaisen työttömän yksityiselämään ja alkaa juoksuttaminen eri viranomaisilla sekä uhkailu viimesijaisen tuen katkaisemisella kokonaan. Saa olla jatkuvasti roastattavana ruokarahoista ja vastikkeellisuuden täyttymisestä tuen saamiseksi, tai voi joutua kadulle ja ilman tukea.
Hyvänä esimerkkinä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kyykyttämisestä käy se, että juuri toimeentulotuella oleva ohjataan hanakasti noihin "monialaisen tuen yksiköihin", joissa koitetaan ohjata väkisin eri palveluiden kautta nämä tuen saajat muille etuuksille joihin liittyy velvoitteita.
Lisäksi tuolla mainitaan myös esimerkiksi se, että osatyökykyiset koitetaan saada palkattomaan työhön, palveluihin, ja harjoitteluun entistä hanakammin, eli B-lausunnon omaavia aiotaan hiillostaa tuntuvasti nykyistä enemmän tuen menetyksen uhalla, jos ei palveluihin tai töihin tukirahalla suostu menemään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yleistukea suunnitellaan korvaamaan työttömyysturvan etuuksia ja yhdistämään jotain pientä, entistä huonommilla ehdoilla ja määrillä, eli yhdistetään paremmat tuet huonompiin ja mennään sieltä mistä tuet ovat alimmat, ja asetetaan lisää vastikkeellisuutta ja ehtoja. Vastikkeellisuus yleensä tarkoittaa alipalkkaa tai ilmaistyötä.
Mutta yleistuki ei tule korvaamaan kaikkia etuuksia eikä se ole millään tapaa vastikkeettoman perustulon kaltainen. "Yleistuki" tulee olemaan uusi peruspäiväraha, työmarkkinatuki yms.
Sen alle tulee sitten perustoimeentulotuen korvaaja jota kovin koitetaan saada hyvinvointialueiden sossujen harkinnanvaraisesti myöntämäksi. Se tulee olemaan "hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" kuten jossain dokumentissa oli mainittu, ja se on käytännässö nykyinen perustoimeentulotuki vastikkeellisena, jossa vastikkeena on osallistua ehdoitta mihin tahansa tukirahalla tehtyyn työhön, kuntoutukseen, terveyspalveluihin, työkyvyn selvitykseen sun muuhun juoksutukseen, sekä muihin satunnaisiin erilaisiin palveluihin. Jos ei osallistu ilmaistyöhön tai palveluun, niin hallituksen tämän hetken selvityksessä olevan ehdotuksen mukaisesti tuo tuki voitaisi evätä kokonaan ja koko määrältä.
"Hyvinvointialueiden harkinnanvarainen toimeentulon turva" tulee siis yleistuen alapuolelle, ja se käytännössä on nykyinen perustoimeentulotuki mutta massiivisesti tiukemmilla ehdoilla ja koittavat saada myös kokonaan vastikkeellisena että sen voi menettää kokonaan. Ja jos kymmenet eri hyvinvointialueet myöntävät tuota tukea, niin kuka hitto valvoo että siitä maksetaan edes se minimi alentamistapauksissa. KELA on yksi instanssi, joten sen myöntämää perustoimeentulotukea olisi käytännössä helpompi valvoa, mutta ei kellään riitä resurssit valvoa että kymmenet hyvinvointialueet erikseen noudattavat lakia uuden toimeentulotuen korvaavan tuen myöntämisen suhteen etenkin alentamistapauksissa, joten menee todella paljon nykyistäkin huonompaan suuntaan, etenkin kun ehdot tiukkenee mittavasti.Tuleeko työmarkkinatukeen joka muuttuu yleistueksi siis se 6000e varallisuus jolla jää ilman tukea.Tuolta tueltahan poistuisi monet eli aktiivisuunitelmat loppuisivat ja työhaku olisi siinä.
- Anonyymi
Täällä monet tukia pohtivat olisi varmasti syytä huomata sekin, että jotkin tuet ovat PERHEKOHTAISIA, eli siinä missä perustuslailla taataan JOKAISELLE yksittäiselle kansalaiselle oikeuksia, alkaa Suomessa kieroutunut systeemi vääntämään niitä oikeuksia ainakin perheellisten kohdalla sellaisiksi, että yhtäkkiä se onkin se heidän perhe joka on vastuussa jonkin jäsenensä tilanteesta ja valtio pesee kätensä hänen perustuslaillisista oikeuksistaan.
Tämä johtaa ilman muuta siihen, että mitään perheitä ei edes kannata harkita eikä edes yhteisasumistakaan, koska silloin valtio alkaa siirtämään omaa vastuutaan samassa perheessä oleville muille jäsenille.
Näitä kierouksia on Suomeen tehty vaikka kuinka ja paljon, on suorastaan hämmästyttävää nähdä ihan omin silmin omana elinaikanaan, millaiseksi fasismikoneistoksi Suomea tehdään typerien poliitikkojen ajatuksilla.- Anonyymi
"Tämä johtaa ilman muuta siihen, että mitään perheitä ei edes kannata harkita eikä edes yhteisasumistakaan, koska silloin valtio alkaa siirtämään omaa vastuutaan samassa perheessä oleville muille jäsenille."
Nyt on tarkoitus puuttua juuri vastaavanlaisiin tapauksiin (esim. monilapsiset maahanmuuttajaperheet), jotka suunnittelevat elämäänsä ja perheensä perustamista tuilla elämisen varaan.
- Anonyymi
Vaikka aloitus olikin huuhaata, niin uusi hallitus on jo nyt saanut aikaan epävarmuutta asunto- ja työmarkkinoilla, mikä vaikeuttaa ihmisten tulevaisuuden suunnitelmia.
Ainut hyvä asia tässä voi olla, että alettaisiin oikeasti miettiä, mihin valtion budjetissa rahaa menee. Esim. työttömyyden hoidon byrokratia on yli 1 mrd. Voisivat taloustieteen oppien mukaisesti selvittää toimien tehokkuutta ja lopettaa kaikki turhat kyykytykset.
Mutta mitä vielä, nämähän haluaa lisätä työvoimaviranomaisten valtaa, yksityistää työvoimapalvelut ja antaa työttömien tiedot rekryfirmoille. Suomeen on syntymässä yhteiskuntaluokka, jolla ei ole enää samaa asemaa kuin muilla. Työttömiltä viedään sekin vähä, mitä heillä on.
Eläkkeet on tabu ja maksimieläkerajaa ei voi asettaa. Se on valtion budjetin suurin menoerä. Yritystuet voisi kohdentaa uutta työvoimaa palkkaaviin yrityksiin, kannattamattomilta firmoilta tuet pois. Valtion budjetista löytyisi paljon perattavaa, kun kunnolla katsottaisiin.- Anonyymi
"Vaikka aloitus olikin huuhaata, niin uusi hallitus on jo nyt saanut aikaan epävarmuutta asunto- ja työmarkkinoilla, mikä vaikeuttaa ihmisten tulevaisuuden suunnitelmia."
Asuntomarkkinoihin vaikuttaa Euroopan keskuspankin koronnostot sekä epävarma turvallisuustilanne (Venäjä) ja mm. energian hinnannousu jne.
- Anonyymi
Arabeja meistä ei pitäisi tulla ja natseiksi emme halua.
- Anonyymi
niin..jos olet ollut 20v töissä satut omistaa auton sinut irtisanotaan,auton on esim 5v vanha ja arvo vielä yli 10t kun olet ollut hyvä tuloinen ilmeisesti siis pakko myydä? tai laittaa jonkun muun nimiin. tai jos eroat ja exältä jää sulle siinä pikkusen esin kultaa,pitää vissiin valehdella ettei näin käyny?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin..jos olet ollut 20v töissä satut omistaa auton sinut irtisanotaan,auton on esim 5v vanha ja arvo vielä yli 10t kun olet ollut hyvä tuloinen ilmeisesti siis pakko myydä? tai laittaa jonkun muun nimiin. tai jos eroat ja exältä jää sulle siinä pikkusen esin kultaa,pitää vissiin valehdella ettei näin käyny?
Kyllä ihmisellä pitää olla mahdollisuus säästää tai säilyttää perintönä tai muuten saatu omaisuus. Esimerkiksi henkilö, jolla on jo jonkin verran säästöjä, muttei riittävästi asuntolainaa varten. Tuolla estettäisiin käytännössä asuntolainan saanti, kun säästöt pitäisi käyttää vuokra-asuntoon pidemmän esim. työttömyyden aikana. Saati jos ei edes pääse valmistumisen jälkeen heti töihin, mutta on saanut muutaman kymppitonnin perintöä.
Vois miettiä, mistä muualta tuon säästön voi kerätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihmisellä pitää olla mahdollisuus säästää tai säilyttää perintönä tai muuten saatu omaisuus. Esimerkiksi henkilö, jolla on jo jonkin verran säästöjä, muttei riittävästi asuntolainaa varten. Tuolla estettäisiin käytännössä asuntolainan saanti, kun säästöt pitäisi käyttää vuokra-asuntoon pidemmän esim. työttömyyden aikana. Saati jos ei edes pääse valmistumisen jälkeen heti töihin, mutta on saanut muutaman kymppitonnin perintöä.
Vois miettiä, mistä muualta tuon säästön voi kerätä.Jos ostat oman, et saisi siihenkään enää asumistukea. Sama jos tililläsi on yli 50 donaa.
Osta ikioma asunto ja unohda yhteiskunnan tuet. Lihavat vuodet meni jo.
- Anonyymi
Jos tarkoitus olisi estää asuntosijoittajien rahastaminen vuokra-asunnoilla voisi sen sijaan, että kuritetaan vuokralaisia kohdistaa korkeamman veron asuntosijoitusten vuokratuottoihin. Tällä voitaisiin säädellä asuntosijoittajien vuokratasoa.
- Anonyymi
Kyllähän nämä suunnitelmat on kohdistettu aika tarkkaan tietyille ihmisryhmille, joiden tuloja pienennetään, kun taas toisien tuloja kasvatetaan. Ehkä ei kannata nyt vielä ihan varmana pitää näiden suunnitelmien toteutumista. Jotain toki täytynee tehdä, mutta tämä on paremminkin herätys ja keskustelun avaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän nämä suunnitelmat on kohdistettu aika tarkkaan tietyille ihmisryhmille, joiden tuloja pienennetään, kun taas toisien tuloja kasvatetaan. Ehkä ei kannata nyt vielä ihan varmana pitää näiden suunnitelmien toteutumista. Jotain toki täytynee tehdä, mutta tämä on paremminkin herätys ja keskustelun avaus.
Lottovoittajien asumistuet pois! Niin pitääkin.
- Anonyymi
orpopetteri tekee vitun sairaita päätöksiä. kannattaisi harkita,kuinka pitkälle jatkaa tätä vähäosaisten kiusaamista,koska loppu siihen tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin.
- Anonyymi
Vähäosaisille loppu. Kannatetaan.
- Anonyymi
Ohjelmassa sanotaan että 10k säästöistä alkaen asumistukea leikattaisiin. Iskee opiskelijaan joka ollut säästäväinen ASP:iin tai OST:lle, mutta ei tuloja. Opiskelijakaveri joka laittanut kaikki rahat autoon, matkusteluun ja rillutteluun saa edelleen täyden tuen. Ei hyvä. Kannustetaan olemaan varaton opintojen alkaessa.
- Anonyymi
...... ja varaton muutenkin, ei mitään "puskurirahaa pahanpäivän varalta" tilillä. kaikki sileäksi !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...... ja varaton muutenkin, ei mitään "puskurirahaa pahanpäivän varalta" tilillä. kaikki sileäksi !
Ei duunari mitään säästä vaan kaikki rahat dokataan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei duunari mitään säästä vaan kaikki rahat dokataan!
Ei säästy maksa eikä rahat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...... ja varaton muutenkin, ei mitään "puskurirahaa pahanpäivän varalta" tilillä. kaikki sileäksi !
Sitä halutaankin sitten voivotellaan mielenterveysongelmia ja rikoksia.Nuoret saa tehdä pahoja kadulla ja poliisi on voimaton miksei niihin puututa.Työttömät on suurin ongelma yhteiskunnassa ja keksitään uusia virkoja ja pyöritetään papereita.Ilmaistyöt lisääntyy..
- Anonyymi
Niinpä niin toisella kädellä vaaditaan. Suurempia säästöjä esim ensiasunnon ostoon jotta velkaannutaan asuntoon vähemmän ja toisella kädellä tyhjennetään säästöt sitten tämläisillä asumistukiuudistuksella joka ei kannusta ihmisiä säästämään kun se vie sosiaalietuudet
- Anonyymi
Viedään sosiaalietuudet, josko se kannustaisi säästämään.
- Anonyymi
Koski jokaista kaikkien rajoitukset. Lähes demokratiaa.
- Anonyymi
Mistä tällaista luit? En löydä tallaista tietoa mustä? Mihin se oerustuu?
- Anonyymi
Tuossa ylhäällähän se sanotaan. Tieto perustuu suomi24n asiantuntijoiden tarotkortteihin ja kiljupöhnässä nähtyihin valveuniin.
- Anonyymi
Harjoitelkaa kyykkyasentoa. Oikeistolainen hirmuhallituksemme haluaa katsella kyykkykansaa, itse seisten kultaisella korokkeella.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod192188Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281694Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3021197- 65939
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53895- 39824
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53805J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e31696Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273663Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33632