Jasper pääkkönen hävisi danis kiistan

Lähde & Co Oy menee ilmeisesti nyt boikottiin laajalti. Rahastus julkkiksen maineella oli huono temppu vai mikä oli jutun oikea kulku?
11230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onhan se naurettavaa kun esiintynyt alastikin elokuvissa ja nyt muka hirveää kun on kuvissa kalsareissaan :D

Äänestä
  • "Onhan se naurettavaa kun esiintynyt alastikin elokuvissa ja nyt muka hirveää kun on kuvissa kalsareissaan :D"
    Oho et sitten ymmärrä asian sisältöä. Pääkkönen on , halusit tai et stara ,julkkis kuuluisa henkilö ja hänen starauttaan ei ilmaiseksi pidä käyttää omiin tarkoituksiin. Ei pitäisi olla vaikea asia ymmärtää? Helpotan hieman eli jos esim Teemu Selänne laitetaan johonkin urheilumainokseen noin vain niin se on siis väärin. Tai joku muu julkkis satra riipaistaan mukaan korvauksetta soopimuksetta jonkin yrityksen keulakuvaksi niin se on väärin ja laitonta. Ihan helppo asia. Ja jasperi alasti no ehkä se on ollut ns palkka työssä silloin ja ok sillä hänhän on näyttelijä ja saa siitä palkka millä elää koska on vain ihminen. Tuskin kaipaan kommentia näin selkeään asiaan eli .................

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Onhan se naurettavaa kun esiintynyt alastikin elokuvissa ja nyt muka hirveää kun on kuvissa kalsareissaan :D"
    Oho et sitten ymmärrä asian sisältöä. Pääkkönen on , halusit tai et stara ,julkkis kuuluisa henkilö ja hänen starauttaan ei ilmaiseksi pidä käyttää omiin tarkoituksiin. Ei pitäisi olla vaikea asia ymmärtää? Helpotan hieman eli jos esim Teemu Selänne laitetaan johonkin urheilumainokseen noin vain niin se on siis väärin. Tai joku muu julkkis satra riipaistaan mukaan korvauksetta soopimuksetta jonkin yrityksen keulakuvaksi niin se on väärin ja laitonta. Ihan helppo asia. Ja jasperi alasti no ehkä se on ollut ns palkka työssä silloin ja ok sillä hänhän on näyttelijä ja saa siitä palkka millä elää koska on vain ihminen. Tuskin kaipaan kommentia näin selkeään asiaan eli .................

    Ihan sama kuka väittäisi kalsarikuvista olleen haittaa työtehtävien suhteen ja kärsineensä, kun kerran on esiintynyt elokuvissa alastikin. Se on aivan eri asia mitä on kuulunut sopimukseen, eikä näytä silläkään perusteella saavan korvauksia.

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🍑 ­­N­­y­­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#178991322

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kerrankin oikeus teki oikean päätöksen. Ukko luulee olevansa joku stara...

Äänestä
  • Joo turskaa tuli kalapojalle.

    Äänestä

  • kyll mää ainakin ostan niitä kalsareita vielä ne on hyviä .ja hyvän värisiä.

    Äänestä

Näin käy kun vastassa muurariveljet

Äänestä

Oikeusmurha lähinnä.

Äänestä

Aivan oikea tuomio,ei kukaan täysjärkinen osta kalsareita sen takia,että omassa mielikuvissaan stara niitä käyttää,voipi mennä päinvastoin. Syytteessä olleen firman tulot eivät muuttuneet,joten eiköhän kyseessä ole entinen oletettu stara..

Äänestä

Nykyisin Borg veloittaa yleensä etukäteen osan palkkiosta. Kaveritkaan eivät pyydä ilmaiseksi mihinkään.

– Jos olet oikeasti kaveri, haluat että saan leivän pöytään. Välillä tyrmistyn silti pyynnöistä, vaikka se tuskin on pahuutta, vaan ymmärtämättömyyttä.

Somevaikuttajat saavat Borgin mukaan usein pyyntöjä markkinoida jotain yritystä tuotelahjoja vastaan.

– Voitko olla mainoskasvo sun pärställä ja brändillä tätä sukkaparia vastaan, Borg kertoo esimerkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lähde & Co Oy menee ilmeisesti nyt boikottiin laajalti. Rahastus julkkiksen maineella oli huono temppu vai mikä oli jutun oikea kulku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu