(iltasanomissa tänään...)
Aseella exäänsä uhkaillut sai 30 päivää ehdollista,
tuttuni pilven hallussapidosta 45 p. Ei %%##%#%!
Kumpikohan on vaarallisempaa, pilvenpoltto vai aseen kanssa heiluminen???
Nyt meni taju ja usko koko touhuun, taidanpa hommata haulikon seuraavaan saunailtaan tunnelmaa kohottamaan...
Aseella exäänsä uhkaillut sai 30 päivää ehdollista,
tuttuni pilven hallussapidosta 45 p. Ei %%##%#%!
Kumpikohan on vaarallisempaa, pilvenpoltto vai aseen kanssa heiluminen???
Nyt meni taju ja usko koko touhuun, taidanpa hommata haulikon seuraavaan saunailtaan tunnelmaa kohottamaan...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmeisesti olet sitä mieltä, että pilven polttelu on harmitonta ja tästä päästään siihen sinun ajattelutavassasi, että aseella uhkailleen saadessa 30 p ehd. sinun "tuttusi" pilven polttelusta ei periaatteessa tarvitsisi saada päiviä lainkaan.
SE NYT VAAN EI OLE NIIN! Mielipiteeni; Kaikille rikoksentekijöille tuollaiset pohjat 50 päivää ja loput pärstäkertoimesta ym. :)
Siis hei totta helvetissä pitäis aseella uhkailusta tulla enemmän kun pilven polttelusta?!?!?!? Mitä sä selität siinÄ=?!?! jos joku ampuu aseella siihen kuolee 100% enemmän varmuudella ku jos sä pössyttelet kerran pilvee.. Eli naur. Pilvi pitäis laillistaa.
ei hän huumeet tuhoavat aivot ja voi saada ihmisen tekemään hulluja eli jos narkkarilla ois ase niin se saattais tappaa jonkun huume lait on löysiä
ei hän huumeet tuhoavat aivot ja voi saada ihmisen tekemään hulluja eli jos narkkarilla ois ase niin se saattais tappaa jonkun huume lait on löysiä
No lähti siltä asekkin varmaan ja jos oli lupia tai muita aseita nekin lähti eikä lupia tule ikinä enään saamaan.Tuokin katsotaan rangaistukseksi.