Kokoomsujohtoisen Helsingin kaupungin palkkasekoilu jatkuu

Apotti.

Kokolailla sama ongelma, kuin apotissa, ei toimi hyvin. Kaupungin, tai sairaalapiirin johtohan se on toki vastuussa, jos tekee kehnoksi osoittautuvan valinnan ohjelmistojärjestelmien kilpailutuksessa. Toisaalta, kukapa se tietää, miten ne muut vaihtoehdot ois toimineet.

Tollanen iso erikoisjärjestlmä, kuten nyt vaikka tsadin sarastia on siis tietokoneohjelmisto, joka ei ole sama asia, kuin vaikkapa vintoosa, jota koodattu ja myyty ties kuinka kauan ja hirveet määrät. Noit on räätälöityjä erikoisohjelmistoja, joita oikeestaan myydään ehkä se yks kauppa. Se on tietyllä tavalla tuurista kiinni, kuin onnistunut ohjelmisto on, koska ostotilanteessa, ei myyjä tiedä mitä on myymässä, eikä ostaja sen kummemmin tiedä muuta, kuin mitä toimintoja ohjelmistolta vaaditaan. Kaupan tekemisen jälkeen myyjä alkaa oikeestaan vasta tekemään ohjelmistoa, valmiina on ehkä jokin pohja, mitä pitää koodata uusiksi, koodata lisäominaisuuksia, testailla jne. Ja valmista pitää olla soppariin kirjoitettuna käyttöönottopäivänä.

Siis apotti täysin verrattavissa oleva ohjelmisto. Sitä toki maailmalla käytössä muitakin, mutta tämä ek kauppa suomessa. Kilpaileviakin järjestelmiä on suomessakin käytössä. Apotti joutui nyrskyn silmään, koska hus on niin suuri ja ohjelmiston bugeista ja selkeistä virheistä on noussut niin suuri meteli. Noh, sekään ohjelmisto ei toimi, kuin käyttäjien mielestä pitäis, korjattavaa piisaa.

Koitan selittää sitä, kun kaupunki ostaa jonkin tietokonejärjestelmän, se koittaa valita mielestään tarjotuista vaihtoehdoista parhaan ja sopivimman. Mutta käytännössä kenelläkään ei ole mahdollisuutta emota ohjelmistoa käytännön toimissa. Eli siinä käyttöympäristössä, mihin sitä ostetaan. JA ohjelmistoissa on aina bugeja ja virheitä. Kai nyt jokainen tätäkin alstaa käyttävä joutunut ongelmiin käyttöjärjestelmänsä kanssa ja joutuu jatkuvasti päivittämään uusilla koodeilla omaansa?

Turha politikoida atk-asioilla. Kaupunki on tehnyt kauppansa ja sen asia on patistella järjestelmän myyjää tekemään sopparin sovitut asiat käytännössä toimiviksi. Mutta vastuussa asiasta on siis ohjelmiston valmistajalla, ei kaupungilla. Kaupunki toiminut täysin oikein, koska koittaa koko ajan saada järjestelmää toimivaksi, se normaali tapa tottakai aina ja kaikissa asioissa. Ja ilmeisimmin ohjelmistoa korjataan, se puolestaan oikein toimittu ohjelmiston myyneen ja kehittävän yhtiön puolesta.

Atk- järjestelmän ostaminen on snadisti eri asia, kuin lapion ostaminen.

Ai niin, tottakai jutussa kerrottua kundia vitutti rankasti, mutta joku kaupunginjohtaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään. Pitää odotella, että atk-tähdet loksahtaa paikalleen, siihen toki voi mennä aikaa......

=DW=

Nonnii Pertikki,laitahan kynäsi naftaliiniin.Marin kielsi kommentoimasta enää yksityis elämäänsä!

Kaupunginjohto ei ole tehtäviensä tasalla.

Lauluntekijä hum. kand anni sinnemäki on kaavoiusjohtaja ilman tietoa kaavoisa
eli kitka

Kitka Sinnemäki