olisko kellään vinkkejä miten kostean tilan seinä kannattais tehä,eli muuramallako kevytharkko tiilestä,joka on ilmeisesti joksenkin kallis vaihtoehto,varsinkin kun tulee paljon seinäpintaa.
tai toinen vaihtoehto puurunkoinen väliseinä plus
kipsit sun muut.
joka on ilmeisesti halvempi ratkaisu??
olisko kokemuksia kellään,kertokaa mielipiteitä eri ratkaisuista,
tai toinen vaihtoehto puurunkoinen väliseinä plus
kipsit sun muut.
joka on ilmeisesti halvempi ratkaisu??
olisko kokemuksia kellään,kertokaa mielipiteitä eri ratkaisuista,
Vastaukset 5
Vanhimmat
tästä nykyisestä kosteidentilojen huonosta rakentamisesta,kipsiä, ja vesieristettä,on kyllä riittävästi näyttöä kuinka kosteus menee rakenteisiin.märkätilojen kipsirakentaminen, on myöskin suht uutta hommaa, et 30v päästä viimeistään saa kaikki kipsiin, tehdyt kosteat tilat purkaa.jyväskylässä on jatkuvasti menossa homeremontteja, eikä, yksikään home sellainen ole ollut tiilestä,betonista tehdyissä kosteissa tiloissa.
itse muurasin punaisesta tiilistä, kosteat tilat harkko lienee helpompi,siitä on jo aikaa 20v kuin rakensin,on kestäänyt. silloinkin jo rakennettiin yleisesti, märät tilat kipsiin
Itsekin pähkäilin väliseinämateriaaleja vähän aikaa sitten ja päädyin kahi väliseinäharkkoihin.
Mitat 300x198x85 ja muuraus ohutsaumalaastilla. Noita menee neliölle 17kpl ja laastia reipas 2kg.
Syy kahin valintaan oli oikeastaan se, että siihen saa varmemmin kiinni kaapit yms. tarpeellisen, hintaeroa kevytharkkoihin ei oikeastaan tullut yhtään kun sopivasti tinkailin.
Pari laatoittajaa suositteli myöskin kahia kosteisiin tiloihin, kun eivät olleet koskaan joutuneet korjailemaan kahin päälle tehtyjä laatoituksia.
hyvä tuli, kipsiin en luota pitkällä aikavälillä ja piilovikaa niissä saa pelätäkin jos talonsa myy.
levystä. vaatii huolellisuutta ja pientä paneutumista, mutta kerralla iso ala valmista, materiaali halpaa tehtaalta voi ostaa suoraan, samankaltainen materiaali kuin lecaharkoissa