https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/bba97d15-77f2-496f-8a86-990c27379d21
Että semmoista Steppulille ja joutuu maksamaan 7000 euroa korvauksia.
Että semmoista Steppulille ja joutuu maksamaan 7000 euroa korvauksia.
Thermanille 6 kk. ehdollista
Anonyymi-ap
911159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kaikki Martinan sulhot ovat rikollisia.
Siltä näyttää ! Hauska nähdä valittaako Therman hoviin tai saako edes valituslupaa ?
Täysin oikea rangaistus. Eivät sentään kirjoittaneet, että " kohu liikemies " ....heh heh hee
Stefu teki nuo rikokset ollessaan Sofian avomies eli ei liity mitenkään Martinaan. Myös silloin, kun jäi kiinni ratista ja huumeitakin veressä oli tapaillut Sofiaa salaa jo monta kuukautta. Seiska kuitenkin oli heidän perässään ja eron jälkeen julkaisikin salakuvia. Stefu mm. viikkoa ennen kärähtämistään oli järjestänyt Sofialle synttärit. Seiskassa oli kuva limusiinista millä Stefu Sofiaa silloin kuljetti. Molemmat olivat vielä silloin parisuhteessa toisten kanssa.
Reikimummo selittelee !
Totuus koskee sinuun, eikö niin. Mikä ihmeen reikimummo, voisitko hieman valaista ja miksi olet tällaista reikimummoa vainonnut pitkään, koska siltähän se alkaa vaikuttamaan.
Ranta-aho oli kuullut huhuja vankilaan jo tammikuusta lähtien. Huhtikuun alkupuolella Stefu järjesti Sofialle synttärit ja Martina otti Stefusta eron huhtikuun puolessa välissä. Ranta-aho otti Sofiasta eron huhtikuun loppupuolella.
Martina puhuu Thermanista puolisonaan ja Sofiankohdalla nimitys on avokki ....hm ?
Luulosairas luulee!
ja mummo selittelee....
Eipä sotketa Stefanin rikoksia Martina, ei ollut yhtään rikosta Stefan Therman kun olivat 9 vuotta yhdessä.Kaikki rikokset tapahtunut kun oli avoliitossa Sofia B kanssa. Ennen kun alkoi seurustella Martinan kanssa oli yksi rattiskäry ollut Stefanil .
Sofia puhui omas ohjelmassa et mieheni 🤣
Martinalla ollut yksi avioliitto ja avoliitto kaikkien muiden kanssa on seurustellut tai tapaillut muutamia kertoja.Joten ei ole ollut kihloissa ei asunut näiden miesten kanssa koskaan yhdessä . Silloin heitä ei nimittää et olisivat olleet Martinan sulhasia.
No nyt tuli reikimummon selitys , tarkkaa on.....hm
Kukaan normaalijärkinen ei linnaan joudu
Vahinko, kun ei aiemmin jäänyt kiinni, luuletko eka kertaa olleen ratissa nauttineena?
Eikä Stefun toilailut kuulu ja liity mitenkään Sofiaankaan, ihan itse hän on ne toilailunsa tehnyt.
Sinulla ei vain ymmärrys asiaan taida riittää.
Limusiinkyydit vain vaivaa mieltäsi jatkuvasti :)
Avomiehestä voi sanoa, että mieheni. Samoin avopuolisosta, että puoliso. Se rinnastetaan nykyisin avioliittoon. Että sillai.
Avoliittoa ei muuten rinnasteta avioliittoon!
Avoliittoa koskee ihan eri laki kuin avioliittoa.
Avoliitossa on laki 26/2011, kun avoliitto purkautuu. Se ei ole ositus. Aika harvassa tapauksessa saa rahaa, lain kohdat pitää täyttyä.
Lesken asema avoliitossa on heikko, oikeutta toisen omaisuuteen ei ole. Ellei sitten ole tehty testamenttia. Jos avopuoliso on edunsaaja henkivakuutuksessa, hänellä on korkeampi veroprosentti kuin aviopuolisolla.
Lesken eläke, ryhmähenkivakuutuksen edunsaaja...
Valinnalla on suurta taloudellista merkitystä.
Sillä on hyvin pieni merkitys miten miestään kutsuu. Enemmän kannattaisi miettiä taloudellisia asioita.
Ja jos vielä on lapsia tai sinun, minun ja meidän lapsia, niin vaikeaksi menee.
Että sillai.
Kyllä vaikuttaa mieheen jos nainen vain haluaa juhlia ja matkustella mieheen rahoilla kokoajan. Jos on kunnollinen nainen mies ei käyttäydy noin mitä Stefan teki Sofian kans kaksi vuotta ollessaan yhdessä.Pilasi koko elämänsä ja yrityksen ,antoi kaiken vain valua käsistä ja luovutti.
Sofia lypsi Stefanin ja kiitoksen antoi haukkumiset perässä ja teki vielä feikki eronkin.Onneksi Stefan potkaisi heti sen jälkeen muijan asunosta ja sen rytkyt samoin ikkunasta ulos.
Tärkeä tieto...??
Voithan sinä rinnastaa avoliiton ihan miten vain, mutta lue ensin mitä laki siitä sanoo !
Avomiehestä voi sanoa vaikka hanipupuksi, mutta millaan muodoin avoliittoa ei rinnasteta avioliittoon! Jos on noin tietämätön, aikansa kuluksi voi googlettaa avoliitto vs avioliitto. Voit "että sillai" yllättyä. Miten ihmiset voi olla tänä päivänä noin tietämättömiä. Osoite voi olla sama, ok. Se on avoliitto. Jokainen liitto päättyy aina. Joko eroon tai kuolemaan.
Tottakai
Jos seukkaa niin oma valinta miten häntä kutsuu
Tottakai käyttää sanaa mieheni tuon ikäinen kun ei voi oikein puhutella poikaystäväksi
Arjessa voi rinnastaa
Sit kun erotaan onkin toinen juttu
Jokainen kutsuu toista sillä nimityksellä millä itse haluaa
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179015284
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Valehteleeko Iltalehti tahallaan jutussa kun väittää että suhde Sofian kanssa päättyi eroon syksyllä 2020. Tuo Stefun rikoshan tapahtui tammikuussa 2021 mutta Stefu ja Sofia olivat yhdessä vielä kevääseen 2022 saakka. Siis ihan oikeasti Iltalehti valehtelee ettei tulisi esille että Stefu oli tuolloin Sofian avomies.
Jouluna 2020 Stefu ja Sofia olivat yhdessä Levillä ja Iltalehti VALEHTELEE että suhde päättyi syksyllä 2020. Voi elämän kevät!
Tai no, tuo rikos tapahtui maaliskuussa 2021 mutta Sofian avomies oli kevääseen 2022. Eikö Iltalehden toimittaja lue uutisia kun Sofia muutti keväällä 2022 Ranta-ahon siskon asuntoon ja Stefu paiskoi Sofian tavarat ikkunasta.
Niin että kun Stefu riehuu kiväärin kanssa tai ajaa penkkaan, sekin on Sofian syy. Voi reppana tuota sun järjenjuoksua! Oliko sekin Sofian syy, kun Martina ajoi kännissä ilman korttia? Sekin Sofian syy, kun kaikki Martinan miehet (paitsi Esko ja Hannu) ovat jättäneet hänet. Myös se on Sofian syy, kun Martina ei pärjää triathlon-kisoissa.
Martinan kehnot sijoitukset triathlon kisoissa on nimenomaan Sofian syy.....hahhhaaaa
Eikös heillä ollut joku erokin välillä ja palasivat yhteen, aikoja en muista, jotain alkuaikaa se oli.
Eli ei mitään valehtelua asiassa.
Ehdottomasti Sofian syytä kaikki, kun on mokoma niin kaunis ja iloinen ihminen.
Ei se kyl iloinen ole
Miksi Sofian silloisen avomiehen tekemiin rikosjuttuihin on taas pitänyt vetää Martinan nimi ja vielä vääristellä vuosilukuja ettei tulisi selville että kyseessä oli Sofian avomies?
Poliisit vierailivat usein.... onnellinen, kiitollinen, siunattu.... perheessä, tuskin kovin onnellista ja siunattua elämä oli edes silloin. Sofiasta eron jälkeen alkoi reipas alamäki ja sekoilu.
Henkisesti tasapainoton kaveri ja tuomio ihan kohdallaan.
Sofian aikana alkoi Stefun todellinen alamäki, senhän me kaikki voimme lukea jopa mediasta.
Ei kai kenenkään miehen ala- tai ylämäki johdu jostain naisesta , jos näin on, niin mies on surkea lapanen ja lehmän paska.
Eihän noiden aivosoluun uppoa mikään järkevä asia, omia höperyyksiään jauhavat päivästä toiseen ja vielä toisten asioista, joista eivät oikeasti tiedä yhtään mitään.
Eivätkä nähtävästi pärjää itsensäkään kanssa, on heillä niin yksinkertaista tuo ajatusmaailma.
Kunhan vaan Sofiaa pääsevät haukkumaan muitten töppäilyistä.
Sofia päässyt ns. ihon alle.
Tämän Martina fanit aina pyrkii unohtamaan.
Kovin onnellista ei ollut naisen odotusaikakaan , silloinkin poliisi vieraili pariskunnan luona ja synnytyksestä kotiin palasi yrmeän näköinen iskä ja yksin synnyttänyt Martina.
Sekoilua, riitelyä ja erillään asumista, sitä näiden yhdeksän vuoden parisuhderimpuilu on ollut.
Ei Sofiankaan kanssa eläminen riidatonta ollut, eikä naisia pelkästään yksin voi syyttää.
Sekoboltsi Stefu on ollut aina, viina ja muutkin aineet näyttävät maistuneen miekkoselle jatkuvasti.
Hemmoiteltu, vastuuton, piittamaton herraspentu on saanut vanhemmiltaan ilmeisesti aina kaiken anteeksi ja kuvittelee voivansa käyttäytyä miten tahansa.
Ehdollisen tuomion toivoisi jo herättävän lopulta tämänkin sekoilijan.
Miten pitkä aika tuosta on? Tytärhän on jo toisellakymmenellä. Mieti nyt vähän, ennenkuin aloitat TAAS kertauksesi Martinan ja Stefun liitosta! Ovat eronneet jo kolme vuotta sitten, et silleen....
Tottahan tuo on, ei ollut se " avoliitto " onnea nähnytkään muuta kuin Martinan mielikuvituksessa.
Mummon on ihan turha yrittää vääntää Martinan ja Stefun yhdessäolosta mitään vuosisadan rakkaustarinaa....hm
Suurimman osan tuostakin ajasta asuivat erossa !
Onhan täällä joku fanikin, joka hehkuttaa Martinan ja Eremenkon suhdetta. Mitäs siiitä on aikaa, yli ksksikymmentä vuotta?
Stefu otti Martinaa paremmin huomioon
Näyttää siltä että tämä tounen olisi ollut niinkuin koriste
Mikä ihmeen suhde Eremenkolla ja Martinalla, muutaman kerran p***t ja se oli siinä.
Asiahan on niin, että päälle kolmikymppinen mies on ihan itse vastuussa omista teoistaan! Minusta on ihan älytöntä, että kun joku aikuinen sekoilee tai tekee jopa rikoksia, se on aina jonkun toisen syy. Kyllä aikuisen ihmisen pitää ottaa vastuu omista teoistaan oli sitten puoliso Sofia tai Iitin Tiltu. Myös tuossa iässä pitää itse tietää mihin rahansa laittaa tai on laittamatta.
Nytkin yks mammasti pitää kovaa älämölöä, oliko suhde silloin ja silloin. Mitä sillä on merkitystä?
Ihan itse mies sekoili ja käytti kivääriä kävelykeppinä.
Tässäkin ketjussa jo heti ensimmäisessä kommentissa lukee että "kaikki Martinan sulhot on rikollisia" ja samaa asiaa jo hoetaan toisessakin ketjussa. Stefuhan oli tuolloin Sofian kanssa suhteessa kun tekin nuo rikokset eli miksi sekä täällä että Iltalehdessä yritetään valehdella ettei olisi ollut.
Martina kanssa ollessa Stefulla ei ollut yhtään syytettä eikä rikostuomiota. Se vain on fakta!
Seiskan juttua odotellessa että mihin muotoon Seiska tuon asian vääntää.
Eikö sulla muuta odotettavaa elämässä ole kuin se, mitä Seiska kirjoittaa? Voi sinua reppanaa ja onnetonta elämääsi.
Vai että Seiskan juttuja odotellessa...
Seiska uutisoi joistain Stefun ja Sofian toilailuista niin uutiseen laittoi Martinan kuvan isolla ja Stefun ja Sofian kuvan pienellä. Siis kyse oli jutusta johon Martina ei liittynyt mitenkään. Eli tällaisiin painotuksiin tulee kiinnitettyä huomiota. Ja sama painotushan täälläkin on näkyvissä.
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼 Asiaa! Kiitos! 👍🏼
"mammasti?" En helvetissä ole mammasti, enkä edes mamma tai mummo!
Klo 16:53 kirjoittaneelle kiitokset!
Mitäs sinä odottelet, seuraavaa ketjuako, et saisit Martinaa valheellisesti haukkua ja arvostella?
HYVÄ KOMMENTTI ja niin totta !
Satavarmasti olet ! Oikea röllömaha mummo.
16:53 kirjoittaja "mammasti"? Mikä on "mammasti"? Heh, heh....
No en satavarmasti ole, en ole edes röllimahainen! Kaikille ei kaljamaha kasva, kun absolutisti olen.
Varmaan valmennuksia hyvinkin tarkkaan seuranneena tiedät, että se läski ja röllimaha ei tule yksinomaan alkoholista. Sehän olisi kummallista, jos laihduttavat ja valmennettavat henkilöt olisivat saaneet painonsa alkoholista. Kyllä se läski tulee ihan syömällä. Se että et iällisesti ole mammasti ei poissulje sitä, että ulkonäöllisesti tai henkisesti et olisi mammastin tyylinen.
Rattijuoppo oli jo silloin !
Stefu kärähti parikymppisenä ja toisen kerran jo tapaillessaan Sofiaa. Viimeksi oli jo huumeitakin veressä, yllätys yllätys.
Sidukkaa vaan lisää niin röllömaha kasvaa....
Silloinko ei ole rattijuoppo, jos ei jää kiinni? Saa ajella huoletti kännipäissään, vai.
Voi hyvää päivää mitä skeidaa, mummeli nyt kirjoittaa! Mammustin tyylistä ei minusta saa tekemälläkään, mikä helvetin luulosairassä olet ja vieläpä luulet tietäväsi kommentoijan tyylin ja henkisen kantin! Kaikkea sitä kuulekin, kun joku oksentaa omaa pahaa oloaan, mut turhaan sä sitä minuun purat....
Siitä vaan, sen kun juot...
Mammusti? Jospa muistutat mangustia?
Stefan ja Martina palaavat vielä yhteen, kumpikaan ei ole löytänyt parempaa puolisoa.
Älä unta nää!
Luulen että sen verran järkeä Thermanilta vielä löytyy, ettei toista kertaa anna huiputtaa itseään.
Huhuja on ollutkin että Sofia on taas itkenyt Stefan Thermanin perään ,niinkuin teki samoin Niko Ranta -Ahon kanssa. Nyt odotellaan vaan Stefanin paljastuksia 👏 .
Siis läytyykö järkeä? Kaksi kertaa jätti Sofian kun tämä viestitteli Nikolle ja myöhemmin yritti tämän asuntoon. Mutta niin vain takaisin yhteen. Ei taida Stefukaan kelvata enää muille kuin Sofialle joten aika epätoivoinen mies on.
Siinä vaiheessa tajusi olleensa aisankannattaja kun Sofia muutti Ranta-ahon siskon asuntoon. Kova paikka miehelle joka menetti kaiken Sofian takia.
Therman ei ole menettänyt yhtään mitään, nyt mummo hieman totuutta kehiin.
Rahaa on palanut molempien lokkien ja muiden naisten kanssa paljon, mutta sitä tuskin mummo tarkoitti.
Ihanko Sofian takia :D Ei pienellä raukalla ollut itsellään asian kanssa mitään tekemistä, hehhee, kaikkea sitä saa lukeakin.
Varmaan ala-ikäisiä lapsia on kirjoittelemassa, kyllä nuo älyllisesti ovat sillä tasolla.
Stepuliukko kelpaa muille hassunkurisen näköisille pornotähdille, jos on tarpeeksi käteistä.
Sofia, Stepu tai tähteet eivät normaaliin kiintymyssuhteeseen kykene.
Nikon ruotsalainen kaveri sanoi Katiska-dokumentissa että Nikon on vaikea sanoa tuollaisille ei. Ehkä Stefunkin oli vaikea sanoa tuollaiselle ei. Katiska-dokumentissa Nikon kaverit nimittivät suoraan Sofiaa golddiggeriksi jolle tärkeintä oli dinnerit ja shoppailu.
Niko maksoi heti Sofian 57 000 euron verovelat. Hankki Sofialle 10 000 euron rolexin koska rikollispomojen, joiden kanssa Niko ja Sofia dinneröivät, naisten tunnusmerkki oli Rolex ranteessa ja viini- tai sampanjalasi kädessä. Niko oli ostamassa myös Sofialle 150 000 euron Mersua. Oli jo maksanut 50 000 euron käsirahan. Sofiallahan on jäänyt autokoulu kesken kuten kaikki muutkin koulutukset. Kun Niko vangittiin niin Sofia sai asua Ranta-ahojen asunnossa ja Niko antoi Sofialle kuukausirahaa. Juu ei, ei Sofia tule yhtään kalliiksi miehille. Ei viitsi edes luetella mitä Stefu laittoi menemään rahaa. Joutui jopa myymään Levin mökinkin.
Kortesuvun ulina on musiikkia korville 😚
Voiko v@@#tukseen kuolla kysyy Reikimummo!
Höpö höpö mummo! Luikuria taas lasket.
Ja mitä sinulle ylipäätään kuuluu kenenkään rahaliikenne?
Menepä kirjoittamaan joku juttu "veti irtohiuksista". Sadannen kerran...
Tuo rahaliikenne ja paljon paljon muuta on kaikissa medioissa näkyvillä liittyen Suomen suurimpaan huumeoikeidenkäyntiin. Että sillai!
En ole nähnyt että olisit koskaan nimittänyt Ranta-ahoa pahoinpitelijäksi vaikka hän on saanut tuomion sen sinun rakkaan Sofiasi pahoinpitelystä. Mediassa on ollut näkyvillä Sofian viestejä ja kuvia kun Sofia on lähettänyt Nikolle mustelmistaan ja väittänyt pahoinpitelijäksi, ja tuomiohan siitä tuli. Jostain syystä Sofia kuitenkin valehteli käräjillä että ei ollut pahoinpidellyt. Miksiköhän? Kaikki nämä on näkyvillä mediassa.
Ja Sofian ystävä oli kertonut että Sofialla on Stefun kanssa ollessa mustasilmä ja oli peittänyt sitä meikillä. Sofia siinäkin tapauksessa kielsi asian. Miksi on kieltänyt että miehet pahoinpitelivät. Oliko siksi että oli miesten elatuksessa? Martina otti Sofiaa hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin. Nousiainen irroitti Martinan otteen. Silti väität päivittäin vain Martinaa pahoinpitelijäksi. Miksi? Mitä mieltä niistä kolmesta miehestä jotka Niko N ja Sofian mukaan hyökkäsivät Sofian kimppuun ja Niko N sai osuman kasvoihinsa? Miehiä ei koskaan löytynyt. Se sinun Sofiasi ärsyttää ihmisiä toiminnallaan, eikö niin. Mutta kaikista vähäisin juttu on tuo mitä hoet keskustelupalstoilla päivittäin. Miksi et ole noiden pahoinpitelijämiesten kimpussa?
En ole mikään reikimummo enkä mikään lähipiiriläinen enkä tunnekaan ihmisiä mutta en voi hyväksyä vainoajia ja heidän toimintaansa. Kenenkään ei pitäisi hyväksyä! Kiusaaaminen eli henkinen väkivalta menee vainoamisen puolelle jos se on kestänyt vuosikausia ja on systemaattista. Jokaisen velvollisuus on puuttua kaikenlaiseen kiusaamiseen. Toki se on nähtävillä että kiusaajat eivät luovuta vaan monta kertaa vain saavat kiksejä eli heidän luonteensa on kierotunut. Täällä on myös ikävä kyllä nähtävissä jopa vainoharhaisuutta ei luulemista, kuten esim. reikimummo ja nämä tämäntyyppiset jutut. Se on jo hieman huolestuttavaa.
Tuo että Ranta-aho oli pahoinpidellyt Sofiaa ei olisi koskaan tullut esille, ellei poliisit olisi takavarikoineet Sofian puhelinta huumejutun tutkinnan yhteydessä ja löytäneet sieltä Sofian viestit Nikolle. Miksi Sofia ei tehnyt noin pahasta pahoinpitelystä rikosilmoitusta vaan jatkoi edelleen miehen kanssa? Toisaalta sitten viestitteli erään naisen miehelle ja nainen tuli ja otti hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin, niin tuosta meni tekemään rikosilmoituksen ja vielä mediassa lukee että olisi valehdellut että uhkaili, mutta ei mennyt läpi koska todistajat olivat eri mieltä. Ei kai syy tuohon jälkimmäiseen rikosilmoitukseen ollut se että Sofia oli tuon naisen miehen perässä? Kysymysmerkki turha.
Korvauksia 7 000 e sekä oikeudenkäynti kulut !Valittaako ja saako edes valituslupaa ?
Pultsun täytyisi olla kovasti hillumatta ehtoollisen aikana. Ainakaan kiväärin perään ei kannata jalkaa ontua.
Termannin asiat on niin solmussa ettei ne enää aukene. Valitan
Henkisesti tasapainoton hemmo.
Thermanin on vaan otettava Martina takaisin, niin johan oikenee liikemiehen elämä.....heh heh
Ihana komea rikas Stefan Therman 😘💓.