Mitä kuuluu Rautioon?

"Pidä Sievi siistinä, vie roskat Rautioon!"
Tuo on hauska sanonta naapurin kiusaksi. Huumoria!
Mutta mitä sanovat rautiolaiset nykytilanteesta? Oliko vuonna 1973 suoritettu kuntaliitos hyvä vai paha? Onko isompi Kalajoki tukenut vai riistänyt kainaloonsa ajautunutta Rautiota? Olisiko palvelutaso huonompi vai parempi itsenäisenä pienkuntana? Soisivatko kirkonkellot joka pyhänä kello kymmenen. Olisiko saatu uutta komeaa kauppaa? Sehän on melkein liikekeskus. Helena Petäistö sentään olisi aina ilmoittanut itsensä rautiolaiseksi, mutta olisiko se mitään auttanut? Samaan aikaan Raution kanssa liitettiin myös Revonlahti. Molemmat entiset kirkonkylät elävät edelleen! Rautio taitaa olla elinvoimaisempi. Silloin oli pienkuntien liittymisaalto. Niin myös 2000-luvun alkupuolella. Siikalatva muodostettiin neljästä pikkukunnasta. Oulu imaisi itseensä monta naapuria, kaikki eivät niin pieniäkään.
Aihe laajeni turhan isoksi. Kysymyshän oli Rautiosta. Onko se hyötynyt vai hävinnyt kuntaliitoksesta? Onko Rautiossa vielä reipas elämisen meininki? Onko hyvä elää siellä?
2497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rautioon kuuluu todella hyvää, kuten jokainen asioita seuraava tietää. Mutta se on pääosin rautiolaisten itsensä ansiota. Toki niin, että perusKalajoki on mahdollistanut ja sallinut Raution kehittymisen. Oi jospa himankalaiset olisivat yhtä fiksuja ja ottaisivat oppia Rautiosta.

Äänestä

Mutta Kalajoki-näyttely pitäisi kuitenkin saada vielä Löttälään. Sitä tultaisiin katsomaan Sievistä asti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Pidä Sievi siistinä, vie roskat Rautioon!"
Tuo on hauska sanonta naapurin kiusaksi. Huumoria!
Mutta mitä sanovat rautiolaiset nykytilanteesta? Oliko vuonna 1973 suoritettu kuntaliitos hyvä vai paha? Onko isompi Kalajoki tukenut vai riistänyt kainaloonsa ajautunutta Rautiota? Olisiko palvelutaso huonompi vai parempi itsenäisenä pienkuntana? Soisivatko kirkonkellot joka pyhänä kello kymmenen. Olisiko saatu uutta komeaa kauppaa? Sehän on melkein liikekeskus. Helena Petäistö sentään olisi aina ilmoittanut itsensä rautiolaiseksi, mutta olisiko se mitään auttanut? Samaan aikaan Raution kanssa liitettiin myös Revonlahti. Molemmat entiset kirkonkylät elävät edelleen! Rautio taitaa olla elinvoimaisempi. Silloin oli pienkuntien liittymisaalto. Niin myös 2000-luvun alkupuolella. Siikalatva muodostettiin neljästä pikkukunnasta. Oulu imaisi itseensä monta naapuria, kaikki eivät niin pieniäkään.
Aihe laajeni turhan isoksi. Kysymyshän oli Rautiosta. Onko se hyötynyt vai hävinnyt kuntaliitoksesta? Onko Rautiossa vielä reipas elämisen meininki? Onko hyvä elää siellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu