Kunnan viranhaltijan ja lautakunnan jäsenen esteellisyys

Hallintolaissa säädetään hyvän hallinnon perusteista ja hallintoasiassa noudatettavasta menettelystä. Lakiin sisältyy säännökset muun muassa asian vireillepanosta ja käsittelystä sekä päätöksen tiedoksiannosta. Onko oikeasti Pielaveden kunnan viranhaltijoiden ja päättäjien osaaminen tätä luokkaa?
Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi. Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä.
Luulisi ilman lainsäädännön tuntemustakin ymmärtävän, että jos ollaan esittämässä hallinnoimastaan, yhdistysestä henkilöstön siirtoa kunnalle, niin ei voi enää lautakunnassa olla esittelevämmässä ja hyväksymässä että etsivää nuorisotyötä järjestettiin 1.4.2022 alkaen kunnan toimintana.
On esitetty, että etsivien nuorisotyöntekijöiden siirtyminen suoritetaan liikkeenluovutuksen periaattein. Liikkeen luovutuksen kriteerit. Liikkeen luovutukselle on kolme edellytystä: työnantajan vaihtuminen, osapuolten oikeudellinen yhteys ja identiteettinsä säilyttävän taloudellisen kokonaisuuden luovutus.
Toteutuiko edes nämä, kun siirrettiin kaksi työntekijää ja velat kuntalaisten maksettavaksi? Eikö löydy kunnanjohdolta tai päättäjiltä kanttia puuttua tämänkaltaiseen toimintaan?

Eipä sieltä pielavedeltä löydy tai jos löytyy niin muutama rehevä politlokki pistää kauhansa soppaan. Ovathan ne ajaneet monta viranhaltijaa pois kun eivät kutkuttele mieliksi ja riittäviin.

Tuohan on kunnan perinteinen toimintatapa. Näinhän täällä pohjois-pielavedellä on toimittu jo ajat pitkät. Julkisia rahoja revitty, että yksi henkilö pääsee istumaan kiikutuoliin kyläntupaan. Samalla järjesteli itselleen ja puolisolleen rahakkaat paikat.

Laittomuus jatkui myös lähes koko viimetalven, kun työpaikka järjestettiin varapuheenjohtajalle oman lautakunnan alaisiin töihin. Lautakunnan alainen henkilöstö on asemastaan riippumatta vailla vaalikelpoisuutta. Vaalikelpoisuuden rajoitus koskee vain sitä lautakuntaa, jonka alainen henkilö on. Eikö todellakaan löydy tästä kunnasta ensimmäistäkään päättäjää, joka uskaltaa avata suunsa ja sanoo, että tämä suhmurointi loppuu nyt?

Ei tietysti löydy, koska toiminta perustuu hyväveli järjestelmään. Kaikki muuttuu vasta kun valta ja voimasuhteet muuttuvat.

Jouduin katsomaan jopa kaksi kertaa lautakunnan jäsenet. Ensin luulin, että menin vanhusneuvoston sivulle kun katsoin jäsenet sossutantta pj ja jäsenet ikäihmisiä, mutta ei ei. Täytyyhän kouluun saada elämänkokemus tietoa ja taitoa. Tämä onnistuu vain pielavedellä, jonka kanssa ei kaveeraa kukaan.

Kyllä lautakunnan tulisi kantaa vastuu puheenjohtajineen ja erota. Valtuuston tulisi valita uusi lautakunta ja jatkaa puhtaalta pöydältä. On täysin perätöntä sanoa, että muuta vaihtoehtoa ei päätöksenteossa ollut. Aina voi siirtyä syrjään tai jäävätä jos ei muuta ymmärrä.

Laitavesi niminen vesi niin missähänpäin........

Kunta olisi saanut ilman näitä laittomia päätöksiä avustusta etsivän nuorisotyöntekijän palkkauskuluihin ja voinut järjestää nuorisotyötä. Onko yhdistys käyttänyt saamansa avustuksen etsivän nuorisotyöntekijän palkkauskuluihin? Mikäli ei onko vaarana, että kunnan veromaksajat joutuvat maksamaan avustukset takaisin, kuten tämän yhdistyksen velat?

Ryhdikkyyttä kuntapäätöksentekoon tarvittaisiin Pielavedellä. Hyväveli järjestelmä on päässyt valloilleen ja pienissä kuppikunnissa juonitaan etukäteen miten asioita viedään päätökseen. Tämäkin kantelu avannee vähän päättäjien silmiä. Ohituskaista on käytössä päätöksenteossa.

Tämä ei ole ainut. Jos asioita tutkittaisiin riittävän tarkkaan, paljastuisi miljoona mokat. Auttaisiko asiassa erityistilintarkastus.

Se olisi paikallaan. Maaliskuussa oikeuskanslerin virasto kiinnitti Pielaveden kunnan huomiota kunnan verkkosivuilla julkaisemien kunnanhallituksen esityslistojen ja pöytäkirjojen salakähmäisyyteen. Jostain syystä edes tarkastuslautakunta ei puutu näihin. Olisiko jotakin salattavaa, ettei uskalleta, ettei omat tirkistelyt paljastu?

No mitenkä tarkastuslautakunta voisi puuttua kun samassa veneessä istuvat. Samaa rötösjengiä ovat.

Liikkeen luovutuksessa siirtyvät tyypillisesti liikkeen varallisuus, työntekijät sekä toimintaan tarvittavat rakennukset ja irtaimisto. Olisi aiheellista selvittää minne hävisi huomattava varallisuus, jonka kunta oli aiemmin antanut mm pakettiautot, traktorit työkoneineen sekä muu irtaimisto.

Kannattaa ryhtyä seuraamaan tarkoin kunnan luottamushenkilöiden ja virkamiesten (naisten) toimintaa. Kupruja on ja tulee. Tulossa on vaalit ja nyt on aika seurannalle. Valitusta kehiin niin mieli pysyy virkeänä.

Mitähän päätöksiä nuo kunnanhallituksen salaisiksi julistamat ovat. Kun ei voi reilusti olla kuntalaisten luettavissa. Onko niistä kellään mitään tietoa? Pääseeköhän tarkastuslautakuntakaan niihin käsiksi. Ja onko niistä mitään kantelumahdollisuutta esim. oikeusasiamiehelle?

Kannattaa pyytää tiedot ja jos eivät anna niin päätös siitä. Silloin voi lähteä kantelemaan. Kyseessä voi olla myös kilpailutus, jossa on tehty hyväveli kaupat. On vaikka hankittu jotain "sopivalta" henkilöltä, sopivaan hintaan.

Pielavavedelle ei muuten palkat koskaan ketään ansioiden tai koulutuksen perusteella. Henkilön täytyy nääs olla sopiva ja loput voidaankin arvata.

Tämä ko. yhdistyksenhallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. Tähän kunnanhallituksen kokoukseen on osallistunut myös tämän ko. yhdistyksen hallituksenjäsen.
Näyttää siltä, että edes kunnanhallitus ei ota huomioon kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamista.

Onhan päättäjät sekasin kun eivät osaa jäävätä itseään. Joudutaanko järjestämään ennenaikaiset kuntavaalit ja erottamaan kaikki päätäätöksentekoelimet. Uskottavuus on kaukana nykymenolla. Tarvittaisiin uutta verta kaikkiin lautakuntiin, mukaanlukien kunnanhallitus. Kun istutaan liian monta vaalikautta samoilla paikoilla, niin tulee tuntemus, että me omistetaan tämä koko kunta.

Turha toivo, että saadaan uutta verta lautakuntiin. Samat ruttukuonot pyrkii ja ääniä keskitetään. Kukaan uusi ei pääse, ellei suostu ja alistu ryhmädiktatuuriin. Jos kuitenkin sattuisi pääsemään niin hallinnon virkoihin järjestetyt "valvojat" kyllä tiedottaa.

Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Jos esteellinen henkilö ei oma-aloitteisesti vetäydy asian käsittelystä, puheenjohtajan tulee saattaa asia toimielimen ratkaistavaksi. Olisiko korkea aika yrittää palauttaa, edes jonkin lainen luottamus lautakunnan ja kunnanhallituksen päätöksentekoon ja tuoda nämä laittomat päätökset uudelleen käsittelyyn. Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, myös lainvoimaisen päätöksen, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe.

"Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi." Tämä on kohta, johon tulisi kiinnittää huomiota. Valitettavasti siihen eivät puutu itse päätöksentekijät ja johtavat viranhaltijat puolustavat vääryyttä. On tilanteita, jossa myös viranhaltija on esteellinen, mutta hän ei kovin helposti jäävää itseään, ellei hyödy siitä.

Tällainen on kepulandia

Päättäjissä on hyvävelijärjestelmä. Kukaan ei saa astua toisen tontille. Ja Kepulandian sääntöjä on noudatettava. Seuraavissa vaaleissa pitäisi voimasuhteet saatava muuttumaan, että kepulla ei olisi enemmistöä. Pienryhmien tulisi terästäytyä kuntalaisten edun mukaisesti päätöksentekoon kysymättä kepulta linjausta mihinkään.

Pahinta on, että puolueilla on omat lakeijat virastolle, jotka pistää nortin huuleen ja lähtevät tiedottamaan.

Miten on mennyt yhdistyksen toiminnanjohtajan autokauppa, kun myi ensin oman autonsa yhdistykselle ja sitten yhdistyksen nimissä eteenpäin? Yhdistyksenhallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. Aiheutuiko tästä tappiollisesta autokaupasta kuinka paljon maksettavaa veronmaksajille?

Nämä epäkohdat tulisi kyllä selvittää nyt jälkikäteen. Ulkopuolinen taho tutkisi yhdistyksen talouden ja kirjanpidon. Sekä kunnalta tulleet avustukset miten niitä on käytetty ja samalla pesänkaluston myynti miten ne on tilitetty. Toiminnanjohtajan tekemät päätökset olisi myös tutkittava koko yhdistyksen historian ajalta. Jos ajatusmalli on ollut, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin minä päätän miten minusta tuntuu vaikka olenkin jäävi. Kun nuoleksii vähän joka suuntaan niin kaikki on ollut mahdollista Pielavedellä.

Tämähän on aivan törkeä rikoksen tuntomerkit täyttävä teko, jos toiminnanjohtaja myy autonsakin yhdistykselle. Olisi luullut, että lahjoittaa vähempiosaisten hyödyksi kun itse nauttii johtajan suurta palkkaa. Minkälainen vastuu ja työmäärä on johtajalla ollut kun pari kertaa vuodessa oli kunnalta rahaa ruinaamassa. Nämä kaikki tulisi selvittää avoimesti ja laittaa kuntalaisten nähtäväksi pöytäkirjan muodossa. Monitaitosten toiminnan loppuselvitystyö.

Oikeasti koko pielaveden kunnan hallinto olisi erityistarkastuksen tarpeessa.

Yhdistyslain mukaan hallituksen on huolellisesti hoidettava yhdistyksen asioita lain, sääntöjen ja yhdistyksen päätösten mukaan. Yhdistyksenhallituksen jäsenillä on lakiin perustuva huolellisuusvelvollisuus tehtävässään. Yhdistyksenhallitus on siirtänyt omat vastuut ja velvoitteet Pielaveden kunnanhallituksen kautta kuntalaisten maksettavaksi. Yhdistyksenhallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. Tähän kunnanhallituksen kokoukseen on osallistunut myös tämän ko. yhdistyksen hallituksenjäsen esteellisenä. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

Tarkastuslautakunnalla on kuntalain 124.1 §:n mukaan oikeus saada tietoja salassa pidettävistä asioista. Olisiko aiheellista tarkastuslautakunnan pyytää? Tarkastuslautakunnan olisi mahdollista teettää erityistilintarkastus. Tarkastus voi kohdistua esimerkiksi taloudenhoidossa esiin tulleiden epäkohtien tai toimivaltuuksien ja vastuiden selvittelyyn.

Ehdottomasti on tarkastuslautakunnan puututtava näihin kaikkiin rikkomuksiin hallinnossa mukaanlukien jääviydet. Miten henkilö voi toimia valtuuston puheenjohtajistossa jos osallistuu päätöksentekoon jäävinä?

Vastuu on myös kh:n puheenjohtajalla kun ei ole huomioinut jääviä henkilöä samassa pöydässä, kun on Monitaitosten velkaa otettu veronmaksajien maksettavaksi.

Entäs valtuuston puheenjohtaja, jolla on myös keskeinen rooli kunnan päätöksenteossa. Tuskinpa hänellä kuitenkaan on selkärankaa puuttua mihinkään, ellei kyseessä ole kiikkustuoli. Mutta kepulandiassa on omat säännöt, kahmi kaikki minkä kerkeet.

Kunnanhallituksen tehtäväpiiriin kuuluu myös laillisuuden valvontaa. Kunnanhallitus valvoo toiminnassaan kunnan etua sekä edustaa kuntaa ja käyttää kunnan puhevaltaa. Uudelleen käsittelyyn tulisi tuoda aikanaan ilman lainvoimaa jääneet salaiset päätökset. Selvitettävä myös päätökset, joihin on osallistunut esteelliset henkilöt.

Näyttää tätä keskustelua käyneen katsomassa yli 800, eli kunnanhallituskin on todennäköiset tietoinen asiasta. olisiko aiheellista alkaa korjata virheitä, ennen kun iltapäivä lehdistö kiinnostuu asiasta?

Turha toivo, eivät välitä mitään. Ei mitään merkitystä sillä kuka antaa huomautuksen. Eivät piittaa vaikka oikeuskansleri huomauttaa. Se menee ö-mappiin.

En kyllä ymmörrä kun selvät hallinnolliset virheet on tehty päätöksenteossa niin pitääkö odottaa lisää kanteluja oikeuskanslerille. Tai, että ne nousee iltasanomien lööpeiksi Kittilän kunnan sekoilujen malliin. Kyllä kh:n puheenjohtaja ja tarkastuslautakunnan tulisi nyt toimia ja kumota nämä virheellisessä järjestyksessä tehdyt mukaanlukien jääviydet. Monitaitosten kirjanpito, rahankäyttö autokauppoineen ja kalustonmyyntineen taas on ulkopuolisen tarkastajan tehtävä.

Entäs valtuustonpj, joka on ammattilainen avustusrahojen hallintaan ja käyttöön.
Hohoi, milloin pielavesi saa rehellisen ja aidosti kuntalaisia ajattelevan valtuuston. Nyt pohditaan vain omaa rahapussia.

Kunnanhallitus käynnisti viimevuonna luottamushenkilöiden ja luottamusmiesten hyvän käytöksen toimintamallin valmistelun hyvän päätöksentekokulttuurin sekä kunnan työnantajakuvan ja kilpailukyvyn vahvistamiseksi. Valmisteluun palkattiin oikein konsultti, joka oli entisiä kunnanjohtajia. Oliko tämän todellinen tarkoitus vaan hiljentää päättäjät niin, että eivät saa, tai uskalla tuoda enää esille epäkohtia.

Konsultti palkattiin, myös valmistelemaan brändiuudistusta, josta tuli ”Kuuseen kurkottelua jo vuodesta 1873”. Vanhahtava sanonta ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Kyllä saa kuuseen kurkotella, mutta kaikella rajansa.

Onko mitään järkeä työntää rahaa konsulttien perseeseen, muka kunnan imagon nostamiseksi, kun näyttää siltä, että virkamiesten ja/tai päättäjien toiminta kusee kintuille. Olisiko oikeasti nyt korkea aika yrittää saada, edes jonkinmoista luottamusta päätöksen tekoon tuomalla uudelleen käsittelyyn aikanaan myös ilman lainvoimaa jääneet salaiset päätökset, joita ei ole käsitelty hallinnollisesti oikein. Myös ne päätökset, joihin esteellinen henkilö on ottanut osaa, asian käsittelyyn, jolloin päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä.

Hallinnollista koulutusta tarvittaisiin myös virkamiehille, ettei tämmöistä sekoilua olisi päätöksenteko. Lienee tarkoituskin olla aivopestä päöttäjät, että eivät uskaltaisi puuttua hallinnon virheisiin. Olen sitö mieltä, että kyllä tämä kupla puhkeaa lähiaikoina tavalla tai toisella.

Kuntalaisilla on oikeus muodostaa käsityksensä siitä, onko kunnan hallinto järjestetty asianmukaisella tavalla. Heidän pitää pystyä myös muodostamaan käsitys, millä tavalla julkista valtaa kunnassa käytetään. Kyllä tässä olisi peiliin katsomisen paikka. Haluaako asianosaiset itse lähteä korjaamaan virheitään, vai pitääkö kuntalaisten lähteä ajamaan kuntalaisaloitteiden kautta, vai äänestää jaloillaan ja muuttaa paikkakunnalta?

Olen kyllä kuntalaisaloitteen kannalla. Päättäjät eivät uskalla puuttua epäkohtiin, ja jos puuttuisivatkin niin kunnanhallitus jäävää sen heti salassa käsiteltävien asioiden listalle. Kuntalaisaloitteen joutuvat käsittelemään avoimesti aina valtuustoa myöten. Ja mediaakin voi kiinnostaa kun suhmuroinnit nostetaan esiin ja niihin syyllistyneet päättäjät laitetaan vastaamaan niistä.

Ensi lauantaina 15.7. näyttää olevan Pielavesi-Areena torikeskusteluja. Olisiko aiheellista kysellä kuntalaisten mielipidettä näihin asioihin mm., kun päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe, tulisiko ratkaista asian uudelleen?

Nämä asiat pitää repiä auki ja julkisuuteen seuraavia vaaleja varten. Näiden veivareiden touhut on saatava julki. Tutkikaapa muuten vaikka hallituksen ja valtuuston pomon touhut, löytyy ties mitä. Nyt ei kukaan uskalla avata valtuustossa suutaan. Taisi muuten Pentti S olla viimeinen, joka nosti asioita esiin.

Toivottavasti kunnanhallitus/valtuusto korjaa nämä väärin tehdyt päätökset loppu vaalikautena. Ulkopuoliset kantelut luulisi velvoittavan asianosaisia tunnustamaan virheensä ja jääviytensä mitä nyt oikeuskanslerikin on todennut. Äänestäjät ovat antaneet vaalissa heille luottamuksen toimia päättäjinä, niin kyllä uskon, että omatunto velvoittaa korjaamaan tekemänsä virheet jos meinaavat vielä seuraavissa vaaleissa olla ehdolla.

On mielenkiintoista nähdä, löytyykö selkärankaa myöntää virheitä. Käykö tässäkin asiassa niin, että päättäjillä ei riitä uskallusta avata suuta kokouksissa. Mikä johtaa siihen, että toimintaa muuttuu entistä röyhkeämmäksi, kun nähdään, että heidän tekemisiinsä ja/tai tekemättä jättämisiin ei uskalleta puuttua. Viime kädessä veronmaksajat joutuvat maksamaan kaikki.

Yhdistyksen hallituksen jäsen on esteellisenä osallistunut kunnanhallituksen kokoukseen, jossa on päätetty 26.9.2022 velan perimättä jättämisestä. Tämä tulisi uudelleen ratkaista, koska päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe. On myös syytä muistaa, että yhdistyksen toiminnasta vastuussa on yhdistys itse. Taloudellinen vastuu on aina hallituksella. Yhdistyksen tulee itsensä selvittää talousongelmansa, eikä siirtää niitä kuntalaisten maksettavaksi.

Vastuu on myös luottamushenkilöllä virheellisistä päätöksistä, silloin kun on menetelty väärin päätöstä tehtäessä. Tämä koskee henkilökohtaista korvausvelvollisuutta aiheuttamastaan taloudellisesta vahingosta. Tämä löytyy laista samoin kuin tässä kyseisessä tapauksessa Monitaitoisten hallituksen jäsenillä ja toiminnanjohtajalla. Sen takia yhdistyksen kirjanpito ja päätökset tulee voida antaa ulkopuolisen talouden ammattitarkastajan tehtäväksi, Ei ole itsestäänselvää, että oikea maksuporras on kuntalaisten verotulot.

Nämä on saatava isompiin otsikoihin, eivät muuten välitä.

Jos näillä asianosaisilla luottamushenkilöillä on omaatuntoa vielä jäljellä, niin korjaavat kyllä virheensä. Sikäli kun meinaavat vielä jatkossakin olla luottamushenkilöitä. Jos ei näin tapahdu on kuntalaisten vaadittava heidät vastaamaan tekemisistään. Ei ole oikein, että ne peitelläään salailulla hyvävelijärjestelmän kautta.

On hyvä muistaa, että myös esittelijällä on virkavastuu. Virkavastuu tarkoittaa, että virkaan liittyvät lait ja asetukset on tunnettava ja kaikessa virkatoiminnassa niitä tarkoin noudatettava.

Näyttää olleen virkavastuu tietämättömissä kun on jääviä henkilöitä ollut pöydässä kun on näitä virheitä tehty. Samoin missä on kunnanhallituksen puheenjohtajan vastuu kun Monitaitoisten velkoja on otettu kunnan vastattavaksi ja yhdistyksen hallituksen jäsen istuu samassa pöydässä.

Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe. On sanomattakin selvää, että on tapahtunut, kun yhdistyksen hallituksen jäsen on esteellisenä osallistunut asian käsittelyyn kunnanhallituksen kokouksessa.

Ratkaisun avaimet löytynee kunnanjohtajalta. Mutta myös kunnanhallituksen puheenjohtaja ja tarkastuslautakunnan puheenjohtaja voisivat olla aktiivisia päätöksen oikaisemiseksi eikä odotella oikeusasiamiehen kanteluprosessia enää.

Juuri näin, kun kunnanjohtaja on aiemmin esitellyt asiat, joihin esteellinen henkilö ottanut osaa asian käsittelyyn, päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Samoin ne salaiset päätökset tulee tuoda uudelleen käsittelyyn, jotka on jääneet ilman lainvoimaa. Hänellä on mahdollisuus korjata virheet ja puhdistaa pöytä.

Näyttäisi olevan yleinen tapa Pielavedellä, että kunnanhallitus käsittelee asioita jotka julistetaan salaisiksi. Otetaan siis tietoinen riski, että kuntalaiset ovat tyhmiä, että näin päästään piilottamaan hyvävelijärjestelmän kautta. Ehkä nämä viimeaikaiset oikeusasiamiehen ratkaisut laittaa miettimään kannattaako salailu jatkossa. Ne voivat pulpahtaa todellisuutena eteen vuosienkin päästä.

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 3 §:n mukaan kyseisessä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan. Onko edes lautakunnanjäsenet tietoisia, kuinka paljon näihin salaisinpäätöksiin on käytetty julkisia varoja, kuntalaisista puhumattakaan?

Pielavedellä on ollut kunnanhallinnossa käsitys, että näihin salaisiin päätöksiin ei koskaan kukaan pääse avaamaan niiden sisältöä. Mutta ilmeisesti alkaa panta kiristyä kun oikeusasiamies latelee päätöksiä näistä kuntalaisten tekemistä kanteluista.

Rötösherrat kiikkiin, rötösherrat kiikkiin . Liikaa on jo salattu koko kansan piikkiin.... Ja konjakkia litkineet kepulaiset johtajat

Kuntalaki velvoittaa kunnan huolehtimaan sisäisen valvonnan. Onko tarkastuslautakunnanpuheenjohtaja tehtäviensä tasalla? Onko ohjeistus ollut puutteellista? Näyttää siltä, että tarkastustoiminta ei ole toimiva, jolloin päätöksenteko vääristyy ja sisältää pahimmillaan lainvastaista toimintaa mm. esteellisyyksiä ja salailua. Asioiden salailu ei lisää kuntalaisten luottamusta kunnalliseen päätöksentekoon.

Nyt tarvittaisiin oikein toimimisen kulttuuria ja hyvän hallintotavan noudattamista, koska se vaikuttaa mm. kunnan vetovoimaisuuteen ja houkuttelevuuteen.

Keittiön ovi käy ja narahtaa kun viranhaltija viestittää asioita luottamustoimessa olevalle puolisolle ja päinvastoin. Mitenkäs tässä jääviydet hoidettu.

Nämä virheet ja epäselvyydet jotka kuntalaiset ovat tässä esiintuoneet on pakko saada purettua, jotta voidaan taas uskoa kunnan toimivuuteen. Virkamiesten ja luottamushenkilöiden on yhdessä selvitettävä kaikki epäkohdat pääöksenteossa. On kuntalaisille uskottavuus palautettava näyttämällä, että kaikki mitä on ihminen tehnyt voidaan korjata. Vain niin toimimalla kunnan vetovoimaisuus ja luotto hallintoon voidaan palauttaa. Pientä virhettä ei kannata lähteä korjaamaan isommalla virheellä, että se näyttäisi korjatulta. Se on kestämätön tie. Virheet on syytä tunnustaa aina tuoreeltaan, heti kun joku ne havaitsee.

Tapa korjata taitaa olla se, että haukutaan ilkeät esille tuovat kuntalaiset omalla facen sivulla

Kattos kun järki ja valta asuu nääs harvoin samassa päässä. Kuntalaisen kun tulisi nöyristellä ja madella päättäjien ja virkailijoiden edessä. Kosto on nääs makeaa ja ikuista.

Onhan tämä hiljaisuus päättäjissä merkki jostakin. Jos kohta 2000 ihmistä on lukenut näistö kuntalaisten tässä esilletuomista virheistä, niin kyllä tämä on tiedossa päättäjilläkin. Kyllä ennen vaaleja mainostetaan paikallislehdessä miten tehokkaasti kunnan asiat pidetään kunnossa. Nyt kaikki on hiljaa lautakuntien ja hallituksen ja valtuuston puheenjohtajia myöten.

Eivät tunnusta mokaa milloinkaan

Tarvitseeko erikseen tunnustakkaan, kun oikeuskanslerinvirasto on jo todennut virheet tapahtuneeksi? Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe.

Yhdistyksen hallituksen jäsen on esteellisenä osallistunut asian käsittelyyn kunnanhallituksen kokouksessa. Samoin uudelleen käsittelyyn tulisi tuoda aikanaan myös ilman lainvoimaa jääneet salaiset päätökset. Jos tiedoksiantoa kunnan jäsenelle ei ole suoritettu, muutoksenhakuaika ei lähtenyt kulumaan eikä päätös ole saanut lainvoimaa.

Samoin sivistyslautakunnassa jäsen osallistunut esteellisenä oman johtamansa yhdistyksen velkojen siirtoon kunnalle. Eikä osaa omatoimisesti erota ja on vielä valtuuston saanut hyväksymään jatkopaikan varapuheenjohtajana vaalikauden loppuun saakka. Kyllä valtuuston pitäisi nyt syksyllä erottaa kun oikeusasiamieskin on jääviyden todennut. Ja Monitaitosten lopetus on kirjanpidollisesti ulkopuolisen tarkastajan asia.

Kuntalaiset jotka on näiden virheiden korjaamisen kannalla niin ottakaa päöttäjiä kädestä kiinni kun näette kylillä. Ne ei joko osaa lukea tai sitten ne ei halua ymmärtää mitä pitäisi tehdä. Joku ilmeisesti lienee uppoutunut viettämään kesälomaakin. Puheenjohtajat esille kantamaan vastuu kuntamme päätöksenteosta.

Vähät kuule välittävät mistään kanslereiden huomautuksista. Makaavat verkkokeinussa villasukat jalassa, lukien mein kampf kirjaa.

Kunnanhallituksen kokousuutisia lukevat silmät pyöreinä aina netissä kuntalaisille kolmen henkilön voimin. Nyt on painuneet maan alle kun olisi astuttava esiin korjaamaan tehtyjä laittomia päätöksiä.

Kuntalaisilla on oikeus muodostaa käsityksensä siitä, onko kunnan hallinto järjestetty asianmukaisella tavalla. Nyt olisi korkea aika asianosaisten tulla esille ja näyttää, että todetut virheet korjataan.

Näyttää, että kaikki on uppoutuneena kesälomille ja vaikka lukevatkin näistä tekemistään virheistä, luulevat, että kuntalaiset unohtaa ne syksyyn mennessä. Syksyllä kehuvat taas lehtien palstoilla ja kunnanhallituksen uutisia lukiessa miten on tehty viisaita päätöksiä. Entiset laittomat päätökset on lakaistu maton alle, kunnes oikeusasiamies ne laittaa tulemaan paikallislehden saattelemana.

Kyllä kuule seuraavat ja miettivät, että kuka hel....tti tämän takana on, jotta päästään kostamaan. Jokaisen osaston politikkojen tiedotusvastaava tekee sisäistä tutkimusta. Politikkojen läheiset, sukulaiset ja puolisot käyvät kuumana
virastolla ja piilottavat papereita.

Ei niitä papereita voi piilotella. Viranomaisen asiakirjoja voivat olla viranomaisen hallussa olevat asiakirjat, jonka kunta tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka jotka on toimitettu kunnalle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Kunnan toiminta perustuu julkisuusperiaatteelle. Kunnan toimielimen esityslistat ja pöytäkirjat ovat julkisuuslaissa tarkoitettuja viranomaisen asiakirjoja.

Julkisuuslain lähtökohtana on, että kunnan on käsiteltävä asiakirjapyyntö välittömästi ja viivytyksettä. Asiakirjan pyytäjällä on julkisuuslaissa turvattu oikeus halutessaan saada perusteltu päätös siitä, miksi hänelle ei anneta hänen pyytämäänsä asiakirjaa. On hyvää muistaa, että pyytäjän ei tarvitse perustella pyyntöään. Kuka tahansa kuntalainen voi pyytää viranomaisen asiakirjoja.

Kunnanhallitus vastaa mm kunnan hallinnosta, taloudenhoidosta ja laillisuuden valvonnasta. On tullut esille mm kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamatta jättämisiä. Olisiko syytä nyt hoitaa asiat kuntoon, tai seuraavassa valtuuston kokouksessa äänestää kunnanhallituksen luottamuksesta?

Sikäli kun asianosaiset ei reagoi tehtyihin virheisiin niin äänestys hallituksen luottamuksesta on ainut menettelytapa.

Ei voi muuta, kun ihmetellä, miten on edes mahdollista, että kaikissa kunnantoimielimessä menee läpi kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten rikkominen. Eikö oikeasti kenelläkään ole edes sen verran rohkeutta suuta avata kokouksessa. Toivottavasti äänestäjät huomioivat nämä seuraavissa vaaleissa. Puolueet voisivat myös ottaa huomioon, kun nimeävät lautakuntiin edustajiaan, ettei sinne valita kengänkärkien katselijoita, vaan sellaisia, jotka uskaltavat avata suunsa.

Kunnan toiminta on räikeää, jossa käy kotkotus kuin kanatarhassa. Heikoimmat nokitaan henkihieveriin, ellei lähde pois.

Kyseiset hallintovirheet on tehty kunnanhallituksessa ja sivistyslautakunnassa. Vastuu kuuluu puheenjohtajistolle, esittelevälle viranhaltijalle ja pöytäkirjantarkastajille. Olisi kaikkien etu, että ne olisi mitätöity ja aloitettu uudelleenvalmistelu.

Pielavetinen on paketissa mainostaa paikallislehti ”Pielavetinen pelastaa melkein mistä tahansa pulasta.” Löytyyköhän näihinkin pelastus sieltä?

Oikeasti nyt tarvittaisiin ryhdikkyyttä kuntapäätöksentekoon. Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, myös lainvoimaisen päätöksen, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe. Kuten on todettu, että esteelliset henkilöt on osallistunut asian valmisteluun ja päättämiseen. Nämä tulisi tuoda uudelleen ratkaistavaksi. Salaisia päätöksiä ei ole lain mukaan käsitelty hallinnollisesti oikein, jotka tulisi käsitellä uudelleen.

Yhdistyksenhallituksen jäsenillä on lakiin perustuva huolellisuusvelvollisuus tehtävässään. Heidän tulee selvittää yhdistyksen talousasiat, eikä ne kuuluu kuntalaisten maksettavaksi.

Tässäpä on asialliset ohjeet kuntapäätöksentekijöille. Puheenjohtajat esiin hoitamaan asiat kuntoon. Uskotaan yhdessä, että päättäjät pystyvät Pielavetistä parempaan ratkaisuun tässäkin asiassa. Onhan kyse kuntalaisten edun ja läpinäkyvän päätöksenteon oikeellisuudesta.

Tarkastuslautakunnan tehtävänä on mm valvoa, että sidonnaisuudet ilmoitetaan ja raportoida asiasta valtuustolle. Näyttää kuitenkin siltä, että sidonnaisuuksia ei ole ilmoitettu, eikä myöskään valvottu, joten esteellinen viranhaltija on päässyt esittelemään päätöstä ja esteelliset päättäjät päässeet osallistumaan päätöksentekoon.

Sidonnaisuusrekisteri näyttäisi kunnassa olevan. Mutta puheenjohtajat on laiminlyöneet tehtävänsä kun esteellisiä henkilöitä on laskettu pöytään. Samoin puheenjohtajan olisi pitänyt huomata, että myös viranhaltija on jäävi, kuin myös lautakunnan varapuheenjohtaja sivistyslautakunnassa.

Oi voi, kyseessä vain jäävuorenhuippu. Tosin jäävuoreenhan myös titanik ajoi.

Niinpä näyttää, mm. sivistyslautakunnan kokoukseen 2.3.2022 § 31 avustushakemuksen on jättänyt erään yhdistyksen puheenjohtaja. Lautakunnan varapuheenjohtajana on ollut hyväksymässä omaa avustustaan. Tässäkin on kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamista rikottu. Olisiko syytä tehdä erityistilintarkastus, vaikkapa kuluvalta ja edelliseltä vuodelta esiin tulleiden epäkohtien, toimivaltuuksien ja vastuiden selvittelyyn?

Nyt näyttää siltä, että kyseinen kunnanvaltuutettu onkin istunut kahdella lypsyjakkaralla välittämättä jääviyssäännöksistä. Tämmöistäkö on valtuutetun tietämys oikeudenmukaisesta päätöksenteosta. Kannattaisikohan itse erota ennenkuin taas oikeusasiamies lausuu asiasta, ja toivottavasti valtuusto äänestää luottamuksesta.

Ennennäkemätön virhe myös lautakunnan puheenjohtajalta. Olisi pitänyt pyytää varapuheenjohtajaa poistumaan lypsyjakkaralta pykälän ajaksi ko. yhdistyken avustushakemuksen käsittelyn ajaksi. Mitenkähän näitä jälkikäteen korjaillaan, taitaa olla jo oikeusoppineen asiata. Pitäisi järjestää Pielavedellä jääviysasia koulutusta oikeusoppineiden johdolla. Tärkeät valinnat on vaalikauden alussa myös ketä päästetään nuijanvarteen. Ihmetyttää jos usemman jääviysrikkomuksen tehnyt valtuutettu voi jatkaa tehtävissään.

Alkolukkoaloitetta tärkeämpi olisi ollut luottamushenkilöiden jääviyskoulutus. Se olisi tuonut kunnalle säästöjä ja antanut kuntalaisille läpinäkyvän päätöksenteon johon pystyy luottamaan.

Mitenkähän paljon näitä menettelyvirheitä löytyisi Pielaveden päätöksenteossa jos tarkastettaisiin vaikka kolmelta vuodelta kaikki toimielimet. Ja mikä on osaamisen taso yleensäkin luottamushenkilöillä ja virkamiesvalmistelijoilla. Vai onko nämä esille tulleet vain jäävuoren huippuja. Se, että lakisääteinen tarkastuslautakunta ei puutu selviin hallintovirheisiin ja väärin tehtyihin päätöksiin ihmetyttää kyllä.

Eivät ne välitä mitään. Niiden on näytettävä kuka täällä määrä...

Niinkauan näyttävät, että kuka määrää kunnes tulee tarpeeksi paljon oikeusasiamiehen huomautuksia. Ja sitten onkin jo kunta iltapäivälehtien etusivulla riepoteltuna.

Salailuun ja kaiken kieroilun mahdollistaa päättäjien ja osan työntekijöiden yhteistyö ja suhteet. Järjestä puoliso, sukulainen, tuttava työhön kuntaan tai poliikkaan. Tämä suhde mahdollistaa sisäpiiritiedon ja peittelyn kiitollisuudenvelalla tai muulla suhteella.

Juuri näin. Ykspuoluevalta, hyvävelijärjestelmä, kuppikunnat, ja suurin osa sukulaisia keskenään mahdollistaa mitä vain. Loppuosa porukasta pelotellaan hiljaiseksi. Ja vaikeat asiat julistetaan salaisiksi päätöksiksi. Niitä ei voi avata luottamushenkilöillekään kuin oikeusasiamiehen kautta.

Kunnan viimeaikaisen toiminnan pitäisi herättää luottamushenkilöt kysymään, kuka tätä kuntaa oikein johtaa. Ylin päätösvalta pitäisi olla valtuustolla, jonka alaisena toimivat kunnanhallitus ja lautakunnat. On kuitenkin näyttänyt siltä, että kulissien takana johto on kokonaan pienen luottamushenkilöporukan käsissä. Kunnan tulisi olla sen kaikkia jäseniä varten eikä toimia vain erilaisten eturyhmien temmellys kenttänä. Huolestuttavaa tässä ilmiössä on se, että nykypäättäjillä ei tunnu olevan munaa puuttua todettuihin virheisiin. Ehkäpä ensi kunnallisvaaleissa tahti muuttuisi, vai löytyykö nykyisiltä päättäjiltä tahtoa?

Piiri pieni pienenee vaan jatkuvasti, mutta toivottavasti nuilla oikeusasiamiehen ratkaisuilla olisi vaikutusta parempaan. Ja nyt kun valveituneet kuntalaiset ovat nostaneet nämä väärinkäytökset pöytäkirjoista tähän kaikkien nähtäväksi. Päättäjät kun eivät osaa lukea pöytäkirjoja kunnan verkkosivuilta.

Ainoa keino on tehdä jokaisesta virheestä valitus tai kantelu.

Ihmetyttää, mikä virka on tarkastuslautakunnalla, kun näyttää ettei sitä kiinnosta? Pääsääntöisesti tarkastuslautakunnan toimivalta liittyy nykyiseen tilikauteen. Kuitenkin ns. erityistilintarkastuksella tarkastuslautakunta (tai valtuusto!) voi poikkeuksellisesti päättää tilintarkastuksen toteuttamisesta myös edelliseltä tilikaudelta epäselvyyden selvittämiseksi.

Asetetaan tavoitteeksi, että tulevissa kunnallisvaaleissa pielaveden poliittiset voimasuhteet valtakunnan tasolle.

Ainakin yhden puolueen valta on äänestettävä vähemmistöön. Jos kuntaa meinataan kehittää tasapuoliseksi kaikille kuntalaisille. Lypsyjakkarat pois kunnan kassaa imemästä tapahtumiin ja yhdistysten toimintaan.

Tässä kuntalaisten nostamat virheelliset päätökset joilla on jo yli 3000 lukukertaa ja yli sata kommenttia takaavat rajut muutokset seuraavissa kunnallisvaaleissa. Kuntalaisia ei kuseteta salaisilla päätöksillä.

Kepuli kyllä keinot keksii, jotta valta säilyy

Vielä pahempia kupruja on nousemassa vähitellen esiin. Niiden selvittyä ei läheinen suhde päättäjiin enää auta.

Miksi näiden virheen tehneiden päättäjien ja viranhaltijoiden nimiä ei julkaista. Ovat sellaisessa asemassa, että se pitäisi olla luvallista.

Kunnan verkkosivuilta kokouspöytäkirjat lukemalla ja luottamushenkilörekisteristä voi itsekukin katsoa henkilöiden nimet. Nehän ovat kaikille julkisia asiakirjoja vielä toistaiseksi. Kunnes jokin päätäntäelin keksii julistaa ne salaisiksi. Sivistysjohtajahan ei ole ollut kuntamme palveluksessa enää vuoteen.

Kunnan johdon pitää nykyisin tiedonhallintalain perusteella huolehtia, että julkisuuslaki ja kuntalain tiedottamiseen liittyvät säädökset osataan. Maaliskuussa oikeuskanslerin virasto kiinnitti Pielaveden kunnan huomiota kunnan verkkosivuilla julkaisemien kunnanhallituksen esityslistojen ja pöytäkirjojen salamisiin. Salaisia päätöksiä ei ole lain mukaan käsitelty hallinnollisesti oikein. Olisiko aiheellista käydä nämä väärin käsitellyt päätökset läpi ja käsitellä uudestaan?

Luin järkyttyneen näitä tekstejä. Tämä on näköjään täällä yleinen käytäntö. Voin omalta kohdalta kertoa, että johtava viranhaltija totesi, että voittehan valittaa tai tehdä kantelun, kun siitä ei seuraa muuta kuin huutoa ja haukut, ei muuta. Tämä keskustelu on nauhoitettu, eli henkilön on suotta kieltää asiaa. Tällä viranhaltijalla on juuri sellainen suhde päättäjiin, josta on täällä aikaisemmin kirjoitettu.

Onhan tämä jo pöyristyttävää onko miten mahdollista viedä käytäntöön tuo erityistilintarkastus. kuka sen voi pyytää

Kuka saa pyytä erikoistilitarkastus. Tai kuka valvontavastuu näisä asioisa

Kyllähän tässä on tullut tietoutta kuntalaisilta, miten paljon virheitä on tehty ja niitä peitellään ja salataan. Nyt kun kesölomat on pidetty niin olisikohan aika päättäjien ottaa kantaa onko virheet tehty miten tarkoituksella vai vahingossa. Kun asiakirjat on julkisia, niin ei niitä salaamalla pakoon pääse, ne on korjattava.

Vaalit on tulossa. Nyt on aika ryhtyä etsimään ehdokkaita, joilla on selkäranka. Selkärangattomien nakkisormien aika alkaisi olla ohi ja tuulen tulisi kääntyä, ellei kuntaa haluta saattohoitoon.

Terveys ja sosiaalipuolen ongelmana pielavedellä on heikko johtajuus. Työntekijät eivät tule pysymään, niin kauan kun johto pyyhkii heihin jalkansa mennen tullen. On surullista, jos työntekijä kutsutaan kesken asiakaspalvelun puhutteluun. Tästä on oma kokemus kun työntekijä sanoi, että lähdettävä kiireesti TAAS johtajan puhutteluun. Milloin tänne tulee oikeasta kunnon tarkastukset.

Ongelmatilanteita näyttäisi nousevan esille myös viranhaltijoiden toiminnasta. Mutta kyllä luottamushenkilöiden pitäisi hallita perusasit kun on päättäjiksi lähteneet. Eli kokouskäytännöt, jääviydet, kaikkien kuntalaisten tasapuolinen kohtelu. Kunnan edun mukaiset oikeat päätökset. Kaikkien päättäjien tasapuolinen kohtelu puoluekannasta riippumatta. Ja ennenkaikkea virheellisten päätösten tunnistaminen, ja niiden oikaiseminen ilman oikeusasiamiehen huomautuksia. Näin turvattaisiin tyytyvöisyys kaikille kuntalaisille.

Tänne tarvittaisiin pielavesi liike, seuraaviin vaaleihin

Kuntalaisilla on oikeus tietää. Mitä kaikkea kulisseissa on suhmuroitu? Tämä on ollut näkyvissä niin virkamiesvalmistelussa kuin kuntapoliitikkojen päätöksenteossa, että kaikilla ei ole ollut kuntalain tuntemusta tai käsitystä, miten kunnan asioita hoidetaan. Sotkujen selvitteleminen on melkoinen urakka. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Toivottavasti tämä peli pelataan avoimin kortein. Toivottavasti löytyy hyviäkin poliitikkoja, joille yhteisön etu on tärkein ja sen mukaan he myös toimivat.

Tahallisuutta tämä on suurelta osin

Kyllähän tämä päätöksenteko kummalta näyttää Pielavedellä jos jotain korjaavia toimenpiteitä esitetään, niin palkataan konsultti pitämään valtuustolle käyttäytymiskoulutus. Jos esitetään hallinnon uudistusta ja kustannussäästöjä yhdistämällä virkoja, niin sekään ei käy Pielaveden kuntaan. Kaikki päätäntävalta on kerätty kunnanhallutukselle, joka tekee vaikeissa asioissa vain salaisia päätöksiä, ettei kuntalaiset pääse tietoon mitä on päätetty. Nämä oikeusasiamiehen antavat huomautukset näyttää herättäneen kuntalaiset lukemaan pöytäkirjoja verkosta. Toivottavasti päättäjät herää tutkimaan myös itse niitä, niin huomaavat nämä virheelliset päätökset.

Päättäjiä näyttää usein kiinnostavan vain palkkiot ja edut

Taitaa olla poliittiset puolueet hampaattomia korjaamaan tekemiään virheitä. Valtakunnan politiikan linjarasitteet painaa enemmän kuin paikallisten asioiden hoito. Puoluekuri ryhmissä sitoo kädet käyttäytymiseen. Jos saa yhden oikeana pitämän asian nytkähtämään eteenpäin niin joudut hyväksymään 9 huonoa, että toimit puolueen linjan mukaisesti. Selkeä tarve olisi muutosvoimille jotka toimisi paikallisten kuntalaisten edun mukaisesti.

Pielavedellä niin kuin monessa muussa kunnassa sotkeutuu puurot ja vellit. Sama henkilö on päättämässä pöydän molemmilla puolin. Henkilö nääs myy palveluita kunnalle tai sen yhtiölle ja on itse päättämässä ostosta. Nämä kaikki muodostaa vaikeasti selvitettävän sotkun.

Kunnalla olisi oltava sekä vetovoimaa että pitovoimaa, kun yrittää saada uusia työntekijöitä lähtijöiden paikalle. Kunnan herättämillä mielikuvilla on suuri merkitys. Nyt näyttää siltä, että päättäjätkin piiloutuvat ja vaikenee, sen sijaan, että toimittaisiin asian ratkaisemiseksi ja kuntoon saattamiseksi, joita on näissä keskusteluissa tuotu esille. Ei riitä, että kirjoitetaan kunnan Facebookissa, että, olisi mukavia paikkoja tarjolla.

Kyllä esihenkilöiden toiminta ja työpaikan yleinen ilmapiiri vaikuttaa suoraan työssä viihtyvyyteen ja vakaisiin pitkiin palvelussuhteisiin. Samoin kunnanorganisaation ja luottamushenkilöiden ongelmienratkaisukyky. Ei riitä, että sanotaan kunnassa olevan mukavia työpaikkoja. Mikä niistä mukavan tekee jos on ongelmia ja niitä ei edes yritetä ratkaista.

Turha täällä on toivoa muutosta, karhukopla pelaa aina

Kunnes karhukopla hajotetaan tavalla tai toisella. Kukaan ei ole korvaamaton henkilö luottamushenkilöissäkään. Kun sisäpiiri hajotetaan niin saadaan taas päätöksenteko terveelle pohjalle, mikä kestää kuntalaisten tarkastelun.

Pielavedellä kunnallisessa päätöksenteossa sama puolue, samat puolueet, sekä usein myös samat henkilöt ovat olleet mukana kuntien johtotehtävissä jopa vuosikymmenenien ajan. He ovat muodostaneet tänä aikana tiiviitä keskinäisiä verkostoja, yhteistyösuhteita ja jopa riippuvuussuhteita, joissa muhii riski tietylle ”sisäpiiritoiminnalle”. Se antaa tietenkin suuren mahdollisuuden myös asioiden ”hyvä veli -päätöksille” jo ennen kuin asia etenee poliittiseen päätöksentekoprosessiin.

Hallintotoiminnan avoimuus ja läpinäkyvyys ovat toiminnan lähtökohtia. Luottamus siihen, että viranomaiset ja julkista päätösvaltaa käyttävät toimivat puolueettomasti, on hallintotoiminnan uskottavuuden ja hyväksyttävyyden perusedellytys. Kaiken julkisen toiminnan tulee olla avointa ja läpinäkyvää, mikä mahdollistaa luottamuksen syntymisen ja sen säilyttämisen. Puheenjohtaja vastaa esittelevän viranhaltijan kanssa toimielimen vastuualueelle kuuluvan sisäisen valvonnan järjestämisen asianmukaisuudesta.

Olisiko aiheellista kunnanhallituksen puheenjohtajan seurata toimielinten ja kunnanhallituksen alaisten viranhaltijoiden päätösten laillisuutta sekä ryhdyttävä tarvittaessa kuntalain tarkoittamiin toimenpiteisiin asian ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi? Päätöksenteossa ja valmistelussa sovelletaan yleisiä hallintomenettelyä koskevia esteellisyysmääräyksiä. Esteellisyyssäännösten rikkomisesta voi seurata päätöksen kumoutuminen lainvastaisena sekä tahallisena mahdollinen rikosoikeudellinen seuraamus. Olisiko aiheellista järjestää koulutusta mm. esteellisyydestä?

Tämä edellinen tietopaketti kannattaa päättäjien ottaa tosissaan ja toimia sen mukaisesti.

Näyttäisi löytyvän tietotaidoiltaan päteviä ja oikeuden mukaisuuteen pyrkiviä henkilöitä haastamaan tulevina vuosina kunnanhallituksen puheenjohtajuuden. On yhteinen etu, että saataisiin kunta toimimaan uskottavan johtamisen tiellä.

Johto on keskeisin tekijä ja vastuunkantaja sisäisen valvonta- ja johtamiskulttuurin luojana ja sen asianmukaisuuden ylläpitäjänä. Sekä luottamushenkilö- että viranhaltijajohdon tulee omalla esimerkillään näyttää noudattavansa lakeja, sääntöjä ja päätöksiä sekä valvoa, että toiminta on niiden mukaista. Valmistelija vastaa roolissaan hänelle annetun tehtävän huolellisesta toteuttamisesta virkavastuulla. Valmistelija vastaa osaltaan siitä, että valmistelussa noudatetaan lainsäädäntöä ja hyvän hallinnon periaatteita. Esittelijä vastaa asioiden asianmukaisesta valmistelusta toimielimelle, eli tietojen oikeellisuudesta ja riittävyydestä. Pöytäkirjan laatimisella ja tarkastamisella on tärkeä oikeusvaikutus. Päätöksen katsotaan syntyneen vasta sitä koskevan pöytäkirjan tarkastamisella ja kuntalain mukaisesti valitusaika alkaa kulua vasta siitä, kun pöytäkirja on tarkastamisen jälkeen verkossa. Kuten useampi kuntalainen on kirjoittanutkin, että salaisia päätöksiä ei ole lain mukaan käsitelty hallinnollisesti oikein, koska muutoksenhakuaika ei lähtenyt kulumaan eikä päätös ole saanut lainvoimaa. Voisiko seuraavaan kunnanhallituksen kokoukseen 14.8.2023 tuoda uudelleen käsittelyyn aikanaan myös ilman lainvoimaa jääneet salaiset päätökset?

Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, myöskin lainvoimaisen päätöksen, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe. Oikeuskanslerin virasto on tuonut esille, sekä kuntalaiset, että yhdistyksen hallituksen jäsenet, ovat olleet esteellisiä yhteisöjäävin perusteella. Lautakunnassa ja kunnanhallituksessa he ovat olleet esteellisenä käsittelemässä oman yhdistyksensä asioita. Voisiko viranhaltijat näyttää omalla esimerkillään noudattavansa lakeja, tuomalla asiat uudelleen käsiteltäväksi?

Eiköhän näitäkin kirjoituksia ruodita sisäpiirissä. Tällaisia ovat ryhmäkokoukset ja kunnallisjärjestöjen johtokunnat. Arvaillaan kirjoittajia.

Kunnan luottamushenkilöillä on tärkeä rooli paikallishallinnon demokratian toteuttajana. Tehtävään sisältyy myös paljon vastuuta. Vastuu on toisaalta poliittista vastuuta äänestäjiä kohtaan, mutta myös oikeudellista vastuuta päätöksentekijänä. Miksi pitäisi arvailla, kuka epäkohdat on tuonut esille. Luottamushenkilöiden tulee omalla esimerkillään näyttää noudattavansa lakeja, sääntöjä ja päätöksiä sekä valvoa, että myös viranhaltijat noudattavat.

Moni tuntuu unohtaneen sen tosiasian, että kunnalle kuin kunnalle, imago on tärkeämpääkin tärkeämpi asia. Imagoa ei luoda pelkillä mainoskampanjoilla vaan oikeilla teoilla. Olisiko korkea aika korjata esille tuodut epäkohdat?

Edellisen pidemmän kirjoituksen arvot ja ohjeet kannattaa kaivaa takamuistista ennen äänestyspäätöksen tekemistä. Kiiltokuvat, rahalla tehdyt mainokset ja suurenkin puolueen taustatuki ei merkitse kuntavaalissa yhtään mitään. Myös se, että henkilö on hyvinkin kouluttautunut, mutta ei saa suutaan auki päättäjäksi päästyään. Elämänkouluja käyneet kokemusasiantuntijat nousevat yleensä esille kun tarvitaan nopeita kuntalaisten etujen makaisia päätöksiä.

Tähän pätee vanha viisaus, että onko se isoimman talon isäntä aina se viisain. Nämähän ovat Suomessa ennen hallinneet.

Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, myöskin lainvoimaisen päätöksen, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe. Viranomainen päättää itse mahdollisesta itseoikaisusta.

Usea kuntalainen on kirjoittanut, että virheellisesti käsitellyt asiat tuli tuoda uudelleen käsiteltäväksi, samoin käsittelyyn tulisi tuoda aikanaan ilman lainvoimaa jääneet salaiset päätökset. Kunta on olemassa ennen kaikkea asukkaitaan varten, merkitystä on myös sillä, mitä siitä sen ulkopuolella ajatellaan. Kunnanhallituksen tehtäväpiiriin kuuluu myös laillisuuden valvontaa. Nyt olisi kunnanhallituksella näytönpaikka päättää maanantain kunnanhallituksen kokouksessa, että virheellisesti käsitellyt asia tuodaan uudelleen käsiteltäväksi.

Ompa puheenjohtajalle todella testin paikka hallitseeko kunnan tärkeimmän päätäntäelimen johtamisen. Samalla kerralla myös oikaisuun nuijan kopautus joka tapahtui kun Monitaitosten velat otettiin kunnan vastattavaksi. Silloin yhdistyksen hallituksen jäsen istui kaksoisroolissa eikä jäävännyt itseään ja hallituksen puheenjohtajakin on hyväksynyt virheellisen menettelyn koska on kopauttanut nuijan pöytään. Näitä virheitä on ihan turha kiistää ja yrittää salata, ne tulevat kuitenkin josssain vaiheessa oikaistaviksi. Ja silloin vasta mediaryöpytys on kylmää kyytiä.

Eipä taida oikaisuun nuija paukkua.

Vaalienalla mainostettiin: ”Keskustalainen kuntapäättäjä toimii vastuullisesti ja luotettavasti.” Yhdistyksenhallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. Tähän kunnanhallituksen kokoukseen on osallistunut myös tämän ko. yhdistyksen hallituksenjäsen esteellisenä. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Sitäkö vastuullisuus ja luotettavuus tarkoittaa, kun ristoräppääjä siirtää vastuut ja velvoitteet Pielaveden kunnanhallituksen kautta kuntalaisten maksettavaksi.

Olisiko maanantain kunnanhallituksessa aika lunastaa vaalilupauksensa ja toimia vastuullisesti ja luotettavasti? Tekemällä päätös, että todetut virheet korjataan.

Jos näin tekevät, niin ihmeiden ajat eivät olekkaan ohi.

Tuskin keskustoimiston norttikeskus on sitä kirjoittanut esityslistaan.

Se jää nähtäväksi maanantai-iltaan kun taas silmät tapilla lukevat kaksi naista ja yksi mies kokousuutisia. Ovat joskus niin innoissaan, että näyttää kuin silmät pullistuisivat ulos päästä ja tipahtavat pöydälle. Näin hyviä päätöksiä me tänään tehtiin taidolla kuntalaisten parhaaksi. Toivottavasti viimeisenä uutisena tulee, että kyllähän me jouduttiin oikaisemaan vuosi sitten väärin tekemiämme päätöksiä, koska kuntalaiset nosti niin kovan mekkalan sosiaalisessa mediassa.

Paremminkin perustavat petoksen palkkioksi uuden viran norttikeskukseen

Kyllä se vastuu painaa hallituksen puheenjohtajalla ja omatunto kolkuttaa. Ollaanko tuommosia vaalilupauksia tehty kun edellinen kommentoija niistä muistuttaa. Seuraavissa vaaleissa niistä joutuu vastuuseen kuitenkin jos ne lakastaan maton alle. Eikä tiedä minä päivänä kuntaan tupsahtaa muistutus oikeusasiamieheltä, että mitä on jäänyt tekemättä.

Olisiko nyt aiheellista palkata ulkopuolinen asiantuntija selvittämään näitä suhmurointia? Lisäksi olisi hyvä laatia, hyvä hallinto- ja johtamistapa, sekä sisäinen valvonta ohjeistus.

Tuo on kannatettava esitys. Jäävinä mukana olleet ja nuijaa väärässä kohtaa kopsauttaneet kokonaan sivuun selvityksen ajaksi. Samoin väärän lausunnon antanut kh: jäsen sivistyslautakunnasta. Oikeusasiamies on toisin todennut jääviyden olleen. Lumipallo-ongelma näyttää pyörivän jatkuvasti. Kittilän tapaan päättäjät on saatava käräjäoikeuteen vastaamaan vääristä menetteluistään päätöksenteossa.

Varmaan suurin osa kuntalaisista on samaa mieltä, että väärinkäytökset tulee selvittää ja saatettava syylliset edesvastuuseen. Viranhaltijan vahingonkorvausvastuusta on säädetty vahingonkorvauslaissa. Virassaan virheellään tai laimin lyönnillään aiheuttamastaan vahingosta viranhaltija voidaan velvoittaa korvaamaan määrä, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet.

Viime vuonna oltiin huolissaan kunnan imagosta ja palkattiin konsultti luottamushenkilöiden ja luottamusmiesten hyvän käytöksen toimintamallin valmisteluun. Nyt olisi tarve palkata ulkopuolinen selvitysmies selvittämään nämä tehdyt virheet ja korjata ne, jotta kunta säilyy vetovoimaisena.

Kunnan tulisi noudattaa kaikessa toiminnassaan hyvän hallinnon ja johtamisen periaatteita. Väärinkäytöksiä ei sallita ja noudatetaan lainsäädäntöä. Luottamushenkilöiden rooliin kuuluu osoittaa esimerkillään, kuinka lain mukaisesti toimitaan ja tarvittaessa puuttua epäkohtiin. Kaiken toiminnan tulee kestää ulkopuolinen tarkastelu.

Huomenna on kunnanhallituksella mahdollisuus toimia oikein.

Tässä on asiallista neuvoa kunnanhallitukselle. Toivottavasti maanantaina alkaisi tapahtua näiden väärien päätösten suhteen. Ei tämmöistä menoa katso kiljumatta sikakaan saati kunnollinen veronmaksaja kuntalainen.

Maanantaina kokoontuu korkeasaaren pilkun kerho apinatalossa

Missähän viipyy kunnanhallituksen kokousuutiset vai onko jo jossain portaalissa? Nähdään miten silmät pullistuu päästä kun kertovat miten nämä kuntalaisten esittämät väärin tehdyt päätökset korjataan oikeudenmukaiseen kuntoon, joka täyttää kuntalain vaatimukset.

Eivät kuule korvaansa heilauta, muutoin kuin valehtelusta

Kyllähän tämä nyt vakavaksi vetää kuntalaiset kun ei taida olla mitään tietoa kunnanhallituksen kokousuutisista. Tehtiinkö kaikki päätökset nyt salaisiksi julistamalla. Kopsahtiko nuija oikeassa kohtaa ja kuinka monta jääviä henkilöä oli samassa pöydässä. Olisi ollut ilo nähdä taas intoa täynnä olevat säihkysilmät julistamassa kuntalaisille parempaa huomista. No odotellaan mitä tulevan pitää.

Eipä näyttänyt tulevan kokousterveisiä maanantain kunnanhallituksen kokouksesta. Kunnanhallituksen tehtäväpiiriin kuuluu myös laillisuuden valvontaa, eipä näytä sekään kiinnostavan sen enempää, kun kunnan imago. Onko tärkeintä, että salakähmäisyys saa jatkua edelleen?

Kunnanhallituksella oli näytönpaikka päättää maanantain kunnanhallituksen kokouksessa, että virheellisesti käsitellyt asia tuodaan uudelleen käsiteltäväksi. Eikö riittänyt kanttia? Toivottavasti valtuutetuista löytyisi sellainen, joka uskaltaa avata suunsa ja tehdä esityksen virheiden selvittämiseksi. Luottamushenkilöiden rooliin kuuluu, että edellytetään toimimaan lainmukaisesti ja tarvittaessa puututaan epäkohtiin.

Onko tuollaisissa virastoissa ( apulaisoikeuskanslerin sijainen ) ihan oikeasti joku ?

Ruuti lienee kuivaa jos jotakin aletaan yksin kivittämään ja syyllistämään. Pöytä täytyy jossain vaiheessa puhdistaa eikä siinä säästy sitten kunnanhallituksenkaan tekemät virheelliset päätökset. Löytynee valtuutetuilta sen verran kanttia. Parin, kolmen vuoden ajalta vähintään selvitysryhmä töihin ja samoin Monitaitoisten taloudenpito ja velkavastuut kunnalle.

Mikä mättää kuntapolitiikassa? Viranhaltijat eivät päätä vaan valtuutetut, tämä on iso ongelma. Päätösten valmistelu on ollut huonoa ja päätöksiä on salattu. Kuntalaisten kuuleminen on ensiarvoisen tärkeää, kuten näistä kirjoituksistakin huomaa.

Viranhaltijoiden ylimielisyys ja pätevyys tulisi myös tarkistaa. Onko nimitykset liiaksi politisoituneita, ja onko virkatyön laatu välttämättä parasta mahdollista? Vaivaako liika mielivaltaisuus osaa viranhaltijoita? Ei osata, tai uskalleta kritisoida viranhaltijoiden valmistelua, sitä ei myöskään sallita arvosteltavan.

Varmaan on niin, että ei varmisteta henkilön koulutuksen sopivuutta saati pätevyyttä kunhan on puolueen arvojen mukainen niin saa viran. Henkilön persoonaahan ei voi muuttaa ei semmosta kallonkutistajaa ole olemassakaan. Samat päättäjät, lähes samoilla paikoilla vuosikymmeniä. Puolueiden nokkahenkilöt kunnanhallituksessa muodostavat hyvävelikerhon joiden viisautta kaikki kumartavat. Jos olet toisinajattelija sinut ajetaan nurkkaan ja sanotaan mitä saat julkisesti puhua. Silti kuntalaiset äänestävät näitä samoja henkilöitä vaalista toiseen päättäjiksi. Tarvittaisiin kunnon tuuletus, että voimasuhteet muuttuisi vaaleissa niin saataisiin oikeasti demokratia palautettua päätöksentekoon. Ei ole kenenkään etu, että mennään yhden suurimman ryhmän ehdoilla vuosikymmenistä toiseen.

Kuntalain 34§ mukaan valtuusto voi erottaa valtuuston ja valitsemiensa toimielinten puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee puheenjohtajistoa kokonaisuudessaan.

Erään yhdistyksen hallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. Tähän kunnanhallituksen kokoukseen on osallistunut myös tämän ko. yhdistyksen hallituksenjäsen esteellisenä. Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä.
Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, mm. jos päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe. Kunnanhallitus vastaa mm. laillisuuden valvonnasta.

Kunnanhallituksen puheenjohtajisto ei ole puuttunut kokouksessa siihen, että esteellinen henkilö on ottanut osaa asian käsittelyyn, eikä ole tuonut virheellisessä järjestyksessä tehtyä päätöstä uudelleen käsiteltäväksi. Nauttiiko Pielaveden kunnanhallituksen puheenjohtajisto enää valtuuston luottamusta?

Ei nauti jos eivät korjaa päätöksiään, valtuuston kokoontuessa syyskaudelle sen pitää tehdä heti päätös kunnanhallituksen erottamisesta.

Seuraava valtuuston kokous taisi olla 25 syyskuuta. Toivottavasti siihen mennessä on kunnanhallitus korjannut virheelliset päätöksensä ja tuonut asiat uudelleen ratkaistavaksi.

Valtuutettujen tulee edellyttää, että toiminnan on oltava rehellistä ja vilpitöntä, eikä tosiasioita vääristellä eikä tosiasioita saa jättää kertomatta oman edun vuoksi. Väärinkäytöksiä ei sallita ja noudatetaan lainsäädäntöä.

Jos puheenjohtajistolla ei riitä kanttia tunnustaa virheellisiä päätöksiä ja ottaa ne uudelleen käsiteltäviksi, niin toivottavasti joku hallituksen jäsen omantunnontuskissaan tekee esityksen niistä. Salailuhan alkoi uudeelleen kun maanantai - iltana jättivät jo perinteisen kokousuutisten striimauksen tekemättä kuntalaisten nähtäviksi. Vai eikö pokka pitänyt tulla enää kameran eteen kehumaan miten hyvin meillä menee kuntamme juhlavuotena. Toivotaan, että historian kirjaa ei jouduta avamaan myöskään 25.9.2023 kokouksen jymypäätöksellä.

Kuntalaisten luottamus siihen, että viranomaiset ja julkista päätösvaltaa käyttävät toimivat puolueettomasti, on hallintotoiminnan uskottavuuden ja hyväksyttävyyden perusedellytys. Kaiken julkisen toiminnan tulee olla avointa ja läpinäkyvää, mikä mahdollistaa luottamuksen syntymisen ja sen säilyttämisen. Avoimuudella ja viestinnällä annetaan tietoa mm. kunnan päätöksistä.

Kunnanhallitus vastaa hyvän hallinto- ja johtamistavan, sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan järjestämisestä. Kunnanhallituksen puheenjohtajana on seurattava toimielinten ja kunnanhallituksen alaisten viranhaltijoiden päätösten laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta sekä ryhdyttävä tarvittaessa kuntalain tarkoittamiin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kunnanhallituksen käsiteltäväksi.

Oikeuskanslerinvirasto ja useat kuntalaiset ovat kiinnittäneet huomiota kunnan salaisiin päätöksiin, joita ei ole lain mukaan käsitelty hallinnollisesti oikein. Samoin lautakunnan- ja kunnanhallituksenkokoukseen on osallistunut esteellinen henkilö, jolloin päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe.

Voisiko kunnanhallituksen puheenjohtaja ystävällisesti kommentoida, vaikkapa kunnan Facebookissa, onko tarkoitus tuoda millaisella aikataululla uudelleen käsiteltäväksi virheellisesti tehdyt päätökset?

Nyt on kyllä kannatettava esitys. Taitavana somen käyttäjänä Pielavesi facebookissa hallituksen puheenjohtaja kertomaan millä aikataulutuksella nämä väärintehdyt ja vailla lailisuutta (salaiset) päätökset avataan ja käsitellään uudelleen. Onko ennen seuraavaa hallitusta mutta ilmeisesti ennen syysvaltuustoa, ettei valtuutetut pääse esittämään epäluottamusta. Nyt kun kuntalaiset ovat esittäneet 170 kommenttia ja lähes 5500 ihmistä on käynyt lukemassa, lienee asiat jo aika julkisia. Pakoon ei pääse kuin maan alle menemällä. Ei tarvitse olla kun tavallinen tiedonanto tai video. Muutamalla sanalla voi myös kertoa viime maanantain kokouksesta, kun se jostain syystä jäi puheenjohtajiston kokoonpanolla tekemättä. Ei liene tapana lopettaa toimivaa tiedottamista nauravin suin.

Joku harrastaa sujuvaa yksinpuhelua, mutta ansaitsee kunniamaininnan rehellisyydestä.
Hallituksen jäsenet eivät nauti enää kuntalaisten luottamusta ja toivottavasti äänestäjät muistavat nämä asiat.

Kunnan imagoa ja näkyvyyttä ei kukaan muu voi helpommin ja kustannustehokkaammin tehdä tässä tapauksessa, kuin valtuutetut. Kuntalaiset on huolestuneet siitä, millaista mallia näytetään muille. Kunnan imagon kannalta se olisi hyvä asia, että valtuusto tekisi seuraavassa kokouksessa päätöksen, että virheellisesti tehdyt päätökset selvitetään ja tuodaan uudelleen käsiteltäväksi.

Pitkään jatkunut epätietoisuus, siitä miten kunnanhallinnossa on asioita hoidettu, on salassa tehtyjä päätöksiä ja päättäjät on osallistuneet esteellisinä päätösten tekoon. Imago kunnasta hyvänä työnantajana heikkenee, ja eläköityvien työntekijöiden tilalle ja toisen työnantajan palvelukseen siirtyvien tilalle, on entistä hankalampaa saada osaavaa henkilökuntaa, joka on jo nyt nähtävissä. Viime aikoina on ollut avoinna olevia virkoja ja toimia, joihin ei ole juurikaan kiinnostusta.

Kunnan imagon kannalta on erityisen merkittävää, että valtuutetut yksimielisesti hyväksyy hyvänhallinon periaatteet. Kunta noudattaa kaikessa toiminnassaan hyvän hallinnon ja johtamisen periaatteita. Väärinkäytöksiä ei sallita, noudatetaan lainsäädäntöä ja tarvittaessa puuttua epäkohtiin.

Kaiken toiminnan tulee kestää ulkopuolinen tarkastelu. Yhdistyksen velkoja on siirretty kunnalle, joita esteellinen henkilö on ollut hyväksymässä kunnanhallituksen kokouksessa. Kunnalta on yhdistys saanut huomattavan omaisuuden mm. pakettiautoja, traktoreita työkoneineen ja muita koneita ja laitteita. Mihin on omaisuus / rahat joutuneet, kun velat siirrettiin kunnalle? Onko jo härskiyden huippu, tämä yhdistyksen toiminnanjohtajan autokauppa, kun myi ensin oman autonsa yhdistykselle ja sitten yhdistyksen nimissä eteenpäin? Olisiko aiheellista on palkata ulkopuolinen selvitysmies selvittämään talous yms. epäselvyydet?

Toivottavasti löytyy valtuutettuja, joille yhteisön etu on tärkein ja sen mukaan he myös toimivat.

On kyllä kumma, että päättäjät eivät korviaan lotkauta vaan ovat hiirenhiljaa. Kuten edellinen kirjoittaja on hienotunteisesti perustellut, miten tulisi menetellä. On aivan käsittämätöntä tuo Monitaitostenkin suhmurointi. Vaatii perusteellisen ulkopuolisen tarkastuksen ja avaamisen pöytäkirjojen muodossa kuntalaisille. Miten on toiminnanjohtaja istunut monella tuolilla ja päättäjänä yhtäaikaa jääväämättä itseään. Sivistyslautakunnassa, päättämässä monitaitosissa ja tuo auton myynti on suhmuroinin Suomen ennätys. Kuka vahvisti kaupat ja kuka valvoi. Sitten tehdään vielä aloite alkolukoista kun pitäisi tehdä jääviyskoululutuksesta. Myös se suuri virhe, että yhdistyksen hallituksen jäsen on kunnanhallituksessa siirtämässä velkoja kunnan maksettavaksi. Jos kunnanhallituksen puheenjohtaja luulee, että hiljaisuus on paras lääke virhepäätösten korjaamiseen niin siinä erehtyy. Virheellisiä päätöksiä pidetään kuntalaisten muistissa seuraavien kuntavaalien äänestysiltaan asti. Mutta toivottavasti joku valtuutettu jolla on vielä omatunto kotona ottaa virhepäätökset esille syyskokouksessa.

Kuntapäättäjien on noustava poteroistaan ja katsottava tilannetta rehellisesti. Esille tulleiden asioiden luulisi herättävän päättäjät ymmärtämään, että näin ei voida jatkaa. Toivottavasti valtuusto tuomitsi salailun ja suhmuroinnin ja vaatisi ulkopuolisen tarkastuksen, samalla kohentaisi rapistunutta imagoaan kuntalaistenkin silmissä. Mikään ei pysyvästi muutu, jos tyydytään vain hokemaan, että otetaan opiksi ja katsotaan eteenpäin.

Nyt pitäisi pikaisesti saada hyvän hallintotavan koulutus kunnanhallituksen jäsenille ja lautakuntien puheenjohtajille. Pitäisi palkata konsultti pitämään. Vieheellisiä nuijankopautuksia ja jääviä henkilöitä päötöksenteossa on ollut ihan tarpeeksi. Toki kaikille luottamushenkilöille olisi välttämätön jääviyksien tunnistaminen päätöksenteossa. Valtuutetuissa olisi varmaan valmiutta tunnistaa ongelmia päätöksenteossa, mutta hyvävelijärjestelmä estää tehokkaasti tietotaidon hyödyntämisen. Se kuka pöydän siivoaa parilta viime vuodelta jää nähtäväksi. Nykyiset päättäjät näyttäisi olevan täysin hampaattomia niihin siivoustalkoisiin puheenjohtajia myöten.

Taitaa kaikki olla toivotonta suhmurointia pielavedellä. Poliittinen etuoikeus ja kierous on kaiken toiminnan numero yksi.

Tarkastuslautakunnan tehtävä on valvoa kunnan hallintoa ja taloutta. Tarkastuslautakunnan rooliin kunnan toiminnan arvioijana kohdistuu monia erilaisia odotuksia. On tavallista, että kunnan paikalliset olosuhteet ja toimintakulttuuri näkyvät tarkastuslautakunnan työssä ja toimintatavoissa. On myös perusteltua tuoda kriittisen näkökulma esiin ja huomion kiinnittäminen tehtyihin virheisiin, vaikka ne eivät ole välttämättä hyväksyttävää, kun pelätään tuoda tosiasioita esille puoluetoverista. Epäkohtiin puuttumisen vaatii rohkeutta.

Nyt kun on tullut esille epäkohtia. Tarkastuslautakunnan olisi ollut mahdollista teettää lain mukaan erityistilintarkastus. Tarkastus voi kohdistua esimerkiksi taloudenhoidossa esiin tulleiden epäkohtien tai toimivaltuuksien ja vastuiden selvittelyyn.

Onko tarkastuslautakunnalla valmius teetättää erityistilintarkastus, ilman puoluepoliittisia tausta-ajatuksia?

Käsittääkseni tarkastuslautakunnan tehtävä on valvoa hallinnossa tehtävien päätösten oikeudellisuutta. Kuntien ja kaupunkien valtuustot, hallitukset, lautakunnat, viranhaltijat, ja julkisessa omistuksessa olevien yhtiöiden hallintoa. Pielavedellä mm. työpajatoiminta Monitaitoiset. Olen ollut siinä uskossa, että rehellisyys menee edelle puoluepolitiikan ja hyvävelitoiminnan. Nyt täytyy sataprosenttisesti olla erimieltä. Kun selviä päätoksenteossa tapahtuneita virheitä ei noteerata tarkastustoiminnassa. On ollut kaksi jääviä henkilöä tekemässä päätöksiä mm. kunnanhallituksessa ja sivistyslautakunnassa ja ne kokoukset eivät täytä lain vaatimusta nuhteettomaan päätöksentekoon. Eli ne olisi kumottava ja käsiteltävä uudelleen. Onko tarkastuslautakunta muuttunut kahvikerhoksi ja pelkäksi jäsenten vapaamuotoiseksi keskustelufoorumiksi? Vai onko niin kova pelko, että jos oikeasta asiasta nostan kissan ns. pöydälle, niin menneisyydestäni aletaan kaivelemaan tapahtumia jotka ei ehkä kestäkään päivänvaloa.

Ensiviikolla lautakunnassa on kunnanjohtajan päätösehdotuksena Säviän koulu lakkauttaminen 1.8.2024 alkaen. Koulun lakkauttamista perustellaan säästöillä, mutta säästöjä nakertavat lisämenot, kuten kuljetuskulujen massiivinen nousu, uusien tilojen kunnostaminen ja rakentaminen.

Onko meillä vara lakkauttaa kyläkoulu ja heikentää nuorten, tulevaisuutta merkittävästi? Onko mikään poliittinen puolue ottanut asiakseen ajaa pienen maaseutulapsen asiaa? Joutuvatko lapset maksumiehiksi, kun päättäjillä ei näytä riittävän rohkeutta puuttua todettuihin virheisiin?

Ei se "tyranni" ole KJ, vaan ihan hänen takanansa oleva tyyppi. Valta ja vallankäyttö on hänelle makeaa ja suuttuu kovin ja kostaa, jos olet erimielinen hänen kanssaan.

Taitaa kuitenkin pahin tyranniporukka olla se kuntalaisten vaaleilla valitsema kunnanhallitus ja lautakuntien puheenjohtajat. He on toiminnallaan näyttäneet, että kun on vaaleissa luottamus saatu niin muuta ei tarvitse sitten välittääkään. Saati noudatta kuntalakia, jääviyssäännöksiä ja voi istua kahdellakin jakkaralla yhtäaikaa. Eli olla päättämässä ja vastaanottamassa. Se täytyy muistaa myös, että kukaan viranhaltijakaan ei ole erottamaton. Aina löytyy parempi tilalle koska kenenkään tietotaito ei ole ainutkertaista.

No eihän ne kuntalaiset kunnanhallitusta valitse, vaan tämä pikkusakki valitsee itse itsensä. Pitävät kynsinhampain kiinni paikoistaan . kuntalaiset ovat jo kahdesti äänillään ohjanneet hallitukseen johtoon ihan muuta päättäjää kuin nyt on, mutta kuntalaisten mielipidettä ei kuunneltu. Valitsivat kaveriksi sinne päättämään ihmisiä jotka eivät jaksa laittaa vastaan asioissa.

Niinhän eräs nasula sanoi, että "meidän on määräajoin näytettävä kuka tässä kunnassa päättää ja määrää"

Kunnanhallitus on yksi kunnan pakollisista toimielimistä, eli jokaisessa kunnassa tulee olla kunnanhallitus. Kunnan valtuusto valitsee jäsenet kunnanhallitukseen. (teoriassa, käytännössä taitavat valita itse itsensä)

Päätöksiä tehdessä on jopa rikottu lakia ja asian esittelijöinä ja päätöksentekijöinä on vailla ymmärrystä mm. jääviysasioissa. Lisäksi ihmetyttää, kun selviä päätöksenteossa tapahtuneita virheitä ei noteerata tarkastustoiminnassa. Onko omalehmä ojassa, vai pelko perseessä, ettei omat persekarvat pala?

Menettelyllä veronmaksajat rahoittavat kuntapoliitikkojen osaamattomuuden. Kuntapoliitikot tumpeloivat, kuntalaiset maksavat. Toivottavasti meiltä löytyy joku rohkea virka tai luottamushenkilö, joka ryhtyy asiaa selvittämään. Toivottavasti asian salailu ja peittely loppuu ja kunnanhallituksenpuheenjohtaja kertoo, mikä on todellinen tilanne. Harmi että veronmaksajien kukkarolla käydään muiden tyrimisen takia.

Puolueryhmillä on oma sisäpiirinsä joka kuntavaalista toiseen. Nämä ryhmät jyrää Pielavedellä vaalikaudesta toiseen. Loppu porukasta työnnetään kyynärpää tekniikalla syrjään, vaikka on vaaleissa saaneet valtakirjan äänestäjiltä. Nämä valtaapitävät puhuvat keskenään salakieltä miten täällä on päätettävä, eivätkä välitä yhtään mitäön kuntalaista, hallintolaista ja jääviyssäännöksistä. Hyvävelikerho lukitse kaikki päätökset keskenään etukäteen, sikäli kun ei kuntalaisten silmät aukene mitä päätöksenteossa tapahtuu.

Juuri näin. Ohituskaista johtopaikoille välittämättä vaalituloksista, hyvävelijärjestelmä ja vääristetyn tiedon jakaminen muille jatkuu juuri niin kauan kun äänestäjät sen haluavat jatkuvan. Haluan olla hallituksessa vaalikaudesta toiseen koska olen kaikkien kaveri ja tarvitaan joo miehiä ja naisia siinä kerhossa, että näyttäisi kaikki olevan samaa mieltä kanssani. Nämä henkilöt ovat demokratian tuhoajia, mutta tuskimpa koskaan sitä itse ymmärtävät. Se on mahdollistanut tämän kaiken suhmuroinnin mikä on nyt edessämme. Kukahan tämän pöydän siivoaa.

Ymmärrän täysin, miksi monet ovat menettäneet luottamuksen kuntapolitiikkaan. Mutta se, että asiat ovat nyt tällaista teatteria, ei tarkoita sitä, että niiden täytyisi jatkossakin olla sitä. Päätöksenteon vinoutunut kulttuuri ei kuitenkaan muutu, ellei salailua ja virheellisiä päätöksiä hyväksyviä päättäjiä saada vaihtoon ja heidän tilalleen ihmisiä, jotka toimivat avoimin mielin.

Onko päättäjät unohtaneet täysin, että he voivat toimia miten tykkäävät, vaan heidän tehtävänsä on edustaa päätöksenteossa kuntalaisia – niitä ihmisiä, jotka heidän palkkionsa maksavat. Jotenkin näyttää, että ylimieleisyys, haitanteko ja oman edun tavoittelu on liian usealle kuntapäättäjälle se ainoa tie.

Tämä valtaapitävä junttaryhmä lienee reilusti alle puolet valtuutettujen lukumäärästä. Mutta sillä estetään täysin muiden valtuutettujen vaikuttamunen päätöksentekoon. Sen takia nämä kaikki sotkut on tullut kun jörkevimmät pidetään takarivissä hyväveliperiaaatteiden mukaisesti. Kysyn näinkö oli äänestäjien tahto? Ja ohituskaistaperiaate toimii kun pitää saada kaverille paikka.

Niinpä on nasulan juntta saanut muutkin puolueet koukkuunsa. Vasurit ovat olleet jo jonkin aikaa vasalleja ja niinpä näkyy olevan myös kokoomus. Mitähän näille on luvattu. Nasulan ryhmän junttauksen varmistaa, hallinnossa toimiva hyvä haltijatar, sille lahjana tehdyllä jakkaralla.

Mikä on tämä ” Nasulan ryhmä”? Niin se näyttää, että kunnanhallituksen porukat on joutuneet, puheenjohtajan alaisiksi ja palvelijaksi. Mitähän saavat vastapalkkioksi? Onkohan Vasureilla nykyään ohituskaista, jolla mennään valtuutetuista edelle?

Varsinkin osa vasureista on täysin nasulan ryhmän ohjaamina.

Kiitos viihdyttävästä keskustelusta.

Vasemistoliiton edustajat eivät toimi vasemiston ajatusmaailmaa kunnioittaen. Milloinka olette heidän nähneet tekevän alotteita huono-osaisten asialla tai työläisten asialla?

Kertokaa

Tarvittaisiinko perinteisten puolueryhmien ja nasulan ryhmän lisäksi uusi vastavoima kansanliike joka pistäisi kuntapolitiikan ruotuun Pielavedellä?

Kyllä tarvittaisiin. Tervettä avointa kaikkien kuntalaisten asioiden hoitoa

Kyllä tarvitaan. Nyt olisi aika viimein saada Kekkoslovakian aikaiset vanhat jäänteet purettua ja saada vastavoima nykyisille puolueille ja nasuryhmälle? Kuntalaisia edustamaan valittujen valtuutettujen päätösten perusteella kunnanjohtaja ja muut johtavat virkamiehet toteuttavat yhteistä tahtoa. Valtuuston päätöksiä kunnioitetaan, ja niiden mukaan toimitaan. Tai niin sitä luulisi. Käytännössä kuntademokratian ideaali on kaukana todellisuudesta ja kunnallispolitiikka voi olla melkoista suhmurointia.

Olisiko nyt kuitenkin poliittisen murroksen aika. Maan tapa ja hyvä veli -järjestelmät päätöksenteon menetelminä eivät enää ole yleisesti hyväksyttyjä. Kunnanhallitus hoitaa suurimman osan todellisesta vallankäytöstä, ja samalla virkamiehet hoitavat hallintosäännön puitteissa hyvin paljon ennen poliittisen päätöksenteon piiriin kuuluneita asioita. Mikä merkitys on enää kunnanhallituksen ulkopuolella olevilla valtuutetuilla? Eipä paljon minkäänlaista.

Lähtökohtana tulisi luonnollisesti olla avoin hallinto, kaiken toiminnan läpinäkyvyys, tiedon saannin takaaminen ja sallittu kriittinenkin keskustelu. Onko nykyisillä poliitikoilla rajana vain kiinnijääminen?

Se on aivan sama minkä verran joku muu kuin nasularymän jäsen saa ääniä. Tämän ryhmän ulkopuolisella ei ole mitään mahdollisuutta päästä mukaan päätöksentekoon. Muistelkaapa taannoisia vaaleja.

Tekniset vaaliliitot ovat demokratian irvikuva. Äänestäjä ei ole uurnalla ollessaan voinut ymmärtää valintansa vaikutuksia. Sen sijaan hänen antamansa ääni on puolueiden sisäisessä valtapelissä myyty toisten hyväksi. Käsittelevätkö vaaliliiton solmineet puolueet kuntalaisten ääniä vain luottamuspaikkojen kähmimisen välineenä, muun muassa arvoista välittämättä? Annettujen äänten suhmurointi vaalipäivän jälkeen itselle mieluisampien matemaattisten suhdelukujen polttoaineeksi on vähintään kyseenalaista. Lautakuntapaikatkin pitäisi jakaa vaalituloksen mukaan.

Pielaveden kunnanhallitus on 13.3.2023 linjannut organisaation kehittämistä. Sen mukaan talouspäällikkö tulee toimimaan taloustiimin esihenkilönä. Nyt kun on saatu palkattua talouspäällikkö. Valtuuston kokouksessa 17.4.2023 § 13 on tehty valtuustoaloite selvitystyön tekemiseksi talous ja hallintojohtajan virkojen yhdistämisestä nykyisen talouspäällikön jäädessä eläkkeelle.

Pielaveden kunnan talouden epävarmuus on lisääntynyt kesän aikana. Olisiko tarve selvittää, kustannusten hillitsemiseksi talous ja hallintojohtajan virkojen yhdistämisestä. Voisiko neuvotella valitun kanssa virkojen yhdistämisestä? Sen jälkeen ei tarvitsisi palkata kirjanpitäjää vielä erikseen, kun nykyiselle hallintopäällikölle siirrettäisiin ne tehtävät.

Aivan varnasti nyt tuli painavaa tekstiä oikeista asioista. Ensinnäkin vaaliliitot on vaalituloksen vääristelyä. Missä on äänestäjän kuluttajansuojavastuu. Toiseksi puolueiden nokkapamput jakaa lautakuntapaikat välittämättä vaalin tuloksesta. Ohituskaistalla syrjäytetään jopa valtuutetutkin. Ne jotka eivät ole vaalissa pärjänneet huutavat kovimpana takarivistä kelle lautakuntapaikka on annettava. Kolmanneksi kunnnassamme suojellaan ja pidetään yllä suojatyöpaikkoja, sen takia virkoja ei yhdistetä. Toki se vaatii henkilöltä joka on korvaamaton tietyllä jakkaralla valtaapitävän puolueen jäsenkirjan.

Lukekaapa kuntalaiset nämä tekstit huolella ja ajatuksen kanssa niin selviää missä kuntapolitiikassa mennään. Muistakaa myös kaikki nämä väärinkäytökset ja suhmuroinnit ennenkuin teette seuraavissa kuntavaaleissa päätöstä ketä äänestätte.

Miten hyvä veli- järjestelmä toimii? Ovatko päättäjät jäävänneet itsensä? Näihin asioihin olisi hyvä saada vastaus. Virkamiehen tai poliittisen päättäjän vastauksella voi olla kauaskantoiset seuraukset kunnan maineen, arvostuksen ja luottamuksen kannalta. Erilaiset jääviyskysymykset, eturistiriitatilanteet ja epäasiallisen suosiminen esiintyminen kuntapolitiikassa lisää tarvetta yhteiseen keskusteluun.

Hyvää hallintotapaa koskevien säännöksien ja toimintatapaohjeiden selkiyttäminen virkamiehille ja päättäjille olisi paikallaan. Kaikilla ei myöskään ole ollut kuntalain tuntemusta tai käsitystä, miten kunnan asioita hoidetaan. Tämä on ollut näkyvissä niin virkamiesvalmistelussa kuin kuntapoliitikkojen päätöksenteossa. Valmistelun avoimuus itsessään takaa sen, että tilaa epämääräiselle päätöksenteolle ei ole. Avoin ja läpinäkyvä valmistelu ei jätä tilaa suhmuroinnille. Jo tehdyt suhmuroinnit on syytä selvittää.

Mielenkiintolla seurannut, että milloin nasularyhmä poistattaa keskustelun. Eihän heistä saa totuutta kertoa.

Hyvä veli -järjestelmän kautta lautakuntapaikoille pääsee huomattavasti pienemmilläkin äänimäärillä kuin parhaiten menestyneillä on. Tämä ei ole demokratiaa, vaan äänestäjien pettämistä. Tämä aiheuttaa puolueissa katkeruutta ja sisäisen yhtenäisyyden hajoamista, jokainenhan tietää oman äänimääränsä ja monesko oli omassa puolueessa. Lautakunnat, joissa on hyvät kokouspalkkiot, sama konkari vie useamman hyvän lautakuntapaikan ahneuttaan ja tärkeyttään korostaen, vaikka rivijäsenellä olisi moninkertainen äänimäärä. Tekikö hän tämän vaalityönsä ahneelle? Nämä vallanhimoiset, tärkeät ja ahneet tiedetään omissa puolueissa. Ahdistuvat, kun asioista puhutaan julkisesti, oikeudenmukaisesti, rehellisesti ja demokraattisesti.

Esteellisyyssäännöksillä turvataan liian läheiset yhteydet asian käsittelijän ja asianosaisten/asian välillä sekä poistetaan eturistiriita yleisen edun ja asian käsittelijän edun välillä. Julkista tehtävää hoitavat tekevät päätöksiä muiden rahoilla, yhteisillä verorahoilla. Valvonnan alla ovat päättäjät, palvelussuhteiset viranhaltijat ja kunnan lautakunnan jäsenestä kunnanjohtajaan. Esteellisyys syntyy, kun puolueettomuus vaarantuu yksittäisen asian käsittelyssä.

Oikeuskanslerin virasto arvioi sivistysjohtajan olleen esteellinen 2.3.2022 (§ 30). esittelemään päätöstä ja lautakunnan varapuheenjohtajan osallistumaan päätöksentekoon, kun sivistysjohtaja oli kyseisen yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja ja sivistyslautakunnan varapuheenjohtaja yhdistyksen toiminnanjohtaja. Myöhemmin on tullut esille, että kunnanhallituksen kokouksessa 29.3.2022(§ 88) ja 26.9.2022 (§ 193) esteellinen (kyseisen yhdistyksen hallituksenjäsen) osallistunut asian käsittelyyn. Jos esteellinen henkilö ei oma-aloitteisesti vetäydy asian käsittelystä, puheenjohtajan tulee saattaa asia toimielimen ratkaistavaksi. Kuntalaissa korostetaan henkilön omaa vastuuta esteellisyytensä ilmoittamisessa ja puolueettoman käsittelyn varmistamisessa. Kunnan sisäinen valvonta on kunnan organisaation sisältä tulevaa valvontaa ja sen järjestämisestä vastaa kunnanhallitus. Esteellisyyden ilmoittaminen ei kiinnostanut asianomaisia sen enempää, kun puheenjohtajiakaan.

Riittääkö ylipäänsä osaaminen. Näyttää siltä, että lautakuntaa, eikä kunnanhallitusta, ei kiinnosta jääviysasioiden selvittäminen, tarkastuslautakunnan puheenjohtajasta puhumattakaan. Juice taisi laulaa joskus: ” Jyrki, Jyrki, älä tirki, Jyrki tee joskus miehen työ Jyrki, Jyrki, älä sanojasi syö”

Toivottavasti löytyy valtuutettu, joka esittää ulkopuolisen selvitysmiehen palkkaamista selvittämään epäselvyydet.

Talavella aenae kun aora-aoto kulukoo niin voep se palte olla esteenä tiensuulla.

Kunnan tulisi tarkoin noudattaa laillisuusvalvojien ratkaisuja. Oikeuskanslerinvirasto on kiinnittänyt huomiota kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamiseen, sekä päätöksiä, joita on lainvastaisesti piilotettu salassapidon perusteella. Päätöksiä ei ole annettu tiedoksi kuntalaisille kuntalain 140 §:n mukaisesti, joten muutoksenhakuaika ei ole edes alkanut kuntalaisten osalta? Jos muutoksenhaku ei ole alkanut ja päätökset ei ole lainvoimaisia.

Uudet valtuutetut ovat vain kuunteluoppilaita, joiden on pidettävä suu kiinni. Korkeintaan nyökkäävät hiljaa tai pitävät valmiiksi kirjoitetun puheenvuoron, eli lukevat sen. Mikäli alkavat oma-aloitteisesti puhua tai esittää omia mielipiteitä, niin kohta alkaa tukiopetus. Näin toimii nasulan hyväveliverkosto.

Hyväveliverkoston muodostavat kunnanhallitukseen kuuluvat puolueiden nokkahenkilöt. He jakavat kaikki tärkeät ja rahaisat paikat keskenään. Jos jotain jää niin nokkapampun oikean ja vasemman käden tukihenkilöt saa lahjapaikat koska he suojelevat tätä puoluepamppua muilta valtuutetuilta. Ja jos vielä jäi jotain jakamatta niin puoluepamppu käyttää ohituskaistaa, että ei vain demokratia pääse liikaa valloilleen. Tällaista on kansanvalta kunnallispolitiikassa. Äänestäkää vaan samoja henkilöitä ensivaalissakin tähän kultapossukerhoon.

Usein myös luodaan riippuvuutta ja kiitosvelkaa. Verkoston jäseniä myös suojellaan mahdollisten seuraamusten varalta. Siitäköhän johtuu, että Oikeuskanslerinviraston ratkaisun jälkeen ei asiaa tuotu kunnanhallitukseen ja päätetty miten vanhat pöytäkirjat on syytä korjata ja että tulevaisuudessa huomioidaan Oikeuskanslerin toteamat virheet.

Hälytyskellojen pitäisi soida, mikäli ulkopuolisille syntyy vaikutelma siitä, että yhteisistä julkisista asioista päätetään salassa ja päätösten perusteet eivät kestä päivänvaloa. Kuntaan tarvitaan lisää tietoa siitä, mikä on epäasiallista tai hyvän hallinnon vastaista toimintaa. Sen tueksi tarvitaan uskottavaa ja riittävää sisäistä valvontaa.

Onko avoimuutta se jos näissä huvävelikerhoissa joku haluaisi ottaa asioita pöydälle, mutta puheenjohtaja torppaa, turvatakseen oman selustansa. Miten tälläinen henkilö voi ylipäätään toimia kunnallispolitiikassa jos oma tausta ei kestä päivänvaloa.

Huomenna kun sivistyslautakunta kokoontuu, niin olisiko aiheellista myöntää, että päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe, kun esteellinen henkilö on osallistunut päätöksentekoon, jolloin päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä? Hallintolain 50 §:ssä säädetään, että viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä, myöskin lainvoimaisen päätöksen, ja ratkaista asian uudelleen, jos päätöstä tehtäessä esim. on tapahtunut menettelyvirhe.

Onko oikeuskanslerinviraston ratkaisu tuotu lautakunnan tietoon, ja että tulevaisuudessa huomioidaan Oikeuskanslerin toteamat virheet?
Sivistyslautakunta 30.3.2022 § 50. Herättää ihmetystä, kun sivistyslautakunnan jäsen on tiedustelut virkamiehen ja toiminnanjohtajan jääviyttä Monitaitosten asiassa, niin kunnanhallituksen jäsen toi myös esille, että asiassa ei ole ollut jääviyttä. Voisiko kunnanhallituksen jäsen kertoa mihin tämä niin varmana tietona esitetty asia perustuu?

Luottamuksen voi menettää monella eri tavalla ja tarkemmin seurattuna voin kuvitella, ettei tämä nykyinen toiminta luottamusta rakenna. Ihmettelen, ettei lautakunta ja kunnanhallitus, eikä tarkastuslautakunta nähnyt tarvetta selvitellä jääviysrikkomuksia, eikä salaisia päätöksiä. Onko käynyt niin, että silmät ummistettiin todellisuudelta?

Tuntuu siltä, että puuttuu rehellinen oikeudenmukainen toimintakulttuuri ja vastuu olevan hukassa myös virkamiehiltä. Demokraattinen päätöksenteko kulttuuri on tainnut unohtua, joten olisiko syytä se palauttaa?

Kuntalaisena ihmettelen sitä missä tasossa on nykyisin kunnan laillisuuden valvonta?

On aivan käsittämätöntä miten voidaan virheellisesti tehdä päätöksiä lautakunnassa. Puheenjohtajalla ei ole yhtään kykyä hoitaa tehtäviään hyväksyttävästi. Varapuheenjohtajasta puhumattakaa. Jos yhtään on enää omatuntoa jäljellä pyytää eroa välittömästi, eikä osallistu enää tähän kokoukseen. Se, että kunnanhallituksen edustaja antaa väärän lausunnon kysyköön itseltään miksi minä ole mukana muka valvomassa laillisuutta kh. edustajana. On epäonnistunut täysin ja olisi saatava vastuuseen lautakunnan harhaanjohtamisesta. Yksi jäsen totesi jääviyden ja oli oikeassa, mutta hänet jyrättiin. Ja molemmat vassarien jäsenet loistivat poissaolollaan. Missä on puolueen lautakuntavastuu jos ei tulla edes paikalle kuunteluoppilaaksi saati sanomaan jotakin mielipidettä. Kaiken kruunaa tarkastuslautakunta joka siunaa väärinkäytökset puuttumatta niihin. Voi Jyrki kun et edes tyrki. Lauloi Juice.

Olisihan lautakuntaan ollut mahdollista nimetä tomera valtuutettu, jonka meno estettiin hyvävelijärjestelmän toimesta. Hyvävelijärjestelmän jatkuvuuden takaamiseksi. Eivätkö lautakuntien jäsenet viimein ymmärrä, missä tehtävässä he ovat. Eivät äänestäjät ole valinneet heitä jonkun yksityisen intressejä ajamaan. Kunnallisen demokratian ja asukkaiden vaaleissa osoittaman tahtotilan toteutumisen kannalta on tärkeää, että luottamusmiespaikkojen jakauma noudattaa äänestystulosta.

Kunnanvaltuutettu on äänestetty hoitamaan kuntalaisten asioita omantuntonsa mukaan, ryhmäkuri ja joillakin hyvävelijärjestelmä pakottaa valtuutetun päättämään asioista ryhmänsä johdon vaatimusten mukaisesti, jopa omaatuntoaan (ja äänestäjiään) vastaan. Voi vain toivoa, että kuntalaiset pysyvät alati valppaina, ja miettivät tarkemmin antavatko jatkossa tukensa jonkin ryhmän johtajalle vai yksittäiselle valtuutetulle.

Siinä vaiheessa, kun enemmistö valtuutetuista on ajettu kaikenlaisiin epämääräisiin ryhmiin heikolla tai vaihtelevalla ohjeistuksella, kunnanhallitus hoitaa suurimman osan todellisesta vallankäytöstä, ja samalla virkamiehet hoitavat toimintasäännön puitteissa hyvin paljon ennen poliittisen päätöksenteon piiriin kuuluneita asioita.

Näyttää siltä, että on keitetty melkoista soppaa. Kannattaisiko harkita, että vastuussa olleiden päättäjien pitäisi maksaa mokistaan?

Porukassa tyhmyys tiivistyy sanonta näyttäisi pitävän paikkansa myös Pielaveden tapauksessa. Vaalikaudesta toiseen samat henkilöt kultapossukerhossa muodostavat tiiviin yhteisön jonka muureja ei ylitetä eikä rikota. Kuntavaalilla ei ole mitään merkitystä paikkajakoon, sen varmistavat tekniset vaaliliitot. Näin turvataan puoluepamppujen valinta aina johtaville paikoille. Ja loput paikoista menee oikean ja vasemman käden avustajille jotka huutavat kovaa takarivistä, koska ei itse päässeet vaalista läpi. Näin saadaan työrauha puoluepampulle ettei muut valtuutetut pääse sanomaan kannanottojaan Näin toimii hyväveliverkosto jossa paikkoja ei jaeta kuntavaalin äänestystuloksen mukaan.

Läpinäkyvyys on suurin peikko niille päättäjille, jotka eivät itsekään usko omaan vilpittömyyteensä. Jos organisaatiossa on tapana suhmuroida tai tehdä eettisesti kestämättömiä ratkaisuja, läpinäkyvyys ei siis ole minkäänlainen vaihtoehto. Julkikuva on pidettävä puhtoisena keinolla millä hyvänsä. Joskus voi olla syynä, että puheenjohtaja ei anna kirjata kaikkea pöytäkirjaan, jos on tehnyt rikkomuksia ja pelkää niiden nostamista esiin, jokin on silloin pielessä. Olisiko aiheellista käydä keskustelu niistä periaatteista, joilla päätöksiä tehdään?

Vaalien jälkeen tapahtuvat liittoutumiset eivät vahvista kuntalaisten luottamusta siihen, että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Äänestäjiltä salassa tehdyt sopimukset eivät kuitenkaan edusta avointa ja läpinäkyvää kulttuuria. Äänestäminen koetaan täysin turhaksi, jos äänestäjät kokevat, ettei heidän äänellään ole painoarvoa.

Mitä siellä rippileirillä sitten oikein tehdään? Eihän siellä tyrkitä?

Rippileirit ei saa vaikuttaa puheenjohtajan tehtävien hoitoon tarkastuslautakunnassa.

Mitä tämä tirkistyslautakunnan puheenjohtaja on tehnyt?

Sitä pitää kysyä Jyrki boyltä itseltään?

Nasulan ryhmähän johtaa käytännössä myös muita puolueita. Taitaa vasurienkien viimeiset suoraselkäiset olla poissa toiminnasta. Taisi Kari olla niitä viimeisiä mohikaaneja.

Jos tirkistys/tarkastuslautakunta ei hoida tehtäviään eli selviä virheellisiä päätöksiä ja jääviyksiä niin on haettava vauhtia eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuista.

Pielavesi ovat eläneet Keskustan komennossa, joka on aiheuttanut tiiviin ”Hyvä Veli järjestelmän” syntymisen kunnanhallintoon. Jota ovat edesauttaneet muiden puolueiden johtopoliitikot, katsoen tilannetta sivusta tumput suorina, peläten omaa asemaansa, eli on alistuttu epäterveeseen päätöksen tekoon.

Ovatko henkilösuhteet liian ratkaisevia päätöksenteossa ja vallankäytössä? Toteutuuko demokratia ja kuntalaisten tahto, vai ratkaistaanko asiat henkilösuhteilla? Onko niin, että Vasurien suoraselkäisiä ei ole nimetty lautakuntiin, kun pelätään hyvävelijärjestelmien ylläpito (sulle ja mulle etuudet) ei toimi sen jälkeen?

Vasurien valtuutetun kohdallahan käyttivät ohituskaistaa ja sivistyslautakuntaan nimesivät lähes kokemattoman vaalissa mukana olleen. Näin sumutetaan äänestäjiä ja häpäistään demokratian toteutuminen. Lienee muiden ryhmien kanssa edeltä sovittu temppu, että hyvävelijärjestelmä toimii kunnolla, eikä kukaan kyseenalaista päätöksiä. Näissä kommenteissa on vahvasti noussut esille, että kunnanhallitus on sisäpiiri joka on kahminut kaiken vallan jäsenilleen ja lautakuntapaikat jaetaan näiden hallituksen jäsenten avustajille.

Leikitäänpä, että vaaleissa olisi pielavesi-ryhmä, joka saisi valtuustopaikoista 40%. Mitä tapahtuisi.
Vaalien jälkeen ryhmän johtajalle soittaisi kepun hyväveli ja esittäisi sopimusta. Jos sopimusta (nasulan mieleistä) ei tulisi, niin alkaisi pelimannit soittaa ja syntyisi tekninen vaaliliitto. Tämän tuloksena pielavesi-ryhmä jäisi nopea osalle. Näin yksinkertaista se on.

Eikös se Pielavesi ryhmä ole jo olemassa kun kaikki on yhtä mieltä, että suhmurointi saa jatkua. Vaalikaudesta toiseen sama meno saa jatkua, ja jos olet eri mieltä sysätään syrjään tai järjestetään käyttäytymiskoulutusta. Mutta kun luottamushenkilöt töppäilee ja vetää omaan pussiin niin ei järjestetä jääviyskoulutusta. Sitten joku ryhmä keksii alkolukkoaloitteen peitelläkseen omia epäselvyyksiään. Sitten tullaan kerran kuussa silmät päästä pullistuen kertomaan miten hyvin meillä Pielavedellä hoidetaan yhteisiä asioita. Ja veroja maksavat kuntalaiset ovat siinä uskossa, että asiat ovat oikeasti hoidettu hyvin.

Ei kyllä tarvii odottaa että kukaan uusi enää uskaltaa politiikkaan lähteä, kun tätä lukee! Huhhuh. Oletteko olleet suoraan yhteydessä näihin ihmisiin vai ihan vain täällä nimettömästi huudelleet ihmeen salaliittoteorioita? Ei ziisus.

Taisi osua ja upota. On ensiarvoisen tärkeää, että kuntalaisilla on mahdollisuus saada yhteisten verovarojemme käytöstä tietoa ja siten arvioida niin viranhaltijoiden kuin kuntapoliitikkojenkin päätöksiä. Avoimuus on näkökannasta riippuen sekä mahdollisuus että uhka. Julkisuuslaki on hyvä lähtökohta. Joskus yritetään keksimällä keksiä tapaa soveltaa salausperusteita, joihin oikeuskanslerinvirasto kiinnitti huomiota.

Päätöksenteon läpinäkyvyys lisää asukkaiden luottamusta päättäjiin ja virkamiehiin. Mikäli kuntapoliitikko toimii rehellisesti, niin mitä pelättävää hänellä on lähteä politiikkaan mukaan. Poliitikoilta odotetaan nuhteettomuutta, koska he hoitavat yhteisiä asioita. Himot ne ovat hiirelläkin ja paheet papillakin, muista kirkonmiehistä puhumattakaan.

Päättäjien kannattaa myös kiinnittää entistäkin enemmän huomiota oikeudenmukaiseen päätöksentekoon. Vastuullinen päättäjä ei vältä ikävienkään asioiden esiintuomista.

Vähintään pitäisi ottaa ja nöyrästi kertoa ja tunnustaa moka, mutta turha toivo.

Sinulle joka julistit salaliittoteorioita kehottasin lukemaan kunnan kokouspöytäkirjoja. Vertaa mitä on päätetty ketkä ollut päättämässä, ja katso ketkä jääväsivät itsensä päätöksenteosta. Katso taustat menikö sinun mielestä kaikki oikein. Ei mennyt eduskunnan oikeusasiamies on todennut virheet. Sitten salaisiksi julistetut päätökset, eipä mennyt nekään koska ne eivät saa lain voimaa kun niitä ei avata kuntalaisille niin valitusaika ei ole päässyt alkamaan.Kun katsot kunnanhallituksen toimintaa ne on ottanut kaiken vallan itselleen vaikka 21 luottamushenkilöä on vaaleilla valittu. Jos perustetaan työryhmiä tai nimetään kunnan edustajia johonkin portaaliin niin aina kunnanhallituksesta samat nimet. Sitten on vielä palkintona hyvävelikerho tarjoaa pienryhmien nokkahenkilöille lahjapaikat, että pitävät suunsa kiinni miten valta kahlitaan pienen piirin pyöritettäväksi. Näin toimii paikallinen kultapossukerho. Mitä tulee lautakuntiin, niin katsotaan sopivat henkilöt jotka osaa pitää suunsa kiinni. Jos ei yksipuolinen sanelu riitä niin käytetään ohituskaistaa jolla voidaan ohittaa myös kuntalaisten äänestämän valtuutetun ohi. Tällä toiminnalla saadaan normaalina pidetty demokraattinen luottamushenkilö toimintamalli tuhottua perusteellisesti. Kunnassa toimii vain kourallinen korvaamattomia henkilöitä, vaikka paikat pitäisi jakaa tasapuolisesti vaalissa läpimenneiden henkilöiden kesken.

Näyttää siltä, että tämä, joka julisti salaliittoteorioita, on jokin asianosainen, jonka päämäärä on johtaa harhaan. Kuten edellinen kirjoittaja, niin osuvasti kirjoittikin, että pöytäkirjan julkaisemiseen kunnan tietoverkossa liittyy päätöksenteon kannalta merkittävä seikka. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen tiedon päätöksestä seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on julkaistu yleisessä tietoverkossa.

Jos tiedoksiantoa kunnan jäsenelle ei suoriteta, muutoksenhakuaika ei lähde kulumaan eikä päätös saa lainvoimaa. (kuntalain 140 §:n mukaisesti) Salaisia päätöksiä ei ole lain mukaan käsitelty hallinnollisesti oikein.

Nyt olisi korkea aika antaa päätös lainmukaisesti "uudestaan" tiedoksi kuntalaisille, jolloin on katsottava, että oikaisuvaatimusaika kuntalaisten osalta alkaa tästä. Lisäksi oikeuskanslerinviraston ratkaisun jälkeen kunnanhallituksen olisi pitänyt merkitä oikeuskanslerin ratkaisu kokouksessaan tiedoksi ja todeta, että vanhat pöytäkirjat on syytä korjata ja että tulevaisuudessa huomioidaan Oikeuskanslerin toteamat virheet.

Kunnan viranhaltijan lautakunnan ja kunnanhallituksen jäsenen esteellisyys. Selvää on, että henkilöt, jotka ovat myös yhdistyksen hallituksen jäsenet, ovat olleet esteellisiä yhteisöjäävin perusteella. Jos esteellinen henkilö on osallistunut päätöksentekoon, päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

Olisiko jo korkea aika alkaa korjaamaan todettuja virheitä ja tehdä päätös, että vastedes kuntaa johdetaan niin avoimesti ja päätökset tehdään kuin laki sallii. Kunnan imago on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki. Paha kello kuuluu aina paljon kauemmaksi kuin hyvä kello.

Oikeuskanslerin virasto on kiinnittänyt huomiota 17.3.2023 Kunnan verkkotiedottamiseen ja lisäksi hallintolain ja julkisuuslain säännösten noudattamiseen. Myöhemmin 9.6.2023 kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamiseen. Onko näitä selviä rikkomuksia saatettu tarkastuslautakunnan puheenjohtajan tietoon, vai onko niin, että hänellä jotain salattavaa omissa taustoissaan, ettei uskalla puuttua selviin rikkomuksiin?

Tähän olisi syytä saada luotettavalta taholta vastaus. Miksi tarkastuslautakunta on olemassa jos se ei hoida tehtäväänsä. Toki tiedetään, että kuntalaki velvoittaa. Mutta miksi ylipäätään Pielavedellä lautakunta on nykyisessä kokoonpanossaan jos sielläkin on hyvävelikerho. Vai onko edellisen kommentoijan epäily oikea, että lautakunnan puheenjohtajan taustoissa olisi jotain salattavaa jolloin epäkohtien selvittely jää epämääräiseen muminaan ja käsien pyörittelyyn tehtävää hoitaessa.

Nyt taisi osuva ja upota kun on näin hiljaista. Kauan piti perustella ja faktat vääntää rautalangasta kun ihmiset ei vaivaudu lukemaan pöytäkirjoja kunnan verkkosivuilta. Se, että asianosaiset kuntapoliitikot eivät tunnusta temiään virheitä ei ole kunnassamme mikään uusi asia. Se päivänvastoin on, että kunnanhallituksen puheenjohtajat tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ja sivistyslautakunnan puheenjohtaja eivät tunne pistossa rinnassaan mihin kuiluun kuntapoliitiikka on suistumassa. Kaikki epäselvyydet kyllä selvitetään vielä jollakin aikataululla. Nähtäväksi jää tuleeko hallituksen puheenjohtajat seuraavan kokouksen jälkeen julistamaan silmät tapilla miten tyylikkäästi meidän yhteisiä asioita hoidetaan.

Kysymys on mm. siitä, että päätöstä, on lainvastaisesti kokonaan piilotettu salassapidon perusteella, ei ole siten alun perin myöskään annettu tiedoksi kuntalaisille kuntalain 140 §:n mukaisesti, onko muutoksenhakuaika siten edes alkanut kuntalaisten osalta? Jos muutoksenhaku ei ole alkanut, päätös ei ole lainvoimainen. Tietoverkossa julkaistavassa pöytäkirjassa tulee aina olla päätöksentekoon liittyvät olennaiset tiedot sekä ne tiedot, jotka ovat tarpeellisia esimerkiksi oikaisuvaatimuksen tai valituksen tekemiseksi. Ylimmät laillisuusvalvojat ovat katsoneet, että kuntalaisilla tulisi olla mahdollisuus tietoverkossa olevan tekstin perusteella pyytää viranomaisilta lisätietoja asiasta.

Ei voi, kun ihmetellä, kun edes oikeuskanslerinviraston ratkaisun jälkeenkään ei ole tuotu kunnanhallitukselle, jolloin olisi pitänyt merkitä oikeuskanslerin ratkaisu kokouksessaan tiedoksi ja todeta, että vanhat pöytäkirjat on syytä korjata ja että tulevaisuudessa huomioidaan toteamat virheet.

Tämän lisäksi, kun ottaa huomioon, että enteelliset on osallistunut lautakunnassa ja kunnanhallituksessa omanyhdistyksensä asioiden käsittelyyn, johon ei ole puuttuneet puheenjohtajat, eikä tarkastuslautakunta. Olen ehdottomasti samaa mieltä, että epäselvyydet tulee selvittää

Nyt näyttää, että kunnanhallituksen 14.2.2022 tekemä päätös (§ 50) joka oli määritelty salassa pidettäväksi. On jostain syystä julkaistu. Tästä voi lukea jokainen, että tämä keissi on maksanut yli 140 000 euroa. Miksi kunnanhallitus ei ole kertonut edes muille päättäjille. Nauttiiko kunnanhallitus tämän tapaisten suhmurointien jälkeen enää valtuuston luottamusta?

Toinen iso asia koskee pöytäkirjojen muuttamista. Mikäli pöytäkirja on tarkistettu ja allekirjoitettu, pöytäkirjaan kirjaamatta jääneet asian käsittelytiedot voi toimielin korjata hallintolain 51 § mukaisena itseoikaisuna. Sinänsä tässä ei kuitenkaan ole kyse nimenomaan teknisen virheen korjaamisesta hallintolain 51 §:n mukaisesti. Mitäpä näistä miettii puheenjohtaja?

Tässäpä pähkinä purtavaksi kunnanhallituksen puheenjohtajalle. Kysymys kuuluu kenen käskystä ja kuka vastaa pöytäkirjojen jälkikäteen muuttamisesta tarkastuksen jälkeen. Lienee pätevöytynyt asianajaja varattuna puolustamaan, nyt ei taida enää omatekoiset selitykset riittää. Tietysti se sysätään jonkun viranhaltijan niskaan. Mutta tässä tapauksessa varmaan vastaajat löytyy kunnanhallitus ja päävastaaja sen puheenjohtaja. Eikä tässä vielä kaikki se nuijankopautus kun jäävi henkilö istui mukana kun Monitaitosten velkapesä otettiin kunnan vastattavaksi. On kyllä rautaiset hermot kh. puheenjohtajalla jos vielä riittää uskoa, että nämä menee hiljaisuudessa ohi huomaamattomasti.

Onkohan vastaavaa ennakkotapausta ollut ennen Suomen missään kunnassa, että vaikka on selvät päätösvirheet tehty niin tarkastuslautakunta ei reagoi mitenkään. Seuraamme mielenkiinnolla kunnanhallituksen puheenjohtajan ulostuloa kertomaan hallinnon virhepäötöksistä. Suuret kiitokset teille rohkeille ihmisille jotka seuraatte kuntapäätöksentekoa ja tuotte meille kaikille kuntalaisille tiedoksi, että kaikki ei menekään lakien ja pykälien mukaisesti päätökseen.

Onpa tainnut joutua päättäjiä oikeuteen

Onhan tämä varsinainen nasulan kunta., jossa ei toimi pahemmin mikään. Terveydenhoito ongelmissa, sosiaalitoimi samoin, joka ei parane viulunsoitolla. Koulussa lapset luokitellaan jo ennen aloittamista omaan kastiinsa, ensimmäisen ja toisenluokan lapsiksi. Kaiken takana on erittäin huono johtaminen. On päivänselvää, että täältä muutettava ennen kuin lapset lähtee kouluun. Kuvitteletteko, että tänne muuttaa ketään ja jos, niin eivät pitkään viihdy. Kyllä täällä toimintanne nähdään, jossa vähänkin omilla aivoilla ajatteleva virkamies ristiinnaulitaan.

Kyseiset päätösvirheet on tehty nuijanvarressa luottamushenkilönä ja ilman muuta niistä on henkilöillä oikeudellinen vastuu ja henkilökohtainen taloudellinen vastuu kunnalle. Saati äänestäjille vastuu kun on luottaneet heidän taitoonsa toimia vaativissa luottamustehtävissä.

Nämä päättäjät ovat kh. puheenjohtajat ja hallitus kokonaisuudessaan. Sivistyslautakunnan puheenjohtajat ja lautakunta sekä esittelevä viranhaltija. Monitaitosten hallituksen jäsen joka on myös kh. jäsen sekä valtuuston toinen varapuheenjohtaja. Sekä Monitaitosten taloudenpito aukaistava kuntalaisten nähtäväksi. Kunnanhallituksen salaiset päätökset ja pöytäkirjojen näpelöinti tarkastuksen jälkeen. Tarkastuslautakunnan välinpitätön toiminta. Tässä aluksi korjattavaa jospa löytyy vielä lisää kun tutkinta etenee.

Eipä puheenjohtajistoa ja asianosaisia luottamushenkilöitä paljon kiinnosta puolustautua saati myöntää virheitään. Liki 9500 ihmistä on käynyt lukemassa miten päätöksenteko kunnassamme toimii. On kuitenkin aktiivisuutta käydä toisessa portaalissa kommentoimassa ja selittämässä muista epäkohdista. Ottakaa kuntalaiset kädestä kiinni ja kertokaa, että ongelmat vain pahentuvat kun niiden selvittämistä pitkitetää loppuvuoteen.

Tänään tietoverkossa julkaistussa sivistyslautakunnan pöytäkirjassa on kirjauksena, että puheenjohtaja ja vt. sivistysjohtaja poistuivat tämän pykälän (91 § Säviän koulutoiminnan siirtämismahdollisuus Rannankylän koulun yhteyteen) käsittelyn ajaksi syy: asianosaisjäävi.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Pielaveden kunnan entisen sivistysjohtajan ja sivistyslautakunnan varapuheenjohtajan huomiota kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamiseen. (Antopäivä: 9.6.2023)

Kunnanhallituksen asiaa koskevasta päätöksestä 29.3.2022 § 88 ilmenee, että etsivien nuorisotyöntekijöiden siirtyminen suoritetaan liikkeenluovutuksen periaattein ja että henkilöstön siirrosta on tehty C ry:n kanssa henkilöstönsiirtosopimus, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. On tullut esille, että tähän kunnanhallituksen kokoukseen on osallistunut myös tämän ko. yhdistyksen hallituksenjäsen, joten on ollut kunnanhallituksessa käsitellyssä asiassa hallintolain 28 §:ssä tarkoitettu asianosainen.

Tämä ko. yhdistyksenhallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä, jonka kunnanhallitus on kokouksessaan hyväksynyt. Tähän kunnanhallituksen kokoukseen on osallistunut myös tämän ko. yhdistyksen hallituksenjäsen.

Ko. yhdistys on siis ollut asianosainen. Yksittäiset yhdistyksen hallituksen jäsenet eivät ole itse henkilöinä olleet asianosaisia, mutta kyllä esteellisiä. Jos esteellinen henkilö on osallistunut päätöksentekoon, päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

Onko opeteltu esteellisyysasioita, vai koskee esteellisyydet vaan ja ainoastaan koulujen lakkauttamisasioita? Aiemmin ei ole tarvinnut asianosaisten poistua käsittelyn ajaksi, eikä puheenjohtajat ole muutoinkaan välittäneet, vaikka esteellinen henkilö on ollut käsittelemässä asiaa ja siirtäneet yhdistyksensä velat kunnan maksettavaksi.

Kyllähän sivystyslautakunnan puheenjohtajat jääviysasiat hallitsee. Ainakin varapuheenjohtaja joka pystyy istumaan vähintääkin kahdella jakkaralla yhtäaikaa. Luottamushenkilönä ja toiminnanjohtajana. Silloin kun siirrettiin yhdistyksen velkataakka kunnan maksettavaksi. Näin oli pakko tehdä koska oli korvaamaton henkilö ja muut henkilöt ei osannut sitä päättää. Lausui vielä paikallislehdelle, että en nähnyt muuta mahdollisuutta päättää asiasta. Tämä kaikki onnistuu kun on suuren puolueen nokkahenkilöitä ja suojelee kultapossukerhon salaisia päätöksiä. Silti ihmiset äänestävät joka vaalissa jatkoon kun on hyvä päättäjä monessa roolissa yhtäaikaa.

Oikeuskanslerin virasto kiinnitti huomiota kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamiseen, sekä salaisiin päätöksiin. Päätösten salailu ei ainakaan lisää kuntalaisten luottamusta päätöksentekoon. Paljonko nämä salaiset päätökset on maksaneet kuntalasille?

Kunnalla on merkillinen tapa tehdä päätöksiä ihan kuin kokeillakseen, huomaako kukaan niiden lainvastaisuutta. Jos ei huomaa, niin ollaan hiljaa tyytyväisiä siitä, että meillä tehdään niin kuin halutaan. Jos huomaa, niin sittenkin ollaan hiljaa. Varsinaista salatouhua, koska mistään ei kuulunut pihaustakaan asian julkituomiseksi tai korjaamiseksi. Päättäjillä on kova työ saada kuntalaiset uskomaan siihen, että päätöksiä tehtäisiin kuntalaisia ajatelle, ettei pieni piiri ajaisi omaa etua kunnan rahoilla.

Kunnan johdon pitää nykyisin tiedonhallintalain perusteella huolehtia, että julkisuuslaki ja kuntalain tiedottamiseen liittyvät säädökset osataan. Miksi ei ole huolehdittu, eikö riitä osaamien? Kunnanhallituksen tehtäväpiiriin kuuluu myös laillisuuden valvontaa. Mitä on tehnyt tämän asian laillisuuden valvonnan eteen? Entä tarkastuslautakunta? Herää kysymys miksi näihin ei puututa ja mitä varten tarkastuslautakunta on olemassa, kun todettuihin lainvastaisuuksiin ei puututa?

Taitaa iso luuta lakaista kunnan luottamushenkilöissä jos alkaavat vain yhtä erottamaan. Kahdelta viimeiseltä vuodelta löytyy päätösvirheitä useita niinkuin on oikeusasiamieskin antanut päätöksensä. Kunnanhallituksen pitäisi itse pyytää eroa mikäli meinaavat sisältä vain yhden henkilön pumpata ulos. Ei se tule onnistumaan kuntalaisten silmissä, koska kymmenentuhatta lukijaa on lukenut nämä päätöksenteon sekoilut tästä portaalista. Vastuuvuorossa on kh:puheenjohtaja, valtuuston toinen varapuheenjohtaja, sivystyslautakunnan puheenjohtaja ja monitaitosten toiminnanjohtaja joka on myös valtuutettu. Toivottavasti joku tomera valtuutettu puhdistaa pöydän.

Aiemmin on kirjoitettu, että hyvävelijärjestelmät edelleenkin vaikuttavat kunnassa tehtäviin päätöksiin. Päätöksenteon uskottavuus ja päättäjien moraali on nyt koetuksella, kun selvitetään nämä esille tulleet rikkomukset.

Niin hyvin kuin huonostikin hoidetut asiat päätyvät helposti julkisuuteen tavalla tai toisella. Kuntalaisia kiinnostavat enenevästi perustelut, myös salaisten päätösten takana. Samoin jääviys rikkomukset. Lakipykälien noudattaminen olisi suotavaa. Jostain syystä kunnanhallitusta, eikä tarkastuslautakuntaa ole kiinnostanut laillisuuden valvonta.

Olen täysin samaa mieltä, kun edellinen kirjoittaja, että toivottavasti löytyy valtuutettu, joka puhdistaa pöydän. Hyvän hallinnon periaatteiden pitää ohjata kunnan virkamiehiä ja luottamushenkilöitä.

Pielaveden päättäjät etenevät etananvauhtia korjaamaan virhepäätöksiään. Kuinkahan monta uutta mokaa ennättää tulemaan ennenkuin on ensimmäinen korjattu. Henkilöt on mainittu titteleiden nimillä pari kirjoitusta taaksepäin. Luulisi vastuunkanto äänestäjille ja puolueen mainekin velvoittavan toimimaan rehellisesti.

Kuntalaisena olen huolestunut siitä mihin kunnan päätöksenteko on menossa. On tehty salaisia päätöksiä ja päättäjät osallistuneet esteellisenä asian käsittelyyn. Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen.

On korkea aika päättäjien selvittää, mikä on virallinen tie lähteä esille tuotujen asioiden virheitä korjaamaan ja vastuita peräämään. Toivottavasti kunnasta löytyy kuntalaisten lisäksi myös joukko päättäjiä, jotka haluavat toimia rehellisesti ja selvittää lainvastaiset menettelyt. Se jää nyt nähtäväksi, löytyykö yhtään rehellistä päättäjää. Itse jaksan uskoa siihen, että tällainen epärehellinen ja tarkoitushakuinen toiminta ei ole pidemmän päälle kenenkään etu.

Luottamuksen palauttaminen politiikkaan pitää aloittaa heti. Avoimuudella ja rohkeudella pärjää pitkälle.

Mitähän hyvää siellä tänä iltana kuntamme hyväksi päätetään ja miten tomeralla aikataululla alkaa täällä kuntalaisten nostamien virheellisten päätösten uudellenkäsittely. No se jää nähtäväksi ja kuultavaksi siihen asti kun kultapossukerhon kolme nokkahenkilöä pitää meille tiedotustilaisuuden netissä. Toivottavasti kenenkään silmäparit eivät tipahda. Jäi muuten kuukausi sitten tältä triolta pitämättä jostain syystä se tiedotustilaisuus lienee ollut kiire jonnekin edustustilaisuuteen.

Malttakaahan kuntalaiset vielä vähänaikaa odottaa, kyllä ne tänään tulee kertomaan päätöksistään. Ensiksi kertovat tietenkin, että olipa taas järjestetty hyvä kestitys meille päättäjille, jonka olemme toki ansainneet. Sehän on selvää, että kunnanhallituksella on rohkeutta ja uskallusta puuttua tehtyihin virheisiin ja tuoda asiat uudelleen käsittelyyn jo todennäköisesti seuraavaan hallituksen kokoukseen. Uudelleen käsittelyyn ilman muuta tulevat aikanaan myös ilman lainvoimaa jääneet salaiset päätökset.

Vähän ovat nyt kypärät kallellaan, kun Säviän koululle esitetään muutamia lisävuosia, niin on ymmärrettävää, ettei pystytä kokousterveisiä nyt lukemaan.

Mistähän meinaa kepu kaivaa rahat jären vastaseen toimintaan? Vai oottavatko, että Kuopio käy sulkemassa molemmat kyläkoulut, ja vievät myös lukion mennessään. Pitenee kunnanhallituksen opettajajäsenellekin vähän työmatkat.

Tulihan se kultapossukerhon tiedotustilaisuus eetteriin sieltä. Kylläkin oli vaisu tunnelma kun on joutuneet takkia kääntämään niin monta kertaa ympäri ämpäri. Nyt eivät tiedä miten päin se jäikään viimeisessä käännössä. Kyllä ne kuntalaiset maksaa tehtiimpä niin tai näin. Pääasia, että oman kyläläiset ovat tyytyväisiä kun ei katsottu totuutta silmiin. Mutta positiivinen asia oli, että silmät pysyi tällä kertaa ihmekyllä päässä.

Näin toimii nasula-ryhmä, petä ja peittele

Talousrikollisen asiaa ei vielä oo täällä puitukkaan. Mitenpä veokkaatte jatkaa vai ee luottamustoiminnoissaan? Kepun yhteinen päätös säilyttää Säviän koulu koska Säviä ei häviä. Mistä rahhoo kepulit

Onhan täällä ollut noita talousrikkeitäkin esillä mm. Kunnanhallituksen 14.2.2022 tekemä päätös (§ 50) joka oli määritelty salassa pidettäväksi. On jostain syystä nyt julkaistu. Tästä voi lukea jokainen, että tämä keissi on maksanut yli 140 000 euroa. Yhdistyksenhallitus on jättänyt Pielaveden kunnanhallituksen kokoukseen 26.9.2022 anomuksen velan perimättä jättämisestä. Kunnanhallituksessa on Ristoräpeltäjä osallistunut esteellisenä asian käsittelyyn. Eli on näitä puitu. Olisiko selvitettävä muidenkin kohdalla jatkoon vai ei?

Siis Monitaitosten velka, jonka kunta otti maksettavaks oli 140 000€ Oikeastikko? Ja Monarin hallituksessa oleva jäsen valtuustossa oli itse antamassa velkaa itseleenkin hallituksen jäsenenä anteeksi
Ei ole totta

Näyttää Monitaitosten velan perimättä jättämisestä olleen 26.9.2022 kunnanhallituksessa. Tuo 140 000 on ollut se salainen asia 14.2.2022.

Osa päättäjistä oli vielä maanantaina lakkauttamassa koulua säästöillä. Äkkiä unohtui säästäminen, kun lähdettiin kuntamarkkinoille hupailemaan. Hyvä siellä on syöttää kunnanpiikkiin kuten kinkerilampaita.

Sinnepä ne meni kunnan viimeiset säästötavoitteet, kuntamarkkinoilla mässäilyyn. Kunta on kohta konkurssissa ja päällikköpäöttäjät eikun juhlii yötäpäivää. Kyllä tavallisena pienituloisena kuntalaisena suututtaa niin kovasti, että ei sanoin voi kuvailla. Muistakaa kuntalaiset nämä edesvastuuttomat törsäilyt seuraavissa kuntavaaleissa.

Kuntamarkkinakulut pitää jokaisen siellä olleen maksaa omasta pussistaan. Ei kuntalaisten verotuloilla. Näin on oikeus ja kohtuus. On valtuustoaloitteen paikka jos meinaavat maksattaa kuntalaisilla juomakestinkinsä.

Seuraan surullisin mielin johtavien virkamiesten ja päättäjien toimintaa. Minkälainen johtaja on valmis viemään lapsilta lähikoulun, kun jätti eriävän mielipiteen maanantain kunnanhallituksessa? Sen jälkeen lähdetään verorahoilla moneksi päivää hupailemaan. Tämäkö on sitä vastuunkantoa? Olen samaa mieltä, kun edellinen kirjoittaja, että kuntamarkkinakulut pitää jokaisen siellä olleen maksaa omasta pussistaan.

Seuraavissa vaaleissa, meitä on monta, jotka haluavat äänestää suoraselkäisiä päättäjiä takinkääntäjien sijasta. Koskaan ei ole liian myöhäistä pysähtyä hetkeksi ja myöntää tehdyt virheet. Pielavesi tarvitsee suoraselkäisiä päättäjiä, ei vastuunpakoilijoita.

Ei pomoilla ole hätää, vaikka Kuopioon liittyisi. Niille perustettasiin uusi pomon virka, paremmalla palkalla.

Hyvä esimerkki on hyvinvointialue, joka voi pahoin. Tuli liuta uusia johtajia. Yhtään uutta tavistyöntekijää ei tullut, päinvastoin vähennettiin. Entiset pomot kyllä ylennettiin. Ennen kunnassa oli lääkäreitä, nyt ei enää vakituisia. Nuoret aloittelijat käyvät päivystämässä, eivätkä osaa edes piikkiä pistää. Voiko huonompaa palvelua enää olla.

On se kumma kun ennen Kallinen pystyi johtamaan ja samalla toimi lääkärinä, hyvänä sellaisena.

Ikävä kyllä monet päättäjät ovat valmiita kalastelemaan suosiota muuttamalla mielipidettään aina sen mukaan, mitä kulloinkin kuulolla oleva yleisö haluaa kuulla. Päättäjät, joiden sanomiset ja tekemiset ovat ristiriidassa keskenään, eivät todennäköisesti ole parhaita valintoja päättäjiksi. Mielipidettään pitää voida tietysti muuttaa, mutta niin tehdessään täytyy myös perustella, miksi näin tapahtui. Meidän on myös perusteltua odottaa päättäjiltämme luotettavaa ja johdonmukaista käytöstä. Takin jatkuva kääntäminen ei murenna ihmisten uskoa pelkästään takinkääntäjään, vaan kaikkiin päättäjiin.

Pari vuotta sitten Pielavesi oli viiden tähden paikka, johon jonotettiin töihin. Nyt joudutaan olemaan paikoin ilman lääkäriä, vaikka talossa on päivystys ja vuodeosasto. Perusterveydenhuolto on jäänyt hunningolle. Olisiko seuraavissa vaaleissa valittava oikeasti edustajat hyvinvointialueelle, jotka ajavat kuntalaisten etua, eikä ole päällimmäisenä se oma suu ja kokouspalkkiot?

Olipas nopea takinkääntötemppu nuijanheiluttajalta. Ei tarvinnut kun pyhä illan ryhmäkokous niin sieltä marssi ulos ihan eri ihminen joka etsii rahat kunnan kaikkiin lisämenoihin. Tai sitten on jo Kuopiossa ollut yhteydessä kaupungin johtoon koska siirretään kuntamme vaakuna Iisalmen rajalle.

Pääasia kuitenkin on, että pääsee nopealla autolla siirtymään paikasta toiseen. Ja, että juhlimisia riittäisi viikon jokaiselle päivälle missä on hyviä kestityksiä. Ainakin tämän vaalikauden saa kantaa suurta päättäjän egoa pää pystyssä. Sikäli kun ei nuijaepäselvyydet kaada kesken kauden.

Olisi myös aika laittaa terveys ja myös sosiaalipalveluiden johtotypyt kiertoon. Nämä kun eivät välitä henkilöstöstä, niin ovi käy vain yhteen suuntaan

Päättäjäthän viime kädessä tekevät päätökset kunnallisista palveluista ja miten niiden täytyy toimia. Valtuuston kokouksessa 28.2.2022 § 14 Perus-Suomalaiset olivat huolissaan työntekijöiden työhyvinvoinnista. Josta tekivät valtuustoaloitteen, että työnantaja huolehtisi työntekijöidensä työhyvinvoinnista. Jostain syystä epäkohtien korjaaminen ei tunnu kiinnostavan kunnanjohtoa, eikä sen enempää muita päättäjiäkään asian kuntoon saattaminen, vaan palkattiin isopalkkainen konsultti, miettimään miten saadaan pitämään luottamushenkilöt turpansa tukossa epäkohdista. Kun tilanne on luisunut tähän pisteeseen, ettei työntekijöitä saada. Olisiko päättäjillä ja kunnanjohdolla nyt peiliin katsomisen paikka?

Keskustahan on ottamassa itselleen Säviän koulun jatkon, mutta taisi olla Perussuomalaiset jotka asian ääneen ensin sanoivat. Mitenkähän kiivaasti ovat hyökkäämässä perussuomalaisten nokkamiehen kimppuun kun suurimpana ryhmänä pääsevät päättämään ja esittämään. Poliittisen vastustajan telaaminen lienee mieleistä puuhaa ihmisarvosta välittämättä.

Kestääkö Kepulaisten salaistenpäätökset ja jääviysrikkomukset oikeudellista tarkastelua? Kannattaisiko ensin oma pesä puhdistaa, ennen kun lähtee kivittämään muita?

Myös kepulaisten tekemiset ja virheet tulee aikanaan tutkintaan ja joutuvat vastaamaan kunnan rahoilla rellestämisestä. On jääviyksiä ja virheellisiä kokouspäätöksiä ja kunnalle nuijittuja velkavastuita yhdistyksiltä.

Jos aijemmin mainitut aloitteet olisi ollut kepulaisten tekemiä niin konsulttia ei olisi tarvinnut palkata. Olisi vain ylistetty miten viisaita ja vastuullisia päätöksiä keskusta tekee, kuntalaisten parhaaksi.

Miksi kaikki kunnan suunnitelmat näyttävät edellyttävän ulkopuolisten ja kalliiden konsulttien palkkaamista? Eikö täällä osata mitään tehdä itse? Kuntalaisena ja veronmaksajana kuntamme taloudesta ja tavasta hoitaa asioita muodostuu hyvin epämääräinen, jopa sekava tilannekuva. Konsulttien palkkaaminen ja käyttäminen osoittaa johdon ja päättäjien osaamattomuutta ja halua asioihin paneutumiseen.

Näihin ainakin konsultit palkattiin. Hyvän käytöksen toimintamallin valmisteluun ja sloganin suunnitteluun (Kuuseen takaa kurkottelua) Päiväkodin lapsetkin olisi osanneet tehdä paremman kuntaa kuvaavan sloganin. Millaista mahtoi olla tämän käytöstapakonsultin oma käytös aikoinaan, kun oli kyläpäällikkönä täällä?

Hyvät tavat kuuluvat kaikille myös, päätöksentekijöille Hyvä käytös lähtee aina toisten ihmisten kunnioittamisesta. Saa nähdä menikö konsultin työ hukkaan, kuten pässillä lampaan tappamista ennen. Kylänraitilla puhuvat, että seuraavassa valtuustossa oltaisiin teilaamassa poliittinen vastustaja.

Näinhän se taitaa olla, että hakuprosessin lopulla valituksi tulee kuitenkin usein se sopivin, ei suinkaan muodollisesti pätevin ehdokas. Johtajapaikat on jaettu suurimmille puolueille. Milloin sopivin jätetään ja pätevin otetaan?

Jos olisi kyseessä kepulainen niin piiloteltaisiin pimeässä huoneessa ja oottettaisiin, että pöly laskeutuu ja ihmiset eivät enää muista mitä on tapahtunut. Sen jälkeen silitettäisiin päätä ja sanottaisiin, että elähän ole milläskään saat jatkaa entisessä tehtävässä ja katsotaan vähän palkkauksen nostamista.

Taisivathan nuo Kepulaiset palkita tämän yhden valtuutetun tirkistyslautakunnan puheenjohtajan pestillä. Onko tässä tietynlainen sulkeutuneisuus ja suojelevaisuus mukana ja kuuluuko tähän myös tietynlainen vastavuoroisuus. Tärkeä kysymys, onko päätöksenteko riippumatonta ja rehellistä? Päättäjien pitäisi etukäteen miettiä, kestääkö jokin julkisuutta, vai ei?

Kyllähän herää kysymys ollaanko vastavuoroisia vai muuten selkäänpuukottajia jos muita ei käsitellä valtuustossa luottamusasiana. Jyrkiboi, Ristoräppääjä, Pizzanpaistaja ja vääriä päötöksiä tehneet lautakunnan ja hallituksen puheenjohtaja. Tasapuolisuus pitäisi tässäkin asiassa toteutua vai onko kaikki valta kepun käsissä.

Kyllä se on kepun valta kaikessa, muut ovat lähinnä täytteenä ja seläntakana haukuttuja. Voi voi masuloita

Kepun valta on koetuksella seuraavissa kuntavaaleissa. On niinpaljon tehneet virheellisiä ja salaisia päätöksiä, että yli puolet kuntalaisista kokee tulleensa kusetetuksi kunnanjohtajaa myöten, kun jätti eriävän mielipiteensäkin. Jossain on perälauta tämmöiselle kuntalaisten pettämispolitiikalle. Persut ja muut pienryhmät muodostavat enemmistön seuraavan kuntavaalin jälkeen ja kepulla kuulo ja yhteistyökyky paranee jos meinaavat mukana olla. 9

Viime vuosina johtavat virkamiehet ovat vaihtuneet. Onko käynyt niin, että uusilla ei ole ollut kuntalain tuntemusta tai käsitystä, miten kunnan asioita hoidetaan? Tämä on ollut näkyvissä niin virkamiesvalmistelussa kuin kuntapoliitikkojen päätöksenteossa. On salaisia päätöksiä ja esteellisyysrikkomuksia. On keitetty melkoista soppaa. Kuntalaiset pohtivat, kuinka kalliiksi tämä kaikki käy. Lopultahan viulut maksetaan kuntalaisten rahoista, vai onko syytä maksattaa näillä sopankeittäjillä?

Kunta on lähtenyt hakemaan säästöjä mm koulunlakkauttamisella. Olisiko aiheellista vielä miettiä valtuustoaloitetta talous- ja hallintojohtajan virkojen yhdistämisestä, joka on tehty 17.4.2023. Aloitetta on perusteltu mm pienenneen hallinnon ja rahavirtojen tehokkaammalla hyödyntämisellä. Nyt kun on saatu palkattua talouspäällikön virkaan henkilö, joka on edellisessä kunnassa hoitanut yhdistettyä talous- ja hallintojohtajan virkaa. Toisiko tämä kuntaan säästöjä ja osaamista hallintoon?

Kannatan täysin edellisen kirjoittajan avausta. Tässä tiukassa taloustilanteessa ei kukaan selväjärkinen liene toista mieltä. Tarvitaan hallinnollista osaamista myös kuntaan jota nyt ei ikäväkyllä ole. Esimerkkinä 140000 euron jälkimaksut kun ei osata tulkita työehtosopimuksia. Sitten kun ammattiliiton juristit vääntää rautalangasta niin päätös salataan. Kun eduskunnan oikeus-asiamies lausuu, että on menetelty väärin niin vielä kiemurrellaan vastaan. Taisi olla muuten vasemmiston sopimusasiantuntija joka on istunut neuvottelupöydissä isolla kirkolla joka tämän aloitteen teki.

On varmaan aiheellista selvittää, onko tehty virkavirhe, josta on aiheuttanut vahinkoa, jolloin on virheen tehnyt viranhaltija vahingonkorvausvastuussa. Toivottavasti päättäjät unohtaa omat edut ja uskaltaa katsoa kuntalaisten parasta ja selvittää nämä asiat ja maksattaa sillä, joka on ne aiheuttanut.

Olisi täysin perusteltua pyytää juristin lausunto kun virkavirhe on tehty ja siitä on aiheutunut suuri jälkimaksu kunnalle. Samoin kunnanhallituksen ja sen puheenjohtajan rooli on tarkastettava oikeuden kautta kun ovat suuren talousasian yrittäneet kuntalaisilta salata. Tämä asia on täysin salattu ja peitelty myös kunnanvaltuutetuilta.

Lienee poliittisen suhmuroinnin suomenennätyskunta. Samoin takinkäännön euroopanmestari. En tule nykyisiä päättäjiä äänestämään jotka ovat ryhmäkurissa ja puoluepolitiikassa kiinni ainakaan seuraavissa kuntavaaleissa.

En minäkään, olen täysin samaa mieltä, edellisen kirjoittajan kanssa. Kuntapolitiikassa vastenmielisintä on suhmurointi ja lehmänkaupat. Pahimmassa tapauksessa tämä johtaa siihen, että hakiessa poliittista valtaa, erkaantuukin etäämmälle demokraattisista periaatteista ja avoimuudesta. Ja lopulta ei enää pysty näkemään, miltä asiat näyttävät ulospäin. Kuntademokratiasta tulee itsensä irvikuva, jossa omaneduntavoittelijat hääräävät täysin omaan pussiin, yhteisen hyvän unohtaen.

Joukossa on hyviäkin poliitikkoja, joille yhteisön etu on tärkein ja sen mukaan he myös toimivat, jos heille annetaan se mahdollisuus, ilman ryhmän päätöstä. Toivottavasti sotkut selvitetään, ettei jää ainiaaksi selvittämättä ja kuntalaiset maksavat sotkujen siivoamisen. Surullista on katsoa kuntatason poliittista suhmurointia ja sen jälkiä.

Heippoahan se on kunnan rahoilla tehdä puoluepolitiikkaa mikä ei suinkaan ole kunnalliseen päötöksentekoon valitun luottamushenkilön tarkoitus. Olisi tehtävä päätökset kunnan edun mukaisesti ja veronmaksajien rahoja säästäen. Ei niin, että miellytän äönestäjiäni ja toimin tuuliviirinä ja takinkääntäjänä. Ei kuntalaiset ole tyhmiä kyllä he muistavat nämä seuraavissa kuntavaaleissa. Toivottavasti kunnanhallitus ja puheenjohtajistot äänestetään vaihtoon kokonaisuudessaa.

Valtakunnan politiikassa Keskusta on kärsinyt karmean vaalitappion eduskuntavaaleissa, jo kaksi kertaa peräkkäin. Keskustan johto puhui avoimesti siitä, että iso syy keskustan näivettymiselle on perussuomalaisissa. Täällä tehtiin kuntavaalien jälkeen vaaliliitto Perus-Suomalaisia vastaan, vaalien jälkeen tapahtuvat liittoutumiset eivät vahvista kuntalaisten luottamusta siihen, että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin.

Kuntalain § 69 luottamushenkilön käyttäytymissäännöksessä todetaan että, luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön edellytetään kohtelevan kunnan asukkaita tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.

Nyt kun näyttää siltä, että Perussuomalaiset on nousussa myös Pielavedellä, niin onko tarkoitus teilata vastustaja ja mustamaalata oman kannatuksen nostamiseksi? Onko otettu huomioon, että sillä voi olla myös päinvastainen vaikutus? Mikään laki ei edellytä erottamista. Kukaan ei voi väittää, että tämä luottamushenkilö, jota ollaan teilaamassa, ei olisi edistänyt kunnan ja sen asukkaiden parasta.

Kohdellaanko kunnanasukkaita tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, jos ollaan erottamassa yhtä, joka ei ole edes aiheuttanut kuntalaisille mitään vahinkoa ja jos ei ole kanttia puuttua oman puolueen jäsenten toimintaan, josta on aiheutunut kuntalaisille maksettavaa.

Jos kepulaiset ovat syyttömiä ja nuhteettomia niin varmaanhan ne heittävät ensimmäisen kiven. Mutta sitten on kaivettava heidän kaikkien valtuutettujen taustat auki kestävätkö päivänvaloa. Samoin viimeisen kahden vuoden aikana tehdyt virheelliset päätökset joista on oikeasti aiheutunut kunnalle ylimääräisiä kustannuksia. Jos nämä luottamushenkilöt saavat jatkaa niin silloin ei laki olekaan kaikille sama. Mielenkiintoinen valtuuston kokous on kuitenkin tulossa.

Pata kattilaa soimaa. Onko yhdelläkään puolueella varaa lähteä moralisoimaan ja jakamaan tuomioita yhdelle päättäjälle? Onko niin, että tarkoitus pyhittää keinot eli poliittisen menestyksen saavuttamiseksi kaikkia keinoja voidaan käyttää. Onko yhdenkään puolueen kaikki valtuutetut syyttömiä, kun aletaan tutkimaan heidän tekojaan. Mitä tapahtui esimerkiksi seurakunnan rippileirillä joitakin vuosia sitten, kun siellä työskennellyt jouduttiin kotiuttamaan kesken leirin?

Monitaitoset ry on lähettänyt kunnalle anomuksen velan perimättä jättämisestä 7.9.2022.Jossa todetaan lopulliseen tilinpäätökseen, tarvitsemme Pielaveden kunnan ja Teollisuushallit Oy:n päätöksen loppuvelan suorittamisesta, jotta voimme päättää toiminnan ja tehdä myös lopettamisilmoituksen Patentti- ja rekisterihallitukselle. Velat saatiin siirrettyä viime syksynä kuntalaisten maksettavaksi, sen jälkeen ei näköjään ole ollutkaan mitään kiirettä tehdä lopettamisilmoitusta Patentti- ja rekisterihallitukselle. Mitäpä tähän sanoo valtuuston II varapuheenjohtaja, joka on esteellisenä ollut käsittelemässä tätä asiaa? Raitanen lauloi aikoinaan: ”Kuka on viaton? Kuka antaa tuomion? Ken voi kiven ensimmäisen heittää sen?”

Monitaitoset oli kunnan suojatyöpaikka ja tottakai velka kuului kunnalle. Kenellekään muulle? Mitä jauhat joutavia ja samaa jankkua koko viestinketjun. On tämä jo ymmärretty. Tärkeämpää olisi ollut pesän selvittely ja siihen uskotun miehen valinta eikä antaa sohlata tekijöiden itse loppuun asti.
Outoa hommaa.
Entäs nämä uudet paljastukset. Nauraa röhnötin ääneen tälle "rehelliselle" politikolle. Eipäs aijemin avannut suutaan. Nyt lapsellisuuttaan kostaa, kun ehkä lentää omien paljastamattomien syidensä takia luottamustehtävistään vai lentääkö? Kuka nousee hallitukseen ja kuka valtuustoon. Vaikka sama kuka siellä istuu, kun älyä ei saa selville, kun kukaan ei tee aloitteita eikä pidä puheenvuoroja. Ootte kai katastaneet niitä riimauksia mitä se pikisonja riimaa ei hiiskun hiiskua. Koko itasuomi nauraa tälle sohlaamiselle. Vai on siellä lähennelty no semmonenkin asia olisi riittänyt luottamustoimista fuduihin vai olisiko.

Monitaitoset ry on lähettänyt kunnalle viime syksynä anomuksen velan perimättä jättämisestä, jota perusteltiin sillä, että voi päättää toiminnan ja tehdä myös lopettamisilmoituksen Patentti- ja rekisterihallitukselle. Jostain kumman syystä lopettamisilmoitusta ei ole tehty Patentti- ja rekisterihallitukselle, ennen kun viimeviikolla, jostain kummansyystä, sekään ei kestä päivänvaloa, kun se heti poistetaan täältä keskustelupalstalta.

Rekisteröidyn yhdistyksen kohdalla vastuussa on aina yhdistys. Selvitys veloista ja vastuista yhdistyksen purkamistilanteessa on myös rekisteröidyn yhdistyksen kohdalla suoritettava. Toivottavasti yhdistyksen puheenjohtajasta ja hallitukselta löytyisi kanttia hoitaa asiat kuntoon itse, eikä siirretä kuntalaisten maksettavaksi.

Näyttää olevan sivistyslautakunnan listalla yhdistyksen kohdeavustushakemus 3.11.2023 järjestettävän tapahtumaan. Ilmeisesti on taas niin, avustushakemus on samalta henkilöltä, kun on lautakunnan varapuheenjohtaja. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi. Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Olisiko syytä viimeinkin alkaa sivistyslautakunnan kiinnittää huomiota kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamiseen.

Tässä olisi on aito mahdollisuus säästää jostakin muusta, kuin lasten terveydestä ja hyvinvoinnista, kun lautakunta lopetettaisi tukemasta näitä yhdistyksiä, joita on perustettu vaan sitä varten, että niiden kautta saadaan haettua tuet. Sivistyslautakunnan kokouksessa ainut, joka näytti puolustavan Säviän koulun jatkoa Mika Jokelainen ps.

Kovin on hiljaisia kepun suunnitelmat kun antaavat valtuustolle harkintavallan. Varmaan on oma kanta heillä olemassa ja sunnuntai iltana kääntävät takkia ympäri ämpäri. Puheenjohtaja kun tekee päötöksen niin kukaan ei saa köyttää omaa järkeään vaan on seurattava johtajaa. Lienee tarkoitus teilata poliittinen vastustaja yli laidan. Ei tarvitse sen jälkeen konsulttien palkkoja maksaa kun kukaan ei tee hankalia aloitteita.

Pitäähän kunta kaiken kuntoon, kun remontoi kunnan kotisivut. Sehän lieneekin listalla kunnan kiireisin tehtävä. Tällä saadaan muuttotappio alas, koulu- ja päivähoito toimimaan. Sairaat saavat hoidon, kun puleveivarivedelle tulee jonossa uusia lääkäreitä. Kunnan talouskin lähtee nousuun ja rahantuloa ei pidättele mikään.

Onpa ollut ahkera kirjoittaja. Yksi ja sama henkilö liki jokaisen postauksen takana.

Kummasti se näkyy sotkujen paljastuminen kiinnostavan. Edellinen kirjoittajakin on keskellä yötä, noussut lukemaan tuleeko uusia paljastuksia. Onko omalehmä ojassa ja yritys saada omia suhmurointia kääntämään yhden kirjoittajan syyksi. Lukijoita on käynyt lähes 13 000. Pienissä kunnissa rikkomuksiin on vaikea puuttua, koska kaikki tuntevat toisensa eikä veneenkeikuttajalle hyvää seuraa. Kuntapäättäjien pitää muistaa eettiset ohjeet/missä menee laillisuuden rajat. Päättäjien pitäisi kyetä kitkemään kunnasta esille tulleet laittomuudet.

Onko niin, että yksi politrukki ohjailee Kepua ja osaa virkamiehiä, josta johtuu ainainen kähinä kunnassamme? Onko päätöksenteko keskittynyt liiaksi muutamalle kellokkaalle? Poliittisen johdon pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ryhtyä nöyrästi parantamaan toimintaa mainituissa asioissa. Puheet eivät enää riitä. Tarvitaan jämäköitä tekoja.

Sivusta seurattuna, niin mitä merkitystä sillä on vaikka joku kirjoittaa useamminkin. Se ei liene kiellettyä. Tosiasia on, että väärin ovat tehneet ja pieleen mennyt. Pahinta, että vielä virheestä huomautuksen jälkeen kiemurrellaan. No tämähän on tapa täällä ja on nähty ainakin 60-luvulta alkaen.

Yrittihän täkäläiset politikot aikoinaan kaapata Keiteleen, mutta taisipa luu jäädä käteen.

Kepulaiset ovat nyt vösyneitä mutta onnellisia kun saivat äänestettyä poliittisen päävastustajan ulos kuntapolitiikasta. Heillä kaikilla lienee puhtaat paperit kun ei omatunto antanut käyttää yhtään harkintaa vaikka laki olisi sen sallinut. Kuka on viaton kuka antaa tuomion ken vois kiven ensimmäisen heittää sen. Jää nöhtäväksi oliko.

Ymmärrän täysin, miksi monet ovat menettäneet luottamuksen kuntapolitiikkaan, kun se, että nyt tällaista teatteria. Näitä suhmurointeja, lehmänkauppoja ja salailuja kaikkine jääviysrikkomuksineen. Viikkokausia yhtä päättäjää nöyrrytetään, mutta oman puolueen ja/tai vaaliliitossa olevien jäsenten tekemisiin ei uskalleta puuttua. Kuntalaisten esittämää kritiikkiä ja mielipiteitä ei kuunnella ollenkaan, käytös on todella ylimielistä. Päätöksenteon vinoutunut kulttuuri ei muutu, ellei salailua joka käänteessä vaativia päättäjiä saada vaihtoon. Jospa näistä ”viattomista” päättäjistäkin tulee vielä paljastuksia. Eikös valtuusto tehnyt tästä ennakkopäätöksen eilen, että ei ole mitään henkilökohtaista vaan kunnan imago on tärkeintä kaikkien kohdalla?

Juuri näin sana annakkopäätös kalskahti korvaan ruudusta. Jospa joku kepulainen tai vaaliliittolainen nöhdään vielä vastaamassa oikeudessa luottamushenkilönä tehdystä rikkomuksesta kunnan päötöksenteossa ihan lähiaikoina niin sittenhän on valtuuston helppo äänestää hänet ulos.

Mielikuvat eivät ratkaise kunnan menestystä, mutta vahvasta imagosta on pidettävä huolta. Tämän sai ruudun ääressä kuntalaiset kuulla valtuuston maanantain kokouksessa, kun valtuusto jakoi tuomiota. Epäilemättä on silti niin, että hyvä ja huono kello kuuluvat kauas ja paska haisee, kun sitä pöyhitään. Kunta tuskailee muutenkin vetovoimansa ja taloutensa kanssa juuri tällä hetkellä. Oliko tämä maanantain teatteri esitys tarpeellinen, kun mikään laki ei sitä edellytä?

Osa valtuutetuista oli perehtynyt kuntalain 69 pykälään, jossa luottamushenkilön käyttäytymissäännöksessä todetaan että, luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön edellytetään kohtelevan kunnan asukkaita tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.

Ottiko Kepun ja Kokoomuksen edustajat huomioon sitä tosi asiaa, josta useat kirjoittajat on tuoneet esille, että onko omanpuolueen edustajat toimineet luottamustehtävässään arvokkaasti? Tuleeko itku pitkästä ilosta?

Erittäin hyvä kannanotto. Olen samaa mieltä, että molemmilta löytyy rötöksiä ja vääriä päätöksiä kunnanhallitusta myöten. Miten onkaan nämä lautakuntahumalat ja naisten puristelut jos kerran silminnäkijätkin on ollut vieressä. Entäs kepun päätökset jotka ei kestä laillisuutta kun jääviys on jäänyt noudattamatta. Hallituksen jäsen ja sivistyslautakunnan päätös Monitaitoisista. Kun Monitaitosten pesä tarkastetaan niin jospa käräjäoikeuden ovet avautuu. Pääse valtuusto töihin ja kutsumaan varahenkilöitä valtuutetuksi.

Juuri näin. Nyt pitää kaivaa kaikki kivet ja kannonalaiset, että kepu ja kokoomus joutuu myös tekemisistään esitytkintaan ja mahdollisiin rikosvastuisiin. Olen sitä mieltä, että politiikan tekeminen kunnan rahoilla on myös saatava lopetettua.

Unohtamatta niitä lasten kesäleirejä, oliko rippikoululeiri? Onko se oikeasti tutkittu vai haudattu hyvävelijärjestelmään? Luulisi vanhempia kiinostavan menikö siellä kaikki oikein?

Pielaveden Kokoomuksen valtuustoryhmä teki valtuustossa 13.2.2023 alkolukkojen hankkimiseksi kunnan omistamiin ja hallinnoimiin ajoneuvoihin. Olisikohan ollut hyödyllisempi laittaa alkolukot kunnan kokoussalien oviin?

No tehkää jotain älkääkä täällä pörpättöö jonniinjoutavoo.

Sivusta voi sanoa, että nyt meni usko kepun touhuun. Menetti nyt yhden kymmeniä vuosia äänestäneen. Jossain kulkee raja. Lopettakaa valehtelu, ellette halua kaanatuksen putoavan vielä lisää. Hävetkää!

Kumarran rehelliselle mielipiteelle. Kyllähän tämä salailu ja viimeaikainen takinkääntöpolitikka suututtaa ihan oikeasti. Siinä kun on mukana kaikista puolueista piiri pieni pyörii jotka hallinnoi koko kuntaa. Jakavat keskenään paikat hyväveliperiaatteella. Ja kun tehdään virhepäätöksiä salataan porukalla kaikki.

Taitaa kepulit ja kokoomuslaiset olla mietintämyssy päässä mitä tehdä ja tuleeko uusia paljastuksia. Hiljaisuus lienee paras puolustaumiskeino. Mutta nyt kun ennakkotapaus on nuijittu pöytään ja pöly laskeutunut niin eiköhän heidänkin vuoro tule vielä. Tästä alkaen peli on raakaa mutta rehellistä.

Niin siinä taisi nyt käydä. Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa. Menikö Kepulaiset ja Kokoomuslaiset omaan miinaan? Sen aika näyttää. Sitä saa mitä tilaa.

Kepu ja kokoomus tilasi, että nyt katsotaan suurennuslasin kanssa myös heidän tekemisiään. Lautakuntahumalat ja naisten seksuaalinen häirintä ja kepun tekemät päätösvirheet ja jääviydet joita löytynee useammaltakin vuodelta. Mihinkäs ne olisi vanhennut kun samat henkilöt istuvat selkä suorana päöttämässä, ja luulevat omevansa täysin puhtaita pulmusia, että ihan hyvin voidaan kivittää persu pois pöydästä joka onkin luottamustoimissaan toiminut kuntalaisten etujen puolustajana. Kepun päättäjät ovat luottamushenkilöasemassaan tehneet kunnalle taloudellisia velvotteita jääveinä.

Kunnanvaltuusto on kokouksessaan 19.12.2022 hyväksynyt luottamushenkilöiden ja luottamusmiesten hyvän käytöksen toimintamallin. Toimintamallin tavoitteena oli vahvistaa hyvää päätöksentekokulttuuria, hyvää työnantajakuvaa sekä kunnan kilpailukykyä. Tämän päivän lehdiltä olemme saaneet lukea, että jo maaliskuisen keskusvaalilautakunnan kokouksessa on ollut jäsen päihtyneenä ja käyttäytynyt epäasiallisesti. Eipä näyttänyt silläkään konsultin koulutuksella olevan paljon hyötyä. Lautakunnanpuheenjohtaja puolustelee kokouksen lyhyellä kestolla tapahtunutta. Kyseinen kokous kestänyt pöytäkirjan mukaan vain kymmenen minuuttia. Uutisoinnista saa käsityksen, että suurin murhe on nyt, miten lautakunnan suljetussa kokouksessa tapahtuneet asiat ovat vuotaneet julkisuuteen. Hallintopäällikkö viittaa, että ei vaikuta hyvän hallintotavan mukaiselta toiminnalta.

” onko oikein, että lautakunnan jäsen tulee humalassa kokoukseen ja tekee seksuaalista häirintää eikä lautakunnan puheenjohtaja puutu tilanteeseen.”

Onko ymmärrettävä, että on oikein tehdä näin, mutta väärin kertoa siitä? Näillä tempuillako meinataan vahvistaa hyvää päätöksentekokulttuuria, hyvää työnantajakuvaa sekä kunnan kilpailukykyä?

Ensin oli kokoomuksen vuoro humalat ja ahdistelua ja seuraavaksi tuleekin kepulien vuoro eli lautakuntasotkujen siivous ja jääviysasiat. Sitten taas on kokoomuksen ja kepun vuoro yhdessä vastata Monitaitosten velkojen siirrosta kunnalle ja tilittää kalustonmyyntitulot. Outo järjestys on kurinpidollisesti, näinkö konsultti opetti. Juomallakaan ei puolue anna potkuja persuksille. Ja jos on lyhyt kokous niin saa vaikka kaikki olla umpihumalassa saako myös puheenjohtaja olla sitä ei mainittu. Ja hallintojohtaja siirtää vastuun puolueille kenen asialla nämä puolueiden edustajat ovat luottamustoimissa? Eipä tainnut opit mennä ihan perille hallintojohtajalle vai oliko vessakäynnillä silloin kun tätä asiaa on käyty läpi.

Onko 17.5.2023 SS juttu Pielavedeltä missä kerrotaan ravintolassa pariskunnan kähmineen rahojen kans. Saaneet tuomionkin. Ja ison tuomion.

Onko tämä asia nyt loppuun käsitelty?

Ei missään nimessä. Paljastuksia tulee lisää sitä myötä kun kepulit ja kokoomus tekee niitä. Tuo häirintä ja kännäilykin on vasta alkamassa etenemään kun saadaan kunta käsittelemään se lain mukaisesti. Ei voida tuolla tapaa ohittaa kuin nyt meinataan. Pysyhän kanavalla niin tiedät miten näitä suhmurointeja lähdetään oikomaan.

Juuri näin kuten edellinen kirjoittaja. Eihän näitä Keskustan ja Kokoomuksen töllöntöitä ole käsitelty vielä valtuustossa ollenkaan. Edellisessä kokouksessaan 25.9.2023 valtuusto teki ennakkopäätöksen, että ei ole mitään henkilökohtaista vaan kunnan imago on tärkeintä kaikkien kohdalla? Viimeviikon paikallis- lehti ja Savon Sanomat uutisoi ”Luottamushenkilö käyttäytyi epäasiallisesti ja oli päihtynyt, lautakunnan kokouksesta” Vai odottivatko nämä tästä mitalia? Eräs ”hommassa” valtuutettu korosti, että kyse on koko valtuuston luottamuksesta. On todellakin aiheellista selvittää nyt kaikkien virkamiesten ja päättäjien suhmuroinnit.

Juuri näin jos aikaisemmalla kirjoittajalla oli niin yksinkertainen jörenjuoksu, että onko asia loppuun käsitelty niin siinä erehdyt 110%. Sinun mielestäsikö olui hyvä, että persu kivitettiin ulos ja kepulien ja kokoomuksen rikkeelliset saisivat jatkaa niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Laskepas yhteen kepulien tekemät rikepäötökset mitä kuntalaiset ovat tässä viineviikkoina tuoneet esille, oletan, että laskutaitosi ei riitä siihen jos muutenkin on nuin yksinkertainen järenjuoksu.

Hommassa mukana oleva valtuutettu voisi vaikka esittää kaikkien suhmurointiin sekaantuneiden erottamista kaikista luottamustoimista. Niin olisi sitten itsekin hommassa mukana. Hauskoja puheenvuoroja käyttää, niin nauramatta on vaikea kuunnella.

Mielenkiinnolla seurasin valtuuston kokousta, että sitooko vaaliliitot, tai muut verkostot äänestystä. Aiemmin mm Vasemmistoliiton puheenjohtaja on joka asiassa aina kannattanut keskustan esitystä. Valtuustonkokouksessa koskien Säviän koulu asiaa, ei enää kannattanutkaan Keskustan tekemää esitystä. Joka oli, että Säviän koulu jatkaa toimintaansa lukuvuoden -25-26 loppuun saakka ja 1.8.2026 Säviän koulu lakkautuu ja opetus siirtyy Rannankylälle. Kokoomus teki vastaesityksen, jonka mukaan koulu lakkautetaan 1.8.2024 alkaen. Nyt hän kannatti tätä päinvastaista esitystä. Onko tämä tietynlainen vastavuoroisuus siirtynyt Kokoomukselle, vai onko odotettavissa vastapalveluksia siltä puolueelta? Asiat pitää pystyä hoitamaan asioina ja tekemään päätökset siltä pohjalta.

Kunnanjohtaja näyttää pöytäkirjan mukaan ottaneen esille ajankohtaisista asioissa kunnanhallituksen kokouksessa hyvän käytöksen toimintamallin arvioinnin. Vähänkin, joka on viime aikoina seurannut lehtien uutisointia, tai somekeskusteluja, niin ei voi, kun ihmetellä tätä kunnanhallituksen välinpitämättömyyttä. Tämäkin asia merkittiin vaan tiedoksi. Hyvä kuitenkin, ettei palkittu ritarin arvolla, vaikka vielähän tuon ennättää, vaikka itsenäisyyspäivänä. Vaikka kunta on olemassa ennen kaikkea asukkaitaan varten, merkitystä on myös sillä, mitä siitä sen ulkopuolella ajatellaan.

Miksi kaikki kunnan suunnitelmat ja jopa käytöstavat näyttävät edellyttävän ulkopuolisten ja kalliiden konsulttien palkkaamista? Kuka oikeasti vastaa kunnastamme kokonaisuudessaan? Kuntalaisena ja veronmaksajana kuntamme taloudesta ja tavasta hoitaa asioita muodostuu hyvin epämääräinen, jopa sekava tilannekuva.

Nämä viime aikoina nähdyt katkerat kunnallispoliittiset valtakamppailut eivät paranna kunnan kuvaa. Kunnan huonoa imagoa ei siis voi, eikä saa syyttää mistään ulkopuolisista syistä johtuvaksi. Syylliset löytyvät päättäjien keskuudesta. Kunnan johdon ja luottamushenkilöiden tulisi näyttää käytöksellään hyvää esimerkkiä henkilöstölle. Kaikessa toiminnassa tulisi noudattaa hyvän hallinnon ja johtamisen periaatteita. Väärinkäytöksiä ei sallita ja noudatetaan lainsäädäntöä. Nyt olisi ollut viimeistään korkea-aika kunnanhallituksen puuttua esille tuotuihin epäkohtiin. Olisiko seuraavaksi aiheellista äänestää kunnanhallituksen luottamuksesta?

Kaiken suhmuroinnin ja salattujen päätösten jälkeen ei voi tehdä muuta johtopäätöstä. Kyllä olisi mittautettava hallituksen luottamus valtuustossa. Missä on näiden päättäjien moraali ja omatunto. Ei voi kun ihmetellä. Kun yksi saatiin kivitettyä ulos niin kyllä pöytä pitäisi saada puhdistettua ja luottamus päätöksentekijöihin palautettua.

Alkaako valtuustossa tapahtumaan kun perussuomalaisissa aloittaa kaksi uutta valtuutettua ja vassareista lähtenyt valtuutettu perusti oman ryhmän. Uudet toimintatavat ja näkemykset olisivat tervetulleita Pielaveden päätöksentekoon. Ne selvästikin tervehdyttäisi valtuuston toimintakykyä tehdä järkeviä päätöksiä.

Toivotaan ainakin, että alkaisi tapahtua ja tulisi muutosta. Ensimmäiseksi olisi syytä tuoda käsittelyyn päätökset, joita on tehty salassa ja asiat kertoa julkisesti, se on myös hyvän hallintotavan ja julkisuusperiaatteen mukaista. Muuttuuko päätöksenteon vinoutunut kulttuuri, ellei salailua kannattavia päättäjiä saada vaihtoon ja heidän tilalleen ihmisiä, joita ei pelota se, että äänestäjät saavat kuulla myös ne asiat, joita he niissä kokouksissa sanovat, joissa päätökset todella tehdään. Selvitettävä olisi myös päätökset, joihin on osallistunut esteelliset henkilöt. Unohtaa ei voi myöskään tapausta, josta paikallis- lehti ja Savon Sanomat uutisoi ”Luottamushenkilö käyttäytyi epäasiallisesti ja oli päihtynyt, lautakunnan kokouksesta” Miksi kunnanhallitus ei ole vaatinut asianomaiselta selitystä? Onko päättäjät ovat unohtaneet täysin, että heidän tehtävänsä on edustaa päätöksenteossa asukkaita, niitä ihmisiä, jotka heidän palkkionsa maksavat?

Kunnanhallituksen olisi pitänyt tehdä heti tutkintapyyntö viranomaisille mitä oikeasti on tapahtunut. Onko kokous saanut lainvoiman kun yksi jäsen on ollut humalassa. Nämä on asioita jotka hallituksen pitää selvittää pikaisesti eikä vetkutella toteamalla, että asia on sovittu asianosaisten kesken.

Myös kunnan saama huono maine tulee saada puhdistettua ja median kautta julki, että asioita ei jätetä kesken. Muuten saa palkata vaikka sata konsulttia jos asioita ei itse yritetä selvittää kuntoon.

Kunnassa kunnanhallituksella ja valtuustolla on toimintavaltaa puuttua luottamushenkilön epäasialliseen käytökseen. Kun kunnanjohtaja saa tiedon epäasiallisesta kohtelusta, hänen on vietävä asia kunnanhallituksen puheenjohtajan tietoon. Hallituksen puheenjohtajan tehtävänä on saattaa asia kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Kunnallisen luottamushenkilön epäasialliseen käytökseen on puututtava kuntalain säännösten nojalla. Kunnan on puututtava luottamushenkilön epäasialliseen käyttäytymiseen, mikäli se täyttää häirinnän tai epäasiallisen kohtelun tunnusmerkit. Onko kunnanjohtaja vienyt asia kunnanhallituksen puheenjohtajan tietoon? Mikäli on, niin miksi kunnanhallituksen puheenjohtaja ei ole saattanut asia kunnanhallituksen käsiteltäväksi?

Pielaveden kunnan elinkeinojaosto valitsi ehdokkaiden joukosta viisi finalistia, joista äänestetään vuoden 2023 Pielaveden kuntatoimija, joka Itsenäisyyspäivän juhlassa palkitaan vuoden kuntatoimijana. Yksi finalisteista on entinen yhdistyksen toiminnanjohtaja, joka on osallistunut esteellisenä päätöksentekoon, johon oikeuskanslerin virastokin kiinnitti huomiota. Mitkä mahtoivat olla elinkeinojaoston valintakriteerit, kun valittiin finalistit? Oliko poliittinen peruste? Silloin olisi hyvä mahdollisuus ollut tällä yhdellä lautakunnan jäsenelläkin, joka oli lehdistössä taannoin.

Tälläisilla nostoillahan se kunta saadaan taas median mielenkiinnon kohteeksi kun aletaan palkita jotka on toimineet vasten hallintolakia. Otetaanko nimitys sitten pois kun suhmuroinnit tulee käsiteltäväksi hallinnossa. Eikö olisi voinut samasta puolueesta nostaa ehdolle tätä humalassa kokouksessa ollutta kopeloijaa vuoden kuntatoimijaksi niin olisi taas uutiskynnys ylittynyt.

Ei voi kun ihmetellä, että Monitaitosten kaatajakin on ehdolla vuoden kuntavaikuttajaksi. Taitaa se pesänselvityskin olla vielä kesken samoin kuin kunnalta saadun kaluston myynnit. Erityistilintarkastuksen vaatisi kun vain tarkastuslautakunta olisi hereillä.

Kunnanjohtaja on valmistellut hyvän käytöksen toimintamallin, jonka valtuusto on hyväksynyt. Yhteisesti hyväksytty periaate on, että häirintää ja epäasiallista kohtelua ei hyväksytä ja että siihen puututaan. Kun kunnanjohtaja saa tiedon epäasiallisesta kohtelusta, hänen on vietävä asia kunnanhallituksen puheenjohtajan tietoon. Herättää ihmetystä, jos hän ei olisi vienyt. Toimintamallin tekoon palkattiin FCG Finnish Consulting Group Oy:n konsultti. Kuntalaisten oikeustajuun tapa johtaa ja hoitaa asioita ei tässä tapauksessa istu. Kovapalkkaiset johtajat tilaavat konsulteilta apua johtamistyöhönsä. Tiedetäänkö kunnan johdossa, mitä rahalla oikeasti tehdään tai mitä sillä saadaan aikaan, kun konsulttia käytetään ”nippeliasioissa”?

Valtuuston päätös sisältää mm kirjauksen, että toimielimen puheenjohtaja puuttuu kokoustilanteessa huonoon käytökseen ja että kaikkiin ongelmiin puututaan. Onko niin, että tässä kunnassa ei puututa, kun yhden puolueen tekemisiin? Samalla tavalla kuin se, että pyritään hyvään päätöksentekokulttuuriin ja siten vahvistetaan kunnan vetovoimaisuutta ja kilpailukykyä työnantajana. Kunta, jossa asiat on kuntalaistenkin näkökulmasta hoidettu hyvin, pärjää imagovertailussakin. Imago ei ole kunnalle merkityksetön asia. Käytännössä imagon merkitys voi tulla näkyviin esimerkiksi silloin, kun etsitään työpaikkaa. Olisiko jo korkea aika alkaa noudattamaan kaikessa toiminnassaan hyvän hallinnon ja johtamisen periaatteita?

Onko erisäännöt Kokoomuksen edustajilla, kun näyttää, ettei niitä koske samat, kun muiden puolueiden. Elinkeinojaosto valitsi ehdokkaiden joukosta viisi finalistia, joista yksi on Kokoomuksen edustaja, jonka toimintaan on joutunut puuttumaan oikeuskanslerin virastokin. Olisi luullut löytyvän oikeasti kunnasta niitäkin, jotka on toiminut kuntalaisten parhaaksi. Onko palkitsemisella tarkoitus kannustaa kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamatta jättämistä?

Toiminta on kuin nasulan tuotannosta, puraistaan heikompaa. Näin toimii nasularyhmä.

Palkitaan ne, jotka tekee eniten ja pahimmat virheet. Samoin viranhaltijat myös. Raha kun kasvaa nääs puussa, mutta järki ei päättäjien päässä.

Nyt näyttää siltä, että ensin siilipuolustus ja muutama kommentti kirjoittajien olevan väärässä paljastaakin tosiasian, että on menty itseeensä kun tuli täysi hiljaisuus. Kunnan kulut senkun paisuu turhan tieremontin ja kyläkoulun tekohengityksen myötä kestämättömäksi. Politiikan tekeminen kunnan rahoilla on kallista puuhaa. Mutta enemmistön voimalla oli helppo viedä nämä päätökset läpi. Siinä kunnanjohtajan talouslaskelmat saavat mennä. Lieneekö sitten kaikki omatkaan äänestäjät enää tyytyväisiä jos kriisikuntakriteeri iskee päälle. Toivottavasti seuraaviin kuntavaaleihin tulee runsaasti uusia kasvoja ja vaaliryhmiä, että valtakoaliitio puoluepamppujen kesken hajoaisi. Lienee vaikutusta myöskin uudella valtuustoryhmällä, että päätöksenteko kääntyisi kuntalaisten edun mukaiseen avoimuuteen.

Onko hiljaisuus myöntymisen merkki? jos on, ei ole kunnanpäättäjillä kuitenkaan riittänyt tahtotilaa alkaa korjaamaan virheitä. Tälläkin foorumilla on ollut jo yli 17 000 katselukertaa, niin on varmaankin kaikki kuntapäättäjät tietoisia mitä on suhmuroitu. Entisten hoitamattomien suhmurointien päälle on tulossa mittavat investointikulut. Onko tehty liian ylimitoitettuja tie remontteja, sadan metrin matkalle laitetaan lähes puoli miljoonaa? Hyvin harvoin keskustellaan syistä, jotka ovat johtaneet kunnallistalouden tähän tilanteeseen tulemiseen. Kun politiikkaa ohjaa vallanhimo ja sulle-mulle-politiikka, niin tulos on tämä. Toivottavasti alettaisiin tehdä asiat edellä, eikä ideologiat. Pielavedellä kaivattaisiin uusia tuulia päätösten tekoon. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa tulee muutosta ja saadaan avoimuutta. Avoimuus luo luottamusta. Kun kunta kertoo avoimesti toiminnastaan niin valmisteluvaiheessa kuin jälkikäteenkin. Kuntalaisetkin ymmärtävät paremmin mitä tehdään, miksi ja miten. On ensiarvoisen tärkeää, että asukkailla on mahdollisuus saada yhteisten verovarojemme käytöstä tietoa ja siten arvioida niin viranhaltijoiden kuin kuntapoliitikkojenkin päätöksiä.

Olisikohan aika avata näiden kolmen viisaan henkilön tiedotustilaisuus jossa kertoisivat avoimesti kuntalaisille missä on menty pieleen ja mistä on tullut kritiikkiä. Joka kunnanhallituksen kokouksen yhtä lukuunottamatta kehuvat mitä hyviä päötöksiä on saatu aikaan. Myös negatiivisistä asioista tiedottaminen lisäisi kummasti avoimuutta ja se, että korjattaisiin tehdyt virheet reaaliajassa. Nyt yli 17000 ihmistä tietää nämä suhmuroinnit, mutta kunnanhallituksen körkikolmikkokin vaikenee. Jos on vaikeuksia saada silmät pysymään päässä tiedotustilaisuudessa niin auttaisiko yhtään pullonpohjalliset silmälasit.

Kunnassa on poliittisissa viroissa huomattava määrä korkeapalkkaisia naisia, joilla huippupalkan lisäksi kahdenkuukauden lomat. Näitä kun hyssytellään ja politikkosukulaiset tai puoliso järjestelee lisää etuja. Tämä mahdollistaa tämän ketjun kaltaiset tapahtumat. Näillä on lisäksi veronmaksajien rahoilla juristi etsimässä keinoja, miten petetään kuntalaisia. Koko toiminta lähentelee mafian mallia.

Juuri näin. Suurin osa päättäjistä on tavalla tai toisella kytköksissä viranhaltijoihin. Pieni paikkakunta niin lähes kaikki on jostain kautta sukulaisia toisilleen. Yksinkertainen ajatusmalli, että kumppani on pitänyt löytyä omalta kylältä Tähän kaikkeen rakennettu hyvävelijärjestelmä joka koostuu puoluepampuista. On rakennettu vahva muuri pienen päättäjäporukan ympärille. Kenelläkään ei ole asiaa sen muurin sisäpuolelle. Nämä henkilöt vartioi tiukasti omia paikkojaan ja päättävät porukalla ketä henkilöitä hyväksytään jäseneksi eri toimielimiin. Tämä muuri pitäisi saada hajotettua, että saataisiin demokratia toimimaan kunnassamme.

Valtuusto käsittelee kokouksessaan 18.12.2023 mm miten hyvin on päätöksentekokulttuurin vahvistaminen, sekä hyvän käytöksen toimintamallin toteuttaminen onnistunut ja kuinka luottamushenkilöt ovat omalla toiminnallaan edistäneet asetetun tavoitteen saavuttamista. Kunnallisen luottamushenkilön epäasialliseen käytökseen on puututtava kuntalain säännösten nojalla. Toivottavasti valtuutetuilla riittää kanttia puuttua aiemmin esille tulleisiin epäasiallisiin käytöksiin kokouksissa.

On aika perustaa pielavesiliike, joka ajaa valtuustoon aitoja tavan kuntalaisia. Ei isomman talon isäntää, vaan tavan työntekijä, opettaja, hoitohenkilö tai kuka vain, joka ei suostu likaiseen peliin. On aika etsiä aitoa kuntalaisten etua, kuten esimerkiksi Keiteleellä, Vieremällä ym tehdään, tai nähty jo merkkejä muissakin kunnissa.

Olen täysin samaa mieltä, että poliittiseen toimintaan tarvitaan muutosta. Tavoitteena pitäisi olla avoimesti keskusteleva kunta, jossa erilaiset mielipiteet tuodaan rohkeasti esiin. Kunnan taas pitäisi olla avoin ja tuoda eri vaihtoehdot esiin ajoissa, jotta kuntalaisilla on tietoa mistä hallituksessa, valtuustossa ja lautakunnissa päätetään ja mahdollisuus aidosti olla vaikuttamassa asioista. Kunnissa kunnanvaltuusto on kunnan asukkaiden valitsema kunnan ylin toimielin. Valtuusto käyttää kunnan päätösvaltaa, jollei ole toisin säädetty. Kunnan ylin poliittinen päätösvalta kuuluu valtuustolle. Nyt näyttää sille, että Pilavedellä ei juurikaan taida olla valtuustolla käytännössä minkäänlaista päätösvaltaa. Valtuustolla on kokonaisvastuu kunnan toiminnasta ja taloudesta. Tietääkö valtuutetut todellisuudessa missä kunnossa on Pielaveden kunnan taloudellinen tila, kun ollaan hyväksymässä mm sataman laituriurakkaan rahaa? Onko tässäkään asiassa ajateltu kuntalaisten etua?

Toivottavasti uusi valtuustoryhmä pystyy palauttamaan demokratian kuntaamme ja äänestäjät saavat myös äänelleen vastinetta. Puoluepamput on ottaneet vallan kunnassamme ja ovat jo pitkään melskanneet omaan pussiinsa. Aito demokratian toteutuminen on ollut kadoksissa jo monta vaalikautta.

Toivotaan ainakin niin, että vanhat jäänteet saadaan purettua ja pääsee äänestäjien ääni kuulumaan ja vaikuttamaan. On sanottu, että julkisuutta se on kielteinenkin julkisuus, mutta kyllä viime aikoina on lähinnä nolottanut olla pielavetinen. Sitä on viime aikoina tullut, kun edes kokouksissa ei osata käyttäytyä ja näihin ei uskalleta puuttua. Luotto politiikkaan ja poliitikkoihin on aika lailla kärsinyt. Nyt näyttää kunnanhallituksen listalla olevan, että tämä on sähköpostiviestillään pyytänyt eroa luottamustehtävästään henkilökohtaisten syiden vuoksi.

Kyllä kunnanhallitus tekee hallintovirhepäätöksen jos hyväksyy pelkän eronpyynnön. Pitää mennä lain mukaan ja tehdä virallinen tutkintapyyntö jossa selvitetään ko. henkilön aiheuttama ahdistelu naissukupuolisiin lautakunnan jäseniin vaalitoimikunnan kokouksessa. Ennakkotapaus on ollut loppusyksystä jossa kh jäsen erotettiin vaikka oli syytön luottamustehtävien hoidon suhteen.

Eipä taida kyseisen henkilön humalatilakaan olla kunnassamme hyväksytyn hyvän käytösmallin mukainen. Vai oliko jossain pienellä tekstillä maininta, että voi olla pikku jurrissa kokouksissa. Vai onko tämä hyväksyttyä vain puolueen edustajalle jotka oli esittämässä kunnan työntekijöille alkolukkoja ajoneuvoihin.

Jos kunnanhallitus ei tee tuntkintapyyntöä niin silloin ei kohtelu ole tasapuolista. Kun taas hyvän käytöksen mallissa sanotaan, että tasapuolinen kohtelu puoluekantaan riippumatta kaikille. Josta taas seuraa, että tekipä luottamushenkilö mitä tahansa niin kunta ei ainakaan erota vain siinä tapauksessa, että kuulut perussuomalaisiin joita muutenkin painostetaan hyvän vaalituloksen johdosta. Joka valtakunnallisesti söi keskustan hyvin ohueksi puolueeksi.

Lienee päivänselvä asia, että jos kunnanhallitus ohittaa tämän tapauksen alittamalla riman ja jättää selvittämättä. Niin sen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet nauti enää kuntalaisten luottamusta. Hyvävelijärjestelmä on saata eduskunnan oikeusasiamiehelle tehtävällä kantelulla hajotettua kunnastamme. Ja mainehaitta on vaikea saada korjattua takaisin.

Ei hätää, valtuustossa puheenjohtajan taustalla soitetaan viulua ja valtakuntassa kaikki hyvin, kun vanhusten pullat syöty.

Se kunnanhallituksen tiedotusluento oli ja meni mutta yksi oli joukosta poissa. Liekkö vassarit kieltänyt ottamasta kantaa. Eipä siinä puhuttu mitään kokoushäirikkö humalaisen tapauksesta. No odotellaan pöytäkirja niin nähdään miten kunnanhallitus alitti riman tyylikkäästi ja valitusruletit pyörähtää käyntiin.

Vuosi sitten Pielaveden kunnanvaltuusto hyväksyi hyvän käytöksen toimintamallin, jonka toteuttamiseen sitoutuivat 31.1.2023 mennessä. Toimintamallin mukaan toimielimen puheenjohtajan tulee puuttua toimielimessä tapahtuvaan huonoon käytökseen ja häirintään. Lehdistössä uutisoitiin, että luottamushenkilö käyttäytyi epäasiallisesti ja oli päihtynyt, lautakunnan kokouksesta. Luottamushenkilön pitää lisäksi ottaa huomioon toiminnassaan myös hyvän hallinnon perusteet Tätäkö Pielaveden kunnan valtuusto tarkoitti hyvällä käytöksellä? Luottamushenkilöt hoitavat tehtäviään lain nojalla ja heidän on noudatettava lakia kaikessa toiminnassaan. Luottamushenkilöt toimivat tehtävässään virkavastuulla. Kunnallisen luottamushenkilön epäasialliseen käytökseen on puututtava kuntalain säännösten nojalla. Kuntalaki mahdollistaa puuttumisen luottamushenkilön sopimattomaan kokouskäyttäytymiseen. Miksi kunnanhallitus ei ole puuttunut tähän? Nyt näyttää siltä, että edes valtuustossa ei löytynyt, kun Avoin Pielavesi ryhmä, jolta riitti kanttia ottaa asiaan kantaa.

No nyt tuli hyvät valtuustoaloitteet esteellisyysrikkomuksien ja muiden suhmurointien selvittämisestä ja korjaamisista. Päätöksiä tehdessä ja tehtäviä hoitaessaan luottamushenkilön tulee toimia yleisen edun mukaisesti, eikä toiminnassa saa esimerkiksi edistää omaa etua tai yksittäisten henkilöiden tai ryhmien etuja tavoitteena suora tai välillinen henkilökohtainen hyöty. Muun muassa tämän takia laissa onkin säädetty esteellisyydestä. Viranhaltijan ja luottamushenkilön yhteistyö on keskeinen osa hyvää päätöksentekoa. Molempien rooli ja asema määräytyvät pitkälti lainsäädännön kautta ja asioiden hyvä ja oikea käsittely on molempien etu. Heitä molempia koskee virkavastuu, joka on erityistä ja yksilöllistä oikeudellista vastuuta toiminnastaan. Virkavastuun perusteena on se, että lakia ei ole noudatettu tai muita velvollisuuksia on rikottu. Virkavastuu voi syntyä siitä, että viranhaltija tai luottamushenkilö toimivat tehtävässään lain tai virkavelvollisuuksien vastaisesti taikka laiminlyövät tehtäviään. Luottamushenkilön on oltava objektiivinen ja päätöksenteon päämääränä tulee olla oikea ratkaisu ja lakien oikea soveltaminen. On mukava huomata, että löytyy vielä päättäjä, joka ajattelee kuntalaisten parhaaksi.

Oli pitkästäaikaa mielenkiintoinen valtuustonkokous eilen illalla. Siinä nasulanryhmäkin kuunteli korvat luimussa kun Vassareista lähtenyt ja Avoin Pielavesi ryhmän perustanut valtuutettu kävi suoraan tehtyjen päätösvirheiden kimppuun jotka on kaikin keinoin yritetty pienällä porukalla salata meiltä kuntalaisilta.

Pielavesi lehti uutisoi aloitteita kunnan valtuustossa, jossa viitattiin esteellisyysrikkomuksien ja salassa tehtyjä päätöksienvirheiden käsittelemistä tarkastuslautakunnassa. Kokouksessa todettiin, että tapaukset on jo kertaalleen käsitelty kunnassa.

Jos päätöstä, joka on lainvastaisesti kokonaan piilotettu salassapidon perusteella, ei ole siten alunperin myöskään annettu tiedoksi kuntalaisille kuntalain 140 §:n mukaisesti, onko muutoksenhakuaika siten edes alkanut kuntalaisten osalta? Jos muutoksenhaku ei ole alkanut, päätös ei ole lainvoimainen. Toinen iso kysymys koskee pöytäkirjojen muuttamista. Onko lähdetty jälkeenpäin muuttamaan pöytäkirja, joka on tarkistettu ja allekirjoitettu, vai mitä tarkoittaa: ”että tapaukset on jo kertaalleen käsitelty kunnassa.”

Toivottavasti tarkastuslautakunta selvittää mitkä ovat korjaavat toimenpiteet virheiden korjaamiseksi jälkikäteen, ja tekee esityksen kunnanhallitukselle toimenpiteistä.

Puheenjohtaja tilaa viuluniekat soittamaan rikkomukset unholaan. Tämän jälkeen lähtee koston kiertokirje, jossa nasulan hyvävelikerho kertoo ohjeet rovion tekoon.

Viime valtuuston kokouksessa pöytäkirjojen mukaan on tehty kaksi todella hyvää aloitetta. Valmisteluvaliokunnan lakkauttamisesta ja toinen aloitteista on osoitettu tarkastuslautakunnalle mahdollisten hallintomenettelyvirheiden oikaisemiseksi. Aloitteita on perusteltu todella hyvin mm. Kaikkien vaaleilla valittujen kunnanvaltuutettujen on päästävä valmistelemaan kunnassamme tehtäviä päätöksiä jo suunnitteluvaiheessa. Toinen aloite koskee esteellisyysrikkomuksien, sekä kunnanhallituksen kokouksien salassa tehtyjen päätösten selvittely. On esitetty, että tarkastuslautakunta selvittää mitkä ovat korjaavat toimenpiteet virheiden korjaamiseksi jälkikäteen, ja tekee esityksen kunnanhallitukselle toimenpiteistä. Olisiko aiheellista selvittää samalla mm. tämän yhdistyksen omaisuuden hävittäminen ja minne niistä saadut rahat on menneet?

Ehdottamasti näin on meneteltävä. Ei missään nimessä ole mennyt päätökset oikein kun jäävit henkilöt on ollut niitä tekemässä. Eli yhdistyksen toiminnanjohtaja ja hallituksen jäsen joka on myös valtuuston varapuheenjohtaja. Mitä suurinta suhmurointia. Kohteleeko hallintolaki tasapuolisesti eri puolueiden nokkahenkilöitä. Entäs se lopetus ja kalustonmyynti siihen ei missään nimessä ole saanut osallistua toiminnanjohtaja. Se on pitänyt olla ulkopuolisen puolueettoman henkilön suoritettavana. Kirjanpito ja tilintarkastus on aukaistava kuntalaisille.

Pitäisikö päötöksenteon luotettavuus jo kyseenalaistaa lautakunnat ja yleensä kunnanhallituksen toiminta, kun ei ole korjannut päätöksiä vaikka oikeusasiamieskin on huomauttanut.

Maailmanlopun kunta, jossa toimintamallit kopioitu pohjoiskoreasta.

Ensi maanantain kunnanhallituksen esityslistassa todetaan: ” Aloitteessa liitteenä olleet kuvakaappaukset Pielaveden kunnan verkkosivuilta kohdasta esityslistat ja pöytäkirjat on otettu ennen korjaavien toimenpiteiden suorittamista, eivätkä näin kuvaa vallitsevaa tilannetta.” Pöytäkirjat on tarkastettu ja allekirjoitettu 2022 alkupuolella. Pöytäkirjaan kirjaamatta jääneet asian käsittelytiedot voi toimielin korjata hallintolain 51 § mukaisena itseoikaisuna. Sinänsä tässä ei kuitenkaan ole kyse nimenomaan teknisen virheen korjaamisesta hallintolain 51 §:n mukaisesti, koska on rikottu kuntalain 140 §:ää (ja julkisuuslain 10 §:ää) kun ei ole annettu tarpeeksi tietoja ko. päätöksistä. Toista vuotta myöhemmin, kun pöytäkirjat on tarkastettu ja allekirjoitettu on lähdetty viekkautta hyväksikäyttäen muuttamaan allekirjoitetut pöytäkirjat korjaavina toimenpiteinä.

Tietoverkossa julkaistavassa pöytäkirjassa tulee aina olla päätöksentekoon liittyvät olennaiset tiedot sekä ne tiedot, jotka ovat tarpeellisia esimerkiksi oikaisuvaatimuksen tai valituksen tekemiseksi. Ylimmät laillisuusvalvojat ovat katsoneet, että kuntalaisilla tulisi olla mahdollisuus tietoverkossa olevan tekstin perusteella pyytää viranomaisilta lisätietoja asiasta. Luonnollisesti käytännön muutoksenhakumahdollisuudet ovat heikot, kun päätöksestä ei ole annettu tietoja julkisessa tietoverkossa. Nyt näyttää, että tässäkin tapauksessa on kuitenkin kyse siitä, että on ollut mahdollista antaa paljon enemmän tietoja ko. asiasta. Jos päätöstä, joka on lainvastaisesti kokonaan piilotettu salassapidon perusteella, ei ole siten alunperin myöskään annettu tiedoksi kuntalaisille kuntalain 140 §:n mukaisesti, onko muutoksenhakuaika siten edes alkanut kuntalaisten osalta? Jos muutoksenhaku ei ole alkanut, päätös ei ole lainvoimainen.

Nasulan ryhmähän ei tunnusta tekemiään virheitään vaan painuu siilipuolustukseen. Pitää oikeusasiamiehen jyrähtää oikein kunnolla niinkuin Kaavin ja Haapaveden tapauksissa. Ja sitten ollaankin jo valtakunnan medioissa keskipisteenä. Nyt kun persutkin on saatu potkittua pöydänalle kanveisiin niin ylimielisyys ja vallanhimo senkuin kasvaa, vaikka valtakunnallinen kannatus onkin kriisitilassa. Toinen vaihtoehto lienee mittauttaa hallituksen luottamus niin jospa sitten alkaisi muisti pikkuhiljaa palautumaan, että mitä on suhmuroitu. Virheissä tahtoo olla se huonopuoli niinkuin myös valehtelussa, että kun joku sen kyseenalaistaa niin joutuu keksimään vielä suuremman valheen millä yrittää korjata sen pienemmän. Siksi tunnustaminen ja korjaaaminen julkisesti olisi yleisesti hyväksytty malli. Salaaminen on pahinta mitä julkisessa päätöksenteossa voidaan tehdä.

Olisi korkea aika mittauttaa hallituksen luottamus, kun ei puutu suhmurointiin ja hallituksen jäsen on esteellisenä osallistunut päätöksen tekemiseen. Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Luottamushenkilö voi olla vahingonkorvausvastuussa virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamasta vahingosta. Avoimeen yhteiskuntaamme kuuluu, että viranomaisten toimintaa saa arvostella ja kritisoida. Tätä varten on luotu myös kansalaisten oikeusturvan takaavat järjestelmät, kuten esimerkiksi mahdollisuus kantelun tekemiseen. Näyttää, ettei silläkään ole vaikutusta, vaan suhmurointi jatkuu. Tärkeintä ihmissuhteissa, kuten myös kunnan hallinnossa, on luottamus. Luottamusta nakertavat oman edun tavoittelu ja asioiden salailu. Kun luottamus kerran menetetään, sitä on vaikea luoda uudelleen.

Luottamuksen voi menettää vain yhden kerran.

Tämä vanha viisaus pitää paikkansa, mutta ei kepun kohdalla Pielavedellä. Vaikka takit pyörii päällä ja ollaan toisena päivänä taas uusin ajatuksin tekemässä kunnan rahoilla kunnallispolitiikkaa. Niin aina äänestäjät menee lankaan ja äänestävät heidät enemmistöksi tekemään salaisia päätöksiä.

Häpeissäni olen seurannut tavis-kuntalaisena, miten kunta on sössinyt imagonsa. Tänne ei halua kukaan tulla töihin, muuttaa tai yrittää. Enkä nykymenolla tätä yhtään ihmettele. Oikeuskanslerin virasto kiinnittänyt huomiota kuntalain ja hallintolain esteellisyyssäännösten noudattamiseen. Kunnanvaltuustossa tehtiin valtuustoaloite, jossa vaadittiin toimenpiteitä asian korjaamiseksi. Rikkomukset olivat kunnanhallituksen ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajan tiedossa. Ei näyttänyt korjaaminen kiinnostavan. Kuntien iskulauseiden tarkoituksena on herättää myönteisiä mielikuvia paikkakunnista. Olisiko parempi ollut kuusen takaa tirkistelyä? Imagoa ei rakenneta iskulausein. Maine lähtee teoista. Toiminnan pitää olla läpinäkyvää ja kestää julkinen tarkastelu.

Googletin yhtenä päivänä erästä tekstiä ja huomasin sen olevan yhden toisen tekstin kanssa identtinen. Kopioidaanko täällä muiden kirjoittamia tekstejä ja muutetaan osa omaan kuntaa sopivaksi. Helppoa.

Nyt olisi varmaan perusteltu syy teetättää erityistilintarkastus mahdollisten taloudenhoidossa olevien epäkohtien selvittämiseksi mm yhdistyksen velat siirretty kunnalle. Minne on siirretty varallisuus?

Nyt näyttää kampittaja, joka vei oman ryhmän valtuutetulta lautakuntapaikan pyytävän 4.12.2023 päivätyllä sähköpostiviestillään eroa luottamustehtävästään. Kuntalain mukaan luottamushenkilö voi erota luottamustoimestaan kesken vaalikauden pätevään syyhyn vedoten. Alkoiko omatunto soimata, vai mikä on pätevä syy. Jostain syystä näyttää viime aikana olevan herkkiä lähtemään. Onko laitettu lähtemään, kuten näyttää olevan tapana tehdä?

Missään nimessä niin hyvälle miehelle pidä myöntää eroa joka on tuonut puolueelle näkyvyyttä joka suhteen. Eihän tässä kuntapolitiikassa ole mitään rotia kohta jos vastuita pakoillaan justiin kun sivistyslautakunnassa tarvittaisiin tosi miehiä päättämään mm. kouluinvestoinnista. Kyllä puolueen pitää puuttua asiaan ja estää eroaminen.

#pielavesi# säästöehdotus. Kunnanhallituksen jäsenet pois lautakunnista istumasta palkkioita vetämästä. Kun eivät edes valvo esteellisyyttä, niin kertoohan ne valtuutetut lautakuntien terveiset ryhmille ja hallitukselle.
Ihan turhaa palkkion metsästystä.