https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009665693.html
Varmaan vihdoinkin myös Suomessa aletaan vaatia tuulivoimaloiden teräsbetoniperustusten kaivamista ylös maasta. Siis tulee EU:n taholta pakolliseksi.
Varmaan vihdoinkin myös Suomessa aletaan vaatia tuulivoimaloiden teräsbetoniperustusten kaivamista ylös maasta. Siis tulee EU:n taholta pakolliseksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis arvelen, että EU ryhtyy edellyttämään perustusten poistamista. Suomi kulkee jälkijunassa, koska useissa maissa jo nyt perustukset täytyy ottaa ylös. Luulen, että mm. Saksassa on näin.
Mikä taho mahtaa loppujen lopuksi olla tuulivoimaloiden purkuvastuussa, kun rakentajat hankkeen valmistuttua siirtävät yhtiön omistuksen kasvottomille kansainvälisille sijoittajille. "Kuokkia" varmaan tullaan tarvitsemaan, kun tuulivoimalat tulee purkaa perustuksineen.
Kyllä tuossa selvänä uhkakuvana on se, että perustusten ylöskaivaminen jää maanomistajien vastuulle.
Mutta mikä tärkeintä: Perustukset tulee poistaa luonnosta. Se on päivän selvää jokaiselle, joka yhtään ympäristöä ja luontoa ajattelee.
Kun perustukset jää purkamisen jälkeen maanomistajan metsiin, joutuu maanomistaja maksamaan kiinteistöveron. Sen voi varmistaa verottajaltakin jos epäilyttää. Maanomistajia vedetään nenästä tosissaan. Miksihän yritykset ei osta maita vaan vain vuokraavat.
Kaikki nämä ongelmat meidän lapsien huoleksi tai lastenlsten.
Kallista lystiä purkaa järjettömät määrät betonia ja rautaa. Maanomistajalle isot laskut. Ainakin sopimuksissa on ollut, että ne jäävät muun myllyn purkamisen jäljeen maanomistajalle. Voi toki jäädä koko toimimton myllykin. Varsinkin jos näitå nyt myllykiimassa kilpaa pystyttävät, eikä niitä koskaan saa edes liitettyä kantaverkkoon.
Juu niin lukee sopimuksessa perustus jäö paikoilleen se vain peitetään, ei riitä ns purkuvakuus jos sitä yleensä edes todellisuudessa on olemassa muuta kuin vain paperilla, no onneksi sopimus on edelleen allekirjoittamatta kahtena kappaleena. 😁
Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.
Ei vanhoille perustuksille tietenkään voi uutta voimalaa laittaa. Vanha on kaivettava ylös. Näin siksi, koska vanhoille perustuksille ei voi tukevasti pystyttää uutta runkoa.
Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.
Hieno vastaus- kerrassaan hieno!
No kuule kun perustuksella on tietty laskennallinen käyttöikä, tulee halkeamia ja rauta ruostuu yms, höpöjuttuja etyä samaan perustukseen istutetaan aina uusi voimala.
Tuo minulle laitettu sopimus oli niin persiistä etyä otin sen suorastaan vittuiluna kyllä kait se kaikilla sama oli ja jotkut allekirjoitti sen innoissaan, ahneus sekoitti järkevän ajattelun.