EU alkaa suojella maaperää

Anonyymi-ap

13

670

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siis arvelen, että EU ryhtyy edellyttämään perustusten poistamista. Suomi kulkee jälkijunassa, koska useissa maissa jo nyt perustukset täytyy ottaa ylös. Luulen, että mm. Saksassa on näin.

      • Anonyymi

        Mikä taho mahtaa loppujen lopuksi olla tuulivoimaloiden purkuvastuussa, kun rakentajat hankkeen valmistuttua siirtävät yhtiön omistuksen kasvottomille kansainvälisille sijoittajille. "Kuokkia" varmaan tullaan tarvitsemaan, kun tuulivoimalat tulee purkaa perustuksineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä taho mahtaa loppujen lopuksi olla tuulivoimaloiden purkuvastuussa, kun rakentajat hankkeen valmistuttua siirtävät yhtiön omistuksen kasvottomille kansainvälisille sijoittajille. "Kuokkia" varmaan tullaan tarvitsemaan, kun tuulivoimalat tulee purkaa perustuksineen.

        Kyllä tuossa selvänä uhkakuvana on se, että perustusten ylöskaivaminen jää maanomistajien vastuulle.

        Mutta mikä tärkeintä: Perustukset tulee poistaa luonnosta. Se on päivän selvää jokaiselle, joka yhtään ympäristöä ja luontoa ajattelee.

    • Anonyymi

      Kun perustukset jää purkamisen jälkeen maanomistajan metsiin, joutuu maanomistaja maksamaan kiinteistöveron. Sen voi varmistaa verottajaltakin jos epäilyttää. Maanomistajia vedetään nenästä tosissaan. Miksihän yritykset ei osta maita vaan vain vuokraavat.

    • Anonyymi

      Kaikki nämä ongelmat meidän lapsien huoleksi tai lastenlsten.

    • Anonyymi

      Kallista lystiä purkaa järjettömät määrät betonia ja rautaa. Maanomistajalle isot laskut. Ainakin sopimuksissa on ollut, että ne jäävät muun myllyn purkamisen jäljeen maanomistajalle. Voi toki jäädä koko toimimton myllykin. Varsinkin jos näitå nyt myllykiimassa kilpaa pystyttävät, eikä niitä koskaan saa edes liitettyä kantaverkkoon.

      • Anonyymi

        Juu niin lukee sopimuksessa perustus jäö paikoilleen se vain peitetään, ei riitä ns purkuvakuus jos sitä yleensä edes todellisuudessa on olemassa muuta kuin vain paperilla, no onneksi sopimus on edelleen allekirjoittamatta kahtena kappaleena. 😁

      • Anonyymi

        Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.

        Ei vanhoille perustuksille tietenkään voi uutta voimalaa laittaa. Vanha on kaivettava ylös. Näin siksi, koska vanhoille perustuksille ei voi tukevasti pystyttää uutta runkoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu niin lukee sopimuksessa perustus jäö paikoilleen se vain peitetään, ei riitä ns purkuvakuus jos sitä yleensä edes todellisuudessa on olemassa muuta kuin vain paperilla, no onneksi sopimus on edelleen allekirjoittamatta kahtena kappaleena. 😁

        Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.

        Hieno vastaus- kerrassaan hieno!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.

        No kuule kun perustuksella on tietty laskennallinen käyttöikä, tulee halkeamia ja rauta ruostuu yms, höpöjuttuja etyä samaan perustukseen istutetaan aina uusi voimala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.

        Tuo minulle laitettu sopimus oli niin persiistä etyä otin sen suorastaan vittuiluna kyllä kait se kaikilla sama oli ja jotkut allekirjoitti sen innoissaan, ahneus sekoitti järkevän ajattelun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1610

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      106
      832

    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735

    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      608

    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      129
      581

    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      556

    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      538

    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526

    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510

    10. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      60
      502
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt