https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009665693.html
Varmaan vihdoinkin myös Suomessa aletaan vaatia tuulivoimaloiden teräsbetoniperustusten kaivamista ylös maasta. Siis tulee EU:n taholta pakolliseksi.
EU alkaa suojella maaperää
Anonyymi-ap
13
612
Vastaukset
- Anonyymi
Siis arvelen, että EU ryhtyy edellyttämään perustusten poistamista. Suomi kulkee jälkijunassa, koska useissa maissa jo nyt perustukset täytyy ottaa ylös. Luulen, että mm. Saksassa on näin.
- Anonyymi
Mikä taho mahtaa loppujen lopuksi olla tuulivoimaloiden purkuvastuussa, kun rakentajat hankkeen valmistuttua siirtävät yhtiön omistuksen kasvottomille kansainvälisille sijoittajille. "Kuokkia" varmaan tullaan tarvitsemaan, kun tuulivoimalat tulee purkaa perustuksineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä taho mahtaa loppujen lopuksi olla tuulivoimaloiden purkuvastuussa, kun rakentajat hankkeen valmistuttua siirtävät yhtiön omistuksen kasvottomille kansainvälisille sijoittajille. "Kuokkia" varmaan tullaan tarvitsemaan, kun tuulivoimalat tulee purkaa perustuksineen.
Kyllä tuossa selvänä uhkakuvana on se, että perustusten ylöskaivaminen jää maanomistajien vastuulle.
Mutta mikä tärkeintä: Perustukset tulee poistaa luonnosta. Se on päivän selvää jokaiselle, joka yhtään ympäristöä ja luontoa ajattelee.
- Anonyymi
Kun perustukset jää purkamisen jälkeen maanomistajan metsiin, joutuu maanomistaja maksamaan kiinteistöveron. Sen voi varmistaa verottajaltakin jos epäilyttää. Maanomistajia vedetään nenästä tosissaan. Miksihän yritykset ei osta maita vaan vain vuokraavat.
- Anonyymi
Kaikki nämä ongelmat meidän lapsien huoleksi tai lastenlsten.
- Anonyymi
Kallista lystiä purkaa järjettömät määrät betonia ja rautaa. Maanomistajalle isot laskut. Ainakin sopimuksissa on ollut, että ne jäävät muun myllyn purkamisen jäljeen maanomistajalle. Voi toki jäädä koko toimimton myllykin. Varsinkin jos näitå nyt myllykiimassa kilpaa pystyttävät, eikä niitä koskaan saa edes liitettyä kantaverkkoon.
- Anonyymi
Juu niin lukee sopimuksessa perustus jäö paikoilleen se vain peitetään, ei riitä ns purkuvakuus jos sitä yleensä edes todellisuudessa on olemassa muuta kuin vain paperilla, no onneksi sopimus on edelleen allekirjoittamatta kahtena kappaleena. 😁
- Anonyymi
Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.
Ei vanhoille perustuksille tietenkään voi uutta voimalaa laittaa. Vanha on kaivettava ylös. Näin siksi, koska vanhoille perustuksille ei voi tukevasti pystyttää uutta runkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu niin lukee sopimuksessa perustus jäö paikoilleen se vain peitetään, ei riitä ns purkuvakuus jos sitä yleensä edes todellisuudessa on olemassa muuta kuin vain paperilla, no onneksi sopimus on edelleen allekirjoittamatta kahtena kappaleena. 😁
Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.
Hieno vastaus- kerrassaan hieno!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mylly menee rikki, niin ei kai perustuksia kannata purkaa. Rakennnettakoon uusi mylly samalle paikalle. Sähkyä aina tarvitaan.
No kuule kun perustuksella on tietty laskennallinen käyttöikä, tulee halkeamia ja rauta ruostuu yms, höpöjuttuja etyä samaan perustukseen istutetaan aina uusi voimala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä juttu! Itse myös vastasin tuulifirman metsänvuokrausmahdollisuuteen, että mitään näin tyhmää en ole pitkään aikaan lukenut. Jotta lopettakaapas alueen suunnittelu, niin pöhkö ajatus se on.
Tuo minulle laitettu sopimus oli niin persiistä etyä otin sen suorastaan vittuiluna kyllä kait se kaikilla sama oli ja jotkut allekirjoitti sen innoissaan, ahneus sekoitti järkevän ajattelun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1357771Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?987276Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317182Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t206632Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736341Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv225786Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1125702Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465468Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa835358Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus485203