Tämä tapahtui kun siirryimme someen ja känny kauteen.
Känny vienyt kirjan kädestä, keskustelu muuttunut lyhyen lännän töksähtelyksi.
Olen huono kirjoittaja, ainoa mitä kirjoitin mökki-päiväåkirjaa siihen uhrasin aikaa. Joku kirja aina avoinna, ei lukeminen ole välttämätönä jos ei kiinnosta.
Nuorten lukuinnostus mihin johtaa kannattaako huolestua, känny paikallaan jos ei muuten pääse nettiin. Ei mitenkää ihmeellistä ennen pärjäsi ilman puhelinta.
https://yle.fi/a/74-20036514
pe
Känny vienyt kirjan kädestä, keskustelu muuttunut lyhyen lännän töksähtelyksi.
Olen huono kirjoittaja, ainoa mitä kirjoitin mökki-päiväåkirjaa siihen uhrasin aikaa. Joku kirja aina avoinna, ei lukeminen ole välttämätönä jos ei kiinnosta.
Nuorten lukuinnostus mihin johtaa kannattaako huolestua, känny paikallaan jos ei muuten pääse nettiin. Ei mitenkää ihmeellistä ennen pärjäsi ilman puhelinta.
https://yle.fi/a/74-20036514
pe
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta, känny on muuttanut paljon niistä riippuvaisten elämää.
Keskustelutaitokin näyttää nuorisolta heikenneen, kun ollaan van nenä kännyssä kiinni.
Kiinnostava kolumni, joka herättää monenlaisia ajatuksia
eikä voi olla yhtymättä sen kirjoittajan ajatuksiin.
"Onneksi" on syntynyt kauan sitten ja omat vanhat tavat on säilyneet,
esim. kirjan lukeminen ei tunnu ollenkaan liian pitkäjänteiseltä,
vaan rentouttavalta nautinnolta.
Jos ajattelee omaa varhaista menneisyyttään, jossa kuunneltiin
Seitsemän uutiset ja Päivän peili eikä ollut telkkaria eikä puhelintakaan,
aivot todennäköisesti jaksoivat paremmin kuin nykypöhinässä,
jossa ne kuormittuvat jatkuvalla mediasaasteella, jos sallii sen.
Nuorison aivot (ja aikuistenkin) nykyään ovat aivan erilaisessa kuormituksessa,
jota "kuormitusta" he eivät osaa vastustaa, koska eivät muusta tiedä,
kun he ovat "känny kädessä syntyneitä".
Aivojen jatkuva kuormitus todennäköisesti uuvuttaakin,
mutta eroa ei saa tietää, miten aivot tuntuisivat levänneinä, kun ei koskaan
tule halua kokeilla.
On vaan "liian uupunut" mihinkään pitkäjänteiseen ja toisenlaiseen
toimintaan.
Olen 70 v. vähän aikaa siten tuli täyteen luku.Lapsuuskoti oli radio.Tv -ei,ei puhelin. Vuokra asuntoon muutin 70 luvin alkua. Ei rahaa puhelin oston, ei Tv, Myyjättären palkka ei niihin olisi riitännyt.Jonkun sukulaisen vanhan Tv sain joskus 1975 .Taisi olla 2 kanavaa ja uutiset tv 1.kello 20.30 oli ydin.Kerostalossa naapuri tuli katsoo uutiset aina.Mutta lähti pois,kun ne loppu..Ymmärsi minulla maate meno ja aikainen herätys työhön.Aikanaan sain säästettyä lankapuhelin rahat. Luvuin sitä kun tuli kännykät.Koskan en hankinut älypuhelin en hanki.En katso tarpeliseksi itselini sitä eläkeläisenä.Omat aikuiset lapset,kuin lapsen lapset käydessä ei kännyt kädessä.Takin taskussa tai laukussa? Oletan lento tilassa. Sama jos heillä.Tai menemme lounaalle ymm. Joten puhelimen käyttöä ei pidä yleistää.Toki its cittariin menessä käytävät kauppakeskus Itis,jos katsoo kahvilat kaikilla puhelin kädessä serueissakin ,kuin kävelessä siellä tai kadulla, Metrossa Ikään sukupuoleen katsomatta.
En jaksa heti herättyäni mommentoimaa hyvää Kolumnia.
https://yle.fi/a/74-20038129
Nii heikot vuosikymmenet pitääkö täysin paikkansa, suomen kohdalta väestörakenne suurin syy. Kokoomus sai tahtonsa lävitse, Marin ennusti kokoomus hydyttää tuolonjaossa vain rikkaita. Leikkaukset kohdistuu köyhiin, veron kevennys hyödyn korjaa rikas kokoomus äänestäjä.
Ei ole pakko suostua työväestön vähentymiseen, se vähentää verotuloja valtiolle.
Mitä enemmän hallitus joutuu etsimään uusia säästö kohteita ne eivät vaikuta hyvätuloisiin.. Omaisuuden myynti, yritys kauppaan oikeisto ennenkin puuttunut
Kolumni on täyttä asiaa.
On menossa häikäilemätön tulonsiirto rikkaimmille. Sitä ei vielä kaikki tunnista.
"Susanna Hastin kolumni: Olen kuvitellut, että hyvinvointivaltiossa hyvin toimeentulevat auttavat köyhiä, mutta en kuvittele enää
Taloudellinen menestys on pienipalkkaisten työn varaan rakennettua. Tuntuu epäreilulta, että nyt köyhät saavat maksaa valtion talouden tasapainottamisenkin, pohtii Hast"
Samaa pohtii moni muukin.
Ylenantoa heti aamusta.
Jos olisit hedelmällisessä iässä oleva naisihminen, niin uskoisin tuon aamupahoinvointisi viittaavan sinun olevan raskaana.
En oikein käsitä. Onko pe ja Pertikki sama ihminen. Aloituslinkki johti siihen miten lukeminen on jäänyt vähemmälle kännyköiden tultua kuvaan ja toinen käsittelee tulonsiirtoa ja iänikuista hyvin toimeentulevien parjausta. Olen hyvin toimeentuleva ja puurtanut aivan saakelisti sen eteen.
Toisessa artikkelisssa, voisiko tenttejä siirtää myöhemmin alkaviksi että myöhästelijätkin ehtisivät, voi jumakauta. Liittyy siihen kun opiskelijaa ei päästetty kokeeseen myöhästymisen takia.
Nyt kun ajattelen mitä nuorena luin. kultasarjoja, tyttöromaaneja, rakkausromaaneja, Suosikkia, ne tuntuvat ihan köppäisiltä. Valitut palat ja Mitä Missä Milloin olivat tosi hyviä, muistan vieläkin niistä juttuja. En edes muista kuka niitä meille hommasi, vanhemmatko, yksinkertaiset neljä kiertokoululuokkaa käyneet. Niin luulen, ei meillä lapsilla rahaa ollut. Ei tosin juuri ollut vanhemmillakaan, pienviljelijöillä.
Lukutaito on periytynyt, lapsenlapsi, 11 v, on lukenut jo pari vuotta kirjan toisensa jälkeen, Pottereita ja kissajännäreitä. Pelaa tosin turkasen paljon myös kännypelejä, tekee videoita. Onneksi ei sentään sohvaperuna, pelaa jalkapalloa.
En keksi mitä kirjoja nyt lukisin. Ei vaan kiinnosta pressan puolison elämä, vain harvat elämäkerrat olen lukenut. Jännärit on ihan peestä. Johtuuko siitä että oma elämä on vielä monipuolista, opin jatkuvasti uutta. Mitä lukevat he jotka lukevat, en tiedä. Runoista tykkään ja aforismeista. Yhdessä lauseessa voi sanoa monta sivua.
En tiedä liittyykö aloitukseen, lähden golfaamaan, sen opettelin viime kesänä.
Hienoa !
Emme samasta puusta veistettyä klooneja, evoluutio ei toimisi noin.
Kolumneja mielipiteitä kirjoitetaan ja julkaistaan.
Sehän hyvä kun ihmiset ottaa kantaa milloin mistäkin, ajatelkaa jos kansa olisi passiivinen eikä välittäisi mistään. Päättäjät toimisi päättäisi välittämättä ilman vastustusta, muka pahoinvointa ilmaista mikä mieltä painaa.