Kumpi näistä AMD prossuista on nopeampi, Athlon XP vai Sempron?
Jos siis ostan Socket A kantaan uuden 3000 prossun, niin onko Athlon XP 3000 vai Sempron 3000 kannattavampi ostos?
Jos siis ostan Socket A kantaan uuden 3000 prossun, niin onko Athlon XP 3000 vai Sempron 3000 kannattavampi ostos?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuolla jotain juttua:
http://www.katuhintavertailu.com/modules.php?name=News&file=article&sid=187
http://www.eagledata.fi/Sempron.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/AMD_Sempron
on halvempi ja DirectX 9 sovelluksissa nopeampi ainakin tuon testin mukaan.joissakin sovelluksissa taas jompikumpi XP3000 taas nopeampi.XP3000 löytyy muuten 333MHZ:n ja 400MHZ:n väylällä. itse varmaan ottaisin Sempronin jos pakko valita socket-A prosessori.jos kokonaan uutta konetta meinaat niin kannattaisi varmaan harkita Athlon 64:sta.
mutta tuossa linkki .benchmark results sieltä niin löytyy prosessorien nopeus eri sovelluksissa
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/index.html
Kiitos tuosta linkistä selkeään testitulokseen. En tosiaan minäkään tuota uuteen koneeseen suunnittele, vaan vanhaa meinasin päivittää tässä vielä jossain vaiheessa, kun on vielä mahdollista ja järkevää.
Nykyinen prossu on Athlon XP 2200 (Thoroughbred-ytimellä). Onko tuossa suorituskyvyssä niin paljon käytännössä eroa, että olisi järkevää päivittää noin "vähän"?
(Muitakin osia tottakai on suunnitelmissa päivittää jo aikaisemminkin(muistia lisää uusi näyttis), että ei jää turhaan pullonkaulaksi.)
huomasin kyllä eron Duron1600 vs.xp2600 samalla gf 4200ti näytönohjaimella kun oli samaan aikaan mahdollisuus kokeilla.esim. Halossa nykiminen loppui.ehkä sinun tapauksessa parhaan hyödyn voisi tuodan uusi näytönohjain(esim.gf6600gt) jos vanha on "huono" ja lisämuisti.tämä nyt pelkästään pelikäyttöä ajatellen.järjestä en tiedä kun itsekin tulee välillä innostuttua ostelemaan noita osia.taitaa olla jo viides näytönohjain käytössä sitten viime kesän .