Iltasanomien päätoimittaja on ennenkin saanut huomautuksen kirjoittelustaan,mutta ei näköjään ole ottanut opikseen?linkki uutiseen:
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3053/SL/01
Ehkä pelkkä huomautus ei ole p-kanjauhamisesta riittävä rangaistus?Lehti ehtii tehdä ison tilin,joten ehkä voittoja pitäisi jakaa uhreille?
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3053/SL/01
Ehkä pelkkä huomautus ei ole p-kanjauhamisesta riittävä rangaistus?Lehti ehtii tehdä ison tilin,joten ehkä voittoja pitäisi jakaa uhreille?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se kamalaa. Mikä lehti ei olisi saanut koskaan JSN:n huomautusta?
Otapa huomioon, että tuo huomautus on tullut siitä, että vastineen jälkeen on lisätty vielä oma kommentti:
"Lehdessä vastine julkaistiin sellaisenaan, mutta siihen oli liitetty päätoimittajan kommentti, jossa hän jatkoi kantelijan toimintatapojen arvostelua. Neuvosto ei pidä hyvän journalistisen tavan mukaisena, että vastinetta julkaistaessa siihen liitetään välittömiä jälkikirjoituksia tai -lausumia."
Jep. Mun mielestä on kuitenkin kaikesta huolimatta harhaanjohtavaa, että Tanja Karpelan sivuilla on linkki tuohon kanteluun. Linkissä lukee "Julkisen sanan neuvosto on antanut Antti-Pekka Pietilän henkilöön käyvästä, pahansuovasta kirjoituksesta langettavan päätöksen." Tuostahan voi aivan itsestäänselvästi päätellä, että Tanjan tarkoitus on antaa kuva, että Pietilä on saanut tuomion nimenomaan Tanjaa koskevasta kirjoittelusta - ja tämähän ei pidä paikkansa.
Loukkaavaa vihjailua siis harrastikin nyt Tanja?
...voi saada Karpelan linkistä tuon käsityksen ja päätöksessähän kerrotaan,mistä on kyse.Oletko Andreas yksinkertainen?
Joo kyllä jokainen lukea osaa linkin sisällön, mutta eikö nyt jotakuinkin "vihjailevaa" ole, että v. 2005 tapahtumiin pannaan linkki v. 2002 päätökseen, joka koskee v. 2001 kirjoituksia.
On ilmiselvää että yritetään rivien välissä vihjata, että "on se ennenkin" tai että "historia toistaa itseään".
Niinhän se toistaakin. Syyllinen se on tälläkin kertaa.
No mutta herra Penttilähän on ollut tarkoitushakuinen ja pahansuopa paskanjauhaja ennenkin.Siksi kai onkin oikein päätoimittaja,kun haistaa lööpit,kansan maun eikä ole moraalilla pilattu?