että joku ihminen on hänen kohtalonsa ? Niitä tapauksia on saanut lukea usein.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009499761.html
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009499761.html
Miten ihminen voi tietää ensitapamisella,
Anonyymi-ap
29536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noin nuori tyttö hullantui paljon vanhemman ja kokeneen miehen itsevarmuuteen ja alistui pomotukseen jota sitten kesti koko liiton ajan.
Onko sinulla tänään "ystävällisyyspäivä" ... ?
En ole saanut ollenkaan antamaasi kuvaa.
Hilkka on syntynyt 1957.
Matti oli syntynyt 1945.
Onko se nuorena suurikin ero ?
Iäkkäämpänä ero voi korostua.
Jos toinen on esim. 70 ja toinen 82 vuotias.
Aiheeseen. Ilmeisesti joittenkin ihmisten välillä on joku "kipinä" tai intuitio,
kun ihastus on molemminpuolista heti.
Kyllä 18 v on vielä melkein lapsi ja 30 v kohta keski iässä. Mutta 70 ja 82 ovat molemmat vanhoja.
70 vuotiaaseen verrattuna 82 vuotias on vanhus.
Nuorena suurempi ikäero ei tunnu missään.
Juuri noin se on. Yli 80 v on selvästi vanhus, mutta 70 v pärjää hyvin vielä 50kymppisen kumppanina.
Entä sitten, kun molemmat, 70 ja 50, ovat vanhenneet 10 tai 20 vuotta?
Ei pelkästään ikään kannata tuijottaa.
Kumppanuus ja toisen kunnioitus pitää yhdessä.
Voi nuorempikin sairastua, ei elämä mene aina kuten meinataan vaikka olisi ihanteelliset vuosikerrat toistensa kanssa.
Nuorikin vanhenee siinä sivussa.
Juuri noin. Miksi siis ihmiset tuijottavat numeroita eivätkä ymmärrä muista puolista paljon mitään.
Ihan niin monet tuijottaa ikään niinkuin se olisi jokin ratkaiseva asia suhteissa. Mitä se ei ole
Ikä on todella vaan numero. Luin yhdestä yli 80 vuotiaasta naisesta joka kohtasi
” kohtalonsa” niin myöhään ja tiesi heti että mies jonka tapasi oli se oikea. Televisiossakin häntä haastateltiin , ja oikein kiva oli kuunnella kun hän kertoi ensitapaamisesta hieman nuoremman miehen kanssa .
Niin että näitäkin juttuja on jolloin vaan tietää että se toinen on se oikea heti ensisilmäyksellä .
Minulla on useampiakin tuttavia jotka kuvittelivat tietävänsä tuon. Ensimmäiset erosivat esikoisen syntymän jälkeen. Useimmat kipristelivät +40v vaiheeseen.
Kaksi tuttavaperhettämme eivät ole eronneet.
Yksi "onnellinen" pari kasvatti lapsensa aikuisiksi ja jatkoivat yhdessä eloa huolimatta ryyppäävän miehen nyrkkeilystä joka aiheutti, paitsi näkyviä seurauksia niin ainakin yhden tietoomme tulleen ensiapukäynnin.
Ukolta henki pois 62 vuotisena.
Ensivaikutelmani nykyisestä vaimostani oli, hoikka, ryhdikkäästi liikkuva, hyväntuulisen näköinen hahmo.
Karmean kotini seurauksena varmistelin suhdetta pari vuotta ennen sitoutumista.
Olen tavannut montakin ihastusta josta olisin voinut vannoa että siinä on loppuelämäni kohtalo. Ainoa haitta on vaan aina ollut että vastapuoli ei ole tuntenut samoin.
Eikö se jutun juoni ole juuri siinä, että molemmat tuntevat samoin. Ja sittenkin voi mennä metsään.
Tunsin Matin nuorena, liikuin silloin demaripiireissä. Komeahan Matti oli ja fiksu. Monen tytön unelmamies. Kun hän tapasi Hilkan, se oli pettymys ihailijoille. No, uskon kohtalonpeliin he olivat kaunis ja onnellinen pari.
Vai että kohtalona päätyä avioeroon ja yksinhuoltajaksi. Uskon enemmän hyvään valintakykyyn. No, kaikillahan ei ole edes valinnanvaraa.
Eihän Matti ja Hilkka eronneet. Kuolema heidät erotti.
No eiväthän he, mutta monet muut valitettavasti.
"Valitettavasti" ! Miten huonosta liitosta eroaminen voi olla valitettavaa?
Koska olet kepu niin ohje
Saarikko on sanademari mies Pajunen syvädemarijohtaja
joten
nyt tulee Kepuun tuoretta demaria kun puolueet alkavat 2027 jälkeen asettua yhdeksi
vaaleissa 2031
eli korvessakin alkaa aivan uusi aika miestenhaussa
ja mitkä parasta, YLI puolet sosdemjäsenistä on eläkeläisiä varakkaita sak:n lihottamia
pappoja joilla on obligaatioita pöytälaatikossa ja suurmanttaalia omakotitalossa
Se huono liitto on valitettava ja se ero ainakin lasten kannalta huono.
Ihan niin, kun liitto on huono niin siinähän on onnenpäivät kun erotaan ja itse huomataan ettei liitto anna itselle mitään.
Monet eroavat ystävinä ja pitävät silti yhteyttä toisiinsa vaikka eivät enää ole aviossa, joskus on parempi olla vaan ystävä se kun tormata avioon kiireen kanssa.
Ei ole aina lasten kannalta huono päätös se erotaan. Entinen työkaveri ja hänen miehensä erosivat kun lapset olivat pieniä, mutta he hoitivat eron niin fiksusti ettei lapsilla ollut mitään negatiivista sanomista. Heidän nuorin lapsensa sanoi että hänen lapsuus on ollut hyvä ja kontaktit niin isään kun äitinikin aina mitä parhaimmat .
Kun kaksi aikuista eroaa ilman riitoja ja syyttelyitä niin silloin ei lapset kärsi .
On avioliittoja missä lapset toivovat että vanhemmat eroaisivat . Niin että meitä on monta kengän kuluttajaa tässä maailmassa
Lapsi varmasti kärsii, jos etävanhempi asuu kaukana ja tavataan harvoin. Kahden kodin välillä ramppaaminen käy raskaaksi, mukaan tulee usein uusperheet. yksinhuoltajat aina valittaa miten on lujilla ja rahat tiukilla.
Ero on lasten kannalta kuin lottovoitto, jos vanhemmat ovat oikeasti aikuisiksi kasvaneita, viisaita ja valveutuneita ja osaavat hoitaa eron ja perheasiat hyvin, toimiviksi ja kuntoon.
Muutama viikko sitten osui tansseissa kumppaniksi ihastuttava ikänainen.
Miten harmittaakin, ettei tullut pyydetyksi yhteystietoja.
Ei mistään tiedä. Naiivi väittää muuta
Yksi (sairaanhoitaja) meni sivuhuoneeseen ja t-appoitsensä hä peästä kun kun kaverit
kertoivat että hänen sulhaksekseen ilmoittautunut naimisiin pyrkivä kavaljeeri
on Jansson (Auervaara) eli ei tämä ole vain kreivilindgren -pelleilyö
Naiiviudesta en puhuisi, jos katselee maailmaa noin nurjalta puolelta. Miksi et lue, näe ja / tai koe toisenlaisia tarinoita?
Naurettavaa. Joku höhlä ottaa tuon vakavasti!
Nii-in, mutku oisko se höhlän oma moka.
mitä vanhemmaksi elää, sitä vähemmän muistaa