Haapavesilehdessä kyseltiin, että montako tuulimyllyä tarvittaisiin Haapavedelle niin, että kunnallisveroa ei tarvitsisi maksaa.
Parempi täällä hömölandiassa on kysyä, että montako **** tarvitaan, niin Haapaveden kunnallisvero kaksinkertaistuu.
On kalliita ne tälle pitäjälle kalliita valittajia. Tällaiselle työssäkäyvälle veronmaksajille ne on kalliita populisteja. Voi hyvänen aika.
Paljonko ne tuottaa, käsi sydämelle. Voi kysyä, paljonko ne maksaa. Sitten valitetaan yksikköeuroista ja satoja tuhansia tai enemmänkin jätetään tulouttamatta. Se vain on niin, että joku toinen pitäjä ne ottaa.
Parempi täällä hömölandiassa on kysyä, että montako **** tarvitaan, niin Haapaveden kunnallisvero kaksinkertaistuu.
On kalliita ne tälle pitäjälle kalliita valittajia. Tällaiselle työssäkäyvälle veronmaksajille ne on kalliita populisteja. Voi hyvänen aika.
Paljonko ne tuottaa, käsi sydämelle. Voi kysyä, paljonko ne maksaa. Sitten valitetaan yksikköeuroista ja satoja tuhansia tai enemmänkin jätetään tulouttamatta. Se vain on niin, että joku toinen pitäjä ne ottaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hyvä juttu oli. Jokainen koulutettu toki huomasi, että korkeimmilla sijoilla oli pienimmät kunnat. Eli jos asut yksin omassa kunnassasi, riittäisi sinulle 0,001 myllyä.
Juntteja on helppo huijata. Valtuustossa kun istuu tasan nolla yliopiston käynyttä.
115 riittää oivallisesti
Jos yksi mylly tuo 50 000€, niin paljonko tuo 50. Siihen ei tarvita yliopiston käynyttä laskemaan. Mutta eihän niitä rahoja Haapavedellä tarvita, eihän ?
Mutta paljonko ne vie??? Huonoista puolista ei kukaan puhu mitään, vai onko tämä se kadotettu sampo.
Siinäpä olis yliopiston käyneille työn sarkaa.
Ja monenko kriisikunnan talous on muka myllyillä pelastettu? Paljon on puhetta, mutta totuus on nolla. Puhe tosin uppoaa kouluttamattomiin juntteihin
No kerro, paljonko se vie ja kerro faktaa. Elä mitään hupijuttuja.
Paljonkohan oikeasti mylly tuo tuloja?
Yhden päättäjän mukaan vain 15000€ .. onko Haapaveden myllynpaikat ollut alennuksessa?
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17909232m
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Hyvinhän siellä pyyhkii, ainakin iloisia ihmisiä on paljon.
Käydään kalaseuran mökillä joka vuosi.
Parempi katsoa kuin katua.
Märiseekö täällä nyt ne, jotka halusi vuokratulot myllynalusista? Ja monenko Haapaveden päättäjän maille ja kuinka runsaasti myllyjä olikaan tulossa, tai lähisuvun maille?
Onko takuita siitä, että valtio ei jätä vastaavasti tukia antamatta, mitä kaupunki olisi myllyjen kiinteistöveroista saanut tuloja? Eli plus miinus nolla, paitsi että kaikki haitat vain tulee kaupunkilaisille ja luonnolle?
Ammattilaiset kehottaa Haapavettä käyttämään harkintaa ja tekemään stradegiaa. Mitä teki keput: iltakoulussa sitoutuivat siihen, että ei uusia myllyhankkeita ennen valtion ohjeistuksia kaavaharkintoihin myllyjen osalta. Kenelle/keille tuli kiire nuijia pöytään lisähankkeet, ennen kuin valtio alkaa rajoittamaan haittoja, kuten pitääkin? Keneltä/keiltä olisi jäänyt myllyn alusten vuokratulot saamatta? Siellä on keput ja vassarit taas nuolaisseet ennen kuin tipahtaa.
Hyvä että valtio katsoo jatkossa toivottavasti paremmin rahanahneiden päättäjien perään.
Onneksi on niitäkin päättäjiä, joilla ei ole limousine lehmät ojassa.
Keput ovat tulleet Haapavedellä kalliiksi. Veloissa ollaan. Hädissään ovat paaluttamassa Haapaveden täyteen jätti myllyjä.
Suurten tuulimyllyjen purkaminen maksaa paljoin enemmän kuin myllyt ehtivät noin 20 vuoden käyttöikänsä aikana maksaa kiinteistöveroja ja maanvuokria!
Tärinöistä heikentyneet myllyjen runkorakenteet ja perustukset eivät kestä kuin yhden koneiston käyttöiän, joten valtavat rautaa ja betonia sisältävät perustukset ja runkorakenteet pitää purkaa, joka maksaa nykyhinnoilla noin 750 000 € myllyltä ja sen joutuu maanomistajien konkurssien jälkeen kunta maksamaan!
Joten ei kannata tehdä negatiivista perintöä seuraavalle sukupolvelle!
Ei kait kaupunki ole tuulivoimabisnekseen ollut lähdössä? Ei rakentamaan eikä purkamaan.
Kyllä se kaupunki on lopuksi vastuussa kaikesta alueellaan tapuhtuvasta sen jälkeen, kun rahat on kynitty ja romut ja jätteet jäljelle jätetty!
Monet vetoavat tuulivoimalaloiden verotuottoihin. Tänä päivänä yhtiöt lupaavat jopa 30 000-40 000 euroa maanomistajille vuodessa myllyä kohden. Samoin kunnille saman verran. Miettikääpä, mistä nämä rahat tulevat ja mitä vaikutuksia niillä on meidän sähkönkuluttajien kannalta. Yhtiöt voivat luvata vaikka 100 000 jokaista myllyä kohden. Tästä hyötyy yksittäinen maanomistaja. Kaikki haitat jäävät muun kansan maksettaviksi. Oikeasti yhtiö ei maksa senttiäkään omasta pussista vaan me jokainen sähkönkuluttaja maksamme kaikki nuo hillot omissa sähkölaskuissamme. Haapavedellä on noin 3200-3300 taloutta. Jos näistä muutama kymmenen hyötyy voimaloista, niin loput 3200 taloutta toimivat maksajina. Juuri tällä hetkellä pörssisähkön hinta on 21snt. Ennen voimaloiden suurempaa esiinmarssia oli sähköntuotantomme tasaista ja hinta 4-6 sentin luokkaa. Nyt jo säännöstellään sähköntuotantoa pitämällä voimaloita kiinni tai osittain suljettuna kuten Olkiluoto 3 tälläkin hetkellä. Sähköä tuotetaan liikaa ja se tarkoittaisi suomalaisille lähes ilmaista sähköä. Ja sehän ei yhtiöille käy. Tuulivoimaloita ja Olkiluotoa seisotetaan, että yhtiöt saisivat valtavat voitot itselleen korkeammilla hinnoilla. Mitä järkeä siis on voimaloiden rakentamisella? Täällä tuotetaan sähkö muualle Eurooppaan. Heille se näkyy kyllä hintojen laskuna, kun heillä on omasta takaa niin suuri pula sähköstä, että siellä hinnat ovat korkeammalla. Mutta vastaavasti meillä maksatetaan muun Euroopan tariffien mukaista kalliimpaa hintaa. Kysynkin siis itseltäni, että miksi kannattaisin sellaista tuotantomallia, jossa yhtiöt avokätisesti lahjovat yksittäisiä maanomistajia ja minä itse toimin näiden lahjusten maksajana sähkölaskujen kautta? Kalliimman sähkön lisäksi joudun kokemaan kaikki voimaloista aiheutuvat haitat terveyshaitoista maiseman pilaantumiseen saakka. Mikromuovi saastuttaa pohjavedet, luontokato on erittäin merkittävä eri eliölajien kohdalla jne. Asunnon hinta romahtaa.... Iloitsen siis erittäin paljon näistä kahden hankkeen kaatumisesta. Erityisenilahduttavaa minulle on se, että pari minua vainonnutta rouvashenkilöä sai tästä kunnolla nokilleen ja se tekee nautinnosta moninkertaisen!!!
Paljonko ajattelit sähkön hintaan vaikuttavan
Samanlainen änkyttäjä näytät olevan, kuin persujen ryhmäpuheenjohtaja eilen mtv3:n tentissä. Ei tuosta ota mitään selvää ja fanaattisuus paistaa läpi.
Ei järjen kanssa mitään tekemistä, Tunne pohjalta, jossa asiat ei ratkaise. Kunhan vain vaahtoaa.
Yhdestä myllystä mitään 50 000 e tule veroja, aivan höpöjä, suuri haitta alueelle ja rakentamiselle pitkässä juoksussa lisäksi riski purkukustannuksista, tuulivoima on kannattamatonta energiaa jolla valtava hiilijalanjälki ja lyhyt käyttöikä kustannuksiin nähden. Vain todella lapsenmielinen uskoo tuulivoiman puhtauteen.
13.06.
Totta turiset.
"Erityisenilahduttavaa minulle on se, että pari minua vainonnutta rouvashenkilöä sai tästä kunnolla nokilleen .."
Onhan se sekin hyvä agenda ajaa kuntalaisten asioita. Siis Haapavetisten asioita.
Ristiretkeltä tämä politiikan teko näyttäkin. Minä kun ajattelin, että tällä paikkakunnalla olisi jotain toiveita nousta ja kehittyä.
Joskus vain käy niin, että oikeus toteutuu. Ylimieliseksi on mennyt kepujen jyräämiset Haapavedellä. Hienoa että jyräöykkäröinnille tulee rajay. Ahneuksissaan vuokraavat tietyt tahot maitaan myllyille saadakseen hilloa omat taskunsa täyteen. Yhtään eivät mieti tai välitä Haapaveden asukkaista, luonnon tuhoamisesta, terveys ja maisema vaikutuksista. Vaikka naapurusto kerää satpja nimiä listaan myllyjä vastaan, niin nehän päätetään jyräämällä saada ja hilloa taskuun. Hyi olkoon!
On se hyvä, että päättäjissä on sellaisiakin, jotka pystyy tarkastelemaan asiaa ilman, että itse tulisi hyötymään taloudellisesti päätöksistä, joiden tekoprosesseissa on ollut mukana. Ja ei ole myöskään noiden rouvashenkilöiden ohjailun alla. Tämä on vain hyvä asia. Vaikka siellä vallitsisi keskinäinen inho molemmin puolisesti ja molempiin suuntiin, niin tuleepahan katsottua päätösten taustat kunnolla ja asioista saa myös kaupunkilaiset tietoa.
Voi hyvänen aika kateuden ja misogynian määrää.
Voi hyvänen aika tuota woke ulinaa! Hyi sentään!
1719 myllyä ja sassiin!
Voisivat olla pieniä…
Pienempää kiitos!
Suut pienemmälle ...!
Eihän myllyjen rakentamisella mitään järkeä ole.
Jos tuulee hinta menee miinukselle, eli pyörivä mylly maksaa jokaisesta lavan heilautuksesta.
kateellisten ja persaukisten pörinää koko ketju täynnä.
Anteeksi ahne leeviläinen🫡
Tuulivoimaa ehdottomasti Haapavedelle.korvaukset vain kohalleen maanomistajille kannattaa järjästäytyä jos tuulivoimafirmasta lähestytään ei missään tapauksessa kannata suinpäin laittaa nimeään ensimmäiseen soppariin. Päättäjien ei myöskään pitäis mielestäni olla jarruttelemassa vaan yhteisesti edistää sellaisia hankkeita millä on maanomistajien hyväksyntä.kyllä täällä tilaa riittää ja kehityksen pitää mennä eteenpäin.positiivisyyttä niin eiköhän siinä kaikki Kaupunkilaiset lopulta hyödy.
En halua noita hirveitä jättimyllyjä ympäri Haapavettä. Täytyy tulla asiallista harkintaa myös ympäristövaikutuksista luontoon, ihmisiin ja viihtyvyyteen, talojen arvon alentumiseen jne. Suurinta ääntä pitää ne maanvuokraajat, jotka odottaa itselleen tuloja. Entä vaikutus muihin Haapavetisiin ja kaupungin vetovoimaan? Kukaan ei halua asumaan myllyjen läheisyyteen, eikö nyt kukaan huuda kaupungin veto- ja pitovoiman ja imagon perään.
Tuulivoima ei ole vihreää, luontoa säästävää energiaa.
Onko kohta muutettava kaupungin tervetulokyltin sloganit: Voimaa vihreydestä muotoon: Voimaa vehkeilystä? Jos ei oke mitäön salattavaa, ei salaa mitään. Silloin ei varmaan haittaa ketään, että teetätetään arviointia kokonaisvaikutuksista ja riskeistä ympäristöammattilaisten suosituksen mukaan. Paljonko tänne on kaavailtu myllyjä lopullisena määränä, eivätkö uskalla asukkaille paljastaa, vai mistä on kyse?
"Entä vaikutus muihin Haapavetisiin ja kaupungin vetovoimaan? Kukaan ei halua asumaan myllyjen läheisyyteen, eikö nyt kukaan huuda kaupungin veto- ja pitovoiman ja imagon perään."
Tällä vain kiihdytetään väestökatoa. Hetkellisesti ehkä helpottaa verojen muodossa, mutta entäs kun niitä uusia veronmaksajia ei tule ja vanhat poistuu? Ratkaisuksi lisää myllyjä?
Lopputulema on, että maaseudulla ei asu ketään ja tuhannet myllyt jauhaa "ekosähköä".
Suurten tuulimyllyjen purkaminen maksaa paljoin enemmän kuin myllyt ehtivät noin 20 vuoden käyttöikänsä aikana maksaa kiinteistöveroja ja maanvuokria!
Tärinöistä heikentyneet myllyjen runkorakenteet ja perustukset eivät kestä kuin yhden koneiston käyttöiän, joten valtavat rautaa ja betonia sisältävät perustukset ja runkorakenteet pitää purkaa, joka maksaa nykyhinnoilla noin 750 000 € myllyltä ja sen joutuu maanomistajien konkurssien jälkeen kunta maksamaan!
Joten ei kannata tehdä negatiivista perintöä seuraavalle sukupolvelle!
Piipsalle saadaan ehkä sittenkin myllyt ☝🏽
Miksi ne romiskot väkisellä muitten vaivaksi ja vahingoksi pannaan, vain että myllyn alla oleva maanomistaja käärii siitä rahaa ja muut ihmiset ja eläimet joutuvat kärsimään niistä ?
Vastatkaapa tähän !
Et sitten sähköä tarvi?
Siis tuulimyllytkö joku toinen pitäjä ottaa ? voi hyvänen aika sinunkin aivoituksiasi, oletkohan saanut auringonpistoksen, silloin kun se paistoi ? anna minun tosiaan nauraa sinulle !
Kalajokikin pelkää niin matkailutuojen vähenemistä ettei huolinut kuin parisataa ettei maisema pilaannu
Kun kerran olet noin viisas niin perustele.
Meinaatko ettei yritys kuin yritys etsi itsellensä toista toimintapaikkaa, jos toisessa paikassa onnistu. Tuulivoimayhtiö tekee businesta, sehän on selvä, ei se hyväntekeväisyyslaitos ole. Samalla siinä kuitenkin saattaa kannattavuutta olla muutenkin.
Onko 527 påivän luku?