Perikunnan riesaksi on jätetty harvaan asutulla ja muuttotappioisella alueella ilman palveluja sijaitseva talonraato. Onko mitään vinkkejä, että miten tälläisestä talosta pääsee eroon, kun sillä ei ole minkäänlaista markkinapotentiaalia edes tontin osalta? Silti kiinteistövero juoksee ja ja verottajan mukainen jälleenhankintahinta on talon oikeaan kuntoon vahvasti liioiteltu.
Asumiskelolvoton ja purkukuntoinen talo perintönä
Anonyymi-ap
15
2125
Vastaukset
- Anonyymi
Tee oikaisupyyntö verottajalle, kuvia,video, dataa.
Meillä tepsi toi liike. - Anonyymi
Kiinteistöverosta ei pääse eroon. Sen sijaan veron suuruus on erilainen rakennetulle ja rakentamattomalla tontille.
Joskus purku tai palokunnan suorittama poltto ovat parhaat vaihtoehdot.- Anonyymi
Voisitte purkaa sen ja myydä laudat/parrut.
On kuulemma menekkiä
Sitten hankitte valmismökin tilalle. Tai rakennatte itse.
Pidätte sitä kesämökkinä.
Joskus voitte vuokrata sitä.
"Tee oikaisupyyntö verottajalle, kuvia,video, dataa.
Meillä tepsi toi liike". on myös hyvä ehdotus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitte purkaa sen ja myydä laudat/parrut.
On kuulemma menekkiä
Sitten hankitte valmismökin tilalle. Tai rakennatte itse.
Pidätte sitä kesämökkinä.
Joskus voitte vuokrata sitä.
"Tee oikaisupyyntö verottajalle, kuvia,video, dataa.
Meillä tepsi toi liike". on myös hyvä ehdotus.Riippuu talosta, mitkä ovat purkukustannukset. Jos esim. on asbestia, ei ihan riitä että itse purkaa. Purkutyö on kalliimpaa kuin purkukuntoisen talon arvo. Ja esim sädesienisaastunutta puutavaraahan ei voi käyttää enää, se on jätettä. Jätelajeillakin on hinnat, kun niitä kärrää erityisjätteisiin.
Että mikään purkuhommakaan ei ole ilmaista.
- Anonyymi
Jollekin vähävaraiselle/täysin varattomalle vaan se kaupalla tai lahjoituksella, jolta ei voida vaatia mitään isommin kunnostettavaksi tai maksettavaksi esim. purkua. Sähköt ja vedet poikki, ei turhia maksuja niistäkään. Joskus palokunta voi harjoitella ja polttaa yksittäisen kohteen, mutta siihen on melko tiukat kriteerit.
- Anonyymi
Talo jo lienee poltettu palokunnan harjoituksissa!
- Anonyymi
Pieni savun haju luo vain tunnelmaa.
- Anonyymi
Muistakaa, että perinnöstä voi aina myös kieltäytyä. Ei ole pakko ottaa vastaan tällaisia purkukuntoisia taloja tai muutoin taakaksi muodostuvaa "omaisuutta."
- Anonyymi
Kyllä, kannattaa jättää tuollainen taakka sukulaisille hoidettavaksi. Antaa ajan ja sukulaisten hoitaa omalla ajalla.
- Anonyymi
Väärin, perinnöstä on kieltäydyttävä perittävän eläessä, ei sen jälkeen, kun on jo saanut perinnön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, perinnöstä on kieltäydyttävä perittävän eläessä, ei sen jälkeen, kun on jo saanut perinnön
Älä selitä roskaa, joku voi uskoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, perinnöstä on kieltäydyttävä perittävän eläessä, ei sen jälkeen, kun on jo saanut perinnön
Perinnöstä voi kieltäytyä ennenkuin perintöä ottaa vastaan. Kieltäytymisen voi tehdä myös perittävän kuoleman jälkeen. Jos perinnöstä kieltäytyy, niin se on tehtävä kokonaan, vastikkeetta ja tehokkaasti. Mitään ei saa kuolinpesästä ottaa.
Pakko ei ole kenenkään perintöä ottaa vastaan taakakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinnöstä voi kieltäytyä ennenkuin perintöä ottaa vastaan. Kieltäytymisen voi tehdä myös perittävän kuoleman jälkeen. Jos perinnöstä kieltäytyy, niin se on tehtävä kokonaan, vastikkeetta ja tehokkaasti. Mitään ei saa kuolinpesästä ottaa.
Pakko ei ole kenenkään perintöä ottaa vastaan taakakseen.> Jos perinnöstä kieltäytyy, niin se on tehtävä kokonaan, vastikkeetta ja tehokkaasti.
Tähän sivuun tarkennus. Lakiosaansa voi vaatia myös vain osittain, lakiosa on osa perintöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinnöstä voi kieltäytyä ennenkuin perintöä ottaa vastaan. Kieltäytymisen voi tehdä myös perittävän kuoleman jälkeen. Jos perinnöstä kieltäytyy, niin se on tehtävä kokonaan, vastikkeetta ja tehokkaasti. Mitään ei saa kuolinpesästä ottaa.
Pakko ei ole kenenkään perintöä ottaa vastaan taakakseen.DVV:lle rekistetöiden (esimerkiksi ulosoton vuoksi) perinnöstä voi kieltäytyä vain perittävän jo kuoltua.
Muutoin ei ole edes tietoa, kuka nyt kuolevaisista sattuu kuolemaan toistaan ennen.
- Anonyymi
Tuollaisia isompia vuokrataan kaupungeissa viranomaisten suostumuksella.
Vuokralaiset vailla oikeuksia ja usein käytännössä asunnottomia.
Eli mikset laittaisi vuokralle, tietenkin moraalitonta ja myös laitonta, mutta milläpä nykyään olisi mitään väliä paitsi itsellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 75786
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711