Pelleilyksi on mennyt...
Kokouksia ja maksullisia asiantuntijoita/suunniittelijoita...
-- kallista on näin rakentaminen.
-- loiset vie rahat.
-- rakennuslaki suojelee loisia.
-- on pakko käyttää loisia
-- heh heh - nyt on mennyt omatoimisuus pois tästä maasta.
Ja rahat menee rakennusammattilaislle... voi prkle
Kokouksia ja maksullisia asiantuntijoita/suunniittelijoita...
-- kallista on näin rakentaminen.
-- loiset vie rahat.
-- rakennuslaki suojelee loisia.
-- on pakko käyttää loisia
-- heh heh - nyt on mennyt omatoimisuus pois tästä maasta.
Ja rahat menee rakennusammattilaislle... voi prkle
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minulla ainoa "loinen" on valvoja joka maksaa 3000e. Eläkkeellä oleva rakennusmestari jolla on rautainen ammattitaito ja kokemusta neuvoa ensirakentajia. Minusta tuo raha ei todellakaan mene hukkaan.
(parhaimmillaan 3000e on alle 1,5% kustannuksista ja voi säästää jopa 5%)
12 tonnin autoista jaksetaan kiivailla, onko saksalainen vai japanilainen insinööri parempi ja se toinen onkin sitten ihan p*ska.
150 tonnin talo pitää saada rakentaa mahdollisimman vähällä ammattitaidolla.
Sortukoon koko läävä niskaasi, niin ei sitten kukaan muu erehdy kyhäelmääsi ostamaan.
Tollainen asenne on todiste siitä, että kuulut niihin loisiin....
-- kyllä se harmittaa kun joku kertoo rehellisesti, miltä tuntuu !
loinen on loinen !
meillä ainaskin lv-valvoja puhuu puuta heinää. kunnan lv-tarkastajakin ihmettelee kuinka antaa aivan vääriä neuvoja. Onneksi on osaava mestari, joka tyytyi samaan 1000€ palkkioon kuin tämä ahne lv-valvoja.
Tietysti ahneita paskiaisia ovat hekin. Nämä ovat sitten huvittavia nämä vainoharhaiset Penat jotka mielestään selvisivät paljon paremmin ilman kaikenlaisia ammattilaisia. Voisihan antaa kaikkien haluavien Penojen rakentaa talonsa aivan miten haluavat, mutta eivät saisi kytkeä niitä tekemiään miinoja mihinkään yhteiseen verkkoon. Eivätkä myöskään myydä miinaansa koskaan eteenpäin. Silloin olisi omatoimirakentaminen ihan paikallaan.
täällä omaa virhe valintaansa. Tuliko säästettyä ? Saitko halvalla ? Kannattiko ?
... laajentaminen...
Tämä ehdotuksesi vaikuttaa hyvältä. Juttuhan on jotenkin ajankohtainen, vastikään Helsingin Sanomien yleisönosastossa joku vaati ja samantapaisia rakentamisen vapauksia.
Vaihtoehtoliikkeiden ja toisinajattelijoiden elämän helpottamiseksi voisi olla kaavoitettu ja aidattuina alueita, missä jokainen saisi toteuttaa terveellä maalaisjärjellä suunniteltuja asumuksia. (miinoja)
Asukkaan (rakentaneen) kuoltua, tämän ruumis poltetaisiin sitten tekemänsä kyhäelmän (miinan) mukana. Joitain määräyksiä siis tietysti tarvittaisiin, rakennusaineena sallittaisiin vain kotimainen polttoaine (puu).
Jaa ... mutta miten käsiteltäisiin sitten nämä harvinaisemmat kivilinnojen rakentajien miinat?
Olisiko valtioneuvoston syytä käydä tutkimassa asioita etelänavan ympäristössä ja Japanissa ja Mongooliassa ja Australiassa ja Brasiliassa.. ennen uuden Maankäyttö- ja Rakennuslain luonnostelua?
Rakentamisessa ("ei saa rekentaa"), mitä varmasti tarkoitit on omatoimisuus vielä mahdollista.
Tapasi esittää asioita viittaa siihen, että ainakaan Sinun "omatoimisesta" rakentamisesta tulisi "lasta, ei paskaa"...
Maankäyttö- ja rakennuslaki on laki siinä missä muutkin lait; miten omatoiminen voisit olla esim. liikenteessä?
- malliin...
"Minäpoika se olenkin sitä mieltä, että Suomessa on vasemmanpuoleinen liikenne!"
Mitkähän em. MKR:n lainkohdat sinua eniten ärsyttävät? Lukaisepa tuosta!
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=78023&lan=fi
Loisista ainakaan ei ole laissa mainintaa! Eikä hinnastakaan.
Kenelle rahojen pitäisi mielestäsi mennä tehdystä rakennustyöstä?
Voi, Perkele, Sinua!
Olen alkuperäisen kirjoittajan kanssa jotakuinkin samaa mieltä.
Omakotityömaalla on pääsuunnittelija turha henkilö yleensä. Joskus ei onnistu homman liittäminen mestarin toimeen ja joku sen palkkion kuitenkin kerää.
Ihmettelen muuten näiden "suunnitteluportaan" henkilöiden vastuuta rakennusprojektissä. Tekevät yleensä oman osansa olematta kokonaisuudesta lainkaan kiinnostuneita. kun oma homma on hoidettu ja rahat saatu loppui kiinnostus.
Haluaisinkin että vastaavalle mestarille sälytettäisiin enemmän vastuuta työvaiheiden oikeasta tekemisestä ja jätettäisiin vähemmälle suunnittelun "jumalan sana" ja suunnittelun tämän hetkiset järjettömät vaatimukset.
Työmaalla tehdään rakennuksesta toimiva tai sitten ei, sitä ei tehdä suunnittelupöydällä.
"Työmaalla tehdään rakennuksesta toimiva tai sitten ei, sitä ei tehdä suunnittelupöydällä." Jos homma on mennyt pieleen jo suunnittelupöydällä niin ei sitä kyllä enää työmaalla voi korjata.
Vastaavalla mestarilla on vastuu työmaalla tapahtuvista asioista ja homma on sikäli minusta selkeä. Pääsuunnittelija on haluttu lisätä jotta suunnittelu olisi tehdy asiallisesti ja olisi henkilö joka katsoo kokonaisuutta.(Käytännössä asia voi mennä toisin)
"jotta suunnittelu olisi tehdy asiallisesti ja olisi henkilö joka katsoo kokonaisuutta.(Käytännössä asia voi mennä toisin) "
Käytännössä asia menee toisin, melkein aina.
Tehdään sutta ja sekundaa ja kun totuuden hetki koittaa, puolustus on, että 'tämmöistä nyt tuli kun oli pohjat tehty väärin'. Siis purkuun vaan ja hukkaan työ ja tarvikkeet, koska ei voitu sanoa, että pohjissa olisi korjattavaa. Ja mestarit ei muuta kuin ihmettelevät päältä.
Siinä sitä olisi työmaamestari Jaskallekin vastattavaa ihan sopivasti.
Nähtävästi perustuksen tekijöille ei kuulunut talon hommat ja päinvastoin. Miksiköhän on kokonaisurakat järkevämpiä. Mutta tietysti säästö ennen kaikkea. Toteuttavan portaan vika tietysti, eikä sen pölhön joka sohlaa ja koittaa osaamattomasti selvitä asioista joista ei ole hajuakaan. Se porukka rakentaa todellakin kalliisti ja lisäksi viellä selkänahastaan. Sitä tyhmyys teettää.
Noinhan siinä kävi ennenvanhaan myös valvojan hommissa kun kossupullolla sai valvojan(ei onnistu enää). Valvoja oli periaatteessa vastuussa rakennustyömaasta muttei siellä käynyt välttämättä kertaakaan(kuin palkan kuittaamassa). Nykyään on tarkennettu valvojan tehtäviä ja vaaditaan valvojalta läsnäoloa työmaalla. Eiköhän sen pääsuunnittelijankin toimenkuva vielä tarkennu...
(On rakennuttajan oma moka jos ei vaadi palkkaamaltaan henkilöltä sitä mitä varten tämä on palkattu)
pelkästään perustuksia vaan myös kaikenlaisa toinen toisensa päälle tehtäviä työsuorituksia: esim tasoitus/matotus, tasoitus/maalaus jne.
Näitä työvaiheita on raksalla paljon, joissa olen kuullut samoja selittelyjä ja katsonut työmaamestarien käsien levittelyjä. Myös kokonaisurakoiden kohdalla.
Perustukset tietenkin ovat kaikkein pahin töpeksimisen paikka. Niitäkin tapauksia on näillä palstoilla.
Joka tapauksessa kaikki holtittomuus aiheuttaa aikatauluviiveitä, tavaran ja työn hukkaa ja sitä kautta rakennuskustannuksien nousua, jonka asiakas maksaa. Jos ei nykyinen asiakas niin sitten seuraava.
Eli hinta on painettu liian alas, eikä aliurakoitsijan aliurakoitsijan ..... aliurakoitsija voisi laadusta olla vähempää kiinnostunut saamaansa hintaan. Pääurakoitsija ei sitten taas ole kiinnostunut - todennäköisesti jonkun mammuuttimaisen rakennusliikkeen osanen. Tuollaiseen on aivan yksinkertainen neuvo, älkää ostako niitä paskoja.
Kaiken takana on tämän kotimaisen "rakennusmafian" halu ulottaa lonkeronsa joka paikkaan.
Halu rahastaa.
Lailla suojattu mafia nostaa helppoa rahaa.
Lopputulos on kyllä onneton. Kaameita omakotialueita, kaupunkeja ja kirkonkyliä.
--- eli käytännössä nähdään sitten, että mafia on kiinostunut vain pikarahastuksesta.
Rakennettu Ympäristö on huonoa.
--- oliskin suuri tarve vapauttaa rakentaminen.
--- tehdä rakentaminen halvemmaksi.
--- poistaa mafian ylivalta!
--- siirtyä vapaaseen markkinatalouteen (pois lakiholhous)
Yleensä meteliä ja arvostelua löytyy enemmän kuin tietoa ja taitoa. Mahtuuhan ääntä maailmaan.
töistä joutuisi lakisääteiseen 10 vuoden vastuuseen, ei siihen pikkuraha riittäisi.
Onneksi asiallisia asiakkaita on riittävästi - ja muiden kohdalla on vapaus tarjota eioota.
on kaikki muukin järkevä toiminta. Joten ei poikkea rakentaminen mitenkään siitä. Asenne kuvastaa hyvin sitä ongelmaa joka rakentamisessa on ollut. Siis kyllä mää tiärän ja osaan paremmin kuin jotkut perk.... pellet. Ja niille tuo onkin onneksi käyneet mahdottomaksi, joten rakennuskanta on pientalo puolella paranemassa vauhdilla.
Kun kattoo noita holhouksella tehtyjä rakennusalueita, niin ei voi kuin todeta -- osaamista ei ole!
- miksi siitä osaamattomuudesta pitäisi vielä maksaa rakennusalan loisille?
"Kun kattoo noita holhouksella tehtyjä rakennusalueita, niin ei voi kuin todeta -- osaamista ei ole! "
Kun katsot niin mitä näet? Eli mikä on pielessä?
Täällä ne puolustavat asemiaan nuo rakentamisen "ammattilaiset".
Ei ne tajua, että ne on kaiken pahan alku. Asenneilmasto on karmea. Kaikkia muita aliarvioidaan.
Todellisuudessa se rakentamisen aito osaaminen on kansanmiesten käsissä. Nämä muovimiehet ei tajuu... ei vaikka minkä tekisi...
Ikävää ympäristöä mahdollisimman kalliilla.
---siinä on mielestäni tämän uudenkin rakennuslain sisältö.
---vasallit ja virkamiehet ja "ammattilaiset" tekee huonoa jälkeä - tuhoaa rahaa.
Olis kirveellä töitä !