Et voi tuomita muita

Tämä sinulle laupias. Joku uskovainen.

juu en oo uskovainen enää

Nykyihminen luulee että on tuomitsemista se että puhutaan siitä mikä on pahaa ja mikä on oikein. Mutta mikä on tuomarin virka sitten? Hän kuuntelee syytökset ja puolustukset ja langettaa tuomion, eli tuomitsee. Tuomio on siis sitä että vaaditaan jotakuta rangaistavaksi teoistaan syytöksiin perustuen. "Valehtelu on pahaa" ei ole tuomio, vaan minun arvioni siitä mitä valehtelu on. Jos taas vaadiin että kaikki valehtelijat pitää mukiloida, minä langetan heille tuomion. Jos syytän jotakuta valehtelijaksi, se ei ole tuomitsemista, vaan syytöksen esittämistä. Syytös voi pitää paikkansa tai ei. Tuomitsemiseksi se muuttuu jos alan vaatia tuota valehtelijaa tilille teoistaan. Tuomitseminenkaan ei ole aina väärin. Jos olisi, maa täyttyisi väkivallalla ja rikollisuudella entisestään. Syytösten esittäminen on aiheellista jos on näyttöä. Toisten tekojen ja luonteen arvostelu on hyvä asia. Jos ei arvostele, ei voi arvioida toisten luotettavuutta esimerkiksi.

En kaikkia tietenkään

En tuomitse ketään mutta en halua olla tekemisissä ihmisten kanssa jotka aiheuttavat pahaa oloa. Valitettavasti en voi valita kenen kanssa olen tekemisissä.