Olen seurannut Mikko Koivun ex rouvaa jonkun aikaa jo IG:ssä. Tykkäsin hänen sisällöstään eron jälkeen. Välillä kuitenkin ihmettelin hänen tapaa tehdä iso numero joka kerta, kun lapset menevät isänsä luo. Mielestäni vanhempien tehtävä on säilyttää neutraaliasenne toiseen vanhempaan lasten nähden, eikä ainakaan haukkua toista.
No nyt on kuitenkin tullut shokkikäänne? Kuten eräs lehti asiasta uutisoi. Jos ymmärsin oikein, niin oikeuden päätöksellä Mikko vie lapset Suomeen, siis kokonaan pois lapsen äidin luota. Aika järkyttävää! Toki ei voi yhtään tietää millaisia neuvotteluja taustalla on ollut ja mitä siellä on tapahtunut, mutta yhden stoorin teksteissä viitataan siihen, että rahalla saa lakimiehen, joka tuntee tuomarin. On kyllä aika ajattelematonta myös isältä, viedä käytännössä amerikkalaiset lapset äidiltään ja vieraaseen maahan.
Olen kieltämättå järkyttynyt tästä käänteestä.
Mikko Koivu saanut oikeuden päätöksellä luvan viedä lapset??
478
14556
Vastaukset
- Anonyymi
Ai sinun mielestäsi lasten ei pitäisi sallia vierailla isänsä kotimaassa ja tavata isänsä puoleisia sukulaisia?
- Anonyymi
Tottakai, jos kyse olisi vain kesäloma vierailusta. Mut lapset, jotka on aikalailla amerikkalaisia ja jos me viedään pysyvästi pois omasta ympäristöstä, niin en ymmärrä. Toki Helenan tarkoitusperät on erikoiset, jos kyse olisi vain kesälomasta, mut tuskin, jos me tyhjensi tavaratkin mukaan.
- Anonyymi
Pääsin lehtiartikkelin kirjoituksen perusteella siihen että lapset viedään kokonaan pois äidiltään ja jatkamaan elämäänsä Suomessa, Turussa jossa lasten isovanhemmat.
Siis eikö lasten isä muuta lastensa kanssa myösTurkuun?
Näin sitä tehdään uusia potilaita nuorisopsykiatreille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsin lehtiartikkelin kirjoituksen perusteella siihen että lapset viedään kokonaan pois äidiltään ja jatkamaan elämäänsä Suomessa, Turussa jossa lasten isovanhemmat.
Siis eikö lasten isä muuta lastensa kanssa myösTurkuun?
Näin sitä tehdään uusia potilaita nuorisopsykiatreille.Isoisä on idiootti niinkuin poikakin, sääli että tällainen päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai, jos kyse olisi vain kesäloma vierailusta. Mut lapset, jotka on aikalailla amerikkalaisia ja jos me viedään pysyvästi pois omasta ympäristöstä, niin en ymmärrä. Toki Helenan tarkoitusperät on erikoiset, jos kyse olisi vain kesälomasta, mut tuskin, jos me tyhjensi tavaratkin mukaan.
Samaa mieltä ettei elintasopakolaiset saa tuoda lapsiaan tänne tuntemattomaan maahan, mutta onneksi Mikon lapset tuntee Suomen ja sukulaisensa erittäin hyvin!
- Anonyymi
Osaatko sinä lausua d-kirjaimen? No et, mieti mitä kirjoittelet, luuseri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ettei elintasopakolaiset saa tuoda lapsiaan tänne tuntemattomaan maahan, mutta onneksi Mikon lapset tuntee Suomen ja sukulaisensa erittäin hyvin!
Revitään juuriltaan vieraaseen maahan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoisä on idiootti niinkuin poikakin, sääli että tällainen päätös.
Samaa mieltä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ettei elintasopakolaiset saa tuoda lapsiaan tänne tuntemattomaan maahan, mutta onneksi Mikon lapset tuntee Suomen ja sukulaisensa erittäin hyvin!
Juuri näin👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ettei elintasopakolaiset saa tuoda lapsiaan tänne tuntemattomaan maahan, mutta onneksi Mikon lapset tuntee Suomen ja sukulaisensa erittäin hyvin!
Kyllä näitä virolaisia gold diggereitä on suomessakin ollut. Voisi hänkin palata kotimaahan, mutta kun on Mikon rinnalla päässyt leveän elämäntyylin pariin, niin täytyy jenkeissä yrittää niin kauan kun mahdollista. Aika tekee kyläl tehtävänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsin lehtiartikkelin kirjoituksen perusteella siihen että lapset viedään kokonaan pois äidiltään ja jatkamaan elämäänsä Suomessa, Turussa jossa lasten isovanhemmat.
Siis eikö lasten isä muuta lastensa kanssa myösTurkuun?
Näin sitä tehdään uusia potilaita nuorisopsykiatreille.Miten niin psykiatrille , kukaan ei tiedä näistä asioista mitään mutta kovasti jo säälitään lapsia ja heidän kohtaloaan . Entäs se äiti sitten mistäs kukaan tietää hänen asenteesta asiaan , onko voimaa riittänyt lasten kasvattamiseen ja hyvinvointiin , joten antakaa olla sekoilemasta kenenkään asioista ne kuuluvat ainoastaan asianosaisille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Revitään juuriltaan vieraaseen maahan
Entäs sitten onko se sinun asiasi voi olla että asiassa oli tarve ottaa lapset huostaan , sinähän et tiedä heidän sisäisistä asioista mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsin lehtiartikkelin kirjoituksen perusteella siihen että lapset viedään kokonaan pois äidiltään ja jatkamaan elämäänsä Suomessa, Turussa jossa lasten isovanhemmat.
Siis eikö lasten isä muuta lastensa kanssa myösTurkuun?
Näin sitä tehdään uusia potilaita nuorisopsykiatreille.No ei kait nyt sentään potilaita.
Jos lapset olisivat minun,muuttaisin perässä Suomeen.Hakisin vaikka töihin ja sopisin tapaamisasasioissa sujuvasti.En usko että isäkään haluaa vieroittaa lapsia äidistään.On vain niin jos tekee lapsia on hyvä miettiä,ettei niitä omista.Rva ei myöskään ole amerikkalainen jossa toki on elännyt luxus elämää,mutta nyt on tilanne toinen.On hänen päätös miten nyt jatkaa.Kyllä miljonääri isä pitää täälläkin lapsistaan taloudellisesti huolta.Rvan on nyt nyt vain tehtävä oikeita ratkaisuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näitä virolaisia gold diggereitä on suomessakin ollut. Voisi hänkin palata kotimaahan, mutta kun on Mikon rinnalla päässyt leveän elämäntyylin pariin, niin täytyy jenkeissä yrittää niin kauan kun mahdollista. Aika tekee kyläl tehtävänsä.
Kyllä on moni suomalainenkin nainen päässy korkean elintason piiriin,jos mies kovaa palkkaa nauttiva kiekonpyörittäjä,muuten olisivat tyhjätaskuja,yleensä naiset hoitavat lapset kotona,ja nauttivat miljoonien tuomista eduista,on upeita koteja,autoja,ja voi shoppailla ostamassa muutaman tonnin laukun,lomailla eksoottisissa kohteissa jne.Ei kannata nyt haukkua syntyperän mukaan.Onkohan tavallista,että kymmeniä miljoonia hankkivat miehet eron tullessa, lemppaavat lastensa äidin,tuntuu,että kunnon mies varmistaa eron tullessa lastensa äidille turvatun elämän.taitaa unohtua,jos lapset näille äijille rakkaita,kuka kantanut 9 kk ,kuka hoivannu,kuka kasvattanut.Voi naiset,ettekö opi,valitkaa elintasolta saman arvoinen mies,Ei tartte tuntea toisen elätäksi,kun jo näitä esimerkkejä,on olemassa eron tullessa miehet pitävät kiinni miljoonistaan ja kotiäitinä ette ole ollut vaurastamassa yhteistä elintasoa,joten paluu lähtöruutuun tuntuu katkeralta,kun saanu nauttia elintasosta,miehen tuomasta.ja sit saa lamput.Ja viimeiseksi vanha sanonta,suurin rakkaus lapsia kohtaan on miten äiti ja isä välittävät ja arvostavat toisiaan,materialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Ihan hullua kun aikuiset riitelee ja lapset on pelinappuloita. Helena on ahne virolainen ei mikään raha riitä. Eihän mikon tartte elättää aikuista naista. Minäkin erosin eikä miehen tartte elättää minua. Virolaiset on aina rahanahneita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ettei elintasopakolaiset saa tuoda lapsiaan tänne tuntemattomaan maahan, mutta onneksi Mikon lapset tuntee Suomen ja sukulaisensa erittäin hyvin!
Rahalla on kova valta. Virolaiset on ahneita rahalle. Voi voi helenan pitää mennä töihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin psykiatrille , kukaan ei tiedä näistä asioista mitään mutta kovasti jo säälitään lapsia ja heidän kohtaloaan . Entäs se äiti sitten mistäs kukaan tietää hänen asenteesta asiaan , onko voimaa riittänyt lasten kasvattamiseen ja hyvinvointiin , joten antakaa olla sekoilemasta kenenkään asioista ne kuuluvat ainoastaan asianosaisille
Just näin.mitä näitä edes uutisoidaan ku ei kuulu meille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Revitään juuriltaan vieraaseen maahan
Helena Koivu on lasten äiti,oli Mikon rakastajan kuka tahansa,törkeää mainita,että lasten äitipuoli,jos kerta Lehdet antavat ymmärtää ja Mikko,että hän on huono äiti,jota tosin vaikea uskoa,Helenan ja lasten välillä on aina ikuinen side hän on kantanut heitä 9 kk,hän on synnyttänyt,ja varmaan hän on hoitanut heitä ja rakastaa,koko toi avioerosotku iljettävä,kyllä aikuiset voivat viedä lapsia mihin tahansa,he voivat manipuloida,lapsilla omat tunteet,ei tarvitse olla psykiatr,kyllä toi touhu jättää jäljet,kun noin julmasti lapset erotetaan äidistä.heitetään äiti kodittomaksi jne.Sit Koivun rakastajatar on jo äitipuoli lapsille,asunto hieno auto takapuolen alla.En ikinä lue enää Seiska lehteä ,ku tulee tollasta sontaa.Onneksi ei ole tullut elämään tollasta äitiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten onko se sinun asiasi voi olla että asiassa oli tarve ottaa lapset huostaan , sinähän et tiedä heidän sisäisistä asioista mitään.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoisä on idiootti niinkuin poikakin, sääli että tällainen päätös.
Nyt lehti kirjoittaa että Mikon uusi on julkkis harrastaa rukoilemista ja hengitys harjoituksia 😄🤭täytyy sanoa että siinä saa kyllä muija rukoillakkin kun on tohon jätkään sekaantunut.🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on moni suomalainenkin nainen päässy korkean elintason piiriin,jos mies kovaa palkkaa nauttiva kiekonpyörittäjä,muuten olisivat tyhjätaskuja,yleensä naiset hoitavat lapset kotona,ja nauttivat miljoonien tuomista eduista,on upeita koteja,autoja,ja voi shoppailla ostamassa muutaman tonnin laukun,lomailla eksoottisissa kohteissa jne.Ei kannata nyt haukkua syntyperän mukaan.Onkohan tavallista,että kymmeniä miljoonia hankkivat miehet eron tullessa, lemppaavat lastensa äidin,tuntuu,että kunnon mies varmistaa eron tullessa lastensa äidille turvatun elämän.taitaa unohtua,jos lapset näille äijille rakkaita,kuka kantanut 9 kk ,kuka hoivannu,kuka kasvattanut.Voi naiset,ettekö opi,valitkaa elintasolta saman arvoinen mies,Ei tartte tuntea toisen elätäksi,kun jo näitä esimerkkejä,on olemassa eron tullessa miehet pitävät kiinni miljoonistaan ja kotiäitinä ette ole ollut vaurastamassa yhteistä elintasoa,joten paluu lähtöruutuun tuntuu katkeralta,kun saanu nauttia elintasosta,miehen tuomasta.ja sit saa lamput.Ja viimeiseksi vanha sanonta,suurin rakkaus lapsia kohtaan on miten äiti ja isä välittävät ja arvostavat toisiaan,materialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Perheellä oli lastenhoitajat, ruuanlaittajat, siivoojat. ulkoalueiden hoitajat. Mikko maksoi kaikki kulut. Hoitajat vei lapset kouluun ja harrastuksiin. Olisi luullut äidillä olevan aikaa kuljettaa, kun ei ollut töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena Koivu on lasten äiti,oli Mikon rakastajan kuka tahansa,törkeää mainita,että lasten äitipuoli,jos kerta Lehdet antavat ymmärtää ja Mikko,että hän on huono äiti,jota tosin vaikea uskoa,Helenan ja lasten välillä on aina ikuinen side hän on kantanut heitä 9 kk,hän on synnyttänyt,ja varmaan hän on hoitanut heitä ja rakastaa,koko toi avioerosotku iljettävä,kyllä aikuiset voivat viedä lapsia mihin tahansa,he voivat manipuloida,lapsilla omat tunteet,ei tarvitse olla psykiatr,kyllä toi touhu jättää jäljet,kun noin julmasti lapset erotetaan äidistä.heitetään äiti kodittomaksi jne.Sit Koivun rakastajatar on jo äitipuoli lapsille,asunto hieno auto takapuolen alla.En ikinä lue enää Seiska lehteä ,ku tulee tollasta sontaa.Onneksi ei ole tullut elämään tollasta äitiä.
Taitaa Hellullakin olla uusi jannu jenkeissä. Isänpäiväkuvassa Koivun lapsi sylissä uudella jannulla. Heluna sai miljoonan erossa. Seiska kirjoittaa sitä mitä Heluna on kertonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena Koivu on lasten äiti,oli Mikon rakastajan kuka tahansa,törkeää mainita,että lasten äitipuoli,jos kerta Lehdet antavat ymmärtää ja Mikko,että hän on huono äiti,jota tosin vaikea uskoa,Helenan ja lasten välillä on aina ikuinen side hän on kantanut heitä 9 kk,hän on synnyttänyt,ja varmaan hän on hoitanut heitä ja rakastaa,koko toi avioerosotku iljettävä,kyllä aikuiset voivat viedä lapsia mihin tahansa,he voivat manipuloida,lapsilla omat tunteet,ei tarvitse olla psykiatr,kyllä toi touhu jättää jäljet,kun noin julmasti lapset erotetaan äidistä.heitetään äiti kodittomaksi jne.Sit Koivun rakastajatar on jo äitipuoli lapsille,asunto hieno auto takapuolen alla.En ikinä lue enää Seiska lehteä ,ku tulee tollasta sontaa.Onneksi ei ole tullut elämään tollasta äitiä.
Mikolla on oikeus uuteen kumppaniin, Hellullakin on uusi jannu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Revitään juuriltaan vieraaseen maahan
Jos lasten vanhemmat,eivät ole puhuneet toisilleen 3 vuoteen,huh millaisessa ilmapiirissä kasvaneet,kyllä tässä maailmassa on eriskummallisia perheitä,vanhempia,kasvattajia.Voiko noin tulehtuneesta ilmapiiristä kasvaa tasapainoisia,aika näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoisä on idiootti niinkuin poikakin, sääli että tällainen päätös.
Ei ole omena kaus puusta pudonnut…Vieraita naisia ollut Vaari Koivullakin!
- Anonyymi
Minä taas, mitä hiukan olen lukenut, en pidä ex-rouvasta alkuunkaan. Ei tainnut tulla niin paljon miljoonia erossa kuin laskeskeli.
Joku syyhän tuohon on, että lapset ovat nyt isän mukana. Äidilläkin taitaa olla nuori junnu kierroksessa, ei voi aika riittää lapsille.
Minkä maalainen tänä ex-rouva on, oliko hän virosta tms.? Jos on, niin silloin hänkin maahanmuuttaja, kuten kutsui isääkin.- Anonyymi
Lapsilla on oikeus olla molempien vanhempien kanssa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilla on oikeus olla molempien vanhempien kanssa !
S<no se femakoille mitkä yrittää aina rahastaa miehiä ja viedä lapset isiltä. Ei Mikko estä lapsia tapaamasta äitiään, mutta tuskin pakottaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilla on oikeus olla molempien vanhempien kanssa !
Eihän sitä kukaan ole estänytkään.Isää ei vain ole lapset napeksinu.
- Anonyymi
Nyt on kyse lasten hyvinvoinnista.
- Anonyymi
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla. - Anonyymi
Oikeaa asiaa … pääsi rahan makuun niin normi elämä ei kiinnosta.
- Anonyymi
Juurikin näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Mikko on tenannut miljoonia tällä "resumisella" ja pystynyt talodellisesti huolehtimaan perheestään. Ja niistä miljoonista Hellukin on saanut nauttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Äiti nauttinut Mikon dollareista. Virossa ei ihan samaa ollut elintaso neidillä ennen rouvaksi tuloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilla on oikeus olla molempien vanhempien kanssa !
Entäs jos lapset eivät halua jostain syystä , entäs jos ovat kokeneet asioita mitkä johtavat eroon .entäs jos ei enneustelatais niin kovasti toisten asioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Törkeää,just näin äiti hoitanut lapset,kun herra juossut kiekon perässä.No suurimmat kärsijät ovat lapset.Rahalla saa ja hevosella pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti nauttinut Mikon dollareista. Virossa ei ihan samaa ollut elintaso neidillä ennen rouvaksi tuloa.
Kertokaa yksikin rikas nainen,joka päätynyt avioliittoon näitten pelaamisella rikastuneiden miesten kanssa.oli minkä maalainen tahansa,kyllä ne naiset ovat elintasonsa saaneet näitten äijien siivellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Juu !Heluna menny ja lastenhoitajat kattonu lasten perään. Penniäkään Mikon rahoista ei kuuluis Helenalle, se ny vaan saa jenkeissä parikyt donaa kuussa et pystyy just ja just elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Jossain luki. On ollut monta kokopäiväistä lasten hoitajaa Ruuan laittaja siivooja. Palveluskuntaa ulko ja sisätöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko on tenannut miljoonia tällä "resumisella" ja pystynyt talodellisesti huolehtimaan perheestään. Ja niistä miljoonista Hellukin on saanut nauttia.
Ja niistä miljoonista heluna yrittää riidellä yhä vaikka hävisi jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Samaa mieltä,jos miehellä on munaa ,turvaisi lasten äidin tulevaisuuden,toi raha on pieni pisara hänen omaisuudesta,kyl ottaa äitinä ja mummina päähän.toi asenne,ja lopettakaa se kirjoittelu virolaiset horoista,Jos näin rumasti puhutaan,kyllä suomalaisissa naisissa,on paljon horoja,joilla ei lapsia edes kyseisten miehien kanssa,itsensä paljastajia,joille kelpaa miehen rahat ja jokainen tietää mitä mies saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Ei tainnu äiti lapsia hoitaa, kun oli palkattu lastenhoitoja ja muuta henkilökuntaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti nauttinut Mikon dollareista. Virossa ei ihan samaa ollut elintaso neidillä ennen rouvaksi tuloa.
Löytyy noita pilluliisoja ihan tästä paskaläävästäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu !Heluna menny ja lastenhoitajat kattonu lasten perään. Penniäkään Mikon rahoista ei kuuluis Helenalle, se ny vaan saa jenkeissä parikyt donaa kuussa et pystyy just ja just elämään.
Ootko kade?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä,jos miehellä on munaa ,turvaisi lasten äidin tulevaisuuden,toi raha on pieni pisara hänen omaisuudesta,kyl ottaa äitinä ja mummina päähän.toi asenne,ja lopettakaa se kirjoittelu virolaiset horoista,Jos näin rumasti puhutaan,kyllä suomalaisissa naisissa,on paljon horoja,joilla ei lapsia edes kyseisten miehien kanssa,itsensä paljastajia,joille kelpaa miehen rahat ja jokainen tietää mitä mies saa.
Täällä niitä vasta onkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää,just näin äiti hoitanut lapset,kun herra juossut kiekon perässä.No suurimmat kärsijät ovat lapset.Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Tällä rouvalla oli lastenhoitajat,kotiapulainen teki ruuat ym. siivoustyöt lapsille. Puutarhuri piti tontin kunnossa ym. Mikko maksoi lasten ja rouvansa hulppean elämän,nyt Helena parkuu joka mediassa kovaa kohtaloaan. Uusi mies ei taida taata yhtä rikasta elämää,ei voi tuhlata satojatuhansia....Sitä mikä oli Mikon nopea lähtö lasten kansaa Suomeen ja muun perheen lähelle Turkuun, voi vai miettiä. Naurettavaa Helenan parkua kodittomuutta? Miljoona ja elatusmaksut naiselle tuli ,eikö mikään riitä. Jos tämä Helena todella välittäisi lapsistaan,muuttaisi heidän lähelleen. Pelkkä paskanpuhuja koko tyyppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä miljoonilla just saa sellaisen tuomarin, joka tekee maksajalle mieluisia päätöksiä.
Oli kyllä törkeä veto Mikolta! Äitihän ne lapset on hoitanut, kun Mikko on resunnut lätkämatkoilla.Ei ole, kun uutisten mukaan perheellä oli palvelusväkeä sitä varten. Jos jonkun verran vietti aikaa, turha vaatia miljoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilla on oikeus olla molempien vanhempien kanssa !
Monet eronneet, lapset ovat molempien luona vuorotellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää,just näin äiti hoitanut lapset,kun herra juossut kiekon perässä.No suurimmat kärsijät ovat lapset.Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Lastenhoitajat hoiti lapset, palveluskuntaa oli joka lähtöön. Mikon ei tarvitse elättää ex eukkoa eikä uutta jannua eläkööt omillaan. Heluna sai miljoonan erorahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä,jos miehellä on munaa ,turvaisi lasten äidin tulevaisuuden,toi raha on pieni pisara hänen omaisuudesta,kyl ottaa äitinä ja mummina päähän.toi asenne,ja lopettakaa se kirjoittelu virolaiset horoista,Jos näin rumasti puhutaan,kyllä suomalaisissa naisissa,on paljon horoja,joilla ei lapsia edes kyseisten miehien kanssa,itsensä paljastajia,joille kelpaa miehen rahat ja jokainen tietää mitä mies saa.
Ex mies ei ole velvollinen elättämään, ex muijaa eikä muijan uutta jannua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä,jos miehellä on munaa ,turvaisi lasten äidin tulevaisuuden,toi raha on pieni pisara hänen omaisuudesta,kyl ottaa äitinä ja mummina päähän.toi asenne,ja lopettakaa se kirjoittelu virolaiset horoista,Jos näin rumasti puhutaan,kyllä suomalaisissa naisissa,on paljon horoja,joilla ei lapsia edes kyseisten miehien kanssa,itsensä paljastajia,joille kelpaa miehen rahat ja jokainen tietää mitä mies saa.
Eiköhän täysi-ikäinen ämmä ole ITSE vastuussa toimeentulostaan. Avioliitossakaan mitään tehnyt. Muut hoiti kodin ja lapset. Tyhjänpäiväinen ihminen.
- Anonyymi
Ei tämä rouvakaan ehkä saa jäädä Jenkkeihin. Viisumi vanhenee. Hänhän on virolainen. Olisi halunnut muuttaa Helsinkiin. Minusta tuo pariskunta voisi pitää nämä asiat omana tietonaan.
- Anonyymi
Ihmettelen kyllä itsekin sitä, jos ei muuta perässä. Itse ainakin muuttaisin. Toki rouvalla on myt se nuori lätkärakas., Joten ehkä valitsee uuden miehen ennemmin kuin lapset 😬
- Anonyymi
Lapset ovat Amerikan kansalaiset! Eivät kuuluu Suomeen. Kotimaa on usa kaverit ja perhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen kyllä itsekin sitä, jos ei muuta perässä. Itse ainakin muuttaisin. Toki rouvalla on myt se nuori lätkärakas., Joten ehkä valitsee uuden miehen ennemmin kuin lapset 😬
Lasten kotimaa on Usa! Miksi hän Suomen haluaisi muuttaa, kuka idiotti halua muuttaa tänne Suomen? Vero, byrokratia maa! Enkeissä vanhemmat vievät lapset kouluun, ja Suomessa? Joudut jo 6v olla yksin himassa.... Paska maa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat Amerikan kansalaiset! Eivät kuuluu Suomeen. Kotimaa on usa kaverit ja perhe.
Varmasti on myöskin Suomen kansalaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen kyllä itsekin sitä, jos ei muuta perässä. Itse ainakin muuttaisin. Toki rouvalla on myt se nuori lätkärakas., Joten ehkä valitsee uuden miehen ennemmin kuin lapset 😬
Vai oli viruhorolla jo uusi uhri katsottuna, taitaa vaan mies jättää kun huomaa ettei pääsekään Mikon rahoihin käsiksi :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat Amerikan kansalaiset! Eivät kuuluu Suomeen. Kotimaa on usa kaverit ja perhe.
Lapset ovat Suomen kansalaisia! Eivät kuuluu USA:han tai minnekään viruhoron kanssa. Kotimaa on Suomi, kaverit ja perhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat Suomen kansalaisia! Eivät kuuluu USA:han tai minnekään viruhoron kanssa. Kotimaa on Suomi, kaverit ja perhe.
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
- Anonyymi
yuppies, not our problem:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai oli viruhorolla jo uusi uhri katsottuna, taitaa vaan mies jättää kun huomaa ettei pääsekään Mikon rahoihin käsiksi :D
etkö yhtään ajattele mitä kirjoitat?
- Anonyymi
hei oikeasti oletko sitä mieltä jotta tuollainen kielen käyttö on sopivaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
oikeasti miettikää mitä kirjoitatte!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai oli viruhorolla jo uusi uhri katsottuna, taitaa vaan mies jättää kun huomaa ettei pääsekään Mikon rahoihin käsiksi :D
Helena on äiti. Uusi suhde ei tee horoksi. Kun äiti ahdistetaan ja kiusataan nurkkaan,voivat lapset huonosti. Parasta mitä isä lapsilleen voi tehdä,on rakastaa heidän äitiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat Amerikan kansalaiset! Eivät kuuluu Suomeen. Kotimaa on usa kaverit ja perhe.
Lapset on 4-9v. Ei siinä vaiheessa vielä kovin kiinteää suhdetta ole kavereihin tai yhteiskuntaan sinänsä.
- Anonyymi
Tyhmät ahneet femakot uhriutuu, tuskin Mikko toista kertaa sellaisiin erehtyy :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
Horot rahastaa kuten viruhoro ja muutkin femakot, onnelksi monilla jää yritykseksi :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
etkö yhtään ajattele mitä kirjoitat?
Itsehän sitä mainostit, minua ei vois vähempää kiinnostaa.
- Anonyymi
Thats true
- Anonyymi
Mikä sulla on? Oletko vihainen itsellesi,elämälle?
Eihän toisen elämästä kannata nyt tollasia kipunoita vetää.
Kielenkäyttö.......huh huh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten kotimaa on Usa! Miksi hän Suomen haluaisi muuttaa, kuka idiotti halua muuttaa tänne Suomen? Vero, byrokratia maa! Enkeissä vanhemmat vievät lapset kouluun, ja Suomessa? Joudut jo 6v olla yksin himassa.... Paska maa
Sinä olla visas, misttä kotosi? No et, mieti ja ällä kirjotta muta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
Vai tulle oksu sinulta? Mikko on .... huh huh. Koivuja ne on....
Virolaisten ei kyllä näitä pitäis1 kommentoida, taitavat olla puolueellisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on äiti. Uusi suhde ei tee horoksi. Kun äiti ahdistetaan ja kiusataan nurkkaan,voivat lapset huonosti. Parasta mitä isä lapsilleen voi tehdä,on rakastaa heidän äitiään.
"Parasta mitä isä lapsilleen voi tehdä, on rakastaa heidän äitiään."
Tuossa on ajatusta, joka kannattaa muistaa.
Toki voi muutakin rakastaa, mutta...... siinä on ajatusta.
Lapset kyllä ymmärtävät enemmän kuin hölmöt, sokeat vanhemmat tietävät tai tajuavat. Ehkä ainakin kuusivuotiaasta alkaen, joten heillä on vielä aikaa. - Anonyymi
Siellä saattaa olla taustalla sitäkin. Ikävä kyllä!
- Anonyymi
Vanhan näköinen Mikko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti on myöskin Suomen kansalaisuus.
Ja Viron- äidin osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
Elä usko kaikkea mitä luet… Eikös nyt ole normijuttu et on lapsia ja äidillä työ pornosivuilla. Joten eipä mitään uutta kenen ja kuka milloinkin napsauttelee. Se on tätä uutta mualimoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
Tämä pornopimu oli 24-vuotias tuohon aikaan eli yli 10 vuotta sitten. Hän oli Seiskan tähtityttö (oikea nimi Sini Paananen) ja ihan nätti tyttö siihen aikaan. Mikko ja Helena eivät olleet edes kauan seurustelleet siihen mennessä. Eivät siis naimisissa. Helena olisi voinut silloin lopettaa suhteen Mikon kanssa, eikä lähteä jenkkeihin. Ja ne muut naiset, joiden kanssa Mikko on pettänyt avioliiton aikana, ovat...
- Anonyymi
Joutuu Viroon ja hakemaan viisumin Jenkkeihin, jos haluaa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on äiti. Uusi suhde ei tee horoksi. Kun äiti ahdistetaan ja kiusataan nurkkaan,voivat lapset huonosti. Parasta mitä isä lapsilleen voi tehdä,on rakastaa heidän äitiään.
Joskus vaan se rakkauskin loppuu ja sille ei voi mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
Onko pihdattu kotona?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
Herra koivu itse rikkoi avioliiton pornohuoran kanssa! Ei ollut tyylikäs tää erokaan...Ei antanut mitää arvo lastensa äidille ...Taitaa olla mulkku kaveri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten kotimaa on Usa! Miksi hän Suomen haluaisi muuttaa, kuka idiotti halua muuttaa tänne Suomen? Vero, byrokratia maa! Enkeissä vanhemmat vievät lapset kouluun, ja Suomessa? Joudut jo 6v olla yksin himassa.... Paska maa
Niinpä, kuka tänne paskaläävään haluais muuttaa(?)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viruhorottelet? Oletko tietoinen, että itse herra on rypenyt avioliiton aikana oikein kunnon pornopimun kanssa. Ihan oksu tulee, kun uteliaana katsoin ko pornotähden filmejä ja sitten tämä viaton miesriepu on käynyt samoilla apajilla. Öklö ukko kerrassaan.
No Mikkohan horoilee minkä ehtii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmät ahneet femakot uhriutuu, tuskin Mikko toista kertaa sellaisiin erehtyy :D
No Mikko on tyhmä kuin saapas, kun ei oo aivokapasiteettia, niin sit alapää vie
- Anonyymi
Ex rouva levittelee perhe asioita kaikille. Ex mies ei ole kertonut mitään, eikä mustannut ex puolisoaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ovat Amerikan kansalaiset! Eivät kuuluu Suomeen. Kotimaa on usa kaverit ja perhe.
Lapsilla on Suomen ja Usan kaksois kansalaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, kuka tänne paskaläävään haluais muuttaa(?)
Miljoonan erorahoilla olisi saanut ison asunnon ja auton rahaa olisi jäänyt vielä säästöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuu Viroon ja hakemaan viisumin Jenkkeihin, jos haluaa takaisin.
Ja ihan omalla rahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä usko kaikkea mitä luet… Eikös nyt ole normijuttu et on lapsia ja äidillä työ pornosivuilla. Joten eipä mitään uutta kenen ja kuka milloinkin napsauttelee. Se on tätä uutta mualimoo.
Lapset lukee näitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Mikko on tyhmä kuin saapas, kun ei oo aivokapasiteettia, niin sit alapää vie
Tyhmä kuin saapas.Kerrohan miten saapas on tyhmä.
- Anonyymi
En ymmärrä miten hän kokonaan voi viedä ulkomaille lapset 🤯🤯🤯🤯
- Anonyymi
Sellaisia femakot ovat, yrittävät vieraannuttaa laoset isitään, onneksi tällä kertaa oikeus toteutui.
- Anonyymi
Ei ole tarkoituskaan että sinun pitäisi jotenkin ymmärtää vieraiden ihmisten päätökset , riittää kun he itse ymmärtävät
- Anonyymi
Jos näyttö on meidän ei ole hyvä tietää asiasta mitään.
- Anonyymi
Uskoisin, että tämä päätös ei ole lapsille ehkä kovin mieluinen. Ovat asuneet USA:ssa koko ikänsä ja sinne jäävät nyt koulu-, ym. kaverit. Puhuvatko lapset edes
kunnolla suomen kieltä?- Anonyymi
Rahalla vissiin saa viedä lapset, kotimaasta. Toivottavasti Helena saa takas jenkkeihin ne
- Anonyymi
Lapset oleet paljon Suomessa ja ovat takuulla mieluummin isänsä luona kuin viruhoron kanssa missään. Tavat voivat siltiu jatkossakin, ei Mikko sitä yritä estää kuten femakot tekee. Ja Suomeenhan se viruhorokin valitettavasti tulee kun viisumi umpoeutuu.
- Anonyymi
Revitään juuriltaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Revitään juuriltaan
Tarkoitat varmaan palautetaan alkuperäisille juurilleen heidän oikeaan isänmaahan...Mikon kiekkoura jenkeissä on ohi, nyt oli oikea aika palata synnyinmaahan ja tutustuttaa lapset heidän oikeaan isänmaahan ja sukulaisiin. Sitä en kyllä tajua, että mikä perkules sitä Helenaa siellä jenkeissä pidättelee, kynsin ja hampain on Suomeen tuloa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla vissiin saa viedä lapset, kotimaasta. Toivottavasti Helena saa takas jenkkeihin ne
Toivottavasti ,Helena ,saa asiat järjestykseen! Vanha mies ,Koivu on vmäinen mulkvist,joka kannattaa unohtaa pikimmiten! Syvät arvet jäävät . Koivu ei edes ollut kummoinenkaan pelaaja ei esim ollut voittavassq NHL joukkueessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset oleet paljon Suomessa ja ovat takuulla mieluummin isänsä luona kuin viruhoron kanssa missään. Tavat voivat siltiu jatkossakin, ei Mikko sitä yritä estää kuten femakot tekee. Ja Suomeenhan se viruhorokin valitettavasti tulee kun viisumi umpoeutuu.
Voi luoja, tee maailmalle palvelus ja vedä ittes kylmäks. Pliiiiis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla vissiin saa viedä lapset, kotimaasta. Toivottavasti Helena saa takas jenkkeihin ne
Hellu ei kykene elättämään itseään, tuskin viisumia uusitaan, ei ole kotia eikä mitään. Mihin miljoonan eroraha meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla vissiin saa viedä lapset, kotimaasta. Toivottavasti Helena saa takas jenkkeihin ne
Ei saa kun ei pysty edes itseänä elättämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ,Helena ,saa asiat järjestykseen! Vanha mies ,Koivu on vmäinen mulkvist,joka kannattaa unohtaa pikimmiten! Syvät arvet jäävät . Koivu ei edes ollut kummoinenkaan pelaaja ei esim ollut voittavassq NHL joukkueessa
Juu ei hommaa uuden elättäjän. Helvetinmoinen rahantuhlaaja. Muuta ei osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi luoja, tee maailmalle palvelus ja vedä ittes kylmäks. Pliiiiis
Oletko terve?
- Anonyymi
Mies on ilmeisesti pettänyt ja tällä naisella on meneillään kostomeininki. Aika erikoinen tyyppi mutta ei olekaan suomalainen alunperinkään.
- Anonyymi
Kyllähän tässä nyt on kosto mielessä pettäjällä = lasten isällä. Aika raakaa peliä lasten kustannuksella. Isovanhempien asuinpaikan ei luulisi ratkaisevan sentään, missä lapset asuvat. Äitihän heistä on tähänkin asti huolehtinut, kun Mikko on pelireissuilla suhannut. Katkera temppu Mikolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tässä nyt on kosto mielessä pettäjällä = lasten isällä. Aika raakaa peliä lasten kustannuksella. Isovanhempien asuinpaikan ei luulisi ratkaisevan sentään, missä lapset asuvat. Äitihän heistä on tähänkin asti huolehtinut, kun Mikko on pelireissuilla suhannut. Katkera temppu Mikolta.
Samaa mieltä. Olis ajatellut ennen pettämistä. Itteensä täynnä. Rahalla saa ja hevosella pääsee. 🍾🇫🇮💪👌🥱🫢🥂🥂👡👛👠🤑
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Olis ajatellut ennen pettämistä. Itteensä täynnä. Rahalla saa ja hevosella pääsee. 🍾🇫🇮💪👌🥱🫢🥂🥂👡👛👠🤑
Just ajattelin asiaa Hevosella pääsee ja rahalla saa!! Mut mikä syy et isä hakee lapset suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tässä nyt on kosto mielessä pettäjällä = lasten isällä. Aika raakaa peliä lasten kustannuksella. Isovanhempien asuinpaikan ei luulisi ratkaisevan sentään, missä lapset asuvat. Äitihän heistä on tähänkin asti huolehtinut, kun Mikko on pelireissuilla suhannut. Katkera temppu Mikolta.
Hahaha, kyllä nyt femakkoja viduttaa kun ei rahastaninen onnistukaan, mene vaan sinäkin töihin kuten viruhorokin joutuu menemään :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Olis ajatellut ennen pettämistä. Itteensä täynnä. Rahalla saa ja hevosella pääsee. 🍾🇫🇮💪👌🥱🫢🥂🥂👡👛👠🤑
Samaa mieltä, olisi kannattanut viruhoron ajatella ennen kuin vaatii eroa ja yrittää viedä rahat. Tyhmästä päästä kärsii koko ahne horo :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just ajattelin asiaa Hevosella pääsee ja rahalla saa!! Mut mikä syy et isä hakee lapset suomeen?
Kosto on syy. Kun peli käy kovaksi ja nämä kovasydämmiset ukot eivät enää näe että lapsetkin on otettu pelinappuloiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha, kyllä nyt femakkoja viduttaa kun ei rahastaninen onnistukaan, mene vaan sinäkin töihin kuten viruhorokin joutuu menemään :)
hei :) ehkä kannattaisi käyttää apuna tekstin korjausta! älä käytä tälläistä nimitystä naisista !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just ajattelin asiaa Hevosella pääsee ja rahalla saa!! Mut mikä syy et isä hakee lapset suomeen?
Oliko tälläkin virottarella hevoshullutta kuten sillä mäenlaskijan vaimolla en muista nimeä nyt se paksu kaveri pohjoisesta joka pujotteli joskus parikymmentä vuotta sitten sotken nää ei niemoinen eikä pottas vaan mikähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosto on syy. Kun peli käy kovaksi ja nämä kovasydämmiset ukot eivät enää näe että lapsetkin on otettu pelinappuloiksi.
Horojen suhteen pitääkin olla kova, lapset saa Mikolta rakkautta mitä mihin viruhoro ei kykene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hei :) ehkä kannattaisi käyttää apuna tekstin korjausta! älä käytä tälläistä nimitystä naisista !
Niinpä, et ole tainnut olla äiinkielen tunneilla ollenkaan, taidat olla virulainen tai muuten vaan tyhmä femakko :)
- Anonyymi
Miten nii pettynyt???? Itsehän kävi vieraissa jopa kun vaimo oli raskaana. Kyllä änärimiehet ovat poikeuksetta pettäjiä. Siellä nuorempi polvi änärejä tulee perässä. Pissa nousee päähän ja mela ei pysy housussa kun männään Ameriiiikkkaaaan. 🕶🏒🍾👠💃🏻💪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just ajattelin asiaa Hevosella pääsee ja rahalla saa!! Mut mikä syy et isä hakee lapset suomeen?
Jos sun on se tiedettävä niin kovasti niin soita asianomaiselle ja kysy. Luuletko että netissä muka joku tietää kenenkään asioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nii pettynyt???? Itsehän kävi vieraissa jopa kun vaimo oli raskaana. Kyllä änärimiehet ovat poikeuksetta pettäjiä. Siellä nuorempi polvi änärejä tulee perässä. Pissa nousee päähän ja mela ei pysy housussa kun männään Ameriiiikkkaaaan. 🕶🏒🍾👠💃🏻💪
Oletkomlukenut juorulehtien tarinoita ja uskot tietysti niihin kivenkovaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, et ole tainnut olla äiinkielen tunneilla ollenkaan, taidat olla virulainen tai muuten vaan tyhmä femakko :)
Voi luoja, mee ny viittuun siitä elämänkoululainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tässä nyt on kosto mielessä pettäjällä = lasten isällä. Aika raakaa peliä lasten kustannuksella. Isovanhempien asuinpaikan ei luulisi ratkaisevan sentään, missä lapset asuvat. Äitihän heistä on tähänkin asti huolehtinut, kun Mikko on pelireissuilla suhannut. Katkera temppu Mikolta.
Äiti huolehtinut Mikon rahoilla ja palvelus väkeä joka lahtöön.Mikko maksanut kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tässä nyt on kosto mielessä pettäjällä = lasten isällä. Aika raakaa peliä lasten kustannuksella. Isovanhempien asuinpaikan ei luulisi ratkaisevan sentään, missä lapset asuvat. Äitihän heistä on tähänkin asti huolehtinut, kun Mikko on pelireissuilla suhannut. Katkera temppu Mikolta.
Äidillä palvelus väkeä.Tarpeeksi rahaa.Mitään kostoa en näe.Raakaa peliä voisko sanoa äidillä olevan.Äidit ei ole yli-ihmisiä.Ei myöskään isät.Palvelus väkeä oli kun Mikko oli pelaamassa. Mikko osasi myös huussoli hommat.Mitäs sanot.
- Anonyymi
Ymmärrän kyllä päätöstä, että lasten uusi asuinpaikka on Suomi.
Helenahan on virolainen, joka vain asuu Yhdysvalloissa. Ja ilmeisesti ei ole takeita, että hänen viisuminsa uusitaan tai että Helena asuisi Yhdysvalloissa lasten täysi-ikään asti.
Monilla ihmisillä on usein se vankka mielipide/ajatusmalli, että lasten täytyisi erossa aina jäädä äidilleen, koska "äiti on aina äiti", ja tämä tapaus taitaa kirvoittaa mielipiteitä juuri sen takia koska nyt lapset menevätkin isälleen.- Anonyymi
Fiksu päätös. Lapsilla on myös Suomen kansalaisuus eikä varmaankaan alkujaan ollut edes tarkoitus, että perhe jäisi USAan vaan asuivat siellä miehen jääkiekkouran takia. Naisen viisumikin on umpeutumassa ja on saanut viisumin aikoinaan miehen peliuran takia. Ex-mies asuu Turussa ja lapsetkin oppivat sujuvan suomen kielen taidon takaisin todella nopeasti. Mikä estää ex-vaimoakin muuttamasta takaisin Suomeen. Täällähän hänkin on aikoinaan asunut vaikka virolainen onkin. Outoa myös kuvata itkeviä lapsia nettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksu päätös. Lapsilla on myös Suomen kansalaisuus eikä varmaankaan alkujaan ollut edes tarkoitus, että perhe jäisi USAan vaan asuivat siellä miehen jääkiekkouran takia. Naisen viisumikin on umpeutumassa ja on saanut viisumin aikoinaan miehen peliuran takia. Ex-mies asuu Turussa ja lapsetkin oppivat sujuvan suomen kielen taidon takaisin todella nopeasti. Mikä estää ex-vaimoakin muuttamasta takaisin Suomeen. Täällähän hänkin on aikoinaan asunut vaikka virolainen onkin. Outoa myös kuvata itkeviä lapsia nettiin.
Törkeää mieheltä pettää, vaimo hoitanut lapset ja kodin., kyllä kuuluu kunnon korvaus, miten rikas äijä voi olla noin itsekeskeinen ja itseään täynnä, omahyväinen eikö hävetä? Raha tekee röyhkeäksi, lapset ymmärtävät aikanaan, mitä isä heiltä vienyt, miten heidän äitiään kohdellut, kaikki tulee vielä eteen herralle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää mieheltä pettää, vaimo hoitanut lapset ja kodin., kyllä kuuluu kunnon korvaus, miten rikas äijä voi olla noin itsekeskeinen ja itseään täynnä, omahyväinen eikö hävetä? Raha tekee röyhkeäksi, lapset ymmärtävät aikanaan, mitä isä heiltä vienyt, miten heidän äitiään kohdellut, kaikki tulee vielä eteen herralle.
Oliko tämä sama lätkä pelaaja.jonka paita jäädytettiin.Siellä oli vanhemmat,lapset.Kun niin tunteellisia,kiitteli,mutta ei sanallakaan kiittänyt naista,joka synnytti ne rakkaat lapset,hoiti heitä ja kodin,joka mahdollisti hänen uransa,ei olisi pitänyt naisen tehdä lapsia,tollaselle,joka tekee kotiäidin työn arvottomaksi,nyt itkee miljooniensa perään.Kun ero,kyllä siitä kuuluu naiselle kunnon korvaus.No naiset nyt teille miettimisen aihetta,kun mies tekee uraa,te kotiäitinä jäätte tyhjän päälle.Musta tuntuu,pystyykö miehet olemaan selibaatissa pitkiä aikoja,kun eri maissa urheilevat.tuskin minä naisena en olisi pystynyt tollasiin kaukosuhteisiin,että äijä kauan poissa kotoa,olisin kuollut seksin puutteeseen.Pienemmät tulot ,äijä kotona ,seksiä joka päivä.No onneksi on myös fiksuja miehiä,jotka osaavat arvostaa kotiäidin työn.,Jokainen tallustaa tyylillään,unelmahäiden jälkeen tulee raadollinen ero,mutta lapset eivät ole tyhmiä,he ovat kärsijöiden roolissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää mieheltä pettää, vaimo hoitanut lapset ja kodin., kyllä kuuluu kunnon korvaus, miten rikas äijä voi olla noin itsekeskeinen ja itseään täynnä, omahyväinen eikö hävetä? Raha tekee röyhkeäksi, lapset ymmärtävät aikanaan, mitä isä heiltä vienyt, miten heidän äitiään kohdellut, kaikki tulee vielä eteen herralle.
Eiks olekkin kurjaa,koskaan en ole tuollaista nähnyt.Nimittäin ,että joku eroaa.Eikö naimisiin mennä ja olla kuolemaan asti....
- Anonyymi
Asian ydinkysymys on miten MIKKO KOIVU voi saada lapset kun on tehnyt aviorikoksen ja siitä tämä koko hulluus on alkanut?? Ja nainen menettää tällaisen takia lapset. Kyllä tämä on ollut kova tuska tälle naiselle. Ja nytkö häntä vielä rankaistaan lapsien menetyksellä. No tämä nainen on tullut vasta uskoon .Kyllä Jumala tämän asian ratkaisee ja oikaisee kierouden polut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää mieheltä pettää, vaimo hoitanut lapset ja kodin., kyllä kuuluu kunnon korvaus, miten rikas äijä voi olla noin itsekeskeinen ja itseään täynnä, omahyväinen eikö hävetä? Raha tekee röyhkeäksi, lapset ymmärtävät aikanaan, mitä isä heiltä vienyt, miten heidän äitiään kohdellut, kaikki tulee vielä eteen herralle.
Aivan juuri näin. Nämä Koivun veljekset ovat kieroja. Luulevat kaiken rahalla saavan. Mutta Laitetaanpa kaikki uskovat rukous myllyt pyörimään sillä tämäkin juttu on Jumalalle vainPIECE A CAKE. KUNNIA JUMALALLE!
- Anonyymi
Ei ole vaimo huorannut. On ollut kotona hoitanut lapset ja kodin. Äijä huorannut ja elänyt häpeällisesti kaiken maailman lumppujen kanssa Siitähän tämä koko eroprosessi on alkanut. Ymmärrätkö pässi.
- Anonyymi
mistä sinä tiedät hänen viisumi tilanteen? paras ystävä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan juuri näin. Nämä Koivun veljekset ovat kieroja. Luulevat kaiken rahalla saavan. Mutta Laitetaanpa kaikki uskovat rukous myllyt pyörimään sillä tämäkin juttu on Jumalalle vainPIECE A CAKE. KUNNIA JUMALALLE!
Vai rukoilee femakko jumalaa, onko se marin, bajamaja vai kenties auerska :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asian ydinkysymys on miten MIKKO KOIVU voi saada lapset kun on tehnyt aviorikoksen ja siitä tämä koko hulluus on alkanut?? Ja nainen menettää tällaisen takia lapset. Kyllä tämä on ollut kova tuska tälle naiselle. Ja nytkö häntä vielä rankaistaan lapsien menetyksellä. No tämä nainen on tullut vasta uskoon .Kyllä Jumala tämän asian ratkaisee ja oikaisee kierouden polut
Näin on- pako jenkeistä on pako vastuun edestä. Pettäminen on laissa rikos siellä ja rikos sovitaan rahalla: lapsille isommat elatusmaksut jm. Siksi pako Suomeen ja vaatiminen- lapset tänne myös- on absurdia( halvempi ero ja rahat itselle. . Vaatimukset on tehnyt lakimies, ei rouva itse( tottakai osallistui). Mutta näin elämä mene: jos on rahaa, saa pornostaran, mutta ei halua maksaa omille lapsille eikä exsälle. Vuoden isä palkinto! Lapset kun ovat amerikkalaisia, eikä isä halua heille sama elintasoa jättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vaimo huorannut. On ollut kotona hoitanut lapset ja kodin. Äijä huorannut ja elänyt häpeällisesti kaiken maailman lumppujen kanssa Siitähän tämä koko eroprosessi on alkanut. Ymmärrätkö pässi.
Julkkis tunnettu porno stara oli, kenen kans jäi viimeksi kiinni. Maksettu pano, mutta omille lapsille eikä exsälle ei halua säilyttää sama elintasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistä sinä tiedät hänen viisumi tilanteen? paras ystävä ?
Lue oikeuden pöytäkirjat. Helenalla on E-2 viisumi. Ei töitä, ei rahaa, ei asuntoa USA:ssa, joten Helenan turistiviisumillako he siellä asuisivat (3 kk maksimi kerrallaan)?
- Anonyymi
Isät on ihan yhtä hyviä mitä tulee lasten huostaan ottamisessa ,se äiti myytti olisi kerrankin lopetettava , molemmat vanhemmat ovat tasa-arvoisia vanhemmuudessaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks olekkin kurjaa,koskaan en ole tuollaista nähnyt.Nimittäin ,että joku eroaa.Eikö naimisiin mennä ja olla kuolemaan asti....
Ei nykyisin , on sentään huomattu että joskus se rakkaus vaan loppuu, ja ailloin erotaan. Miksi jatkaa jos ei tunne mitään enää toista kohtaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksu päätös. Lapsilla on myös Suomen kansalaisuus eikä varmaankaan alkujaan ollut edes tarkoitus, että perhe jäisi USAan vaan asuivat siellä miehen jääkiekkouran takia. Naisen viisumikin on umpeutumassa ja on saanut viisumin aikoinaan miehen peliuran takia. Ex-mies asuu Turussa ja lapsetkin oppivat sujuvan suomen kielen taidon takaisin todella nopeasti. Mikä estää ex-vaimoakin muuttamasta takaisin Suomeen. Täällähän hänkin on aikoinaan asunut vaikka virolainen onkin. Outoa myös kuvata itkeviä lapsia nettiin.
Kyllä isätkin voivat olla yksinhuoltajia ja pitää perheestä todella hyvää huolta, eikä tämä tapaus ole millään mittarilla ensimmäinen eikä viimeinen laatuaan, että työn vuoksi on muutettu, ja sitten joudutaan muuttamaan toiseen paikkaan ja mahdollisesti jopa opettelemaan uusi kieli. Lapset oppivat nopeasti ja sopeutuvat, löytävät paikkansa yhteisössä jne. Se on elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää mieheltä pettää, vaimo hoitanut lapset ja kodin., kyllä kuuluu kunnon korvaus, miten rikas äijä voi olla noin itsekeskeinen ja itseään täynnä, omahyväinen eikö hävetä? Raha tekee röyhkeäksi, lapset ymmärtävät aikanaan, mitä isä heiltä vienyt, miten heidän äitiään kohdellut, kaikki tulee vielä eteen herralle.
Samaa mieltä. Kun lapset kasvavat ja alkavat ymmärtämään kuvion. Isä petti äitiä useita kertoja. Hylkäsi ja vei lapset. Jätti vaimonsa ongelmiin Jenkkeihin. Uusi nainen on sitten kodissa, jossa lasten pitäsi sopeutua elämään. Äiti revittiin pois.
Kyllä Mikko olisi voinut vähemmälläkin omaisuudella tulla toimeen. Eli olisi voinut antaa vaimolle enemmän rahaa. Elämä kyllä tuppaa maksamaan takaisin ja siten onkin mielenkiintoista seurata Mikon karmaa.
- Anonyymi
Mies pettää ja saa kaiken.
- Anonyymi
ja takana epäonnistunut avioliitto?
- Anonyymi
Missä oli vihkivalan lupaus herra Koivu? Heikompaa on helppo sortaa, kun on rahaa Vaimosi hoitanut lapset ja kodin , sinä olet matkustellut, pitänyt hauskaa Seiska lehden mukaan ja pettänyt ? Kamalaa, ei ajatella yhtään toisen ihmisen tunteita, ollaan itsekkäitä ja itserakkaita ja vielä ylpeillään sillä, ns. "karalahtelaisia"
- Anonyymi
Itse halusi oikeudenkäynnin Yhdysvaltoihin. Siellä puhuu raha. Turha on suomalaisten pohtia ulkomaiden oikeuskäytäntöjä. Rankkaa se on varmaan Turus assuu.
- Anonyymi
Lopeta nyt ajoissa tuo huorittelu tai kohta joudut mustalle listalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta nyt ajoissa tuo huorittelu tai kohta joudut mustalle listalle.
olet oikeassa, raportoin jo siitä !
- Anonyymi
Se halusi sen siksi jenkkilään kun siellä on vielä aviorikos nimike laissa.
- Anonyymi
Pettäminen on RIKOS Jenkeissä - ja se sovitaan, avioehto siihen rikokseen sovittelun ei puuttu. 😂😂
- Anonyymi
Jos tänne mielipiteitä laittaa niin faktaa sitten eikä mutku tietoa.Helenan viisumi umpeutuu ja ei saa omilla tuloillaan uutta viisumia.Lapsen isä asuu jo Suomessa kuten piti Helenankin palata aikoinaan,mutta jäi Usaan koska sai vielä rahaa Mikolta lapsilleen elatuksena joka mahdollisti hulppean asumisen ja tulotason.Missä Helena on töissä? pieni nettifirma on ,mutta onko tuloja lasten koulutukseen siellä esim.Avioehto on voimassa jossa kumpikaan ei saa miltään toisiltaan eron sattuessa joten Helenan tulotaso tietenkin romahtaa ja viisumin kanssa huono juttu.Nyt tulee avioero jonka asiat nimenomaan Helena halusi Usassa tapahtuvan oikeudessa ja tahtonsa sai.Ei hän siinä isossa talossakaan omilla tulevilla tuloillaan voi asua.Nämä ovat ihan helppoja asioita ja järki sellaisia.Suomessa odottaa isovanhemmat,isä ja sukulaiset jne.
- Anonyymi
Älä lässytä äiti on lapsille se läheisin ihminen.Ja vanha totuus tässäkin asiassa on rahalla saa ja hevosella pääsee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä äiti on lapsille se läheisin ihminen.Ja vanha totuus tässäkin asiassa on rahalla saa ja hevosella pääsee
Ihme sotkua Koivujen touhu,onko kysytty lapsilta , mitä he haluavat.No pieniä murheita lapsille vielä.kun erään perheen lapset poliisi haki kesken koulupäivän pieniä olivat eivät ymmärtäneet,lastensuojelu asialla.kiirellinen sijoitus pois kotoa,voi vain kuvitella lasten tunteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä äiti on lapsille se läheisin ihminen.Ja vanha totuus tässäkin asiassa on rahalla saa ja hevosella pääsee
Erot ovat kurjia.Suomessa eroaa yli puolet naimisiin menneistä.Siinäpä muutama lapsi ja äiti poikineen:)
- Anonyymi
Jos äidillä viisumi umpeutuu niin eihän auta muu kuin muuttaa takaisin Suomeen lastensa lähelle asumaan ja mennä täällä töihin. Toivottavasti ex aviopuolisot eivät enempää laita kapuloita toistensa rattaisiin, vaan olisivat sen verran aikuisia ettei lasten enempää tarvitse kärsiä heidän temppuiluistaan.
- Anonyymi
Ja höpön höpön. Mene " paapaamaan:
- Anonyymi
Voitko ystävällisesti lopettaa tuon "horofemakoille" kirjoittelusi!
- Anonyymi
mieti kielen käyttöäsi!
- Anonyymi
No ei ole jos isä ei ole koskaan kotona. Kokemusta on. Mutta tässä tapauksessa on ajateltu, ettälapsilla parempi Turussa kun äidin viisumi umpeutuu. Onko siis isä muuttanut jo Suomeen? Äiti vaan mukaan. Ja nuori poikaystävä.
- Anonyymi
Mikolla on yllin kyllin rahaa elättää lapsensa. Taitaapa voida keskittyä lapsiin jopa täyspäiväisesti niin halutessaan. Miksi lapsille tuleva elatus pitäisi kierrättää tämän tyhjätaskuHelenan kautta, jonka korkea aika alkaa nyt ensisijassa elättää itseään. Muuttaa lasten lähelle ja tarjoaa sitten ennen kaikkea sitä äidinrakkauttaan. Kun rahasta ei tarvitse huolehtia, lapsille siis.
- Anonyymi
Helena on ollut tähän asti enemmän lasten seurassa ja heidän hoitajansa kuin Mikko
Siitä pisteet. - Anonyymi
and u know that, idiot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on ollut tähän asti enemmän lasten seurassa ja heidän hoitajansa kuin Mikko
Siitä pisteet.No sitä suuremmalla syyllä vuoronvaihto jos kerran äidillä ollut jo tilaisuutensa kiintymys suhteen luomiseen. Nyt voi kohentaa vielä itsetuntoaan tienaamalla oman leipänsä. Mikko huolehtinee enemmän kuin osansa lasten maallisista tarpeista.
- Anonyymi
Montako lasta Mikolla olisi ilman Helenaa? 🤔
- Anonyymi
Nämä pettämisjutut ja väkivalta ym panettelu tulee aina kun rikkaan miehen puoliso haluaa erota. Nythän tämä Costner ,näytteliä ei saa rahan makuun päässyttä.entista akk.. pois talostaan, haluaisi ilmeisesti viedä sen omistajaltaan.
Onko maailma menossa siihen että mies ei saa harrastaa naisen kanssa sek.. ilman että maksaa siitä? Pitäisikö laatia valmiita sopimuspapereita allekirjoituksineen aina avuoliitossa ,avo ,tai kerta panolle. Jos ei ole sopimusta niin ei voi vaatia rahaakaan. Olisiko hyvä?- Anonyymi
Kyllä tavan tallaajankin on hyvä tehdä avioehto tai avoehto. Ellei seurustelusuhteen aikana voi ottaa taloudellisia ja omaa omaisuutta koskevia asioita esille ajatellun puolison tai partnerin kanssa sekä kirjoittaa avio-avoehtoa niin silloin kannattaa miettiä pari kertaa. Suullisilla lupauksilla ei ole mitään arvoa kun ero on käsillä.
- Anonyymi
sinulle tämä taitaa olla ainut vaihtoehto? toivottavasti olet rikas :)
- Anonyymi
and men ain’t? holy cow u stupid:) seems u iq is lower than my shoe size:) and i mean my usa one not european 😂😂😂
- Anonyymi
Elatusmaksu menee aika pitkälti varallisuuden mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
and men ain’t? holy cow u stupid:) seems u iq is lower than my shoe size:) and i mean my usa one not european 😂😂😂
Yours too based on your rally English.
- Anonyymi
Halusiko siksi oikeudenkäynnin Jenkkeihin, siellä on vielä jonkinasteinen käytäntö antaa elatusta kesälle joka uhrannut elämänsä.
- Anonyymi
Vaimon halu hankkia hyvä tili aviovuosista jenkkiläiseen tapaan . Voi sanoa että laillistettu ryöstö joka voi jatkua miehen kuoltua kuolinpesän piikkiin .
- Anonyymi
Siksi varmaan rimpuillutkin julkisuudessa asian tiimoilta pitkän ajan, kun tajusi, että rahantulo lakkaa.
- Anonyymi
oikeasti ajattele aivoillasi jos sinulla sellaiset on!
- Anonyymi
Tottakai lapset saa vähintään lakiosan.
- Anonyymi
Ne amerikkalais äpärät joutaakin mennä armeijaan traumatisoitumaan jossain turhassaa sodassa.
- Anonyymi
stupid one!
- Anonyymi
Ulkomailla on ihan mahdollista perheoikeuden ratkaista asioita sen hyväksi, kenellä on massia. Omakohtaista kokemusta on.
- Anonyymi
Miten se Mikon veli perheineen pystyi muuttamaan Suomeen monien vuosien jälkeen? Mikolla on töitä ja koti Suomessa ja varmaan lapsistaan huolen pitää ja Hellukin saa varmasti Mikolta tarpeeksi taskurahaa Suomessakin. Yhteishuoltajuushan heillä on, joten Helena voisi jättää nuo säälinkerjäysvideot vähemmälle.
- Anonyymi
ja mistä maasta ? usa?
- Anonyymi
hieman huonoa kielen käyttöä!
- Anonyymi
Mikkohan jäänyt useista pettämisistä kiinni..jopa silloin kuin Helena odottanut tätä viimeistä lasta. Minusta olisi kyllä kohtuullista että lasten ja niiden äidin elämän olisi kustantanut..sivystys tulee kasvatuksen mukana ja nyt ilmeisesti sitä ei ole..
- Anonyymi
Eihän siitä nyt ole kysymys. Ei kai hän kieltäytynyt elatusmaksuista eikä taloudellisesta avusta (jota Hellu halusi 16k/kk euroa), vaan kai Mikolla on aika lailla omaisuutta ollut ennen avioliittoakin ja varmasti on sijoituksia, joista tulee rahaa. Mikon rahoillahan se perhe elää nytkin ja aika komeasti elää. Tekisi niinkuin Granlunditkin, elämä jatkuu eron jälkeenkin. Lapset saavat Suomessa uusia kavereita ja täälläkin on kansainvälisiä kouluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siitä nyt ole kysymys. Ei kai hän kieltäytynyt elatusmaksuista eikä taloudellisesta avusta (jota Hellu halusi 16k/kk euroa), vaan kai Mikolla on aika lailla omaisuutta ollut ennen avioliittoakin ja varmasti on sijoituksia, joista tulee rahaa. Mikon rahoillahan se perhe elää nytkin ja aika komeasti elää. Tekisi niinkuin Granlunditkin, elämä jatkuu eron jälkeenkin. Lapset saavat Suomessa uusia kavereita ja täälläkin on kansainvälisiä kouluja.
Samaa mieltä!
- Anonyymi
Kyllä tällä kirjoittajalla mielikuvitus ja valhe luistaa. Helena hyvä vaimo ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tällä kirjoittajalla mielikuvitus ja valhe luistaa. Helena hyvä vaimo ollut.
Hyvä on ollut, paljon pojat sitä kehuneet.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tällä kirjoittajalla mielikuvitus ja valhe luistaa. Helena hyvä vaimo ollut.
ja hänen kielen käyttönsä on huonoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tällä kirjoittajalla mielikuvitus ja valhe luistaa. Helena hyvä vaimo ollut.
Hyvä vaimo elättää itse itsensä, nyt saa todistaa kykenevänsä siihen :)
- Anonyymi
Useista pettämisistä? Kerro lisää. Helena oli "kuullut", että tällaista on tapahtunut jo pidemmän aikaa eli joku nainen kertoi tai Mikko itse kertoi, että näin on tapahtunut. Helena on kertonut kaiken, mitä tiedämme. Mikko ole kertonut mitään.
- Anonyymi
Tuota en kyllä hyväksy, että noin nopeasti lennätetään lapset pois kodistansa. Voi olla kiukkusia naamoja Turussa. Eiköhän ne palauteta yhtä nopsasti.
- Anonyymi
Varmaan riippuu siitä, onko asiat tehty Schengenin liiton sisä- vai ulkopuolella. Oma lapseni vietiin Schengenin ulkopuolelle, ja tapaaminen päättyi sitten siihen, sanoi oikeus mitä tahansa. Jos maiden oikeusjärjestelmät eivät kommunikoi toinen toistensa kanssa, asia on täysin sen vanhemman päätettävissä, jolla on lapsi.
- Anonyymi
Miksi kukaan vastustaisi lasten tuloa isänsä luokse, eniten sitä haluaa lapset itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan vastustaisi lasten tuloa isänsä luokse, eniten sitä haluaa lapset itse.
Tai äidin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan riippuu siitä, onko asiat tehty Schengenin liiton sisä- vai ulkopuolella. Oma lapseni vietiin Schengenin ulkopuolelle, ja tapaaminen päättyi sitten siihen, sanoi oikeus mitä tahansa. Jos maiden oikeusjärjestelmät eivät kommunikoi toinen toistensa kanssa, asia on täysin sen vanhemman päätettävissä, jolla on lapsi.
ja onko se meidän vika vai sinun?
- Anonyymi
Kai ne nyt lapset maailman sivu ovat vanhempiensa ulkomaankomennusten mukana menneet minne milloinkin. Ihme draama.
- Anonyymi
Mä en ymmärrä miks te tulette puhumaan tästä suomi24 sivustolle, eikö ihmisillä oikeesti ole muuta tekemistä kun huolehtia muiden asioista. Kun omia ongelmia ei ole, on ilmeisesti pakko tunkea nenä muiden asioihin🤦🏻♀️
- Anonyymi
Monella saattaa olla omakohtaisia kokemuksia aiheesta, ja siksi asia puhututtaa ja on mielipiteitä.
- Anonyymi
Ei, kyllä ihan tavan nainenkin voi ulkomailla tähän tilanteeseen joutua.
- Anonyymi
Siellä viimeisen päälle pettäjät, hällä väliä tavikset puolustavat Turkkusen bilettäjä melamiestä.
- Anonyymi
tai sitten on niin paljon omia ongelmia :)
- Anonyymi
ja taas suomi poika itkee! oletko koskaan edes koskettanut naista?
- Anonyymi
ja perä kammarin pojat joilla ei ole muuta tekemistä lauantai iltaisin:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä ihan tavan nainenkin voi ulkomailla tähän tilanteeseen joutua.
Tai tavan mies. Mies ja nainen ovat vanhemmuuden suhteen samalla viivalla erit feminismin mukaan kai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai tavan mies. Mies ja nainen ovat vanhemmuuden suhteen samalla viivalla erit feminismin mukaan kai.
Eivät ole samalla viivalla ulkomailla. Se, kummalla on enemmän rahaa, saa helposti huoltajuuden. Ei ole tavat maailmalla samat kuin Suomen oikeusvaltiossa.
- Anonyymi
Kuka tällaisiakin kirjoittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä viimeisen päälle pettäjät, hällä väliä tavikset puolustavat Turkkusen bilettäjä melamiestä.
Hahah, mikset femakki valita horoakoista joista suurin osa hajottaa perheen kun itsellä uusi mies ja uhri katsottuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja taas suomi poika itkee! oletko koskaan edes koskettanut naista?
Ei sinua kukaan halua koskea, viruhorokin näyttää kuin olisi 50v :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole samalla viivalla ulkomailla. Se, kummalla on enemmän rahaa, saa helposti huoltajuuden. Ei ole tavat maailmalla samat kuin Suomen oikeusvaltiossa.
Hyvä niin, täällä horofemakot vie lapset ja rahat miehiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole samalla viivalla ulkomailla. Se, kummalla on enemmän rahaa, saa helposti huoltajuuden. Ei ole tavat maailmalla samat kuin Suomen oikeusvaltiossa.
Suomessa taas äiti saa huoltajuuden useammin kuin olisi lasten parhaaksi.
Raha on kapitalismissa hyvä kelpoisuuden mittari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole samalla viivalla ulkomailla. Se, kummalla on enemmän rahaa, saa helposti huoltajuuden. Ei ole tavat maailmalla samat kuin Suomen oikeusvaltiossa.
Kaikki rahakkaat miehet tosiaankaan edes halua lastensa huoltajuutta, mielihyvin maksavat kaiken vaaditun, ettei tarvitse päivittäiseen huolenpitoon osallistua.
- Anonyymi
On aika erikoista, että Helena Kouvu jakaa elämäänsä IG.ssä ja jakanut jopa lapsensa terapiaan liittyvän käynnin!
Onko lapsilta kysytty, saako heidän elämäänsä jakaa kaikille.
Miksi itkeä, että kolme Yhdysvaltain kansalaista on viety maasta… haloo! Hän on ilmeiseti unohtanut olevansa itse Virolainen.
Muuttaisi Suomeen ja hoitaisi asian normaalisti,
ei sosiaalisen median turvin. Voihan tuokin olla yksi syy, että oikeus katsoo lasten saavan paremman anonymiteettin isänsä kanssa, joka ei ole somessa, eikä jaa elämäänsä muille!- Anonyymi
Kyllä oikeus katsoo pahana Koivun aviorikoksen. Asia ei ole vielä päätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oikeus katsoo pahana Koivun aviorikoksen. Asia ei ole vielä päätetty.
Hyppinyt sikana vieraissa😂jo silloinkin kun vaimo odotti viimeistään..tosihan se on että olisi Helenalta., niinkuin muiltakin NHL kiekkoilijoiöta olis ollut että 👍. Ny taistellaan ja asenteella ,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyppinyt sikana vieraissa😂jo silloinkin kun vaimo odotti viimeistään..tosihan se on että olisi Helenalta., niinkuin muiltakin NHL kiekkoilijoiöta olis ollut että 👍. Ny taistellaan ja asenteella ,
Jenkeissä on edelleen käsite aviorikos, tarjoaa mahdollisuuden rahastamiseen.
https://www.waltersgilbreath.com/does-it-matter-to-a-court-if-there-is-infidelity-in-marriage/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkeissä on edelleen käsite aviorikos, tarjoaa mahdollisuuden rahastamiseen.
https://www.waltersgilbreath.com/does-it-matter-to-a-court-if-there-is-infidelity-in-marriage/Joutuisipa Suomessakin horofemakot maksamaan horoiluistaan, mikset alkaisikin ajaa asiaa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oikeus katsoo pahana Koivun aviorikoksen. Asia ei ole vielä päätetty.
Kyllä Mikko on maksanut horoille jos vieraissa käynyt, viruhoro saanut paljon enemmän kuin sopivan taksan :)
- Anonyymi
Onko niin, että palsta sallii "h....lu" nimityksen, siltä vähän näyttää, oh hoh...
- Anonyymi
Nyt selvisi kuka tuo "h...o" kirjoittelija on! Kunnianloukkauksia ketju täynnä D:n kirjoittamina!
Vaikka tämä helena koittaa kovinkin sada sympatiaa tällaisilla epämääräisillä keinoilla, taitaa faktat olla hieman tarinoistaan poikkeavat. Jos lapset joutuisivat jäämään usaan niin heillähän ei olisi siellä vanhempiaan eikä sukulaisiaan tukena. Mikko Turussa ja tämä helena on juuri viisumia vailla ja jenkit antaa potkun perseeseen, eihän se itse itseään pysty mitenkään elättämään, saati sitten lapsiaan. Hällä meni pasmat pahasti sekaisin kun lottovoitto jäi saamatta, ei tainnu suhteeseen tuoda muuta kuin sen vanhan suomalaisen sanonnnan, tullessa oli vaan v..tu ja virsikirja, ja toinen suljettiin papin aamenen jälkeen.
- Anonyymi
mikon ja hänen vaimonsa elämä ei ole sinun asiasi!
- Anonyymi
Kyllä on , julkista riistaa
Sulla on kyllä paha angsti aiheeseen, kuka vaan kirjoittaa mitään, vaikkakin asiallista ja totta niin räävit jokaiselle. Pakko vastata että minun kirjoitukseni ei ole sinun asiasi joten älä niitä kommentoi, se vataus on ainoastaan fiksuille ihmisille eikä kaltaisillesi molottajille, ja käytä nimimerkkiä jos olet muutakin kuin pelkkä persereikä.
- Anonyymi
Mihin tämä Koivu vie lapset?
- Anonyymi
Nattie'ap'nourth.
- Anonyymi
Ei taida Mikko Koivu herrasmies olla.
Seuraavalla muijalla on mietittävää.
Toivotaan, että lapset selviävät mahdollisimman vähillä vaurioilla, isän itsekkyydestä huolimatta- Anonyymi
Isä on itsekäs kun haluaa että lapsensa varttuvat Suomessa eivätkä maassa, joka ei ole kummankaan vanhemman kotimaa ja jossa kummallakaan vanhemmalla ei ole enää oikeutta asua ilman viisumia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä on itsekäs kun haluaa että lapsensa varttuvat Suomessa eivätkä maassa, joka ei ole kummankaan vanhemman kotimaa ja jossa kummallakaan vanhemmalla ei ole enää oikeutta asua ilman viisumia?
Jos lasten äitiä voi aiheetta, ilkeyksissään kutsua horoksi, niin mikä nimitys sopisi isälle, joka sekoilee pornotähtien ja muiden epämääräisten naikkosten kanssa aviossa ollessaan?
Pettäminen ei edes riittänyt tälle sankarille, vaimon halutessa eron iljetys vielä pyrkii viemään talon, rahat ja lapsetkin ja tätä mul##a vielä puolustellaan ja vaimoa solvataan vaikka miksi rahanahneeksi horoksi — on kyllä eräillä erikoinen moraalikoodisto. - Anonyymi
Ei taioda Mikolla olla mitään kiirettä uutta eukkoa hankkia, viruhorolla sitäkin kiireempi hankkia elättäjä ja himojen tyydyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lasten äitiä voi aiheetta, ilkeyksissään kutsua horoksi, niin mikä nimitys sopisi isälle, joka sekoilee pornotähtien ja muiden epämääräisten naikkosten kanssa aviossa ollessaan?
Pettäminen ei edes riittänyt tälle sankarille, vaimon halutessa eron iljetys vielä pyrkii viemään talon, rahat ja lapsetkin ja tätä mul##a vielä puolustellaan ja vaimoa solvataan vaikka miksi rahanahneeksi horoksi — on kyllä eräillä erikoinen moraalikoodisto.Aikamoinen horo viruhoro kun allekirjoittaa avioehdon ja sitten yrittääkin ahneuksissaan rahastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lasten äitiä voi aiheetta, ilkeyksissään kutsua horoksi, niin mikä nimitys sopisi isälle, joka sekoilee pornotähtien ja muiden epämääräisten naikkosten kanssa aviossa ollessaan?
Pettäminen ei edes riittänyt tälle sankarille, vaimon halutessa eron iljetys vielä pyrkii viemään talon, rahat ja lapsetkin ja tätä mul##a vielä puolustellaan ja vaimoa solvataan vaikka miksi rahanahneeksi horoksi — on kyllä eräillä erikoinen moraalikoodisto.Mikko toimii täsmälleen samoin kuin suomihorofemakot, ei pitäisi kellään olla nokan kopauttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen horo viruhoro kun allekirjoittaa avioehdon ja sitten yrittääkin ahneuksissaan rahastaa.
Ei se olis päässyt muuten naimisiin, Mikko oli kaukaa viisas. Ja Helena taas laski Mikon pukkiuden varaan...
- Anonyymi
Tosi törkeä änäri/mela/mailamies. Viedä lapset äidiltä. Pissaa päässä ja mela ei pysy housussa. Rahallahan saa hoitajan. Pääsee rauhassa bilettämään ullakkohuoneistoon. Kavereita ja kultamekkoja riittää. Kannattaa olla varovainen eikä toistaa innoissaan virheitä. Siinä kyllä miljoonat hupenee. Jos sattuisin törmäämään kyseiseen sanoisin kyllä painavan mielipiteeni. 💪🇫🇮💰
- Anonyymi
Sinä voit painua mielipiteinesi kanssa lepikkoon. Ei ketään kiinnosta. Avioehto tehtiin, ettei kukaan pummi pääse oikeudetta toisen rahoihin.
- Anonyymi
Suomessa ja maailmalla on tavattoman paljon horofemakkoja jotka vie lapset ja rahat isiltä ja joka ko,mas lapsikin vieraille miehille. Turhaan Mikkoa syytät, viruhorohan se vaati eroa ja yritti rahastaa :D
- Anonyymi
Kun lapset lähtee Suomeen. Ei sille toimettomalle Helenalle järjesty enää viisumia Amerikkaan ja kun sillä ole toimeentuloa niin paluu Viroon ainut vaihtoehto
- Anonyymi
Yleensä varakkaiden jääkiekkoilijoiden vaimot eivät käy töissä kodin ulkopuolella.
Syystä, että kodin- ja lastenhoito olisi vaikeaa, kun ukko on niin paljon poissa kotoa peliensä takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä varakkaiden jääkiekkoilijoiden vaimot eivät käy töissä kodin ulkopuolella.
Syystä, että kodin- ja lastenhoito olisi vaikeaa, kun ukko on niin paljon poissa kotoa peliensä takia.Ei viuriuhoro ole lapsia eikä kotia hoitanut, siihen on oikeat työntekijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä varakkaiden jääkiekkoilijoiden vaimot eivät käy töissä kodin ulkopuolella.
Syystä, että kodin- ja lastenhoito olisi vaikeaa, kun ukko on niin paljon poissa kotoa peliensä takia.Äitiys ei ole kuitenkaan ammatti. Kiitollisna mielin saisi nyt kaunishelena vaan muistella eläkkövuosiaan, ja alkaa normiaikuisen tavoin tekemään jotain leipänsä eteen.
- Anonyymi
No jos suomalainen mies on virolaisen vaimonsa kanssa töissö Yhdysvalloissa, niin eikö ole aika luonnollista, että lapset palaa Eurooppaan, kun työt loppuu? Kaikki sukulaisetkin on Suomessa ja Virossa.
- Anonyymi
Olen järkyttynyt jos tämä virolaisrouva saa yhdenkin euron Mikolta, sen takia, että Mikolla on rahaa. Akat hommatkoon itse rahansa, eivätkä lokkeilisi muuden taskuilla. Sitä varten tehtiin avioehto. Aika sikamaisesti akka nyyhkytti, että hänet Pakotettiin avioehtoon. Mikä vitsi. Oliko sitten pakko mennä naimisiin? Oliko pakko? Ei tainnut kukaan pakottaa siihenkään ja jos olisi joku muka pakotettu, mikä on vitsi, ei olisi pakko suostua. Ei hitto mikä nainen. Pyrkyri. Rahan pummaaja.
- Anonyymi
Miksi Mikko ei vaatinut sitä, että Helenan olisi pitänyt mennä töihin heti avioliiton solmimisen
jälkeen? Miksi ei vaatinut, että lapset päivähoitoon ja Helena töihin?
Vastaan, että varmaankin siksi, ettei itse olisi kyennyt ammatiltaan hoitamaan lapsia ja kotiaan siinä määrin mihin Helena kykeni.
Jotain arvoa Helenakin tarvisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei vaatinut sitä, että Helenan olisi pitänyt mennä töihin heti avioliiton solmimisen
jälkeen? Miksi ei vaatinut, että lapset päivähoitoon ja Helena töihin?
Vastaan, että varmaankin siksi, ettei itse olisi kyennyt ammatiltaan hoitamaan lapsia ja kotiaan siinä määrin mihin Helena kykeni.
Jotain arvoa Helenakin tarvisee.Just näin. Hirveä tapaus koko Koivun dynastia. Ukko juoksee vieraissa, eikö sillä suomessakin ollut sutinoita jonkun maksullisen kanssa kun seurusteli jo Helenan kanssa? Vastenmielinen koko ukko🥴 Kukas se oli se nainen jonka Helena nimesi miehensä kanssa pelehtineen? nattie jms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei vaatinut sitä, että Helenan olisi pitänyt mennä töihin heti avioliiton solmimisen
jälkeen? Miksi ei vaatinut, että lapset päivähoitoon ja Helena töihin?
Vastaan, että varmaankin siksi, ettei itse olisi kyennyt ammatiltaan hoitamaan lapsia ja kotiaan siinä määrin mihin Helena kykeni.
Jotain arvoa Helenakin tarvisee.Ihan vapaasti olisi saanut mennä töihin, lapsilla ollut hoitajat ja siivoojat kuten rikkailla USA:ssa aina. Ahneuttaan ja laiskuuttaan viruhoro kotona loisinut ja tuhlannut Mikon rahoja, varmaan horoillutkin kun Mikko ollut rahoja hankkimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vapaasti olisi saanut mennä töihin, lapsilla ollut hoitajat ja siivoojat kuten rikkailla USA:ssa aina. Ahneuttaan ja laiskuuttaan viruhoro kotona loisinut ja tuhlannut Mikon rahoja, varmaan horoillutkin kun Mikko ollut rahoja hankkimassa.
Just näin. Hirveä tapaus koko viruhoro dynastia. Viruhoro juoksee vieraissa ja tuhlaa Mikon rahoja, eikö sillä Suomessakin ollut sutinoita jonkun toisen kiekkoilijan kanssa kun seurusteli jo Mikon kanssa? Vastenmielinen koko ämmä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei vaatinut sitä, että Helenan olisi pitänyt mennä töihin heti avioliiton solmimisen
jälkeen? Miksi ei vaatinut, että lapset päivähoitoon ja Helena töihin?
Vastaan, että varmaankin siksi, ettei itse olisi kyennyt ammatiltaan hoitamaan lapsia ja kotiaan siinä määrin mihin Helena kykeni.
Jotain arvoa Helenakin tarvisee.Jenkkien systeemi on eri, enemmän äitien panokseen keskiluokkaisessakin miljöössä nojava, tekevät naiset osa-aikaisia yms ehtiäkseen kaiken lapsiin liittyvän. Tähän muottiin Helena olisi voinut solahtaa, jos olisi ollut jonkinmaailman pätevyys aikuisten oikeisiin töihin. Mutta joo lämärit nyt tahtoo tykätä kaikenmaailman pintaliitäjistä jostain syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Mikko ei vaatinut sitä, että Helenan olisi pitänyt mennä töihin heti avioliiton solmimisen
jälkeen? Miksi ei vaatinut, että lapset päivähoitoon ja Helena töihin?
Vastaan, että varmaankin siksi, ettei itse olisi kyennyt ammatiltaan hoitamaan lapsia ja kotiaan siinä määrin mihin Helena kykeni.
Jotain arvoa Helenakin tarvisee.Ei jenkeissä ns. "puolisoviisumilla " mennä töihin. Viisumi on E-2, eli googlailepa sitä.
- Anonyymi
Hei haloo onko meistä kukaan oikea henkilö arvostelemaan toisten avioelämää. Me emme tiedä mitään muuta kuin sen mitä mediasta luemme. Pidetään vaan huoli omista asioista ja antakaamme jokaisen itse hoitaa omat asiat.
- Anonyymi
Tiedämme juurikin sen mitä molemmat osapuolet ITSE julkisesti kertovat.
- Anonyymi
Hävettää Mikon puolesta
- Anonyymi
Koko Koivun suvun puolesta...mitä isä edellä sitä poika perässä..arvot opitaan kasvatuksessa🤦🏼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Koivun suvun puolesta...mitä isä edellä sitä poika perässä..arvot opitaan kasvatuksessa🤦🏼
Aiwan, aiwan olet oikeassa: mitä isät edellä sitä pojat perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Koivun suvun puolesta...mitä isä edellä sitä poika perässä..arvot opitaan kasvatuksessa🤦🏼
Ei kai Mikon isäkin erehtynyt viruhoroon, no lapset ainakin osaa varoa :)
- Anonyymi
Suomen oikeuslaitos vielä nykyäänkin usein sorsii lapsen oikeutta kumpaankin vanhempaan.
Tiedän tuttavapiiristä useammankin tapquksen, jossa yleensä äiti aloittaa eron jälkeen prosesein, jota kutsutaan lapsen vieroittamiseksi toisesta vanhemmasta.
Usein se alkaa sillä, että äiti ottaq lapsen tai lapset omaan huostaansa ja epää lapsen oikeuden olla myös toisen vanhemman hoidossa.
Sitten, kun ns. kysytään syytä, niin alkaa isän moittiminen kykenemättömäksi, juopoksi, mielenterveyspotilaaksi jne jne.
Vieraannuttamistapauksessa nämä syytökset ovat kuitenkin peråttömiä
Silti niistä herää epäilys sosiaqlitoimessa ja sitä myöden oikeudessa, josko isä olisikin jotenkin huono vanhempi.
Tällaisessa tapauksessa isä olisi usein juuri se oikea ns. lähivanhempi, joka nimenomaan tukisi lapsen laissa mainittua oikeutta olla molempien vanhempien hoidossa.
Usein äiti muuttaa lapsineen kauas isästä ja tapaamiset tehdään mahdottomiksi tai vaikeiksi.
En ota kantaa pahemmin Koivujen tapaukseen, kun en tunne yksityiskohtia, kuten tuskin kukaan täällä kommentoiva.
Usein kyseessä voi olla kuitenkin äiti, jonka persoonq ei ole ns. normaali.
Suomessa isien asemaa ja vierraannuttamisen estämistä on kunniakkaasti puolustanut persujen listoilta eduskuntaan valittu pitkätukkainen puhemies, jonka nimi on nyt kyllä itesellä hakusessa.
Mies kuitenkin isolla M:llä. Se joka oli jonkun heavy tms. bändin muusikio vapaaajallaan.- Anonyymi
Eduskunnan puhemis on Jussk Halla-Aho. Onko hänellä pitkä tukka ja muusikkotausta?
- Anonyymi
Niin - Oikeuden päätös koski lasten asuinpaikkaa, joka määrättiin: Turku. Määräpäivä muutolle 1.7. mennessä. Vanhemmilla lehtijuttujen mukaan on edelleen yhteishuoltajuus. Eli keneltäkään ei ole viety yhtään mitään lasta pois. Äiti on vapaa muuttamaan Turkuun lasten luo. Oikeuden päätös perustui siihen, että lasten on parempi muuttaa ennemmin kuin myöhemmin Suomeen, koska vanhempien (mm.Helena) viisumien uusiminen on epävarmaa.
Mikä tässä on niin epäselvää?
Kait lapsilla yhtä lailla myös isä on.- Anonyymi
On toki. Jännä nähdä, että miten kauan Mikko jaksaa YH elämää ja olla lasten tukena 24/7.
Kaikista yksinkertaistahan olisi, jos Helena suostuisi Suomeen muuttamaan. Mutta ei.. kokee olevansa lähes jenkki. Lapsilla olisi hyvä majdollisuus kotiutua suomeen, jos äiti ymmärtäisi lasten parasta.
- Anonyymi
Erittäin hyvä kun kirjoitit "neuvotteluja", eikä niin kuin Sannatyttö lausuu "nauvotteluita"!
- Anonyymi
Aikas kauheita asioita Helena harrastanut lapsien kustannuksella tässä huoltajuus- ja avioerokiistassa.
Selviää oikeusdokumenteistä, että siellä on mm. estetty lapsien lomamatkat isän kanssa Suomeen, vaikeutettu tapaamisia ja yhteydenpitoa isän kanssa sekä isää on suoraan mustamaalattu vanhimmalle lapselle. - Anonyymi
Jälleen kerran tässä on meillä ex-vaimo, joka osoittautuu lokiksi. Mies ei enää kiinnosta, mutta hänen rahansa kyllä sitäkin enemmän. Sen ymmärrän, että lapsille pitää ostaa ruokaa, vaatteita ja asuminen PUOLIKSI niin, että se vastuu ei jää yksin kummallekaan. Mutta taas kerran ex-vaimo valittaa kun ei ole enää kartanoa ja hienoa autoa. No ei ole ei. Ne pitää itse jokaisen hankkia. Ja vaikka tämä ex olisi ollut koko ajan töissäkin, ei hänellä niihin olisi varaa. Ne ns. hienot asiat nyt vain kuulu hänelle. Ei ole kompetenssia sellaisia hankkia.
- Anonyymi
Miten mies käyttäytyi avioliiton aikana? Oliko uskollinen vaimolleen? Antoiko arvoa sille, että vaimo hoiti kodin ja lapset sillä aikaa kun mies oli pelireissuillaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies käyttäytyi avioliiton aikana? Oliko uskollinen vaimolleen? Antoiko arvoa sille, että vaimo hoiti kodin ja lapset sillä aikaa kun mies oli pelireissuillaan?
Sen takia vaimo lähtee, mutta ei uskottomuudesta pidä joutua rahaa maksamaan. Ei se niin mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia vaimo lähtee, mutta ei uskottomuudesta pidä joutua rahaa maksamaan. Ei se niin mene.
Noin sanoo ihminen jolle uskottomuus on normaali asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies käyttäytyi avioliiton aikana? Oliko uskollinen vaimolleen? Antoiko arvoa sille, että vaimo hoiti kodin ja lapset sillä aikaa kun mies oli pelireissuillaan?
Hoitiko kodin ja lapset vai oliko noihin asioihin palkatut hoitajat? Oliko vaimo miehelleen uskollinen? Tuskin saamme tietää kaikkea noiden kuvioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitiko kodin ja lapset vai oliko noihin asioihin palkatut hoitajat? Oliko vaimo miehelleen uskollinen? Tuskin saamme tietää kaikkea noiden kuvioista.
Varjon voit heittää, mutta onko sinulla noihin väitteisiisi mitään kunnon todisteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varjon voit heittää, mutta onko sinulla noihin väitteisiisi mitään kunnon todisteita?
Eikö tuo ollut nimenomaa spekulaatiota kun totuutta heidän asioistaan emme voi tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo ollut nimenomaa spekulaatiota kun totuutta heidän asioistaan emme voi tietää.
Mikon uskottomuudesta on faktatietoa, joten kannattaa pysyä siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin sanoo ihminen jolle uskottomuus on normaali asia.
Noin sanoo femakot jotka pettää lähes poikkeuksetta ja yrittää rahastaa erossa :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikon uskottomuudesta on faktatietoa, joten kannattaa pysyä siinä.
Laitahan sitä faktaa sitten tulemaan.
- Anonyymi
Ilmeisesti Mikko hyväksyi Helenan kotiäitiyden. Vai miten se meni? Kyllä kotiäitikin on palkkansa ansainnut.
- Anonyymi
Noh, kyllä vaimolla oli Mikon vaimona todella hyvät taloudelliset olosuhteet ja luultavasti tulee jatkossakin olemaan. Nyt lienee ollut kysymys lasten asuinpaikasta ja ex vaimon kohtuuttomista elinkustannusvaatimuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, kyllä vaimolla oli Mikon vaimona todella hyvät taloudelliset olosuhteet ja luultavasti tulee jatkossakin olemaan. Nyt lienee ollut kysymys lasten asuinpaikasta ja ex vaimon kohtuuttomista elinkustannusvaatimuksista.
Nimen omaan, Helena on hoitanut kotia ja lapsia vuosien ajan. Hoitaa varmasti jatkossakin. Ilmaiseksi sitä ei tarvitse tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaan, Helena on hoitanut kotia ja lapsia vuosien ajan. Hoitaa varmasti jatkossakin. Ilmaiseksi sitä ei tarvitse tehdä.
Eihän hän sitä ole ilmaiseksi tehnyt, lasten kuluista , (myös hänen itsensä), on huolehtinut Mikko. NHL:ssä pelaa jääkiekkoilijoita. jotka joutuvat muuttamaan monta kertaa urallaan. Helena ei ole joutunut muuttamaan kertaakaan USA:ssa olonsa aikana. Miten hän nyt sinne voi jäädä. jos lapset ovat Suomessa, Mikon asunto. Mistä hän nyt saa 16000 euroa/kk talousrahaa, kun lapset ovat Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaan, Helena on hoitanut kotia ja lapsia vuosien ajan. Hoitaa varmasti jatkossakin. Ilmaiseksi sitä ei tarvitse tehdä.
Ei tietenkään, Suomessa saa kodinhoidontukea ja asumistuklea jos ei rahat riitä, voi mennä myös töihin!
- Anonyymi
Kyllä teki harvinaisen veemäisen tempun lapsilleen
- Anonyymi
Isomailaiset lätkänpelaajat ovat miehistä parhaimpia,
nämä alfat tekevät mitä haluavat , kenen kanssa haluavat, ilman seuraamuksia
sillä se jolla on hillot, se määrää.
Niin se nyt vaan on .
Toki harmittaa ex-rouvan puolesta ettei saa sopivaa korvausta kaikesta siitä mitä on pitänyt niellä mutta ammatinvalintakysymys toki, kotiäiteys. - Anonyymi
Jos lapset eivät hyväksy tätä ratkaisua, niin se tulee olemaan jatkossa todella vaikea asia heille.
- Anonyymi
Vaikea asia vain viruhorolle ja muille katkerille femaklollle )
- Anonyymi
Väsyneenä, mutta hymyillen törkeä pettäjä
Turkkusen melamies haki lapset.... rahaa varmaan meni ja eksä ulos kuvioista. Mummo ja pappa hoitaa lapset kyllä, jos ei uutta äitiä ole löytynyt ullakkohuoneistoon. Nyt melamies pääsee vaikka ulkomaille juhlimaan ja nytkytteleen rauhassa. Eksä saatu kuriin vaikkakin törkeällä tyylillä, mitä änärimiehiltä voi odottaakin. - Anonyymi
Olen samaa mieltä että olis pitänyt olla neutraali kun ovat isän luona. On alkanut tulla sellainen ” paskanmaku” ett haluaa mustamaalata lasten isän. Onko ajatus saada lasten huoltajuus ja näin kiinni rahoihin. Kyllä raha puhuu hänen puheissaan.
Nyt sitten niellään paskaa kunnolla . Olisi vain hoitanut eron pois ja jatkanut elämää. Näin muutkin tekee. - Anonyymi
Lasten kannalta erittäin huono ratkaisu.
- Anonyymi
Miksiköhän tätä pitää edes miettiä, jos vanhemmilla ei ole tulevaisuudessa viisumia USAan, niin keskenäänkö ne lapset siellä asuisivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän tätä pitää edes miettiä, jos vanhemmilla ei ole tulevaisuudessa viisumia USAan, niin keskenäänkö ne lapset siellä asuisivat?
Outo tapaus lapsia ajatellen. Mikko olisi voinut hoitaa asiat paremminkin, ihan lasten takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän tätä pitää edes miettiä, jos vanhemmilla ei ole tulevaisuudessa viisumia USAan, niin keskenäänkö ne lapset siellä asuisivat?
Hienoa että lapset pääsevät paljon turvallisempaan maahan Suomeen isänsä luokse!
- Anonyymi
Helena joutui muuttamaan USA:n Mikon jääkiekkouran takia. Nyt hänellä ei sitten ole kotia Suomessa. Helenaa ajatellen tilanne on todella ikävä.
- Anonyymi
Parin kuukauden tuttavuuden jälkeen "joutui" muuttamaan jenkkeihin? Muutama kuukausi tuttavuutta ja sitten olikin jo raskaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parin kuukauden tuttavuuden jälkeen "joutui" muuttamaan jenkkeihin? Muutama kuukausi tuttavuutta ja sitten olikin jo raskaana.
Raskauteen tarvitaan aina kaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parin kuukauden tuttavuuden jälkeen "joutui" muuttamaan jenkkeihin? Muutama kuukausi tuttavuutta ja sitten olikin jo raskaana.
Heillä on kolme lasta. Varmasti on ollut pitkään toive asua Jenkeissä. Mutta, nyt jostain syystä lapset pitääkin saada Suomeen, ilman äitiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskauteen tarvitaan aina kaksi.
Monesti raskauteen tarvitaan vain naisen ylläri.
- Anonyymi
Helenalla on jo uusi jäkishemmo Jenkeissä, taitaa mennä suhde lasten edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti raskauteen tarvitaan vain naisen ylläri.
Tässä tapuksessa lapsia on siunaantunut kolme. Ihan varmasti molempien taholta yhteisymmärryksessä. Turha syytellä aina naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapuksessa lapsia on siunaantunut kolme. Ihan varmasti molempien taholta yhteisymmärryksessä. Turha syytellä aina naista.
Usein raskauteen tarvitaan vain naisen tekemä ylläri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein raskauteen tarvitaan vain naisen tekemä ylläri.
Siihen tarvitaan aina myös miehen halu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parin kuukauden tuttavuuden jälkeen "joutui" muuttamaan jenkkeihin? Muutama kuukausi tuttavuutta ja sitten olikin jo raskaana.
Kenen ansiosta hän tuli raskaaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parin kuukauden tuttavuuden jälkeen "joutui" muuttamaan jenkkeihin? Muutama kuukausi tuttavuutta ja sitten olikin jo raskaana.
Jospa tuo Mikko itse halusi, että Helena myös muuttaa jenkkeihin.
Pitää muistaa, että kenen takia Helena tuli raskaaksi. Miehen on aina kunnialla kannettava vastuunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa tuo Mikko itse halusi, että Helena myös muuttaa jenkkeihin.
Pitää muistaa, että kenen takia Helena tuli raskaaksi. Miehen on aina kunnialla kannettava vastuunsa.Tottakai Mikko hulehtii lapsistaan, virúhoro saa huolehtia itse itsestään :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen ansiosta hän tuli raskaaksi?
Ansiosta? Toiset käyttävät ehkäisyä. toiset eivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa tuo Mikko itse halusi, että Helena myös muuttaa jenkkeihin.
Pitää muistaa, että kenen takia Helena tuli raskaaksi. Miehen on aina kunnialla kannettava vastuunsa.No eikö hän ole muka kantanut vastuuta?Kenen rahoilla Helena ja lapset siellä asuu? Mikko oli asunut ja tienannut jääkiekkoilijana jo miljoonia ennen Helenaa. Eikä Helena ollut varmaankaan Mikon ensimmäinen suuri "rakkaus".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti raskauteen tarvitaan vain naisen ylläri.
Ylläreitä löytyy jokaisen lähipiiristä, näin se vaan on. Kun nainen päättää saada lapsen, niin sehän saa sen.
- Anonyymi
Siis hänet pakotettiin muuttamaan Amerikkaan. Kauheaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenalla on jo uusi jäkishemmo Jenkeissä, taitaa mennä suhde lasten edelle.
Ei se oikea jäkishemmo ole. Tyhjätasku, joka on pelannut lapsena ja nuorena miehenä. Rahkeet ei sitten riittäneet enempään.
- Anonyymi
Mikko Koivu toi lapsensa Suomeen Yhdysvalloista.
https://www.seiska.fi/kotimaa/vasynyt-mikko-koivu-toi-helenan-menettamat-lapset-suomeen-koko-omaisuus-mukana/1074709 - Anonyymi
Ukko tarjonnut melaa pornotähtöselle. Vie kielitaidottomat lapset Suomeen ja pois äidiltään. Mitähän lapset miettii.
- Anonyymi
Lapset osaavat viroa, suomea ja englantia. Luuletko että virolainen äiti ja suomalainen isä puhuivat kotona perheen kesken englantia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset osaavat viroa, suomea ja englantia. Luuletko että virolainen äiti ja suomalainen isä puhuivat kotona perheen kesken englantia?
Virolainen äiti asunut lähes koko elämänsä Suomessa, joten hänkin osaa sujuvasti suomea.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset osaavat viroa, suomea ja englantia. Luuletko että virolainen äiti ja suomalainen isä puhuivat kotona perheen kesken englantia?
Lasten ystävien ja koulukieli on englanti. Lisäksi kulttuuri ja elämäntapa amerikkalainen.
Surullista, jos lapset joutuvat erilleen äidistään, jonka kanssa ovat viettäneet koko lapsuutensa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten ystävien ja koulukieli on englanti. Lisäksi kulttuuri ja elämäntapa amerikkalainen.
Surullista, jos lapset joutuvat erilleen äidistään, jonka kanssa ovat viettäneet koko lapsuutensa..Kumpikaan vanhemmista ei ole amerikkalaisia.. Miksi Mikon sinne pitäisi jäädä, jos haluaa työskennellä kotimaassaan . Tämä oli oikeuden päätös, jota tämä Hellu ehti jo melkein vuoden viivyttää, koska ei ollut tyytyväinen viime syksynä. Jos avioero olisi toteutettu Suomessa, Hellu olisi nyt lähellä lapsiaan ja varmasti kaikki olisi tapahtunut ilman draamaa. Jos Hellu olisi tehnyt 'aviorikokseen", niin todennköisesti Mikko joutuisi siitä huolimatta elättämään perheensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten ystävien ja koulukieli on englanti. Lisäksi kulttuuri ja elämäntapa amerikkalainen.
Surullista, jos lapset joutuvat erilleen äidistään, jonka kanssa ovat viettäneet koko lapsuutensa..Ei lapset yksin voi USA:han jäädä kun viruhoro ei saa jatkoa viisumille ja häädetään pois, erittäin mielellään muuttavat isänsä luokse!
- Anonyymi
Kyllä taustalla on varmaan muuta josta ei tiedetä.Ei kannata arvailla.Oikeus on katsonut et näin on parempi lapsille.
- Anonyymi
Just näin!
- Anonyymi
Ja ihan hymyilevänä tuli lapset Suomeen. Kyllä Mikolla ja hänen perheellään, isovanhemmat mukaanlukien on oikeus tavata lapsiaan.
Iso plussa myös Mikolle siitä, että hän ei levittele perheasioitaan somessa!
Lasten oikeuksien puolesta on jo todella epäkunnioittavaa esitellä heitä somessa!
Kuvata nukkuvia lapsia, tai itkeviä lapsia! - Anonyymi
Onkohan "oikeus" kysynyt lasten mielipidettä asiaan?
- Anonyymi
Mikä plussa???????!!!!!!!!?????? Oisin kyllä änärimiehenä myös hiljaa, jos juhlii porno- ym viihdeämmuen kera pitkin maailmaa ja Turkkuses jo naimisissa ollessaan. Mieti sitä.
- Anonyymi
Missä on juhlinut pornotähtien kanssa naimisissa ollessaan? Turussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on juhlinut pornotähtien kanssa naimisissa ollessaan? Turussa?
Katkeran femakon fantasioissa :)
- Anonyymi
Mikko on äärimmäisen seksikäs mies. Hyppäisin heti sänkyyn ja takuulla osaisin paremmin temput kuin joku loppuunajettu maksullinen nainen.
- Anonyymi
Ihan varmasti 😆
- Anonyymi
Kirveellä veistetyn oloinen. Ei mitään seksiä.🙈🕶👠💃🏻💪🍓🕶🏒
- Anonyymi
Ihmettelen aina ylipäätään näitä lätkävaimoja. Hyvin harvoin heillä on mitään koulutusta. Lapsia ruvetaan heti tekemään suhteen alussa...elävät täysin jääkiekkoilevan äijänsä rahoilla. Sitten ollaan järkytyneitä kun elatus loppuu....mistä näitä tiinoja löytyy näille jääkiekkosankareille?
- Anonyymi
Lätkämiehet itse valitsevat puolisonsa. Valinta on heidän, joten suuntaa arvostelu sinne suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lätkämiehet itse valitsevat puolisonsa. Valinta on heidän, joten suuntaa arvostelu sinne suuntaan.
Ei kukaan pakota jäämään kotiin loisimaan, hyvin voisi mennä töihin, kouluttautua jne.
- Anonyymi
Eikös ne järjestäin olekin vähän sellaisia hattarapäitä? Vai onko niistä joku kehittänyt itseään miehen uran aikana?
- Anonyymi
Lokki koittaa lokittaa rahoja itselleen. Toivottavasti jää ilman ja pääsee töihin. Vituttaa tuollaiset lokit.
- Anonyymi
Paljonko sinun rahoja on nyt viety?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko sinun rahoja on nyt viety?
Kukakohan nainen haluaa Koivun kanssa yhteen? Ei kukaan tervejärkinen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukakohan nainen haluaa Koivun kanssa yhteen? Ei kukaan tervejärkinen!
Minä haluan. Seksikäs ja miehekäs mies. Mies joka on todistanut mieskuntonsa! Ja rikas. Sinäkin haluaisit vaikka salaa. Tunnusta pois. Ihana Mikko aaah....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä haluan. Seksikäs ja miehekäs mies. Mies joka on todistanut mieskuntonsa! Ja rikas. Sinäkin haluaisit vaikka salaa. Tunnusta pois. Ihana Mikko aaah....
Sinun silmissä rumakin mies muuttuu heti komeaksi ja mieskuntoiseksi, jos tämä sattuu olemaan rikas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun silmissä rumakin mies muuttuu heti komeaksi ja mieskuntoiseksi, jos tämä sattuu olemaan rikas.
Viruhoro on ruma, köyhä ja näytää yli 50v :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viruhoro on ruma, köyhä ja näytää yli 50v :)
Jos Mikko olisi köyhä lankkuaidan maalari, niin häntä ei kukaan nainen pitäisi komeana. Mutta, kun hän on rikas, niin jotkut naiset tykkäävät, että hän on komea. Raha sokaisee monen naisen silmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Mikko olisi köyhä lankkuaidan maalari, niin häntä ei kukaan nainen pitäisi komeana. Mutta, kun hän on rikas, niin jotkut naiset tykkäävät, että hän on komea. Raha sokaisee monen naisen silmät.
Hyvä kun myönsit että viruhoro oli vain rahan perässä. Nyt kun on vanha ja ruma, ei saa enää ikinä rikasta miestä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun myönsit että viruhoro oli vain rahan perässä. Nyt kun on vanha ja ruma, ei saa enää ikinä rikasta miestä :)
Eipä tuo ole komea Mikkokaan. Mutta, raha tekee rumastakin miehestä komean.
- Anonyymi
Lapset kärsivät Mikon uskottomuuden takia
- Anonyymi
Aiwan, aiwan. Lapset isovanhempien hoitoon ja homma jatkuu. Pitää vaan olla tarkkana median kanssa. Kaveritkin saattavat kuvata ja kas.... ollaan somessa. Kuten meidän iloa ja valoa ministerikin.
- Anonyymi
Onneksi pääsivät pois katkeran ja ahneen viruhoron luota :)
- Anonyymi
Lapset kärsivät hihhuliäidin takia enemmän. Isä kuitenkin huolehtii lasten elatuksesta ja nyt kun NHL- ura on ohi,, jää lapsillekin aikaa enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset kärsivät hihhuliäidin takia enemmän. Isä kuitenkin huolehtii lasten elatuksesta ja nyt kun NHL- ura on ohi,, jää lapsillekin aikaa enemmän.
Köyhä äiti voi olla sata kertaa parempi, kuin rikas isä. Isä joka ei pysty olemaan uskollinen vaimolleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä äiti voi olla sata kertaa parempi, kuin rikas isä. Isä joka ei pysty olemaan uskollinen vaimolleen.
Todellakin. Maila/melamies ei varmasti pääse tavoistaan. Onnea vaan seuraava petetty. Se jos mikä on varmaa, heillä jo toisessa polvessa. 👡👙💃🏻🥳
- Anonyymi
Onkohan kukaan viranomainen kysynyt lasten mielipidettä siitä, että heidän täytyy nyt jäädä Suomeen?
- Anonyymi
Lapset erittäin tyytyväisiä kun ei tarvitse jäädä viruhoron luokse USA:han tai mihinkään.
- Anonyymi
Lue oikeuden pöytäkirjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset erittäin tyytyväisiä kun ei tarvitse jäädä viruhoron luokse USA:han tai mihinkään.
Kuka sinulle on tuollaista kertonut?
- Anonyymi
Onko Keuruun poliisi ostettu kun ei petosrikosta ja kavallusta tutkinut
- Anonyymi
Ei kai kukaan voi järkyttyä asioista mistä ei tiedä mitään. Kaikki hoitavat asiansa omalla tavallaan . Joten ei siinä sivullisten kannata järkyttyä mitenkään .
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Niin mikä on syy🤔?
- Anonyymi
Joku fiksumpi mies olisi hoitanut tuon asian paljon paremmin.
Nyt lapset tuodaan Suomeen, ilman äitiään. Taakse jää maa, jossa ovat koko ikänsä asuneet. Taakse jäävät kaikki ystävät ja hyvät tuttavat.- Anonyymi
Nimenomaan fiksumpi!!!!!!!!! Niitä on vähemmän noissa itseänsä täynnä olevia änäreissä.!?!?!?!?!?!
- Anonyymi
Äitihän ei voinut lähteä mukaan kun hänellä jo uusi elättäjä Jenkeissä. Teki valinnan. Tuo Helena ei vaikuta kovin pullantuoksuiselta äityliiniltä vaan kylmältä virolaiselta vosulta.
- Anonyymi
Kuka äitiä on kieltänyt muuttamasta Suomeen tai Viroon. Äiti on Viron kansalainen. On asunut Suomessa vuosia. Mikko teki suunnitelman lasten kouluista, terveydenhuollosta, harrastuksista jne. Helena ei ollut tehnyt mitään, paitsi vastustanut kaikkea. Nyt hän aikoo taas valittaa oikeuden päätöksestä. Kenen rahoilla hän nyt elää? Uuden poikaystävän, vanhhempien, uskon ystävien vai Mikon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka äitiä on kieltänyt muuttamasta Suomeen tai Viroon. Äiti on Viron kansalainen. On asunut Suomessa vuosia. Mikko teki suunnitelman lasten kouluista, terveydenhuollosta, harrastuksista jne. Helena ei ollut tehnyt mitään, paitsi vastustanut kaikkea. Nyt hän aikoo taas valittaa oikeuden päätöksestä. Kenen rahoilla hän nyt elää? Uuden poikaystävän, vanhhempien, uskon ystävien vai Mikon?
Sinä et voi tietää haluavatko lapset todellisuudessa asettua Suomeen. Jos eivät, niin Helena taistelee heidän oikeudestaan jäädä Jenkkeihin. Kukaan ei todellisuudessa tiedä miten asiat ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et voi tietää haluavatko lapset todellisuudessa asettua Suomeen. Jos eivät, niin Helena taistelee heidän oikeudestaan jäädä Jenkkeihin. Kukaan ei todellisuudessa tiedä miten asiat ovat.
Jääkö ne lapset keskenään kolmistaan USAan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääkö ne lapset keskenään kolmistaan USAan?
Joidenkin mielestä näköjään 4 v-9 v voivat keskenään asustella siellä mihin haluavat asettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et voi tietää haluavatko lapset todellisuudessa asettua Suomeen. Jos eivät, niin Helena taistelee heidän oikeudestaan jäädä Jenkkeihin. Kukaan ei todellisuudessa tiedä miten asiat ovat.
Ja sinäkö luulet tietäväsi, kyllä he ovat oikeudessa kertoneet mielipoiteensä .
Mitenkäs kuvittelet viruhoron itsekään jäävän USA:han vaikka kuinka taistelisi kun ei saa uutta viisumia :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitihän ei voinut lähteä mukaan kun hänellä jo uusi elättäjä Jenkeissä. Teki valinnan. Tuo Helena ei vaikuta kovin pullantuoksuiselta äityliiniltä vaan kylmältä virolaiselta vosulta.
Eipä tuosta Troysta taida elättäjäksi olla. Mahtaako vielä kauankin pyöriä Helenan kuvioissa, nyt kun Mikko ei maksamaan enää kaikkea?
- Anonyymi
Miköä parasta, femakkoja viduttaa niin vietävästi :D
- Anonyymi
Aika näyttää miten asiat kehittyvät. Mutta, se on selvää, että kyllä lapset kaipaavat vielä äitiään.
- Anonyymi
Fiksu mies olisi järjestänyt asiat ihan toisin. Se, että nyt lapset erotetaan äidistään, kotimaastaan, ystävistään, koulukavereistaan jne... ei ole lasten etu.
- Anonyymi
Äidillä on mahdollisuus muuttaa vaikka heti maahan, jossa on asunut suurimman osan elämästään
Lapset ovat syntyneet USAssa, mutta äiti on virolainen ja isä suomalainen ja molemmat vanhemmat asuneet suurimman osan elämästään Suomessa
Lapset ovat nuoria ja saavat helposti uusia kavereita
Lapset ovat viettäneet suurimman osan kesälomistaan Suomessa
Jos ex-vaimon viisumi USAan päättyy eikä myönnetä uutta, niin jäävätkö lapset asumaan keskenään USAan
Jos ex-vaimo ei halua erota lapsistaan niin eikö hänen olisi hyvä muuttaa Suomeen lasten luokse
Suomalaisia perheitä asuu ulkomailla vanhemman työn takia vuosikausia mutta useat palaavat Suomeen joten tämän perheen tilanne ei ole mitenkään ainutlaatuinen
Ikävää siitä tekee ainoastaan tilanteesta syntynyt oikeustapaus, riitely, somettaminen ja haastattelut lehdissä. - Anonyymi
Lapset kyllä aikuisena muistavat kuinka heidät erotettiin äidistä ja kuinka rumasti äitiä kohdeltiin. He kärsivät koko elämänsä tästä tempusta. Noin pienet lapset kaipaavat tosi syvästi äitiään eikä sitä kaipausta voi rahalla pois pyyhkäistä. Kyllä asioista voi sopia empaattisestikin, jos on sydämen sivistystä. Sydämen sivistys on hiljainen, elämää ylläpitävä nöyrä asenne, johon kuuluu oikeudenmukaisuus ja aito lähimmäisen huomioiminen. Tulee muistaa, että sen minkä pahan tekee äidille tekee sen myös lapsille. Eikö tätä opeteta missään. Eikö edes omat vahemmat opeta lapsiaan, miten tässä elämässä tulee toimia. Vai sokaiseeko raha?
- Anonyymi
Tässä tapauksessa Mikko näyttää sanelleen kaiken. Mistään kompromissistä ei näytä olevan kyse. Kunnioitus lasten äitiä kohtaan on nolla.
- Anonyymi
Saas nähdä kuinka uusi naisystävä sopeutuu tänne Suomeen.
- Anonyymi
Kuka tää uus naisystävä on?
- Anonyymi
Nyt ei tapahtunut minkäänlaista kompromissiä.
- Anonyymi
Tiedätkö millaista kompromissia on ehdotettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö millaista kompromissia on ehdotettu?
Ei näköjään minkäänlaista kompromissia. (Edelliseen kommenttiin oli kaiketi tullut yhden kirjaimen kirjoitusvirhe).
- Anonyymi
Avioehto.
- Anonyymi
Rahalla saa ja hevosella pääsee😉
- Anonyymi
Mikko koivu on sika joka ei kunnioita lastensa äitiä ja koko koivun perhe HÄVETKÄÄ
- Anonyymi
Tuota en usko Koivut on tosi fiksuja,heillä on muuta elämää,kuin riekkua somessa.
- Anonyymi
Raha ja valta turmelevat aina ihmistä.
- Anonyymi
Oikeus on puhunut, ja päätöksensä antanut.
- Anonyymi
Kenen "oikeus"? Oikeutta on niin monenlaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen "oikeus"? Oikeutta on niin monenlaista.
Avioehto.
- Anonyymi
Ja toisinpäin olisi tapahtunut sama. Varaton äiti olisi vaatinut isot summat lasten elatukseen, eikä olisi huomioinut Mikkoa mitenkään . - Ex vaimolla ei liene töitä USAssa tällä hetkellä, eikä mikään estä häntä muuttamasta vaikka Suomeen lähemmäksi lapsia. Mikolla on perheen tuella mahdollisuus tarjota lapsille paremmat edellytykset nyt ja vastaisuudessa.
- Anonyymi
Rahalla saa valtaa. Sekä hyvät tuomarit ajamaan omia asioita.
- Anonyymi
Ken koivua kurkoittaa se kuuhun kupsahtaa🙂
- Anonyymi
Suomalainen sananlasku:
"Joka kuuhun kurkottaa, se katajaan kapsahtaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen sananlasku:
"Joka kuuhun kurkottaa, se katajaan kapsahtaa".ei idiooti sannut tuotakaa ei ihme et akkas huoraa eis mee noi ..idiootti
se menee näin se joka kuuseen kurkoittaa se katajaan kapsahtaa
- Anonyymi
Mikko maksanut tämän verenimijän oikeudenkäyntikulutkin joten lopettakaa nyt ininä että rahalla saa oikeutta. Lapset olleet kuukauden suomessa mutta missä on lasten Ihana äiti. Jenkeissä taistelemassa viimeiseen asti että saisi jäädä sinne. Ei näytä omat lapset kiinnostavan kuin rahastusmielessä. Nyt itkee että Mikko vie imurinkin.
- Anonyymi
Miljonääri vie lastensa äidiltä ihan kaiken. Jopa sen pölyimurin. No, seuraava nainen saa siitä sitten hyvän siivousvälineen.
- Anonyymi
akkas se vasta imuri onki ottaa suihin mamuilta
- Anonyymi
Emme voi tietää kaikkea, enkä kyllä haluaisikaan tietää. - Olihan vaimokin siirtänyt lasten tavarat toiseen huoneeseen, ja lukinnut oven, kun Mikon piti tulla hakemaan niitä tavaroita. Riidassa tulevat ihmisten huonoimmat puolet esiin.
- Anonyymi
Mikko näytti tapansa.
- Anonyymi
Kimi ja Waltteri ovat hoitaneet avioeronsa fiksusti. Ei ole tullut turhaa riitaa pölyimureista, eikä rahasta, eikä rihkamasta.
- Anonyymi
Kuvittele, että:
- olet aina hoitanut kotia ja lapsia
- sinulta viedään koti ja lapset
- nuorin on vasta 4 vuotias!!
- isä ajattelee korvaavansa äidin uudella tyttöystävällä
- isä on hässinyt pornotähteä kun lasten äiti on ollut raskaana
- et näkisi lapsiasi ehkä enää koskaan
Kuvittele tämä kaikki itsellesi, selviäisitkö selväjärkisenä?? Tämä on henkistä väkivaltaa sieltä pahimmasta päästä.
Rikas turkulainen lätkäpelle, etkö muuta keksinyt elämälläsi?- Anonyymi
Aivan samaa mieltä. Änäripelle uskomaton törkeä pettäjä. Rahalla hoiteli Minnesotan tuomarit lasten äitiä vastaan ja valmiina oli jo nänninanny sieltä suunnalta, jonka kuljetti petikaveriksi Turkkuseen, rahaa menee, jotta saat nännyn pysymään lasten hoitajana ja ruuanlaittajana. HOHOHOHOHHHOOOO!!!!!!!!!
- Anonyymi
Toi oli asiatonta.
- Anonyymi
Meillä sivullisilla on vain yksipuolinen näkemys tarinasta, joka on toisen osapuolen kertomaa. Ei pitäisi mennä tuomitsemaan sen perusteella, saati, ettei asia oikeastaan meille muille edes kuulu.
- Anonyymi
Mikon taholta ei mitään inhimillisyyttä.
- Anonyymi
On se kumma kun täältä poistetaan kaikki Mikkoa ja Koivun sukua koskevat mielipiteet mutta viruhoroa saa toitottaa oikein katkeruuksien syvillä rintaäänillä.
Melamulkerollekin jonain päivänä karma kostaa mutta! - Anonyymi
Samaa mieltä. Paljonko nettosi
Ameerikan tuomari, jotta Turkkusen änäripettäjä/melamies sai tuotua lapset Suomeen. Muu ei kyllä tule kysymykseen. Toivon todella, että ukkeli vielä vastaa törkeistä toimistaan.- Anonyymi
Ei ehkä kannattaisi esittää uhkauksia vaikka viha onkin suurta.
- Anonyymi
Mulkulla rahaa riittää. Inhottavia koko suku..isältä poika oppinut tavat..vähän vieraissa ja muija ei tee mitään että saa elättäjän.
- Anonyymi
Tämäkin asia, siis lapset Suomeen, oli sovittu jo vuosia sitten avioehdossa. Tämä avioehto käsiteltiin Helenan vaatimuksesta Jenkkilän oikeudessa, mutta sitä pidettiin ihan pätevänä avioehtona, jonka mukaan tässä erossa nyt toimitaan.
- Anonyymi
Avioehto tuntuu olevan monille vieras asia.
- Anonyymi
Kuka Sinulle kertoi, että Mikko olisi "lahjonut tuomarin"? Helenahan sinne Amerikkaan halusi avioero-oikeudenkäynnin vastoin Mikon toiveita, eikä nyt olekaan tyytyväinen päätökseen.