Ylen uutisissa on lyhyesti kerrottu Ranskan poliisin ampuneen 17-vuotiasta nuorukaisen, Nahel-niminen pojan.
Olisiko uutisankkurin pitänyt tehdä tutkivaa journalismia: onko Nahel valkoinen vai musta? Oliko se ampumisen todellinen syy? Onko kyseessä rasistinen teko vai ihan laillinen teko? Miksi poika ammuttiin, mistä se kertoo?
Helmikuussa 2017 Ranskassa tuli voimaan laki, jonka mukaan poliisi sai enemmän vapauksia väkivallan käyttöön.
HELSINGIN SANOMAT ON TEHNYT TUTKIVAA JOURNALISMIA
Nuoren ampuminen synnytti laajoja mielenosoituksia, ja 150 pidätettiin mielenosoituksissa.
Valtiotieteilijän mukaan (HS 30.6.) tällaisten tapausten herättämän vihan ja väkivallan vuoksi ranskalainen äärioikeisto tulee vaatimaan äänekkäästi tiukempaa kuria ja hallituksen politiikka siirtyy sen painostuksesta yhä enemmän oikealle kuin nyt.
Mitä tapahtui? Teloitusko?
"Kaksi poliisia pysäytti 17-vuotiaan nuoren miehen liikennesääntöjen rikkomisesta. Poliisi väitti nuoren ajaneen autolla päin poliisia, kunnes video tapahtuneesta alkoi levitä. Videolla poliisit seisoivat paikallaan olevan auton vieressä ja toinen heistä ampuu kuljettajaa lähietäisyydeltä.
Useita mellakoita näytettiin myös Suomen tv-uutisissa, mutta ei kerrottu mitä ja miksi.
Mielenosoituksia yritti hillitä noin 40.000 poliisia, joista 5.000 Pariisissa.
Ranskan pääministeri (mikä puolue?) tuomitsi mellakat: "mikään ei oikeuta väkivaltaa". Pääministeri sanoo ymmärtävänsä kuitenkin syyt mielenosoituksille.
Ymmärtääkö Ranskan pääministeri syyn nuoren ampumiseen, jonka teki poliisi?
Me emme syytä ymmärrä, emme ymmärrä myös poliisin valehtelua, emmekä hyväksy.
Ymmärrämmekö me väkivallan kasvun Suomessa? Miksi Ison Omenan naisen kuolemasta, vartijoiden pitäessä naista maassa, ei uutisoida. Mikä oli kuoleman syy?
Miten on mahdollista, että vartijoiden lukuisia pahoinpitelyjä pääkaupunkiseudulla poliisi on joutunut tutkimaan? Eikä niistä sen enempää uutisoida, syistä tai seurauksista. Onko syynä eriarvoistuminen yhteiskunnissa, joissa ihmiset jakaantuvat köyhiin (vailla ihmisarvoa) ja rikkaisiin, jotka vaativat itselleen lisää oikeuksia. Mitä tekee poliisi - kummalle puolelle asettuu?
Olisiko uutisankkurin pitänyt tehdä tutkivaa journalismia: onko Nahel valkoinen vai musta? Oliko se ampumisen todellinen syy? Onko kyseessä rasistinen teko vai ihan laillinen teko? Miksi poika ammuttiin, mistä se kertoo?
Helmikuussa 2017 Ranskassa tuli voimaan laki, jonka mukaan poliisi sai enemmän vapauksia väkivallan käyttöön.
HELSINGIN SANOMAT ON TEHNYT TUTKIVAA JOURNALISMIA
Nuoren ampuminen synnytti laajoja mielenosoituksia, ja 150 pidätettiin mielenosoituksissa.
Valtiotieteilijän mukaan (HS 30.6.) tällaisten tapausten herättämän vihan ja väkivallan vuoksi ranskalainen äärioikeisto tulee vaatimaan äänekkäästi tiukempaa kuria ja hallituksen politiikka siirtyy sen painostuksesta yhä enemmän oikealle kuin nyt.
Mitä tapahtui? Teloitusko?
"Kaksi poliisia pysäytti 17-vuotiaan nuoren miehen liikennesääntöjen rikkomisesta. Poliisi väitti nuoren ajaneen autolla päin poliisia, kunnes video tapahtuneesta alkoi levitä. Videolla poliisit seisoivat paikallaan olevan auton vieressä ja toinen heistä ampuu kuljettajaa lähietäisyydeltä.
Useita mellakoita näytettiin myös Suomen tv-uutisissa, mutta ei kerrottu mitä ja miksi.
Mielenosoituksia yritti hillitä noin 40.000 poliisia, joista 5.000 Pariisissa.
Ranskan pääministeri (mikä puolue?) tuomitsi mellakat: "mikään ei oikeuta väkivaltaa". Pääministeri sanoo ymmärtävänsä kuitenkin syyt mielenosoituksille.
Ymmärtääkö Ranskan pääministeri syyn nuoren ampumiseen, jonka teki poliisi?
Me emme syytä ymmärrä, emme ymmärrä myös poliisin valehtelua, emmekä hyväksy.
Ymmärrämmekö me väkivallan kasvun Suomessa? Miksi Ison Omenan naisen kuolemasta, vartijoiden pitäessä naista maassa, ei uutisoida. Mikä oli kuoleman syy?
Miten on mahdollista, että vartijoiden lukuisia pahoinpitelyjä pääkaupunkiseudulla poliisi on joutunut tutkimaan? Eikä niistä sen enempää uutisoida, syistä tai seurauksista. Onko syynä eriarvoistuminen yhteiskunnissa, joissa ihmiset jakaantuvat köyhiin (vailla ihmisarvoa) ja rikkaisiin, jotka vaativat itselleen lisää oikeuksia. Mitä tekee poliisi - kummalle puolelle asettuu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
oma navalnyi
"Mitä tekee poliisi - kummalle puolelle asettuu?"
Tämä Ranskassa tapahtuva on kohta koko Euroopassa ja johtuu selvästi, kun ylikansoittumisesta johtuva muuttoliikenne lisääntyy ja eikä tilannetta pystytä hallitsemaan.
On sama kummalle puolelle asettuu sillä jo kotimaassaan nämä tunkeutujat ovat aiheuttaneet mellakointia ja epäsopua.
Poliisikin on voimaton, kun massoittain hyökätään niin siinä sattuu vahinkoja mille ei voi yhtään mitään.