Täälä melkein kaikki keskustelijat ovat "kohtuukäyttäjiä", puolustavat kannabista ja muita "miedompia" huumeita. Kukaan ei ole myöntänyt että se olisi itselle ongelma. Julistetaan kuinka elämä on hienoa eikä jäädä koskaan koukkuun. Mistä ihmeestä nämä kaikki vieroitushoitoa itkevät narkkarit sitten tulee? Kertokaa mulle kun ilmeisesti olen niin tyhmä. Sori vaan, mutta tuskinpa kukaan joka huumeita ensimmäistä kertaa kokeilee, alkaa heti piikittämään itseään. Kyllä se miedoimmista aineista alkaa.
Kertokaapa
Man with no name
16703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikki eivät osaa olla kohtuukäyttäjä...
Painonvartijan ovat täynnä läskejä jotka eivät osaa SYÖDÄ kohtuudella..
AA-kerhot ovat täynnä alkoholisteja joilla se "perjantaipullo" ei enää ollutkaan vain perjantaipullo, vaan maanantai-, tiistai- jne
pullo.
JOtkut ovat seksiaddikteja.
Esimerkkejä riittää kyllä
Kun ollaan tekemisissä päihteiden kanssa niin aina joku tippuu kohtuukäytöstä... se ei tarkoita välttämättä kuin puolta prosenttia käyttäjistä. Ei leimata loppuja, eihän?
kuolette tai sekoatte vain aikaisemmin - so. lyhyemmän addiktoitumisen jälkeen, ettekä tienaa veromarkkoja yhteiskunnalle, vaan varastamalla ja väkivallalla rahoitatte käyttönne, verrattuna keskiolut- ja syömähaluisiin! Suksikaa kuuhun!
vain silmät ja järki!
Höpsistä höö. Väitänpä että vaikkapa keskiverto ekstaasinkäyttäjä tuo elinaikanaan yhteiskunnalle paljon enemmän veromarkkoja kuin keskiverto läski kaljamaha.
Heroiininarkit, joita sinä pidät koko kuvana huumeiden käytöstä ovat vain pieni murto-osa kaikista laittomien päihteiden käyttäjistä. Ja heistäkin suurin osa on moniongelmaisia, niin päihteiden kuin muidenkin asioiden kanssa elämänsä sotkeneita, jotka heroiiniin tarttuessaan ovat olleet jo valmiiksi pohjalla ja hakeneet (ja saaneet!) siitä hetken helpotusta arkihelvetistä. Toki poikkeuksiakin aina löytyy.
Ja mitkäs sairaudet ne olivatkaan huippusuosittuja Suomessa? Olisko ollut sydän- ja verisuonitaudit...
Turhaa väitöstä...perustelehan ja älä yleistä!
työssäni olen valitettavasti joutunut riesaksi asti toteamaan, että huumehörhöt ovat kaikkein pahimpia sekoilijoita! Oletko itse käyttäjä?
Jos olisi pakko valita, suosittelisitko teini-ikäiselle lapsellesi kaljaa vai huumeita?
Mistä huumeesta on kysymys?
lapsesi diilaa huumeita ja rahoita sillä myös sinun addiktioitasi...
En ole koskaan nähnyt vieroitushoitoa tarvitsevaa narkkaria, juoppoja olen nähnyt. Tupakan murhaamien keuhkosyöpään kuolleiden kanssa olen jutellut sen sijaan useasti.
Päihdeongelmaan ajautuminen ei ole mikään suora tie joka kuljetaan kuin oppikirjassa ikään.
Totta on, että suurin osa heroinisteistä on jossain vaiheessa päihdehistoriaansa käyttänyt myös kannabista. Totta on myös se, että valtaosa heistä on myös käyttänyt alkoholia ongelmaksi asti. Puhumattakaan viina/pillerisekoituksista ja imppaamisesta. Vaan kun viina, pillerit ja imppaus ei ole laitonta, ei niitä julkisesti mainita "välietappeina" narkomaniaan. Katsotaan vain yksisilmäisesti Suomen rikoslain määrittelemiä huumeita ja viisastellaan että kannabiksesta se alkoi.
Eikä myöskään suostuta ajattelemaan asiaa muuten kuin paukapäisen ainekohtaisesti. Päihdeongelmissa kun ei pohjimmiltaan ole kysymys päihteistä, vaan muista syistä jotka ajavat päihteisiin. Vasta kun ongelma on syntynyt, se alkaa ruokkia itse itseään ja kierre on valmis.
Se, miksi liki jokainen narkomaani on käyttänyt kannabista, johtuu yksinkertaisesti siitä, että alkoholille vaihtoehtoisia päihteitä hakeva ongelmatapaus törmää väistämättä ensimmäiseksi kannabikseen, koska sitä on helpoiten saatavilla. Ja mitä todennäköisimmin tällainen ihminen siirtyy nopeasti muihin aineisiin, koska kannabis ei tarjoa mitään turruttavaa unohdusta maailmasta heroiinin tapaan.
Keskustelussa pitäisikin erotella päihteiden (sekä alkoholin että laittomien) käytön muodot, eli viihdelähtöinen ja ongelmalähtöinen käyttö. Samat motiivit eivät aja kaikkia käyttäjiä. Tämän ei pitäisi olla yllätys mikäli asiaa vähänkään ajattelee.
Lisäksi laittomista päihteistä puhuttaessa voisi koko huume -termin unohtaa ja siirtyä puhumaan aineista niiden oikeilla nimillä. Tyypillinen ekstaasinkäyttäjä kun eroaa melkoisesti tyypillisestä heroinistiä jne. Eivätkä heidän maailmansa kohtaa sen enempää kuin täysraittiin ja heroinistinkaan maailmat.
Olen samaa mieltä tuosta että huumekeskusteluissa voitaisiin todellakin puhua aineista niiden oikeilla nimillä. Ja huumevalistusta voitaisiin radikaalisti uudistaa, se kun ei ole toiminut kovin tehokkaasti. Hyssyttely ja jyrkkä "huumeet tappaa" asenne voitaisiin unohtaa, se ei uppoa nuorisoon.
Oon saanut elämäni aikana monenlaisia valistuksia, mutta vain yksi on tehonnut! Sen ehti antaa mun läheinen ystävä ennen kuolemistaan heroiinin yliannostukseen! Tää kaveri oli sillon 17 ja mä 18! Ite käytin sillon piriä,essoja,polttelin sauhuja....se loppu sit siihen ja menin katkolle: tiukkaa teki mut sain käytön loppumaan!
Ystäväni sano mulle kuolinpäivänään: "mä haluisin niin nähä, mitä mä teen 10 vuoden päästä..."!
En halua yleistää et jokainen huumeiden käyttäjä kuolee huumeisiin tai että jokainen, joka polttaa kannabista, alkaa lopulta vetää esim. piriä! Haluan vain kertoa niille jotka käyttävät et pitäkää homma hallinnassa, et edes te näkisitte maailmaa vielä 10 vuoden päästä!
Se taitaa olla tehokkain tapa raitistua. Ikävä kyllä. Tiedän todella toivottomia tapauksia jotka eivät ole ottaneet mistään opiksi, eivät edes kumppanin kuolemasta. Ja toisaalta tiedän eräänkin nuoren parin joka raitistui usean vuoden piikittelyn jälkeen, kun kuolema liippasi tarpeeksi läheltä.
ei kannabista kukaan piikitä
Etkö oikein tajunnu? häh?