Kerronko vielä mikä on alentuvaa

Siis ylimielistä. Se on sitä, että annat jonkun joka on tavalla tai toisella itseäsi huonommassa asemassa kohdella itseäsi huonosti ja epäkunnioittavasti? Kohautat olkapäitäsi ja sivuutat asian täysin. Ei. Jos jokainen ihminen saman arvoinen rahaan tai sosiaaliseen, koulutuksellisen tai ammatilliseen arvoon katsomatta, sinä vaadit saman arvostuksen ja kunnioituksen kuin muilta. Kyse ei ole nöyristelystä, pokkuroinnista, vaan yhdenvertaisesta kohtelusta. Se on oikeudenmukaista.
46654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Jaa. Ajattele uudelleen. En nyt osaa muuta kehottaa.

Äänestä
  • Edellytän sinulta samaa arvostusta ja kunnioitusta kuin muiltakin ihmisiltä. Ei tulla nylkyttämään eikä haukkumaan, vaikka olis mikä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Edellytän sinulta samaa arvostusta ja kunnioitusta kuin muiltakin ihmisiltä. Ei tulla nylkyttämään eikä haukkumaan, vaikka olis mikä.

    Multa on turha odotella mitään. Vitsi vitsi. Teen kuten teen, ja valoja päälle.

    Äänestä

Ajattelet varmasti itsesi tainnoksiin välillä.

Äänestä

Menepä kertomaan tuo jormaollilalle, niin se pyörittelee silmiään ja ikään kuin hymyilee kuitenkaan hymyilemättä vaan ennemminkin irvistää ikään kuin hymyillen kuitenkaan hymyilemättä. Menepä kertomaan sille.

Äänestä

Kirjoitan täällä kaivatulleni. Hän ei ole millään mittarilla samalla viivalla kuin kukaan muu. Hän on tärkein minulle ja siksi myös sallisin häneltä enemmän kuin muilta sosioekonomiseen taustaan katsomatta.

Äänestä

Äänestät pekuhaavista?

Äänestä

Vedät mutkat suoriksi. Enpä nyt tiedä. Täytyy ymmärtää että kaikilla ei ole samat sosiaaliset taidot ja kyvyt eikä kaikilta ole mahdollista odottaa samanlaista käytöstä ja ymmärrystä.

Äänestä
  • Jos on lapsesta, dementoituvasta vanhuksesta tai jotenkin vammautuneesta tai sairaasta kyse, teen poikkeuksen tiettyyn pisteeseen asti. Muut käyttäytyy asiallisesti tai saa olla minun puolestani. Jos alan samalle käytös-/kehitystasolle, sitä saa jatkaa aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos on lapsesta, dementoituvasta vanhuksesta tai jotenkin vammautuneesta tai sairaasta kyse, teen poikkeuksen tiettyyn pisteeseen asti. Muut käyttäytyy asiallisesti tai saa olla minun puolestani. Jos alan samalle käytös-/kehitystasolle, sitä saa jatkaa aina.

    Tuo aloitus kertoo itsesi arvomaailmasta. Luokittelet ja arvotat ihmisiä. Entä ne jotka ovat itseäsi " paremmassa" asemassa lähtökohtaisesti ? Niin kauan kun maailma on pyörinyt niin kauan ns. Paremmat ihmiset ovat kyykyttäneet ns. heikompiaan. Vaatineet kunnioitusta antamatta edes sitä kulta lusikallista p* rseestä. Se on helppoa päteä viisastella .

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuo aloitus kertoo itsesi arvomaailmasta. Luokittelet ja arvotat ihmisiä. Entä ne jotka ovat itseäsi " paremmassa" asemassa lähtökohtaisesti ? Niin kauan kun maailma on pyörinyt niin kauan ns. Paremmat ihmiset ovat kyykyttäneet ns. heikompiaan. Vaatineet kunnioitusta antamatta edes sitä kulta lusikallista p* rseestä. Se on helppoa päteä viisastella .

    Yhteiskunta rakentuu hierarkian varaan. Muuten vallitsee anarkia, kaikkien sota kaikkia vastaan. En puhu luokista tai tasosta, vaan siitä että kun henkilö on tietyssä tilanteessa heikommassa asemassa kuin itse, yhdenvertaisuus on sitä, että meidän välisessä suhteessa pätee samat käytöstavat ja säännöt kuin muutoinkin. Asiakassuhteessakin voi edellyttää käytöstapoja. Alaisesimiessuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Naapuruussuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Mikä tekee ylimieliseksi. Vain ns. heikommassa asemassa oleva saa edellyttää käytöstapoja? Niinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Yhteiskunta rakentuu hierarkian varaan. Muuten vallitsee anarkia, kaikkien sota kaikkia vastaan. En puhu luokista tai tasosta, vaan siitä että kun henkilö on tietyssä tilanteessa heikommassa asemassa kuin itse, yhdenvertaisuus on sitä, että meidän välisessä suhteessa pätee samat käytöstavat ja säännöt kuin muutoinkin. Asiakassuhteessakin voi edellyttää käytöstapoja. Alaisesimiessuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Naapuruussuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Mikä tekee ylimieliseksi. Vain ns. heikommassa asemassa oleva saa edellyttää käytöstapoja? Niinkö?

    En puhu siis tilanteista, joissa laki suojaa heikompaa. Vaan ihmisten välisestä normaalista kanssakäymisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Yhteiskunta rakentuu hierarkian varaan. Muuten vallitsee anarkia, kaikkien sota kaikkia vastaan. En puhu luokista tai tasosta, vaan siitä että kun henkilö on tietyssä tilanteessa heikommassa asemassa kuin itse, yhdenvertaisuus on sitä, että meidän välisessä suhteessa pätee samat käytöstavat ja säännöt kuin muutoinkin. Asiakassuhteessakin voi edellyttää käytöstapoja. Alaisesimiessuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Naapuruussuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Mikä tekee ylimieliseksi. Vain ns. heikommassa asemassa oleva saa edellyttää käytöstapoja? Niinkö?

    Tuo että puhut ihmisestä heikommassa asemassa olevina? Pidät itseäsi parempana siis. Minkä takia edes oletat ettei ihminen jolla on erillainen sosioekonominen asema ei osaisi käyttäytyä? Miksi edes ajattelet niin? Ikävä kyllä monesti jos nyt ei puhuta ihan vaikkapa ihmistä joilla on päihdeongelmia tai mt- ongelmia. Niin huonosti käyttävät ihmiset löytyy ns. Yläluokan edustajista. Sekä itse olen sitä mieltä että ihminen käyttyy niinkuin suhtaudut häneen. En ole koskaan riidellyt naapureiden kanssa, en ystävien en oikeastaan kenenkään muuten kuin parisuhteessa. Koska osaan käyttäytyä enkä provosoi tai provosoidu. Joo minua on elämäni aikana pilkattu ja haukuttu mutta en ole vastannut samalla mitalla koska sillä ei mitään voita.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Yhteiskunta rakentuu hierarkian varaan. Muuten vallitsee anarkia, kaikkien sota kaikkia vastaan. En puhu luokista tai tasosta, vaan siitä että kun henkilö on tietyssä tilanteessa heikommassa asemassa kuin itse, yhdenvertaisuus on sitä, että meidän välisessä suhteessa pätee samat käytöstavat ja säännöt kuin muutoinkin. Asiakassuhteessakin voi edellyttää käytöstapoja. Alaisesimiessuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Naapuruussuhteessa voi edellyttää käytöstapoja. Mikä tekee ylimieliseksi. Vain ns. heikommassa asemassa oleva saa edellyttää käytöstapoja? Niinkö?

    Se vaikuttaa että rinnastat jotenkin täällä tapahtuvan käytöksen reaalimaan. Koska paasaat tänne. Itse ainakin puran tunteitani täällä. Sillä ei ole mitään tekemistä siihen kuinka käytäydyn muuten.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se vaikuttaa että rinnastat jotenkin täällä tapahtuvan käytöksen reaalimaan. Koska paasaat tänne. Itse ainakin puran tunteitani täällä. Sillä ei ole mitään tekemistä siihen kuinka käytäydyn muuten.

    Pätee kaikkeen . Sehän se ongelma on, kun keskustelupalstoilla päästään tuulettamaan niitä todellisia tunteita ja puretaan vihaa siihen, kuka kohdalle sattuu. Kyllä täällä ihmisillä on muillakin tunteet. Onko sinulla eri käsitys? Aloitus kyllä koski irl-tapahtumia.

    Ap.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Pätee kaikkeen . Sehän se ongelma on, kun keskustelupalstoilla päästään tuulettamaan niitä todellisia tunteita ja puretaan vihaa siihen, kuka kohdalle sattuu. Kyllä täällä ihmisillä on muillakin tunteet. Onko sinulla eri käsitys? Aloitus kyllä koski irl-tapahtumia.

    Ap.

    Tuohonkin pätee tuo että käytäytyy niinkuin muut käyttäytyy täälläkin. Kuka jaksaa olla tämän paikan ns. Nyrkkeilysäkki kun muut hyökkää kimppuun. Se ei ole käyttäjien vika. Sellainen sivusto kuin ylläpitäjä sallii.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuohonkin pätee tuo että käytäytyy niinkuin muut käyttäytyy täälläkin. Kuka jaksaa olla tämän paikan ns. Nyrkkeilysäkki kun muut hyökkää kimppuun. Se ei ole käyttäjien vika. Sellainen sivusto kuin ylläpitäjä sallii.

    Haa, jos kerta muut niin minäkin- puolustus. Ei päde sen jälkeen, kun on täyttänyt 2 vuotta. Jos vanhemmat on terävänä, ei edes ennem sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuo että puhut ihmisestä heikommassa asemassa olevina? Pidät itseäsi parempana siis. Minkä takia edes oletat ettei ihminen jolla on erillainen sosioekonominen asema ei osaisi käyttäytyä? Miksi edes ajattelet niin? Ikävä kyllä monesti jos nyt ei puhuta ihan vaikkapa ihmistä joilla on päihdeongelmia tai mt- ongelmia. Niin huonosti käyttävät ihmiset löytyy ns. Yläluokan edustajista. Sekä itse olen sitä mieltä että ihminen käyttyy niinkuin suhtaudut häneen. En ole koskaan riidellyt naapureiden kanssa, en ystävien en oikeastaan kenenkään muuten kuin parisuhteessa. Koska osaan käyttäytyä enkä provosoi tai provosoidu. Joo minua on elämäni aikana pilkattu ja haukuttu mutta en ole vastannut samalla mitalla koska sillä ei mitään voita.

    Ei tuossa ole sellaista oletusta, että jokin luokka tai sääty käyttäytyy paremmin tai huonommin. Sanon vain että jossakin suhteessa alempi asema esim. taloudellinen tai ammatillinen ei ole hyväksyttävä syy huonolle käytökselle. Se on oma asiasi, jos olet antanut itseäsi kohdella huonosti. Minä en anna ainakaan aloituksessa mainitulla perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Haa, jos kerta muut niin minäkin- puolustus. Ei päde sen jälkeen, kun on täyttänyt 2 vuotta. Jos vanhemmat on terävänä, ei edes ennem sitä.

    Vaikka ei pätisi niin se menee. En itse ainakaan ole sen kummempi kui muutkaan. Jos edes sivusto ei noudata omia sääntöjään. Miten voi kuvitella että keskustelu pysyy asiallisena? Kun tätä touhua seurannut niin taso laskenut kuin lehmän häntä. Mietitään mitä tapahtuu kun tarpeeksi monta kertaa tulee pilkatuksi täällä? Uskaltaako kukaan kirjoittaa enää mitään todellista. Ei. Lopulta taantuu siihen mihinkä muutkin. Jos puhutaan tunteista ja niitä pilkataan. Se on luonnollista että ihminen vetäytyy ja menee puolustuskannalle. Ettei tulisi satutetuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Vaikka ei pätisi niin se menee. En itse ainakaan ole sen kummempi kui muutkaan. Jos edes sivusto ei noudata omia sääntöjään. Miten voi kuvitella että keskustelu pysyy asiallisena? Kun tätä touhua seurannut niin taso laskenut kuin lehmän häntä. Mietitään mitä tapahtuu kun tarpeeksi monta kertaa tulee pilkatuksi täällä? Uskaltaako kukaan kirjoittaa enää mitään todellista. Ei. Lopulta taantuu siihen mihinkä muutkin. Jos puhutaan tunteista ja niitä pilkataan. Se on luonnollista että ihminen vetäytyy ja menee puolustuskannalle. Ettei tulisi satutetuksi.

    Sehän on oma valinta. Tänne tullaan provoilemaan ja paukuttelemaan, kun tosielämässä ei riitä kantti pitää omaa puoltaan? Täällä näykitään ja luihuillaan siitäkin edestä? Ei veikkonen. Olenpa saattanut itsekin täällä vihaa purkaa, eikä se tuonut hyvää mieltä tai rauhaa. Rauha löytyi vasta, kun oli asian itsekseen käsitellyt loppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei tuossa ole sellaista oletusta, että jokin luokka tai sääty käyttäytyy paremmin tai huonommin. Sanon vain että jossakin suhteessa alempi asema esim. taloudellinen tai ammatillinen ei ole hyväksyttävä syy huonolle käytökselle. Se on oma asiasi, jos olet antanut itseäsi kohdella huonosti. Minä en anna ainakaan aloituksessa mainitulla perusteella.

    Tuokin kertoo että ole oikeasti joutunut kokemaan syrjintää ja sitä että sinut arvotetaan. Ei sitä kukaan kysele haluatko tätä. On elämän tilanteita joihin et voi itse vaikuttaa vaikka sairastuminen.
    Silti on ihmisiä jotka tuomitsee. Niin se yhteiskunta vaan toimii. Tai koulukiusaaminen jos aikuinen kiusaa lasta kysytäänkö haluatko tätä? Ei. Ja lopulta kun murskaataan tarpeeksi kauan ihminen musertuu eikä jaksa enää taistella. Sekä yleensä ainakin omasta kokemuksesta se jolla se parempi asema on se sitä myös käyttää. Se on niin helppoa alistaa toinen kun tietää että se lähtökohtaisesti jo huonomassa asemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Sehän on oma valinta. Tänne tullaan provoilemaan ja paukuttelemaan, kun tosielämässä ei riitä kantti pitää omaa puoltaan? Täällä näykitään ja luihuillaan siitäkin edestä? Ei veikkonen. Olenpa saattanut itsekin täällä vihaa purkaa, eikä se tuonut hyvää mieltä tai rauhaa. Rauha löytyi vasta, kun oli asian itsekseen käsitellyt loppuun.

    Miksi puhut vihasta. En ole mitään vihaa koskaan tänne purkanut. Vaan tunteita ikävääni. Mutta en sitö enää enää tee kun jouduin pilkatuksi En vihaa ketään . Olen käsitellyt ne asiat itsekseni jo ajat sitten .Joo provoillut kyllä sen myönnän. En oikein jaksa enää pitää tänä muuna kuin ajan vietto paikkana. Enkä ole haukkunut ketään. Eli itselläsi taitaa olla enemmän peiliin katsomisen paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Sehän on oma valinta. Tänne tullaan provoilemaan ja paukuttelemaan, kun tosielämässä ei riitä kantti pitää omaa puoltaan? Täällä näykitään ja luihuillaan siitäkin edestä? Ei veikkonen. Olenpa saattanut itsekin täällä vihaa purkaa, eikä se tuonut hyvää mieltä tai rauhaa. Rauha löytyi vasta, kun oli asian itsekseen käsitellyt loppuun.

    Niin en koe tarvetta olla tekemisissä oikeassa elämässä ihmisten kanssa jotka haukkuvat. Ei minulla ole tarvetta todistella heilke mitään. Nehän ovat olleet täysin vieraita minulle. Niinkuin täälläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei tuossa ole sellaista oletusta, että jokin luokka tai sääty käyttäytyy paremmin tai huonommin. Sanon vain että jossakin suhteessa alempi asema esim. taloudellinen tai ammatillinen ei ole hyväksyttävä syy huonolle käytökselle. Se on oma asiasi, jos olet antanut itseäsi kohdella huonosti. Minä en anna ainakaan aloituksessa mainitulla perusteella.

    Tuokin lause antanut kohdella huonosti. Minä olen pieni nainen. Sekä monesti se on ollut itseäni huomattavasti suurempi mies joka käynyt haukkumaan tai yms. Kuinka minun pitäisi siinä tilanteessa toimia mielestäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tuokin lause antanut kohdella huonosti. Minä olen pieni nainen. Sekä monesti se on ollut itseäni huomattavasti suurempi mies joka käynyt haukkumaan tai yms. Kuinka minun pitäisi siinä tilanteessa toimia mielestäsi?

    Kyllä siinä on muutamia vaihtoehtoja. Enkä tarkoita väkivaltaa. Mitäs teit? Tulit palstalle haukkumaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä siinä on muutamia vaihtoehtoja. Enkä tarkoita väkivaltaa. Mitäs teit? Tulit palstalle haukkumaan?

    Ketä olen mielestäsi haukkunut? Kerro ole hyvä? Minua haukkuneet miehet tai naiset olleet ventovieraita minulle joille en ole sanaakaan sanonutkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyllä siinä on muutamia vaihtoehtoja. Enkä tarkoita väkivaltaa. Mitäs teit? Tulit palstalle haukkumaan?

    Mitäköhän tein aloin pelkäämään niin minä tein. Vetäydyin. En käynyt oikein missään vuosiin. Kärsin traumasta. Menen vieläkin paniikkiin. Että sellaista. Mutta mulla ruuan laitto kesken.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Mitäköhän tein aloin pelkäämään niin minä tein. Vetäydyin. En käynyt oikein missään vuosiin. Kärsin traumasta. Menen vieläkin paniikkiin. Että sellaista. Mutta mulla ruuan laitto kesken.

    Ikävä juttu. Olen pahoillani puolestasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Pätee kaikkeen . Sehän se ongelma on, kun keskustelupalstoilla päästään tuulettamaan niitä todellisia tunteita ja puretaan vihaa siihen, kuka kohdalle sattuu. Kyllä täällä ihmisillä on muillakin tunteet. Onko sinulla eri käsitys? Aloitus kyllä koski irl-tapahtumia.

    Ap.

    Miksi haukut irl ihmistä täällä .eikö löydy selkärankaa kertoa asianomaiselle oikeassa elämässä . Osoittaa kyllä aloittajasta pelkuruutta .

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Miksi haukut irl ihmistä täällä .eikö löydy selkärankaa kertoa asianomaiselle oikeassa elämässä . Osoittaa kyllä aloittajasta pelkuruutta .

    Mikäs tuossa oli haukkumista? Omit aloituksen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ikävä juttu. Olen pahoillani puolestasi.

    Ei kannata. Elämäni on ollut kuitenkin ihan hyvää kaikesta huolimatta. Ja olen vasta painoksi saanut nähdä kuinka hyviäkin miehiä on ja monesti juuri ne ovat auttaneet kaiken maailman ääliöitä vastaan. Jossain vaiheessa vaan liika oli liikaa. Ja oli helpompi vältellä niitä tilanteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tuokin lause antanut kohdella huonosti. Minä olen pieni nainen. Sekä monesti se on ollut itseäni huomattavasti suurempi mies joka käynyt haukkumaan tai yms. Kuinka minun pitäisi siinä tilanteessa toimia mielestäsi?

    Mutta olet feministi niin silloin se on myös kestettävä kuin nainen, ei silloin mihinkään miesten selän taakse saa luikkia! Se o sitä tasa-arvoo nääs.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Mutta olet feministi niin silloin se on myös kestettävä kuin nainen, ei silloin mihinkään miesten selän taakse saa luikkia! Se o sitä tasa-arvoo nääs.

    En ole mikään feministi. En ole leikkinyt kenenkään selän taakse. Kyllä itse ovat tulleet ja puutuneet tilanteeseesi. Keneltäkään en ole koskaan apua pyytänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    En ole mikään feministi. En ole leikkinyt kenenkään selän taakse. Kyllä itse ovat tulleet ja puutuneet tilanteeseesi. Keneltäkään en ole koskaan apua pyytänyt.

    Luikkinut*..

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Mutta olet feministi niin silloin se on myös kestettävä kuin nainen, ei silloin mihinkään miesten selän taakse saa luikkia! Se o sitä tasa-arvoo nääs.

    Sekä esim silloin kun iso mies hyökkäsi fyysesti kimppuuni. Ei minulla ollut mitään keinoa puolustautua. Eli millä oikeudella tulet sanlnaa että kestä se?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    En ole mikään feministi. En ole leikkinyt kenenkään selän taakse. Kyllä itse ovat tulleet ja puutuneet tilanteeseesi. Keneltäkään en ole koskaan apua pyytänyt.

    Ei ole aloittajalta tämä p@rseily.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ei ole aloittajalta tämä p@rseily.

    Siis tarkoitin, että nuo provoilut, joihin vastasit, eivät ole ap:ltä.

    Äänestä

Eiköhän toi ole kaikille itsestään selvää.

Äänestä

Kun se menisikin noin,mutta muikkuja piisaa.

Äänestä

En tee koskaan noin.

Äänestä

Nyt järki päähän....... Kuka tekisi noin ?

Äänestä

Jes:47:15~~Joh:8:7 varo itseäsi, varo.

Äänestä

Kohteletko itse kaikkiaa yhtäarvostavasti. Et ainakaan kuulosta siltä. Arvostus ansaitaan. Sitä ei saa vaatimalla kuin ehkä pelosta tehtynä ja se taas ei ole oikeaa arvostusta.

Äänestä
  • Kyllä. Lähtökohtaisesti kunnes annetaan aihetta olla arvostamatta. En mielistele, mutta en myöskään sikaile kenellekään mihinkään statukseen katsomatta.

    Äänestä

Siis ylimielistä 🤭

Äänestä

Nolo olet

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siis ylimielistä. Se on sitä, että annat jonkun joka on tavalla tai toisella itseäsi huonommassa asemassa kohdella itseäsi huonosti ja epäkunnioittavasti? Kohautat olkapäitäsi ja sivuutat asian täysin. Ei. Jos jokainen ihminen saman arvoinen rahaan tai sosiaaliseen, koulutuksellisen tai ammatilliseen arvoon katsomatta, sinä vaadit saman arvostuksen ja kunnioituksen kuin muilta. Kyse ei ole nöyristelystä, pokkuroinnista, vaan yhdenvertaisesta kohtelusta. Se on oikeudenmukaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu