Mitä järkeä on siinä, että saman radiokonsernin kaksi taajuutta kilpailee samantyyppisestä kuuntelijakunnasta? Salovaaran vetämä liikenne radio Sävelradiolla sekä Novan liikennehömppä... Jos on luovuus loppu näin totaalisesti ohjelmiston suunnittelussa, niin eikö olisi vieläkin edullisempaa ajaa samat spiikit kummallakin taajudella aina yhtäaikaa, mutta soittaa eri kappaleet. Siinä olisi ainakin jollekin studiossa haastetta taimailla spiikit oikeisiin väleihin. Säästösyistähän kyseinen radiokonserni kait tekeekin samanlaista ohjelmaa kahdella taajudella, tosin esimerkissäni, säästettäisiin Novan taajuuden juontajien palkka. Se nyt on kyseisessä ohjelmassa muutenkin vaan kaverillista ja valmistelematonta hömppänpömpää - ala-arvoisen huonoa kikatusta...
Novan ja Sävelradion typerä formaatti
KMM
71268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Novan uus toimittaja oli eilen äänessä, Milla Väisänen. Jos novan juontajia on yleensä haukuttu tekopirteydestä, tuo tyttö oli kuin jäykkä p´´ka mansikkamaalla. Täysin kuuluttamista, ei mitään aitoutta, niin eleetön juontaja oli, että huhu huh. No parempi aneemisuus kuin liika tekopirteys, mutta eipähän tarvi Novaa kuunnella.
Ei ole helppoa mennä isolle kanavalle juontamaan. Itse pienessa radiossa juontaneena voin sanoa että sekin on jo kova paikka. Kokemusta täytyy hakea jostain. Mietitäänpä vaikka Vehviläinen ja Seppälä. Molemmat on mun mielestä kehittynyt aivan valtavasti vasta parin viime vuoden aikana vaikka ovat Novalla olleet jo pitkään.
Annetaan siis jokaisen persoonan kehittyä ja kypsyä rauhassa
Sari Seppälän radioura on niin pitkä, että olisi jo aika olla kehittynyt. Alkoi joskus 80-luvulla.
Taidat olla tuon Dublinin kanssa samanlainen "asiantuntija"! Perusta oma asema niin saan nauraa. Dublinin radiolle kävi vähän ikävästi. Luuli osaavansa.
minkälainen asema Dublinilla on ollu ja missä?
Todennäköisesti jouko jokamies- 'ammattilaisten' korvaan naurattaisikin oikeanlaisen radiosoundin kuuntelu, ja miksipä muutenkaan muuttaa jo 'hyväksi' todettua suomalaista 'tutkittua' radiota...
Liian monen suomalaisen 'ammattilaisen' linja on muutenkin se, kun ei ole sitä linjaa ja menee herne nokkaan järkevästä kritiikistä. Juuri tuollaisten asenteiden takia Suomessa mediaa ei tee oikeasti pätevät tyypit. Suomessa voi mm. kutsua jo itseään toimittajaksi, kun on tehnyt ensimmäisen kahden minuutin mittaisen juttunsa radioon tai ohjelmoinut vaikkapa radiota 2 viikkoa ilman mitään pätevää koulutusta.
Toiseksi, radioaseman saa kyllä toimimaan jos on joukko päteviä tyyppejä, mutta typerähän se on, joka aloittaa yksinään radioaseman. Mainosmyynti on kaikea A ja O ja kun se on jotenkin kohdillaan, niin sen avulla saa huononkin tuotteen myytyä. Tosin radion tekemisessä on muutakin kuin se, mikä K-kauppa ostaa mainosaikaa.... Tosin epäpätevälläkin porukalla saa jotain kasaan, se on Suomessa monesti todettu. Ja kun Suomen kaikki 'radiotuotteet' kuulostavat samalta, niin miten ja miksi edes erottua siitä porukasta. Helpointahan se on yrittää tavoitella samoja kohderyhmiä, kun naapuriasemakin saa kyseisellä reseptillä hyvät kuuntelijaluvut… ehkä vain pari hienosäätöä. Kuulostaako tutulta? Olisi oikeasti ihan kiva kuulla Suomessa enemmän omia ohjelmaideoita yms. innovatiivista ohjelmavirtaa - suuri osa kun on esim. kissillä ja nrj:llä kopiotu suoraan esim. Lontoon radioasemilta, mutta tosin toteutus on useasti heikko. Nrj:lle vaan monet ideat tulevat tosin vielä kiertotietä Ranskan kautta…
sitä