Aito Avioliitto ry vuokrasopimus perutttin

Aitoavio perustettiin kaatamaan homojen avioliitot. Pieleen meni.

Juustoportti oli aikoinaan ainoa, joka antoi tilansa Aitoavion kokoukselle. Siitä lähtien emme ole ostaneet Juustoportin tuotteita.

On hyvä seurata minne ei anna rahojaan.

torre3 kirjoitti:

On hyvä seurata minne ei anna rahojaan.

Sinä ja sinun killinkisi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja sinun killinkisi. 🤣🤣🤣

Yleiset ruokakauppa- ja ravintolat vievät 900 euroa kuukaudessa.

torre3 kirjoitti:

Aitoavio perustettiin kaatamaan homojen avioliitot. Pieleen meni.

Juustoportti oli aikoinaan ainoa, joka antoi tilansa Aitoavion kokoukselle. Siitä lähtien emme ole ostaneet Juustoportin tuotteita.

Lue lisää

Ettekös te sateenkaariritarit nauti juustonne luomusissijuustona joten helppoa teidän onkin boikotoida juustoporttia.

Saa sitä pitää ihanteena, mutta ei silti tarvitse homojen oikeuksien kimppuun käydä ja niitä rajoittaa. Te saatte naida vastakkaista sukupuolta olevan ihan vapaasti, antakaa homon naida samaa sukupuolta oleva.

Anonyymi kirjoitti:

Saa sitä pitää ihanteena, mutta ei silti tarvitse homojen oikeuksien kimppuun käydä ja niitä rajoittaa. Te saatte naida vastakkaista sukupuolta olevan ihan vapaasti, antakaa homon naida samaa sukupuolta oleva.

Lue lisää

Niin yksinkertainen asia, mutta ei vaan mene jakeluun 'aitokristityille'.

Anonyymi kirjoitti:

Niin yksinkertainen asia, mutta ei vaan mene jakeluun 'aitokristityille'.

Mltä jos olisivat kieltäytyneet antamasta tiloja setalle?

Anonyymi kirjoitti:

Ettekös te sateenkaariritarit nauti juustonne luomusissijuustona joten helppoa teidän onkin boikotoida juustoporttia.

Sinulla on oudot ajatukset.

Kertoo sinusta paljon .

torre3 kirjoitti:

Aitoavio perustettiin kaatamaan homojen avioliitot. Pieleen meni.

Juustoportti oli aikoinaan ainoa, joka antoi tilansa Aitoavion kokoukselle. Siitä lähtien emme ole ostaneet Juustoportin tuotteita.

Lue lisää

Hyvä tieto. Pitää vastedes ostaa enemmän Juustoportin tuotteita, kun heillä on vielä terveet arvot. Jotenkin koomista, kun itseään ”liberaaleiksi” kutsuvat tahot pyrkivät rajoittamaan ”väärää” mieltä olevien toimintamahdollisuuksia. Todellinen liberaali antaa jokaisen ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Sanktioitta.

torre3 kirjoitti:

Aitoavio perustettiin kaatamaan homojen avioliitot. Pieleen meni.

Juustoportti oli aikoinaan ainoa, joka antoi tilansa Aitoavion kokoukselle. Siitä lähtien emme ole ostaneet Juustoportin tuotteita.

Lue lisää

homot tekevät syntiä siinä tapauksessa, Jumala ei ole luomut homo avioliittoa se ihmisen tekemä synnin seurausta.

Eivät kaikki pidä punavihreitä mädättäjiä idolinaan.

Jos tarkoitat 'äärikristillisellä' täysin Raamattuun pitäytyvää opetusta, minusta Patmoskaan ei ole sellainen. On heidän joukossaan varmaan uskoviakin, mutta on paljon sitä samaa lässynlässyä, mitä muutkin uskonnolliset organisaatiot suoltavat. Mitä Raamatun versiota he käyttävät? Puhuvatko he Jeesuksen verestä? Minusta Patmos kuuluu liberaaleihin uusevankelisiin, ei fundamentalistisiin, eli perusasioihin pitäytyviin uskoviin. Itse kyllä tulin uskoon kuuntelemalla Patmoksen ohjelmia. Jumala voi käyttää mitä tahansa tahtonsa välineenä. Mielestäni Patmoksella on paljon parannettavaa. Eikä muutos tule omatekoisesti. Se tulee Pyhästä Hengestä, jos sille annetaan tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat 'äärikristillisellä' täysin Raamattuun pitäytyvää opetusta, minusta Patmoskaan ei ole sellainen. On heidän joukossaan varmaan uskoviakin, mutta on paljon sitä samaa lässynlässyä, mitä muutkin uskonnolliset organisaatiot suoltavat. Mitä Raamatun versiota he käyttävät? Puhuvatko he Jeesuksen verestä? Minusta Patmos kuuluu liberaaleihin uusevankelisiin, ei fundamentalistisiin, eli perusasioihin pitäytyviin uskoviin. Itse kyllä tulin uskoon kuuntelemalla Patmoksen ohjelmia. Jumala voi käyttää mitä tahansa tahtonsa välineenä. Mielestäni Patmoksella on paljon parannettavaa. Eikä muutos tule omatekoisesti. Se tulee Pyhästä Hengestä, jos sille annetaan tilaa.

Lue lisää

Pelkkää omaa jorinaasi.
Missä konkretia?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat 'äärikristillisellä' täysin Raamattuun pitäytyvää opetusta, minusta Patmoskaan ei ole sellainen. On heidän joukossaan varmaan uskoviakin, mutta on paljon sitä samaa lässynlässyä, mitä muutkin uskonnolliset organisaatiot suoltavat. Mitä Raamatun versiota he käyttävät? Puhuvatko he Jeesuksen verestä? Minusta Patmos kuuluu liberaaleihin uusevankelisiin, ei fundamentalistisiin, eli perusasioihin pitäytyviin uskoviin. Itse kyllä tulin uskoon kuuntelemalla Patmoksen ohjelmia. Jumala voi käyttää mitä tahansa tahtonsa välineenä. Mielestäni Patmoksella on paljon parannettavaa. Eikä muutos tule omatekoisesti. Se tulee Pyhästä Hengestä, jos sille annetaan tilaa.

Lue lisää

Kun itse kuuntelin, niin Meller valehteli jopa Raamatusta. Sen jälkeen en enää Patmosta kuunnellut.

torre3 kirjoitti:

Kun itse kuuntelin, niin Meller valehteli jopa Raamatusta. Sen jälkeen en enää Patmosta kuunnellut.

Todista yksikin valhe.

Tottakai on vastoin lakia vuokrailla tilojaan laittomuuksien harjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on vastoin lakia vuokrailla tilojaan laittomuuksien harjoittamiseen.

Minkä laittomuuden? Eiköhän oikeusvaltiossa lähdetä siitä, että tuomioistuin edelleen ratkaisee mikä on laitonta ja mikä ei, vai mitä. Muutoin aika turhaa puhua mitään kenenkään ihmisoikeuksista.

Tilavuokraajalla on laillinen oikeus peruuttaa sopimus jos todetaan, ettei vuokraaja täytä siinä määriteltyjä ehtoja. Eli kyllä tilavuokraajilla on oikeus valita asiakkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tilavuokraajalla on laillinen oikeus peruuttaa sopimus jos todetaan, ettei vuokraaja täytä siinä määriteltyjä ehtoja. Eli kyllä tilavuokraajilla on oikeus valita asiakkaansa.

Lue lisää

Näin on. Vuokraaja voi aina asettaa vuokraukselle ehtoja, mutta ne eivät voi olla syrjiviä. Muutoinhan tilanne olisi tulkintasi mukaan, että laillisesti voisi vaikka kieltäytyä vuokraamasta tilojaan muille kuin etnisille suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Vuokraaja voi aina asettaa vuokraukselle ehtoja, mutta ne eivät voi olla syrjiviä. Muutoinhan tilanne olisi tulkintasi mukaan, että laillisesti voisi vaikka kieltäytyä vuokraamasta tilojaan muille kuin etnisille suomalaisille.

Lue lisää

Entäpä jos kuvitellaan vastaava tilanne kuin aloituksessa: Käy ilmi, että vuokralainen aikoo perustaa tilaan myymälän, jonne ei hyväksytä asiakkaiksi muita kuin etnisiä suomalaisia! :)

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä jos kuvitellaan vastaava tilanne kuin aloituksessa: Käy ilmi, että vuokralainen aikoo perustaa tilaan myymälän, jonne ei hyväksytä asiakkaiksi muita kuin etnisiä suomalaisia! :)

Lue lisää

Jep, se olisi hyvä perustelu purkaa sopimus, koska toiminta olisi selkeästi lainvastaista. Josta palaamme uudestaan siihen, että mikä on se laittomuus mihin AA on toiminnallaan syyllistynyt tai syyllistymässä? Erilaiset arvot kuin vuokraajalla? Somaliyhdistyksellä voi olla erilaiset arvot kuin heillä. Onko se sallittu peruste olla vuokraamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Jep, se olisi hyvä perustelu purkaa sopimus, koska toiminta olisi selkeästi lainvastaista. Josta palaamme uudestaan siihen, että mikä on se laittomuus mihin AA on toiminnallaan syyllistynyt tai syyllistymässä? Erilaiset arvot kuin vuokraajalla? Somaliyhdistyksellä voi olla erilaiset arvot kuin heillä. Onko se sallittu peruste olla vuokraamatta?

Lue lisää

Niin, syrjiikö kyseinen yhdistys seksuaalivähemmistöjä vai ei? Voisiko esimerkiksi tämän palstan kirjoittelusta päätellä jotain, kun täällä lienee yhdistyksen kannattajia... Ei yhtään seksuaalivähemmustöihin kohdistuvaa vihapuhetta missään, eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, syrjiikö kyseinen yhdistys seksuaalivähemmistöjä vai ei? Voisiko esimerkiksi tämän palstan kirjoittelusta päätellä jotain, kun täällä lienee yhdistyksen kannattajia... Ei yhtään seksuaalivähemmustöihin kohdistuvaa vihapuhetta missään, eihän?

Lue lisää

Ymmärräthän, että on aika iso ero sen välillä mikä sinusta tuntuu väärältä ja mikä on laitonta? Et voi puolustaa samaan aikaan toisten ihmisoikeuksia ja viedä niitä toisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärräthän, että on aika iso ero sen välillä mikä sinusta tuntuu väärältä ja mikä on laitonta? Et voi puolustaa samaan aikaan toisten ihmisoikeuksia ja viedä niitä toisilta.

Lue lisää

On totta, että on olemassa ero tekojen, jotka tuntuvat vääriltä, ja tekojen, jotka ovat laittomia. Tämä ero perustuu yleisesti hyväksyttyihin moraalisiin ja oikeudellisiin normeihin yhteiskunnassa.

Vaikka on mahdollista, että jokin teko voi tuntua väärältä, se ei välttämättä ole suoraan laitonta. Esimerkiksi, henkilön mielipiteet tai uskomukset voivat olla moraalisesti väärin toisen henkilön mielestä, mutta sananvapauslain puitteissa niillä saattaa silti olla suojaa, elleivät ne yllytä väkivaltaan tai loukkaa toisen henkilön oikeuksia.

Toisaalta on olemassa tekoja, jotka ovat sekä moraalisesti väärin että laittomia. Esimerkkejä tällaisista teoista ovat väkivalta, petos tai rikokset ihmisoikeuksia vastaan. Nämä teot rikkovat yhteiskunnan sääntöjä ja lakia, ja niitä vastaan on olemassa oikeudellisia seuraamuksia.

Ihmisoikeudet ovat yleisesti hyväksyttyjä periaatteita, jotka korostavat yksilöiden luovuttamattomia oikeuksia. Ihmisoikeuksien tarkoituksena on suojella yksilöitä ja varmistaa, että kaikilla ihmisillä on tasavertaiset oikeudet ja mahdollisuudet. Puolustaessamme toisten ihmisoikeuksia emme vie niitä toisilta, vaan pyrimme luomaan oikeudenmukaisemman ja tasapuolisemman yhteiskunnan, jossa jokaisen ihmisarvo ja oikeudet tunnustetaan ja kunnioitetaan.

Joten, vaikka on ero tekojen välillä, jotka tuntuvat vääriltä ja tekojen välillä, jotka ovat laittomia, on mahdollista löytää toimia, jotka ovat sekä moraalisesti oikein että lainmukaisia. Tavoitteena on yhdistää oikeudenmukaisuus, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja lainsäädäntö, jotta voidaan luoda eettisesti kestävä ja oikeudenmukainen yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että on olemassa ero tekojen, jotka tuntuvat vääriltä, ja tekojen, jotka ovat laittomia. Tämä ero perustuu yleisesti hyväksyttyihin moraalisiin ja oikeudellisiin normeihin yhteiskunnassa.

Vaikka on mahdollista, että jokin teko voi tuntua väärältä, se ei välttämättä ole suoraan laitonta. Esimerkiksi, henkilön mielipiteet tai uskomukset voivat olla moraalisesti väärin toisen henkilön mielestä, mutta sananvapauslain puitteissa niillä saattaa silti olla suojaa, elleivät ne yllytä väkivaltaan tai loukkaa toisen henkilön oikeuksia.

Toisaalta on olemassa tekoja, jotka ovat sekä moraalisesti väärin että laittomia. Esimerkkejä tällaisista teoista ovat väkivalta, petos tai rikokset ihmisoikeuksia vastaan. Nämä teot rikkovat yhteiskunnan sääntöjä ja lakia, ja niitä vastaan on olemassa oikeudellisia seuraamuksia.

Ihmisoikeudet ovat yleisesti hyväksyttyjä periaatteita, jotka korostavat yksilöiden luovuttamattomia oikeuksia. Ihmisoikeuksien tarkoituksena on suojella yksilöitä ja varmistaa, että kaikilla ihmisillä on tasavertaiset oikeudet ja mahdollisuudet. Puolustaessamme toisten ihmisoikeuksia emme vie niitä toisilta, vaan pyrimme luomaan oikeudenmukaisemman ja tasapuolisemman yhteiskunnan, jossa jokaisen ihmisarvo ja oikeudet tunnustetaan ja kunnioitetaan.

Joten, vaikka on ero tekojen välillä, jotka tuntuvat vääriltä ja tekojen välillä, jotka ovat laittomia, on mahdollista löytää toimia, jotka ovat sekä moraalisesti oikein että lainmukaisia. Tavoitteena on yhdistää oikeudenmukaisuus, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja lainsäädäntö, jotta voidaan luoda eettisesti kestävä ja oikeudenmukainen yhteiskunta.

Lue lisää

Okei, se kuulosti hienolta. Vedätkö sen pohjalta vielä, että miten tämä toteutuu kyseisessä tapauksessa konkreettisesti? Molempien osapuolten kannalta?

Anonyymi kirjoitti:

Okei, se kuulosti hienolta. Vedätkö sen pohjalta vielä, että miten tämä toteutuu kyseisessä tapauksessa konkreettisesti? Molempien osapuolten kannalta?

No, tietenkin ajan myötä yhteiskunnan asenteet ja arvot muuttuvat. Tässä tapauksessa, ihmisoikeuksia puolustavat järjestöt, aktivistit ja yleinen tietoisuus seksuaalivähemmistöjen oikeuksista voivat vahvistua. Tämä voi johtaa siihen, että yhteiskunnan enemmistö alkaa ymmärtää ja hyväksyä seksuaalivähemmistöjä paremmin.

Kun tämä tapahtuu, vihapuhe voi vähentyä tai muuttua lievemmäksi. Ihmiset voivat olla tietoisempia sanojensa vaikutuksesta ja pyrkiä välttämään halventavia termejä ja loukkaavia kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

No, tietenkin ajan myötä yhteiskunnan asenteet ja arvot muuttuvat. Tässä tapauksessa, ihmisoikeuksia puolustavat järjestöt, aktivistit ja yleinen tietoisuus seksuaalivähemmistöjen oikeuksista voivat vahvistua. Tämä voi johtaa siihen, että yhteiskunnan enemmistö alkaa ymmärtää ja hyväksyä seksuaalivähemmistöjä paremmin.

Kun tämä tapahtuu, vihapuhe voi vähentyä tai muuttua lievemmäksi. Ihmiset voivat olla tietoisempia sanojensa vaikutuksesta ja pyrkiä välttämään halventavia termejä ja loukkaavia kommentteja.

Lue lisää

Molempien osapuolten kannalta?

Näin on. Stanan settlementtiliittojen vihervasurit.

Imagokysymys heille, sotii Kalliolan arvoja vastaan.

Sikäli ymmärrettävää ettei tilaa haluta heille vuokrata. Tämä aatteellinen tilavuokraaja kun tulisi helposti yhdistettyä kyseiseen puljuun. Ja suin surminkaan ko. säätiö ei halua tulla tulkituista Aito avioliitto ry:n tukijaksi. Heillä on oma maine vaakalaudalla. Siksi ei.

Rokki käy, joskus käynyt talolla keikalla. Mutta dissaaminen ei.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Imagokysymys heille, sotii Kalliolan arvoja vastaan.

Sikäli ymmärrettävää ettei tilaa haluta heille vuokrata. Tämä aatteellinen tilavuokraaja kun tulisi helposti yhdistettyä kyseiseen puljuun. Ja suin surminkaan ko. säätiö ei halua tulla tulkituista Aito avioliitto ry:n tukijaksi. Heillä on oma maine vaakalaudalla. Siksi ei.

Rokki käy, joskus käynyt talolla keikalla. Mutta dissaaminen ei.

-a-teisti-

Lue lisää

Helluntaiseurakunnatkin vuokraavat tilojaan, mutta tuskin kenellekään sellaiselle, joiden arvomaailman katsovat liian vastenmieliseksi. Tässä on kyse samasta asiasta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaiseurakunnatkin vuokraavat tilojaan, mutta tuskin kenellekään sellaiselle, joiden arvomaailman katsovat liian vastenmieliseksi. Tässä on kyse samasta asiasta.

-a-teisti-

Lue lisää

Sori, mutta ei ole. Helluntaiseurakunta voi asettaa tiloilleen erityisiä ehtoja, jos kyseessä on uskonnollinen tila. Se kuuluu uskonnonvapauteen. Samalla perusteella kirkon seurakunta voi vapaasti päättää omien tilojensa käytöstä.

Jos tilaa tarjotaan vuokralle julkisesti ja kaikille, niin jonkun epääminen "erilaisten arvojen" vuoksi ei ole riittävä peruste.

Muutoin näitä voitaisiin tehdä millä tahansa perusteella. Settlementtiliitto voisi kieltäytyä vuokraamasta tiloja vaikkapa muslimeille, koska heidän arvonsa ovat "erilaiset".

Yhdenvertaisuus ei ole vain kivoille vähemmistöille, se on kaikille, myös arvoiltaan vastenmielisille ja moraalisesti arveluttaville öyhöttäjille. Niin kauan kuin ne pysyvät lain rajojen sisällä. Ja sen taas päättää oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Sori, mutta ei ole. Helluntaiseurakunta voi asettaa tiloilleen erityisiä ehtoja, jos kyseessä on uskonnollinen tila. Se kuuluu uskonnonvapauteen. Samalla perusteella kirkon seurakunta voi vapaasti päättää omien tilojensa käytöstä.

Jos tilaa tarjotaan vuokralle julkisesti ja kaikille, niin jonkun epääminen "erilaisten arvojen" vuoksi ei ole riittävä peruste.

Muutoin näitä voitaisiin tehdä millä tahansa perusteella. Settlementtiliitto voisi kieltäytyä vuokraamasta tiloja vaikkapa muslimeille, koska heidän arvonsa ovat "erilaiset".

Yhdenvertaisuus ei ole vain kivoille vähemmistöille, se on kaikille, myös arvoiltaan vastenmielisille ja moraalisesti arveluttaville öyhöttäjille. Niin kauan kuin ne pysyvät lain rajojen sisällä. Ja sen taas päättää oikeuslaitos.

Lue lisää

Setlementtiliike voi olla aivan vapaasti vuokraamatta omia tilojaan toimijalle, jonka arvot ovat jyrkästi ristiriidassa heidän arvojensa kanssa. Ja Aito avoliitto ry:n arvot ovat.

Aivan huuhaata tuo, että olisi jokin vuokrausvelvollisuus. Ei sellaista ole.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Setlementtiliike voi olla aivan vapaasti vuokraamatta omia tilojaan toimijalle, jonka arvot ovat jyrkästi ristiriidassa heidän arvojensa kanssa. Ja Aito avoliitto ry:n arvot ovat.

Aivan huuhaata tuo, että olisi jokin vuokrausvelvollisuus. Ei sellaista ole.

-a-teisti-

Lue lisää

Vastaava tapaus, jossa vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta tiloja yhdistykselle, sen jäsenten oletetun uskonnon takia. Logiikkasi mukaan tämän pitäisi olla laillista.

"Yhdenvertaisuuslain 8 §:n mukaan syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen. Vastaaja on vastannut hakijan tilavarauspyyntöön, ettei se vuokraa tiloja muslimijärjestöille. Hakijan edustaman yhdistyksen nimi viittaa siihen, että sen jäsenet ovat islaminuskoisia. Vastaaja ei olisi kohdellut hakijaa vastaavalla tavalla, mikäli hakijan edustaman yhdistyksen nimi ei olisi viitannut islaminuskoon. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta toteaa näin ollen, että syrjintäolettama on syntynyt."

Diaarinumero: 162/2016 Antopäivä: 26.9.2017

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaiseurakunnatkin vuokraavat tilojaan, mutta tuskin kenellekään sellaiselle, joiden arvomaailman katsovat liian vastenmieliseksi. Tässä on kyse samasta asiasta.

-a-teisti-

Lue lisää

Eikä Evl-kirkkokaan vuokraa Luther-säätiöläisille, mutta muille voi vuokrata.

Anonyymi kirjoitti:

Setlementtiliike voi olla aivan vapaasti vuokraamatta omia tilojaan toimijalle, jonka arvot ovat jyrkästi ristiriidassa heidän arvojensa kanssa. Ja Aito avoliitto ry:n arvot ovat.

Aivan huuhaata tuo, että olisi jokin vuokrausvelvollisuus. Ei sellaista ole.

-a-teisti-

Lue lisää

Onhan se outoa, että perinteiset perhearvot ovat nykyisin kielteisiä arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se outoa, että perinteiset perhearvot ovat nykyisin kielteisiä arvoja.

Sitten ei tarvitse ihmetellä perheillä menee huonosti. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Perheiden hyvinvointi ei ole yhteiskunnassa enää tavoiteltava arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se outoa, että perinteiset perhearvot ovat nykyisin kielteisiä arvoja.

Miksi pidät niitä kielteisiä? Hyviähän ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ei tarvitse ihmetellä perheillä menee huonosti. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Perheiden hyvinvointi ei ole yhteiskunnassa enää tavoiteltava arvo.

Ai että perheillä menisi paremmin jos sinä päättäisit niiden elämästä? Ja miksi juuri sinulla olisi sellainen valta? Siksikö että sinä olet oikeassa, hehheh! On sulla suuret luulot.

Anonyymi kirjoitti:

Imagokysymys heille, sotii Kalliolan arvoja vastaan.

Sikäli ymmärrettävää ettei tilaa haluta heille vuokrata. Tämä aatteellinen tilavuokraaja kun tulisi helposti yhdistettyä kyseiseen puljuun. Ja suin surminkaan ko. säätiö ei halua tulla tulkituista Aito avioliitto ry:n tukijaksi. Heillä on oma maine vaakalaudalla. Siksi ei.

Rokki käy, joskus käynyt talolla keikalla. Mutta dissaaminen ei.

-a-teisti-

Lue lisää

"Ja suin surminkaan ko. säätiö ei halua tulla tulkituista Aito avioliitto ry:n tukijaksi. "

Naulan kantaan.

Aitoavioliitton verkkosivuilla ei myöskään ole enää yhdistystä tukevien yritysten tietoja. Liekö yritykset kaikonneet vai ilmoittaneet etteivät halua tukea moista perseilyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja suin surminkaan ko. säätiö ei halua tulla tulkituista Aito avioliitto ry:n tukijaksi. "

Naulan kantaan.

Aitoavioliitton verkkosivuilla ei myöskään ole enää yhdistystä tukevien yritysten tietoja. Liekö yritykset kaikonneet vai ilmoittaneet etteivät halua tukea moista perseilyä?

Lue lisää

Kuten jo aikaa sitten sanoin, niin aitoavio ry. on Suomen surkuhupaisin järjestö.

Silloin uskova sanoi, että jos homot pääsevät avioliittoon, niin heillä ei enää ole lapsenlapsia.

Setlementtiliike:

"Aito Avioliitto ry:n toiminta on isossa ristiriidassa setlementtiliikkeen arvojen ja Kalliolan toiminnan kanssa. Kalliolan Setlementti on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton toimija, jonka tarkoituksena on rakentaa kaikille hyvää elämää. Visionamme on luoda tasa-arvoista ja yhdenvertaista kaupunkielämää, jossa jokainen voi kokea turvallisuuden ja merkityksellisyyden tunnetta. Setlementtiliikkeen arvojen mukaisesti kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Aito Avioliitto ry kirjoittaa toiminnastaan ja ajattelumaailmastaan verkkosivuilla muun muassa, että Pride-juhlat esittelevät “pervoilun erilaisia muotoja” ja ovat “agressiivista provokaatiota”, jonka taustalla ovat “perinteisille ja yleismaailmallisille moraaliarvoille vihamieliset voimat”. Aito Avioliitto ry:n viestintä on epäasiallista ja vihamielistä vähemmistöihin ja setlementtiliikkeen yhteisöön kuuluvia ihmisiä kohtaan."

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Setlementtiliike:

"Aito Avioliitto ry:n toiminta on isossa ristiriidassa setlementtiliikkeen arvojen ja Kalliolan toiminnan kanssa. Kalliolan Setlementti on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton toimija, jonka tarkoituksena on rakentaa kaikille hyvää elämää. Visionamme on luoda tasa-arvoista ja yhdenvertaista kaupunkielämää, jossa jokainen voi kokea turvallisuuden ja merkityksellisyyden tunnetta. Setlementtiliikkeen arvojen mukaisesti kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Aito Avioliitto ry kirjoittaa toiminnastaan ja ajattelumaailmastaan verkkosivuilla muun muassa, että Pride-juhlat esittelevät “pervoilun erilaisia muotoja” ja ovat “agressiivista provokaatiota”, jonka taustalla ovat “perinteisille ja yleismaailmallisille moraaliarvoille vihamieliset voimat”. Aito Avioliitto ry:n viestintä on epäasiallista ja vihamielistä vähemmistöihin ja setlementtiliikkeen yhteisöön kuuluvia ihmisiä kohtaan."

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Ymmärtääkseni seksuaalivähemmistöt ovat itse hyvinkin innokkaasti vedonneet tähän pykälään, mikäli vain maailmalta on löytynyt yritys joka olisi kieltäytynyt palvelemasta heitä, muistetaan kakkuleipurit ymv. Esim. hääjuhlia järjestävä ravintola ei voisi kieltäytyä....

Eli jatkaen tuosta....Isänmaallisella toimistohotellilla on oikeus kieltäytyä vuokraamasta toimitiloja maahanmuuttajien yhdistykselle, koska yhdistyksen arvot eivät vastaa vuokraajan isänmaallisia arvoja. Ja et näe tässä mitään ongelmaa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ymmärtääkseni seksuaalivähemmistöt ovat itse hyvinkin innokkaasti vedonneet tähän pykälään, mikäli vain maailmalta on löytynyt yritys joka olisi kieltäytynyt palvelemasta heitä, muistetaan kakkuleipurit ymv. Esim. hääjuhlia järjestävä ravintola ei voisi kieltäytyä....

Lue lisää

Me kuitenkin olemme menneet toiseen paikkaan. Toimii hyvin.

Mutta eikö sama homma toimi toisinpäin? Jos et voi vuokrata tiloja, koska sinulla on väärät arvot, niin eikö se ole ihan samaa pakkopullan syöttöä? Sinun on ajateltava kuten me, tai muuten meidän ei tarvitse kohdella sinua samoin kuin muita. Mitä muuta tämä on kuin omien ihanteiden pakottamista muille?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö sama homma toimi toisinpäin? Jos et voi vuokrata tiloja, koska sinulla on väärät arvot, niin eikö se ole ihan samaa pakkopullan syöttöä? Sinun on ajateltava kuten me, tai muuten meidän ei tarvitse kohdella sinua samoin kuin muita. Mitä muuta tämä on kuin omien ihanteiden pakottamista muille?

Lue lisää

Siinä on sellainen vissi ero, että enemmistö haluaa jyrätä kaikki samaan muottiin, kun taas vähemmistö ajaa vain omia ihmisoikeuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on sellainen vissi ero, että enemmistö haluaa jyrätä kaikki samaan muottiin, kun taas vähemmistö ajaa vain omia ihmisoikeuksiaan.

Haluatko miettiä tuota lausetta vähän pidempään?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko miettiä tuota lausetta vähän pidempään?

Mikä ettei, selitän tarkemmin. On hyvä ymmärtää, että seksuaalivähemmistöillä on oikeus tulla kohdelluksi tasavertaisesti ja kunnioittavasti. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti ovat osa yksilön perusolemusta, ja jokaisella tulisi olla oikeus ilmaista ja elää näitä ominaisuuksiaan ilman syrjintää tai väkivaltaa.

Mutta silti on totta, että joskus yhteiskunnassa vallitseva enemmistö voi vastustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja pyrkiä rajoittamaan niitä. Tämä voi johtaa syrjintään, ennakkoluuloihin ja epätasa-arvoiseen kohteluun. On tärkeää pyrkiä muuttamaan tätä asennetta ja edistämään ymmärrystä ja kunnioitusta seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen ei tarkoita muiden ihmisoikeuksien huonontamista. Se ei ole pyrkimystä asettaa seksuaalivähemmistöjen oikeudet muiden oikeuksien yläpuolelle, vaan pikemminkin pyrkimystä varmistaa, että kaikilla yksilöillä on tasavertaiset oikeudet ja mahdollisuudet. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen on osa laajempaa ponnistelua luoda yhteiskunta, jossa kaikki ihmiset voivat elää avoimesti ja vapaina syrjinnästä.

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen ei tarkoita muita oikeuksia vähättelevää tai niitä vastaan taistelevaa asennetta, vaan pikemminkin pyrkimystä luoda yhteiskunta, jossa kaikkien ihmisten oikeudet tunnustetaan ja kunnioitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ettei, selitän tarkemmin. On hyvä ymmärtää, että seksuaalivähemmistöillä on oikeus tulla kohdelluksi tasavertaisesti ja kunnioittavasti. Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti ovat osa yksilön perusolemusta, ja jokaisella tulisi olla oikeus ilmaista ja elää näitä ominaisuuksiaan ilman syrjintää tai väkivaltaa.

Mutta silti on totta, että joskus yhteiskunnassa vallitseva enemmistö voi vastustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja pyrkiä rajoittamaan niitä. Tämä voi johtaa syrjintään, ennakkoluuloihin ja epätasa-arvoiseen kohteluun. On tärkeää pyrkiä muuttamaan tätä asennetta ja edistämään ymmärrystä ja kunnioitusta seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen ei tarkoita muiden ihmisoikeuksien huonontamista. Se ei ole pyrkimystä asettaa seksuaalivähemmistöjen oikeudet muiden oikeuksien yläpuolelle, vaan pikemminkin pyrkimystä varmistaa, että kaikilla yksilöillä on tasavertaiset oikeudet ja mahdollisuudet. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen on osa laajempaa ponnistelua luoda yhteiskunta, jossa kaikki ihmiset voivat elää avoimesti ja vapaina syrjinnästä.

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen ei tarkoita muita oikeuksia vähättelevää tai niitä vastaan taistelevaa asennetta, vaan pikemminkin pyrkimystä luoda yhteiskunta, jossa kaikkien ihmisten oikeudet tunnustetaan ja kunnioitetaan.

Lue lisää

" kaikkien ihmisten oikeudet tunnustetaan ja kunnioitetaan."
Sama kysymys kuin tuolla yllä. Miten se toteutuu tässä tapauksessa, molempien osapuolten kannalta, käytännössä? Oletan hienon tekstisi perusteella, että olet sama kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

" kaikkien ihmisten oikeudet tunnustetaan ja kunnioitetaan."
Sama kysymys kuin tuolla yllä. Miten se toteutuu tässä tapauksessa, molempien osapuolten kannalta, käytännössä? Oletan hienon tekstisi perusteella, että olet sama kirjoittaja.

Lue lisää

Tämä on Setan totalitarismia!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on Setan totalitarismia!

Palataanko asiaan sitten kun tiedät mitä totalitarismi tarkoittaa?

Eiköhän perhearvoja voi pitää tärkeinä ihan hyvin kutsumatta muita ihmisiä pervoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän perhearvoja voi pitää tärkeinä ihan hyvin kutsumatta muita ihmisiä pervoiksi?

Ihmisiä on moneen lähtöön, mutta itsessään että perhearvot eivät ole enää toivottavia on kyllä jo aivan käsittämättömiä, nyt kun perheillä menee huonosti. Tähänkö se sateenkaariväki pyrkiikin. Perhearvojen murentamiseen. Jokainen saa itse arvottaa omassa elämässä sen, mitä pitää tärkeänä. Mitä tasa-arvo on muuta kuin sana, ellei siihen sisälly muita kuin seksuaalivähemmistöjen oikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on moneen lähtöön, mutta itsessään että perhearvot eivät ole enää toivottavia on kyllä jo aivan käsittämättömiä, nyt kun perheillä menee huonosti. Tähänkö se sateenkaariväki pyrkiikin. Perhearvojen murentamiseen. Jokainen saa itse arvottaa omassa elämässä sen, mitä pitää tärkeänä. Mitä tasa-arvo on muuta kuin sana, ellei siihen sisälly muita kuin seksuaalivähemmistöjen oikeudet.

Lue lisää

Eli jos sateenkaariväellä on myös perheet, niin perhearvot murenevat? Sekö on pointtisi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos sateenkaariväellä on myös perheet, niin perhearvot murenevat? Sekö on pointtisi?

Eivät he silloin murenna jos kannattavat perhearvoja, mutta eikö se silloin ole murentamista jos he eivät pidä enää perinteisiä perhearvoja samanarvoisina kuin he itselleen vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he silloin murenna jos kannattavat perhearvoja, mutta eikö se silloin ole murentamista jos he eivät pidä enää perinteisiä perhearvoja samanarvoisina kuin he itselleen vaatii.

Lue lisää

Sori putosin. Mitä he vaativat sellaista, joka murentaa perinteisiä perhearvoja? Vai onko perinteinen perhearvo vain sitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen?

Anonyymi kirjoitti:

Sori putosin. Mitä he vaativat sellaista, joka murentaa perinteisiä perhearvoja? Vai onko perinteinen perhearvo vain sitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen?

Lue lisää

Kyllä se mies ja nainen ovat jotka niitä lapsia edelleen saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se mies ja nainen ovat jotka niitä lapsia edelleen saavat.

Ja saavat niitä täysin riippumatta siitä, ovatko avioliitossa vai eivät. So?

Anonyymi kirjoitti:

Sori putosin. Mitä he vaativat sellaista, joka murentaa perinteisiä perhearvoja? Vai onko perinteinen perhearvo vain sitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen?

Lue lisää

Perinteisillä perhearvoilla tarkoitetaan miehen ja naisen avioliittoa, heidän lapsiaan ja läheisiään. Siis isovanhempia ja sisaruksia. Se ei ole pelkästään parisuhde.
Perhe on siis muutakin kuin parisuhde, ja sillä on muitakin merkityksiä, jotka vaikuttavat niin siinä perheessä kuin yhteiskunnassakin.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on pelkästään parisuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Sori putosin. Mitä he vaativat sellaista, joka murentaa perinteisiä perhearvoja? Vai onko perinteinen perhearvo vain sitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen?

Lue lisää

"Vai onko perinteinen perhearvo vain sitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen?"

Kyllä ainakin genitaaliasioihin ja ihmisten sänkyhommiin erikoistuneen AA yhdistyksen mukaan. Yrittiväthän mokomat kumota tasa-arvoisen avioliittolain, tosin erittäin huonolla menestyksellä.

Onneksi on kyse erittäin pienestä marginaaliryhmästä, jonka vaikutusmahdollisuudet ovat kärpäsen surinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisillä perhearvoilla tarkoitetaan miehen ja naisen avioliittoa, heidän lapsiaan ja läheisiään. Siis isovanhempia ja sisaruksia. Se ei ole pelkästään parisuhde.
Perhe on siis muutakin kuin parisuhde, ja sillä on muitakin merkityksiä, jotka vaikuttavat niin siinä perheessä kuin yhteiskunnassakin.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on pelkästään parisuhde.

Lue lisää

Perhe on jo kaksi yhdessä asuvaa ihmistä.

Lapsiperhe on toinen asia.

torre3 kirjoitti:

Perhe on jo kaksi yhdessä asuvaa ihmistä.

Lapsiperhe on toinen asia.

Miten kehtaat mässätä toisten pöydissä ilmaiseksi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisillä perhearvoilla tarkoitetaan miehen ja naisen avioliittoa, heidän lapsiaan ja läheisiään. Siis isovanhempia ja sisaruksia. Se ei ole pelkästään parisuhde.
Perhe on siis muutakin kuin parisuhde, ja sillä on muitakin merkityksiä, jotka vaikuttavat niin siinä perheessä kuin yhteiskunnassakin.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on pelkästään parisuhde.

Lue lisää

Itseasiassa puhut perheen struktuurista eli siitä, keistä ihmisistä perhe muodostuu. Mutta joo, sen voi lukea perhearvoksi jos niin haluaa.

Em. minä olen saanut perinteisten perhearvojen mukaisen kasvatuksen. Meillä, siis uskonnollisella Pohjanmaalla, perhearvoja olivat mm. toisten perheenjäsenten hyväksyntä ja tukeminen, kohteliaisuus ja hyvät käytöstavat, tilanteeseen sopiva kielenkäyttö, heikompien puolustaminen, kova työnteko ja tyhjän puhumisen välttäminen. Vain muutamia mainitakseni.

En oikein osaa typistää perhearvoja pelkästään siihen, että millaiset värkit ihmisellä pitää olla, jotta häntä ja hänen kaveriaan voi kutsua perheeksi. Itselleni se on turhan kapea ihmiskuva, mutta sovitaan, että ollaan tästä eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kehtaat mässätä toisten pöydissä ilmaiseksi🤔

Kyllä oli meidän oma pöytä, ja vieraat tulivat sopivasti kun ruoka oli valmis. Lapset jäivät ja ovat yhä täällä.

Sinulla on turhan negatiivinen asenne

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa puhut perheen struktuurista eli siitä, keistä ihmisistä perhe muodostuu. Mutta joo, sen voi lukea perhearvoksi jos niin haluaa.

Em. minä olen saanut perinteisten perhearvojen mukaisen kasvatuksen. Meillä, siis uskonnollisella Pohjanmaalla, perhearvoja olivat mm. toisten perheenjäsenten hyväksyntä ja tukeminen, kohteliaisuus ja hyvät käytöstavat, tilanteeseen sopiva kielenkäyttö, heikompien puolustaminen, kova työnteko ja tyhjän puhumisen välttäminen. Vain muutamia mainitakseni.

En oikein osaa typistää perhearvoja pelkästään siihen, että millaiset värkit ihmisellä pitää olla, jotta häntä ja hänen kaveriaan voi kutsua perheeksi. Itselleni se on turhan kapea ihmiskuva, mutta sovitaan, että ollaan tästä eri mieltä.

Lue lisää

Minulla on eri käsitys siitä mikä on perhe. Oikeastaan pitäisi olla perhekunta vert. pariskunta.
Minusta nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

torre3 kirjoitti:

Kyllä oli meidän oma pöytä, ja vieraat tulivat sopivasti kun ruoka oli valmis. Lapset jäivät ja ovat yhä täällä.

Sinulla on turhan negatiivinen asenne

Teitä hävetään tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sori putosin. Mitä he vaativat sellaista, joka murentaa perinteisiä perhearvoja? Vai onko perinteinen perhearvo vain sitä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen?

Lue lisää

Perinteinen avioliitto ja ydinperhe on vakiintunut länsimaisen yhteiskunnan instituutio.

Pride ja muut sukupuoliepänormaaliuksia normalisoivat liikkeet haluavat tuhota perinteisen länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä instituutioita, mm. avioliiton ja ydinperheen.

Myös sukupuoli on vakiintunut käsite, jonka pride pyrkii tuhoamaan.

Moni lapsi ja nuori on jo mielisairas altistuttuaan priden propagandalle.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteinen avioliitto ja ydinperhe on vakiintunut länsimaisen yhteiskunnan instituutio.

Pride ja muut sukupuoliepänormaaliuksia normalisoivat liikkeet haluavat tuhota perinteisen länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä instituutioita, mm. avioliiton ja ydinperheen.

Myös sukupuoli on vakiintunut käsite, jonka pride pyrkii tuhoamaan.

Moni lapsi ja nuori on jo mielisairas altistuttuaan priden propagandalle.

Lue lisää

Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.

Osa tykkää samasta sukupuolesta ja sitten mennään naimisiin. Mikään ei tuhoudu.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä hävetään tosiaan.

Miksi sinulla on negatiivinen asenne?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän perhearvoja voi pitää tärkeinä ihan hyvin kutsumatta muita ihmisiä pervoiksi?

Sanalla viitataan seksuaalisesti poikkeaviin, jollaisia homot ovat

Mikä mainehaitta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mainehaitta?

'Mikä mainehaitta?'

Pitääkö se vääntää rautalangasta vai pystytkö siihen itse?

Emme elä vapaassa maassa.

Suomen laki mm. kieltää faktojen levittämisen ja mielipiteen kertomisen.

Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.

Niin ei ole Suomessa.

Innokkaimpia vapaan yhteiskunnan vastustajia Suomessa ovat itseään liberaaleiksi kutsuvat tahot. He edustavat totalitaristista fundamentalismia ja pyrkivät estämään ”väärää” mieltä olevia toimimasta yhteiskunnassa ja kieltämään heiltä mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä.

Voidaan vaatia. Aivan samoin kuin K-kauppiaalta voidaan vaatia, että hän toimittaa kahvia muslimijärjestön vuosikokoukseen. Se, että yhdistys on aatteellinen ei ole se ratkaiseva tekijä. Se, että yhdistys tarjoaa tiloja kaikille, on. Jos tarjoat jotain palvelua julkisesti ja kaikille, silloin se myös tarkoittaa kaikille.

Mitä heidän arvojensa vastaista on ydinperheiden tukemisessa?

Voihan sitä vaatia vaikka naapurin pikkurouvalta hierontapalveluita, mutta kaikkea ei voi aina saada. Nimittäin sitä naapurinrouvaa ei välttämättä tuollainen touhu kiinnosta.

Sama juttu kuin jos joku aitolaiseksi tietämäni haluaisi vuokrata minulta kuorma-autoa, niin saattaisin suostua, mikäli vuokraajalle sopisi vuokrahinnaksi auton käypä myyntihinta päivässä. Etukäteismaksulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä heidän arvojensa vastaista on ydinperheiden tukemisessa?

Neo-matxilaisten tavoite on jo vuosikymmenien ajan ollut tuhota perinteinen länsimainen yhteiskunta. Ydinperheen romuttaminen on keskeinen neo-marxilaisten tavoite.

Ydinperheen puolustajat on neo-marxilaisten vihollisia. Mamut on eri asia, koska eivät ole länsimaisen kulttuurin edustajia. Länsimaat on jo hävinneet kulttuurisodan. Neo-marxilaiset tuhoaa perinteisen länsimaisen kristillispohjaisen kulttuurin. Muhamettilaiset tuhoaa puolestaan lopulta neo-marxilaiset, koska neo-marxilaisuus ei voi sotia ei-länsimaista kulttuuria vastaan.

Kylläpä löytyy juridiikan taitajia pilvin pimein tänään.

Edelleenkään ei ole merkitystä sillä, että missä muodossa vuokraustoimintaa harjoittaa. Kyse on siitä, että jos tarjoat jotain julkisesti kaikille vuokrattavaksi, niin se tulee olla kaikkien saatavilla. Sama pätee olit sitten yksityishenkilö, yritys tai yhdistys. Et voi asettaa mielivaltaisia tai syrjiviä perusteita sen vuokraukselle.

Settlementtiyhdistys voi valita kenelle vuokraa, se kuuluu sopimusvapauteen. Mutta se ei voi sanoa, että me emme vuokraa näille ja näille ihmisille, koska he ovat mustia, vääräuskoisia tai vain eri mieltä heidän arvoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä löytyy juridiikan taitajia pilvin pimein tänään.

Edelleenkään ei ole merkitystä sillä, että missä muodossa vuokraustoimintaa harjoittaa. Kyse on siitä, että jos tarjoat jotain julkisesti kaikille vuokrattavaksi, niin se tulee olla kaikkien saatavilla. Sama pätee olit sitten yksityishenkilö, yritys tai yhdistys. Et voi asettaa mielivaltaisia tai syrjiviä perusteita sen vuokraukselle.

Settlementtiyhdistys voi valita kenelle vuokraa, se kuuluu sopimusvapauteen. Mutta se ei voi sanoa, että me emme vuokraa näille ja näille ihmisille, koska he ovat mustia, vääräuskoisia tai vain eri mieltä heidän arvoistaan.

Lue lisää

Jankutat asian vierestä.

Uutisjutun kuvateksti kertoo täsmälleen, mitä vuokraaja näkee AA-yhdistyksen toiminnassa ongelmallisena:

Kalliolan Setlementtitalo ilmoittaa tärkeimmiksi periaatteikseen yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden. ”Sallimme erilaiset mielipiteet, mutta emme hyväksy syrjivää toimintaa tiloissamme”, kommentoi Kalliolan Setlementtitalo tiedotteessaan

Anonyymi kirjoitti:

Jankutat asian vierestä.

Uutisjutun kuvateksti kertoo täsmälleen, mitä vuokraaja näkee AA-yhdistyksen toiminnassa ongelmallisena:

Kalliolan Setlementtitalo ilmoittaa tärkeimmiksi periaatteikseen yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden. ”Sallimme erilaiset mielipiteet, mutta emme hyväksy syrjivää toimintaa tiloissamme”, kommentoi Kalliolan Setlementtitalo tiedotteessaan

Lue lisää

...ja kuten mainitaan heidän sivuillaankin:

"Tiloissamme toiminta on aina syrjinnästä vapaata."
https://kalliola.fi/osallistu-toimintaamme/setlementtitalo/

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä löytyy juridiikan taitajia pilvin pimein tänään.

Edelleenkään ei ole merkitystä sillä, että missä muodossa vuokraustoimintaa harjoittaa. Kyse on siitä, että jos tarjoat jotain julkisesti kaikille vuokrattavaksi, niin se tulee olla kaikkien saatavilla. Sama pätee olit sitten yksityishenkilö, yritys tai yhdistys. Et voi asettaa mielivaltaisia tai syrjiviä perusteita sen vuokraukselle.

Settlementtiyhdistys voi valita kenelle vuokraa, se kuuluu sopimusvapauteen. Mutta se ei voi sanoa, että me emme vuokraa näille ja näille ihmisille, koska he ovat mustia, vääräuskoisia tai vain eri mieltä heidän arvoistaan.

Lue lisää

Tässä vielä tarkennusta tuohon lakiasiaan. Yleisesti ottaen Suomessa yhdistyksiä säätelee laki yhdistyslaista (503/1989). Yhdistyksen tarkoitus ja toiminta määrittelevät sen rajat ja toimintavaltuudet. Yhdistykset voivat yleensä vuokrata tilojaan muille, mukaan lukien yksityisille henkilöille, yrityksille tai muille yhteisöille, kunhan se ei ole ristiriidassa yhdistyksen tarkoituksen ja toiminnan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jankutat asian vierestä.

Uutisjutun kuvateksti kertoo täsmälleen, mitä vuokraaja näkee AA-yhdistyksen toiminnassa ongelmallisena:

Kalliolan Setlementtitalo ilmoittaa tärkeimmiksi periaatteikseen yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden. ”Sallimme erilaiset mielipiteet, mutta emme hyväksy syrjivää toimintaa tiloissamme”, kommentoi Kalliolan Setlementtitalo tiedotteessaan

Lue lisää

Se on lain mukaan jokseenkin yhdentekevää, mitä vuokraaja "näkee" ongelmallisena asiakkaan toiminnassa.

Voin aivan hyvin nähdä ongelmallisena Setan arvot ja kieltäytyä vuokraamasta heille tiloja. Se yksin ei ole peruste kohdella Setaa eri tavoilla kuin muita vuokraajia. Vuokraaja ei voi sanoa, että me emme vuokraa sinulle, koska et ole tästä ja tästä samaa mieltä kanssamme. Hänellä pitää olla perusteltu, syrjimätön syy tehdä niin. Muutoin se on laitonta.


Laillisia perusteita voisivat olla em. vuokraajalle langetettu oikeuden tuomio syrjinnästä, valitukset häiriöistä tai epäsopivasta käytöksestä tiloissa, turvallisuuden vaarantaminen jne.

Ylempänä laitoin yhden esimerkin muslimijärjestön syrjinnästä vastaavassa tilanteessa. AA sai jo hallinto-oikeudelta vastaavan päätöksen, jossa OAJ:n katsottiin syyllistyneen syrjintään täsmälleen samoilla perusteilla. Mutta täällä edelleen jankataan, että kyllä, kyllä pitää saada asiakkaat valita väärien ja oikeiden mielipiteiden mukaan. Oikeuslaitos ja yhdenvertaisuusvaltuutettu ovat kanssanne eri mieltä. En minä näitä perusteluja omasta päästäni fiilispohjalla keksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on lain mukaan jokseenkin yhdentekevää, mitä vuokraaja "näkee" ongelmallisena asiakkaan toiminnassa.

Voin aivan hyvin nähdä ongelmallisena Setan arvot ja kieltäytyä vuokraamasta heille tiloja. Se yksin ei ole peruste kohdella Setaa eri tavoilla kuin muita vuokraajia. Vuokraaja ei voi sanoa, että me emme vuokraa sinulle, koska et ole tästä ja tästä samaa mieltä kanssamme. Hänellä pitää olla perusteltu, syrjimätön syy tehdä niin. Muutoin se on laitonta.


Laillisia perusteita voisivat olla em. vuokraajalle langetettu oikeuden tuomio syrjinnästä, valitukset häiriöistä tai epäsopivasta käytöksestä tiloissa, turvallisuuden vaarantaminen jne.

Ylempänä laitoin yhden esimerkin muslimijärjestön syrjinnästä vastaavassa tilanteessa. AA sai jo hallinto-oikeudelta vastaavan päätöksen, jossa OAJ:n katsottiin syyllistyneen syrjintään täsmälleen samoilla perusteilla. Mutta täällä edelleen jankataan, että kyllä, kyllä pitää saada asiakkaat valita väärien ja oikeiden mielipiteiden mukaan. Oikeuslaitos ja yhdenvertaisuusvaltuutettu ovat kanssanne eri mieltä. En minä näitä perusteluja omasta päästäni fiilispohjalla keksi.

Lue lisää

Suomessa syrjintä on laitonta, ja syrjintäkielto perustuu perustuslakiin ja erityislakeihin, kuten tasa-arvolakiin ja yhdenvertaisuuslakiin. Syrjinnän perusteella tehty päätös vuokrasopimuksen peruuttamisesta voi olla laillinen, jos se perustuu syrjintäkiellon rikkomiseen.

Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän perusteella esimerkiksi sukupuolen, iän, etnisen alkuperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Jos vuokraaja havaitsee, että asiakkaan toiminta tiloissa on syrjivää johonkin näistä ryhmistä kuuluvaa kohtaan, se voi muodostaa laillisen perusteen vuokrasopimuksen peruuttamiselle.

Luonnollisesti syrjivästä toiminnasta, mikäli sellaista on tapahtunut, on syytä olla todisteita ja dokumentointia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa syrjintä on laitonta, ja syrjintäkielto perustuu perustuslakiin ja erityislakeihin, kuten tasa-arvolakiin ja yhdenvertaisuuslakiin. Syrjinnän perusteella tehty päätös vuokrasopimuksen peruuttamisesta voi olla laillinen, jos se perustuu syrjintäkiellon rikkomiseen.

Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän perusteella esimerkiksi sukupuolen, iän, etnisen alkuperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Jos vuokraaja havaitsee, että asiakkaan toiminta tiloissa on syrjivää johonkin näistä ryhmistä kuuluvaa kohtaan, se voi muodostaa laillisen perusteen vuokrasopimuksen peruuttamiselle.

Luonnollisesti syrjivästä toiminnasta, mikäli sellaista on tapahtunut, on syytä olla todisteita ja dokumentointia.

Lue lisää

Ei aito avioliitto syrji ketään. Aito avioliitto ei ole vaatimassa oikeuksia pois sukupuoliepänormaaleilta. Aito avioliitto vastustaa kulttuurisesti vakiintuneiden sanojen uuskielistä käyttöä. Kulttuurisesti vakiintuneiden sanojen uusmerkitykset ovat kulttuurista väkivaltaa.

Kalliolan setlementti on ilmiselvästi syyllistynyt syrjintään, koska on peruuttanut sopimuksen vedoten vuokraajatahon aatemaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aito avioliitto syrji ketään. Aito avioliitto ei ole vaatimassa oikeuksia pois sukupuoliepänormaaleilta. Aito avioliitto vastustaa kulttuurisesti vakiintuneiden sanojen uuskielistä käyttöä. Kulttuurisesti vakiintuneiden sanojen uusmerkitykset ovat kulttuurista väkivaltaa.

Kalliolan setlementti on ilmiselvästi syyllistynyt syrjintään, koska on peruuttanut sopimuksen vedoten vuokraajatahon aatemaailmaan.

Lue lisää

Ja sitäpaitsi Aito Avioliitto on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton yhdistys. Senhän täytyy olla totta, koska se lukee heidän sivuillaan.

Lol, että olet hauska.

"Vahvistetun tilavarauksen Setlementtitalon tiloihin voi perua maksutta vähintään 30 päivää ennen tilaisuutta. Jos peruutus tehdään 29-18 päivää ennen tilaisuutta, laskutamme 30 % varauksen kokonaishinnasta. Peruutus 17-10 päivää ennen tilaisuutta 50 % kokonaishinnasta. Mikäli varaus peruutetaan alle 10 päivää ennen tilaisuutta, laskutetaan koko varauksen hinta."

Oh hoh???
"Suomen tulee olla yhdenvertaisten ihmisten yhteiskunta, jokaisella meistä on oikeus osallistua ja tulla nähdyksi, kuulluksi "???

Vuokrauksen evääminen Aito-avioliittoyhdistykseltä rikkoo räikeästi tuota periaatetta vastaan. Vain Setan agendaa kannattavat saavat näköjään olla tasavertaisia.

Miksi setlementti sitten syrjii niitä, jotka eivät kannata neo-marxilaisia aatteita?

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh???
"Suomen tulee olla yhdenvertaisten ihmisten yhteiskunta, jokaisella meistä on oikeus osallistua ja tulla nähdyksi, kuulluksi "???

Vuokrauksen evääminen Aito-avioliittoyhdistykseltä rikkoo räikeästi tuota periaatetta vastaan. Vain Setan agendaa kannattavat saavat näköjään olla tasavertaisia.

Lue lisää

Toisaalta Aitoavio on räikeästi lain vastaisesti oleva yhdistys. Sen tarkoituksena on ollut kaataa tehty uusi avioliittolaki.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta Aitoavio on räikeästi lain vastaisesti oleva yhdistys. Sen tarkoituksena on ollut kaataa tehty uusi avioliittolaki.

Eli jos homoseksuaalisuus on laitonta, niin sen lain kaatamista ajava yhdistys on räikeästi lainvastainen yhdistys?