Puolustusliitto Nato on toki natissut liitoksistaan ennenkin, mutta koskaan aiemmin sen vahvin maa Yhdysvallat ei ole uhannut jättää muita Natomaita oman onnensa nojaan, niin kuin nyt Yhdysvallat on tehnyt.
Oliko nyt esimerkiksi Suomelta iso virhe liittyä Natoon? Tulisiko Yhdysvallat hädän hetkellä Suomen avuksi puolustamaan Suomen itsenäisyyttä? Tuskinpa vain tulisi.
Mitä Natolle on oikein tapahtumassa? Nyt ei enää eurooppalaisten eli myös meidän suomalaisisten ei kannata hädän hetkellä luottaa sokeasti vain siihen yhteen asiaan, eli Yhdysvaltojen apuun.
Ja tätä Suomeen liittyvää skenaariota, että Venäjä voisi hyökätä asein Suomen kimppuun ei voi missään nimessä koskaan sulkea pois.
Mutta nyt näyttää todellakin siltä, että Nato on käytännössä jo täysin kuollut ihan vallan kokonaan. Eikä siitä olisi enää suurtakaan apua Suomelle jos Suomea joskus uhkaa jonkinlainen sotilallinen kriisitilanne.
Kun Yhdysvaltain asevoimien ylipäällikkö sanoo täysin julkisesti monessa eri mediassa, että Nato on pelkkä paperitiikeri, ja lisää siihen vielä että venäläiset myös tietävät tämän, mikään puolustusliitto ei ole silloin käytännössä enää mitenkään toimintakykyinen, uskottava ja vahva puolustusliitto jota pelätään.
Nato on käytännössä kuollut!
404
1757
Vastaukset
Höpöhöpö, vahvin maa itkee ja tirisee muita auttamaan kun on kusessa oman virheensä takia.
NATO pärjää aivan hyvin ilman ameriikan idiootteja.- Anonyymi00001
Venäjä ja Kiina nauttivat juuri nyt tästä Naton nykyisestä tilanteesta todella paljon.
Niin tietenkin aina käy, kun Nato on kriisissä. Ja nyt kriisi natossa on todella syvä, kun sen vahvin liittolainen vihjailee häipyvänsä Natosta vallan kokonaan.
Kun Donald Trump loukkaa ja uhkailee eurooppalaisia, ja eurooppalaiset vääntelevät sitten vain tuskissaan ja peloissaan omia käsiään Trumpin takia, Putin ja Xi juovat siinä samalla iloissaan ja onnellisena samppanjaa. - Anonyymi00002
Anonyymi00001 kirjoitti:
Venäjä ja Kiina nauttivat juuri nyt tästä Naton nykyisestä tilanteesta todella paljon.
Niin tietenkin aina käy, kun Nato on kriisissä. Ja nyt kriisi natossa on todella syvä, kun sen vahvin liittolainen vihjailee häipyvänsä Natosta vallan kokonaan.
Kun Donald Trump loukkaa ja uhkailee eurooppalaisia, ja eurooppalaiset vääntelevät sitten vain tuskissaan ja peloissaan omia käsiään Trumpin takia, Putin ja Xi juovat siinä samalla iloissaan ja onnellisena samppanjaa.Natolla ei ole mitään hätää, koska:
1. Nato on varsin vahva mtös ILMAN USA.TA!
2. TRUMP vain uhkailee, mutta mitään ei tapahdu! Eikä Trump suinkaan ole mikään ’ikuinen’ presidentti! - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Natolla ei ole mitään hätää, koska:
1. Nato on varsin vahva mtös ILMAN USA.TA!
2. TRUMP vain uhkailee, mutta mitään ei tapahdu! Eikä Trump suinkaan ole mikään ’ikuinen’ presidentti!Eri mieltä.
Sillä kuilu Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten Nato-liittolaisten välillä tuntuu vain levenevän entisestään.
Ja Euroopan oman puolustuksen rakentaminen on samaan aikaan vielä todella pahasti kesken.
Venäjän sotateollisuus se puolestaan puksuttaa todella kovaa vauhtia pelkkää sotamateriaalia ja pystyy korvaamaan esimerkiksi Ukrainassa menetetyn sotamateriaalin niin, että sitä kaikenlaista sotamateriaalia jää aina vielä yli tarpeenkin. - Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
Natolla ei ole mitään hätää, koska:
1. Nato on varsin vahva mtös ILMAN USA.TA!
2. TRUMP vain uhkailee, mutta mitään ei tapahdu! Eikä Trump suinkaan ole mikään ’ikuinen’ presidentti!Nato on ihan samantien kovassa hädässä kun Usa lähtee siitä pois.
- Anonyymi00013
Anonyymi00001 kirjoitti:
Venäjä ja Kiina nauttivat juuri nyt tästä Naton nykyisestä tilanteesta todella paljon.
Niin tietenkin aina käy, kun Nato on kriisissä. Ja nyt kriisi natossa on todella syvä, kun sen vahvin liittolainen vihjailee häipyvänsä Natosta vallan kokonaan.
Kun Donald Trump loukkaa ja uhkailee eurooppalaisia, ja eurooppalaiset vääntelevät sitten vain tuskissaan ja peloissaan omia käsiään Trumpin takia, Putin ja Xi juovat siinä samalla iloissaan ja onnellisena samppanjaa.Nato todellakin on nyt menettänyt oman uskottavuutensa toimivana puolustusliittona.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Eri mieltä.
Sillä kuilu Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten Nato-liittolaisten välillä tuntuu vain levenevän entisestään.
Ja Euroopan oman puolustuksen rakentaminen on samaan aikaan vielä todella pahasti kesken.
Venäjän sotateollisuus se puolestaan puksuttaa todella kovaa vauhtia pelkkää sotamateriaalia ja pystyy korvaamaan esimerkiksi Ukrainassa menetetyn sotamateriaalin niin, että sitä kaikenlaista sotamateriaalia jää aina vielä yli tarpeenkin.Kuilu levenee juuri nyt, mutta se voi kaventua huomattavasti heti syksyllä välivaalien jälkeen ja poistua kokonaan hieman myöhemmin.
Teikäläiset unohtavat aktiivisesti, että länsimaissa kansa voi vaihtaa hallitsijansa, vaikka itämaassa ei voikaan.- Anonyymi00019
Kyllä Trump ilmoitti selkeästi Ruttelle että Yhdysvallat harkitsee Natosta eroamista.
- Anonyymi00022
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuilu levenee juuri nyt, mutta se voi kaventua huomattavasti heti syksyllä välivaalien jälkeen ja poistua kokonaan hieman myöhemmin.
Teikäläiset unohtavat aktiivisesti, että länsimaissa kansa voi vaihtaa hallitsijansa, vaikka itämaassa ei voikaan.Sinä tulet pettymään loppuvuodesta taas kerran todella pahasti.
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kyllä Trump ilmoitti selkeästi Ruttelle että Yhdysvallat harkitsee Natosta eroamista.
Rumpetti ei voi erota, se vaatii kansaedustuslaitoksen päätöksen.
- Anonyymi00039
he-ma kirjoitti:
Rumpetti ei voi erota, se vaatii kansaedustuslaitoksen päätöksen.
Ei vaadi.
Anonyymi00039 kirjoitti:
Ei vaadi.
Jo vain vaatii, laki laadittiin rumpetti ykkösen aikana kun Orangina vihjaili eroamiselle.
- Anonyymi00050
he-ma kirjoitti:
Jo vain vaatii, laki laadittiin rumpetti ykkösen aikana kun Orangina vihjaili eroamiselle.
Se laki on jo muutettu.
- Anonyymi00065
Anonyymi00006 kirjoitti:
Nato on ihan samantien kovassa hädässä kun Usa lähtee siitä pois.
Miksi olisi, koska:
1. Toistaiseksi USA on pysynyt…
2. Myös ilman USA:ta Nato on varsin vahva! - Anonyymi00073
LOL.
- Anonyymi00076
Naton kuolemaa toivoo varmaan Putin, jotta pääsisi toteuttamaan suunnitelmansa Suomen suhteen!
Ei kyllä voi ymmärtää, miksi tuo Venäjä ei voi pysyä omalla maakamarallaan ja kehittää sitä mieluumin kuin olla joka hetki yrittämässä adistaa naapureitaan omaan valtapiiriinsä!
Kaikkein yksinkertaisinta olisi, kun Putin alkaisi suunnittelemaan maansa kehittämistä Euroooan parhaaksi asuinalueeksi! Olisihan se parempaa mainosta maalle, kuin tuo, että on aina tulossa sotajoukon kanssa alistamaanm naapureitaan!
Selittäkää nyt, veläiset, mikä vimma Putinilla on olla alistamassa naapureitaan! Mikään maa ei halua hyökätä Venäjälle! Se oli ainoa tuo Hitrler aikoinaan, joka oli samanhenkinen kuin Putin nykyään!
Muita samanlaisia ei Euroopasta löydy. Kaikki maat haluavt vain kehittää kotimaataan! Ei ole mitään intoa olla tekemisissä Venäjän kanssa!
Venäjä voi alkaa kehitää vain omaa maataan ja olla tyytyväinen sielläö ja jättää rauhaan naapurinsa! Siksi nyt olemme NATOSSA, että rauha säilyisi!
Valitettavasti Ujraina joutui Putinin tuhonkohteeksi! Eurooppa auttaa Ukrainaa vointinsa mukaan! Toivottavasti TRUMPISTAKIN on apua, vaikka taitaa olla melkoisesti ´tuon Putinin kiristettävänä!!! - Anonyymi00078
Anonyymi00002 kirjoitti:
Natolla ei ole mitään hätää, koska:
1. Nato on varsin vahva mtös ILMAN USA.TA!
2. TRUMP vain uhkailee, mutta mitään ei tapahdu! Eikä Trump suinkaan ole mikään ’ikuinen’ presidentti!Onneksi ei ole ikuinen presidentti,, mutta ehtiii kuitenkin tehdä paljon pahaa pestinsä aikana!
VALITETTAVASTI! - Anonyymi00084
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuilu levenee juuri nyt, mutta se voi kaventua huomattavasti heti syksyllä välivaalien jälkeen ja poistua kokonaan hieman myöhemmin.
Teikäläiset unohtavat aktiivisesti, että länsimaissa kansa voi vaihtaa hallitsijansa, vaikka itämaassa ei voikaan.Miksi Trump alkaisi välivaalien takia linjaansa muuttamaan kun on muutenkin hänen viimeinen laillinen kausi presidenttinä?
- Anonyymi00101
Anonyymi00003 kirjoitti:
Eri mieltä.
Sillä kuilu Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten Nato-liittolaisten välillä tuntuu vain levenevän entisestään.
Ja Euroopan oman puolustuksen rakentaminen on samaan aikaan vielä todella pahasti kesken.
Venäjän sotateollisuus se puolestaan puksuttaa todella kovaa vauhtia pelkkää sotamateriaalia ja pystyy korvaamaan esimerkiksi Ukrainassa menetetyn sotamateriaalin niin, että sitä kaikenlaista sotamateriaalia jää aina vielä yli tarpeenkin.Aina siitä lähtien kun Lissabonin sopimus solmittiin USA vastusti sen toteuttamista yhdessä muutaman jääräpäisen alamaisensa kanssa. Suomi mainittu. Ei kuulemma kannata rakentaa päällekkäisyyksiä eikä Euroopan oma puolustus ole muuta kuin haihattelua.
NATOn avulla USA on murskannut EUn talouden kilpailukyvyn kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Se onnistui vain siksi, että NATOn jäsenille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU. Natomieliset eivät ole muistavinaan mitään koska tauti on pitkälle tuhonnut heidän pienet prosessorinsa pääkopassa. Tämä koskee myös suomalaisia päättäjiä, jotka palvelevat globalisteja eikä Suomen edulla ole heille mitään merkitystä.
Lähivuodet istumme aitiopaikalla todistamassa kun Suomen talous romahtaa lopullisesti velkataakan kasvaessa ja poliitikkojemme valehdellessa meille päin naamaa.
Hyvinvointi-Suomesta ollaan tekemässä pahoinvointi-Suomea.
Ansaitsemme parempaa. Kokoomus on Suomen syöpä yhdessä globalistien kanssa. Marinille globalistien ovat kiitollisuudenvelassa Suomen tuhoamisesta. Samalla tiellä jatkaa tuo joka on tällätty presidentin paikalle. Sehän olit sinä itse, joka tuki Trumpushkan valintaa. Kerroit vieläpä liputtavasi sitä kolme päivää, koska tiesit, että hänen toimintansa johtaisi maailman kaaokseen. Nauti nyt siitä, tiltunen, kun toiveesi toteutui.
"USA toteutti Ukrainassa CIAn junailemilla kahdella vallankaappauksella USAn pitkäaikaista suunnitelmaa Ukrainan irrottamiseksi Venäjän etupiiristä. Tästä kertoi USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja toiminut Z.Brzezinski."
Sinulta on sen sata kertaa kysytty todisteesi CIA:n osallisuudesta vallankumoukseen Ukrainassa. Ainoa mitä olet kyennyt esittämään on, että oppsitiopoliitikko McCain jakoi sämpylöitä Maidanin mielenosoittajille joulukuussa 2013.- Anonyymi00117
Ehkä Nato pärjää ilman Amerikan idiootteja, mutta Suomen kusipäinen poliittinen johto ei pärjää.
- Anonyymi00124
Anonyymi00002 kirjoitti:
Natolla ei ole mitään hätää, koska:
1. Nato on varsin vahva mtös ILMAN USA.TA!
2. TRUMP vain uhkailee, mutta mitään ei tapahdu! Eikä Trump suinkaan ole mikään ’ikuinen’ presidentti!Ei uutta Bideniä ole tulemassa
- Anonyymi00126
Anonyymi00117 kirjoitti:
Ehkä Nato pärjää ilman Amerikan idiootteja, mutta Suomen kusipäinen poliittinen johto ei pärjää.
Trump karjuu jo Stubbille
"Trump on tehnyt hyvän palveluksen Euroopalle näyttäessään mitä USA ja Nato todellisuudessa edustavat.
Nauti nyt molo toiveistesi toteutumisesta."
Edelleenkin se olit vain sinä itse, joka kannatti ja juhli Trumpushkan valintaa, minä puolestani olen vastustanut häntä jo noin kymmenen vuotta. NATO jäsenyytemme turvaa Suomen, etteivät venäläiset sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Ja sehän sinua harmittaa. Taloutemme on ongelmissa siksi, että naapurimaamme muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperilaistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, jonka vuoksi menetimme kauppasuhteet sinne ja joudumme varustautumaan puolustautumiseksi sen mahdolliselta hyökkäykseltä.
Kun yrität selittää ettei Venäjä muka kiristäisi kaasulla, niin luepa nämä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/b250de2f-8b0e-45e1-bb35-17384a50350d
https://yle.fi/a/3-12609366
"Molo on onnessaan Suomea koittavasta katastrofista. Molon tapaisille Suomen ja Suomen Kansan etu ei merkitse mitään."
LOL, että sinä olet typerä. Minä juuri ajan Suomen etua kaikessa.- Anonyymi00167
Kyllä naurussa on pitelemistä, kun venäläisiä niin ärasytäö tuo Suomen suojautuminen NATOON tuolta Putinin suunnitelmalta!!
Putin toi esiin tyhmyytensä hankkimalla alueita Suomesta niin systemaattisesti, että älykääpiökn tuon hoksasi, mitkä olivat Putinin suunnitelmat Suomen suhteen! On se kumma. kun tuollaisen suuren maan pitää koko ajan suunnitella ahdistavansa naapurit "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!!!
Mikä ihmeen vimma on noin suyrella maalla olla ahdistamassa naapureitaan, jotka haluavat vainm elää rauhassa ja kehittää omaa maataan!???????
Nyt On Ukraina tuhottavana!Putin ei osaa olla rauhassa omassa maassaan! Hänellä pitää aina olle tuollaisia valtausprojekteja!
Onneksi Ukraina taistelee itsenäisyytensä puolesta ja Venäjä ajetaan sieltä HORNANTUUTTIIN!! - Anonyymi00176
älä lyö lyötyä...
- Anonyymi00178
moloch_horridus kirjoitti:
Sehän olit sinä itse, joka tuki Trumpushkan valintaa. Kerroit vieläpä liputtavasi sitä kolme päivää, koska tiesit, että hänen toimintansa johtaisi maailman kaaokseen. Nauti nyt siitä, tiltunen, kun toiveesi toteutui.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00179
moloch_horridus kirjoitti:
"USA toteutti Ukrainassa CIAn junailemilla kahdella vallankaappauksella USAn pitkäaikaista suunnitelmaa Ukrainan irrottamiseksi Venäjän etupiiristä. Tästä kertoi USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja toiminut Z.Brzezinski."
Sinulta on sen sata kertaa kysytty todisteesi CIA:n osallisuudesta vallankumoukseen Ukrainassa. Ainoa mitä olet kyennyt esittämään on, että oppsitiopoliitikko McCain jakoi sämpylöitä Maidanin mielenosoittajille joulukuussa 2013.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00180
moloch_horridus kirjoitti:
"Trump on tehnyt hyvän palveluksen Euroopalle näyttäessään mitä USA ja Nato todellisuudessa edustavat.
Nauti nyt molo toiveistesi toteutumisesta."
Edelleenkin se olit vain sinä itse, joka kannatti ja juhli Trumpushkan valintaa, minä puolestani olen vastustanut häntä jo noin kymmenen vuotta. NATO jäsenyytemme turvaa Suomen, etteivät venäläiset sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Ja sehän sinua harmittaa. Taloutemme on ongelmissa siksi, että naapurimaamme muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperilaistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, jonka vuoksi menetimme kauppasuhteet sinne ja joudumme varustautumaan puolustautumiseksi sen mahdolliselta hyökkäykseltä.
Kun yrität selittää ettei Venäjä muka kiristäisi kaasulla, niin luepa nämä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/b250de2f-8b0e-45e1-bb35-17384a50350d
https://yle.fi/a/3-12609366
"Molo on onnessaan Suomea koittavasta katastrofista. Molon tapaisille Suomen ja Suomen Kansan etu ei merkitse mitään."
LOL, että sinä olet typerä. Minä juuri ajan Suomen etua kaikessa.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00196
Anonyymi00073 kirjoitti:
LOL.
Lapsi.
- Anonyymi00197
HEVONPASKAA, tilovaja krysa.
Anonyymi00117 kirjoitti:
Ehkä Nato pärjää ilman Amerikan idiootteja, mutta Suomen kusipäinen poliittinen johto ei pärjää.
Mikä ihmeen "kusipäinen johto".
Ei suomen hallituksessa ole kaltaisias, saati aatetovereitas .... .- Anonyymi00201
Anonyymi00176 kirjoitti:
älä lyö lyötyä...
Kyllä sua mätetään pataan, niin että et enää nouse.
- Anonyymi00227
Anonyymi00001 kirjoitti:
Venäjä ja Kiina nauttivat juuri nyt tästä Naton nykyisestä tilanteesta todella paljon.
Niin tietenkin aina käy, kun Nato on kriisissä. Ja nyt kriisi natossa on todella syvä, kun sen vahvin liittolainen vihjailee häipyvänsä Natosta vallan kokonaan.
Kun Donald Trump loukkaa ja uhkailee eurooppalaisia, ja eurooppalaiset vääntelevät sitten vain tuskissaan ja peloissaan omia käsiään Trumpin takia, Putin ja Xi juovat siinä samalla iloissaan ja onnellisena samppanjaa.Mehän emme piittaa tuosta TRUMPISTA pennin vertaa! Keikkukoon nyt sellä idässä! Aikoi aikounaan uudistaa vain USA:aa sisältä päin eikä ollut mitään suunnitelmia hyökätä ulkopuolelle! Mikä lieneekään mielen muuttanut, nyt mellastaa Iranissa!
Saa nähdä, mikä on lopputulos!?? Usalaiset eivät kuitenkaan pidä laisinkaan tuosta herrasta enää, vaikka äänestivät korkein luvuin presidentikseen! Olin alunperinkin sitä mieltä, etä usalaiset ovatn hulluja, josTrumpin valitsevat ja niinhän nuo tekivät typerästi!
Putinin toive täyttyi! Trumpista ei ole vastusta Putinile ja nyt Putin lulee voivansa tehdä mitä hyvänsä Euroopassa, kun Trump on Putinin hyppysissä!!!!!!! - Anonyymi00250
Molo rakastaa hevonpaskaa
- Anonyymi00254
moloch_horridus kirjoitti:
"Trump on tehnyt hyvän palveluksen Euroopalle näyttäessään mitä USA ja Nato todellisuudessa edustavat.
Nauti nyt molo toiveistesi toteutumisesta."
Edelleenkin se olit vain sinä itse, joka kannatti ja juhli Trumpushkan valintaa, minä puolestani olen vastustanut häntä jo noin kymmenen vuotta. NATO jäsenyytemme turvaa Suomen, etteivät venäläiset sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Ja sehän sinua harmittaa. Taloutemme on ongelmissa siksi, että naapurimaamme muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperilaistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, jonka vuoksi menetimme kauppasuhteet sinne ja joudumme varustautumaan puolustautumiseksi sen mahdolliselta hyökkäykseltä.
Kun yrität selittää ettei Venäjä muka kiristäisi kaasulla, niin luepa nämä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/b250de2f-8b0e-45e1-bb35-17384a50350d
https://yle.fi/a/3-12609366
"Molo on onnessaan Suomea koittavasta katastrofista. Molon tapaisille Suomen ja Suomen Kansan etu ei merkitse mitään."
LOL, että sinä olet typerä. Minä juuri ajan Suomen etua kaikessa.Et sitten ole huomannut, että juuri siksi että menettäessään liian halvan venäläisen energian EU menetti kilpailukykynsä?
Nykyisin USA kiristää Eurooppaa liian kalliilla kaasulla. USA houkuttelee eurooppalaista teollisuutta maahansa takaamalla halvan energian. Teollisuus saa sitä siellä 5 kertaa halvemmalla kuin mitä Euroopassa joudutaan siitä maksamaan.
Tämänkin faktan sinä tavoillesi uskollisesti koetat väännellä muunnelluksi totuudeksi.
Tuo kauppalehden kirjoitus ei ole mikään osoitus tai todistus siitä että Venäjä kiristäisi Eurooppaa liian halvalla energialla. Mielestäsi on siis oikein, että EU ja Suomi siinä sivussa on menettänyt kilpailukykynsä typerien poliittisten päätösten seurauksena?
Olemme vaihtaneet hyvinvointiyhteiskuntamme Nato-jäsenyyteen. Pöljistä kirjoituksistasi päätelleen olet suorastaan iloinen asiasta.
Kokoomus yhdessä globalistien kanssa ovat maamme syöpä. Sitten on erikseen tällaisia molon tapaisia paskanjauhajia joiden päätavoite on tukea Suomen edun vahingoittamista pysyvästi. Kerropa ääliö taas meille millaista talouskasvua saamme tämä vuonna. Edellisinä vuosina kertomasi talouskasvu kun ei ole toteutunut vaikka kuinka olet todistellut asiaa. Anonyymi00254 kirjoitti:
Et sitten ole huomannut, että juuri siksi että menettäessään liian halvan venäläisen energian EU menetti kilpailukykynsä?
Nykyisin USA kiristää Eurooppaa liian kalliilla kaasulla. USA houkuttelee eurooppalaista teollisuutta maahansa takaamalla halvan energian. Teollisuus saa sitä siellä 5 kertaa halvemmalla kuin mitä Euroopassa joudutaan siitä maksamaan.
Tämänkin faktan sinä tavoillesi uskollisesti koetat väännellä muunnelluksi totuudeksi.
Tuo kauppalehden kirjoitus ei ole mikään osoitus tai todistus siitä että Venäjä kiristäisi Eurooppaa liian halvalla energialla. Mielestäsi on siis oikein, että EU ja Suomi siinä sivussa on menettänyt kilpailukykynsä typerien poliittisten päätösten seurauksena?
Olemme vaihtaneet hyvinvointiyhteiskuntamme Nato-jäsenyyteen. Pöljistä kirjoituksistasi päätelleen olet suorastaan iloinen asiasta.
Kokoomus yhdessä globalistien kanssa ovat maamme syöpä. Sitten on erikseen tällaisia molon tapaisia paskanjauhajia joiden päätavoite on tukea Suomen edun vahingoittamista pysyvästi. Kerropa ääliö taas meille millaista talouskasvua saamme tämä vuonna. Edellisinä vuosina kertomasi talouskasvu kun ei ole toteutunut vaikka kuinka olet todistellut asiaa."Et sitten ole huomannut, että juuri siksi että menettäessään liian halvan venäläisen energian EU menetti kilpailukykynsä?"
Se menettäminen johtuu siitä, että Venäjä muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
"Nykyisin USA kiristää Eurooppaa liian kalliilla kaasulla. USA houkuttelee eurooppalaista teollisuutta maahansa takaamalla halvan energian. Teollisuus saa sitä siellä 5 kertaa halvemmalla kuin mitä Euroopassa joudutaan siitä maksamaan."
Tietenkin USA ajaa omia etujaan. Euroopan pitää itse ajaa omia etujaan ja luopua mm. liiallisesta kaasun käytöstä. Tarkistin AI:lla valheesi:
"Yhteenveto
USA:n teollisuuden kaasun hinta on noin 23 €/MWh
Euroopan teollisuuden kaasun vertailuhinta (TTF) on noin 39,5 €/MWh
Eurooppa on siis edelleen ~73 % kalliimpi kuin USA."
On tietenkin selvää, että maassa, joka itse on kaasuntuottaja ja -viejä, hinta on alhaisempi kuin maissa, jotka joutuvat tuomaan kaasua. Saudi-Arbiassa bensalitra maksaa noin 53 senttiä litralta, Suomessa vajaat 2 euroa.
"Tuo kauppalehden kirjoitus ei ole mikään osoitus tai todistus siitä että Venäjä kiristäisi Eurooppaa liian halvalla energialla. Mielestäsi on siis oikein, että EU ja Suomi siinä sivussa on menettänyt kilpailukykynsä typerien poliittisten päätösten seurauksena?"
Se on todistus siitä, että Venäjä kiristäisi energiallaan Eurooppaa, jos se olisi mahdollista. Onneksi enää ei ole. Minusta on oikein, että emme enää rahoita kaupallamme natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria, terroristi- ja rikollisvaltiota ja sen rikollista sotaa ja sotasuunnitelmia myös Suomea vastaan. Enkä lainkaan ymmärrä, että miksi sinä sellaista haluaisit.
"Olemme vaihtaneet hyvinvointiyhteiskuntamme Nato-jäsenyyteen. Pöljistä kirjoituksistasi päätelleen olet suorastaan iloinen asiasta."
Kaikki järjissään olevat tietenkin ovat tyytyväisiä Suomen NATO-jäsenyyteen, eikä kyseessä ollut vaihtokauppa, kuten nyt yrität selittää. Sinäkin väitit Suomen mnenettäneen hyvinvointiyhteiskuntamme jo kauan ennen kuin Suomi edes haki NATO:n jäseneksi.
"Kokoomus yhdessä globalistien kanssa ovat maamme syöpä."
Maamme syöpä olette te tiltut, fasistisen ja imperialistisen diktatuurin valheita levittävät ja sen rikoksia puolustelevat maanpetturit.
"Sitten on erikseen tällaisia molon tapaisia paskanjauhajia joiden päätavoite on tukea Suomen edun vahingoittamista pysyvästi."
Minä ajan kirjoituksillani Suomen etua.
"Kerropa ääliö taas meille millaista talouskasvua saamme tämä vuonna. Edellisinä vuosina kertomasi talouskasvu kun ei ole toteutunut vaikka kuinka olet todistellut asiaa."
Suomelle kyllä on ennustettu talouskasvua, mutta kun ihannoimasi Trumpushka meni aloittamaan sodan, niin Hormuzin salmen sulkeminen vaikuttaa Suomen talouteen niin, ettei sitä varmaankaa tule. Mutta juuri sitähän sinä itse halusit. Muistatko kuinka kerroit, että halusit Trumpushkan presidentiksi, koska tiesit, että hän saa maailmaan aikaa kaaosta? Kerroit jopa liputtavasi kolme päivää hänen valintansa kunniaksi, tiltunen. Nauti nyt tästä haluamasi tilanteen toteutumisesta, äläkä itke bensan ja kaasun hintoja.- Anonyymi00266
Anonyymi00050 kirjoitti:
Se laki on jo muutettu.
Miksi valehtelet: "Se laki on jo muutettu." Ei ole muutettu. Kerro tarkka päivämäärä milloin sellainen laki tuli voimaan, että USA:n presidentti voi vai julistaa yksinään:
Nyt USA eroaa Natosta.
Se eroaminen vaatii lisäksi senaatista 2/3 enemmistön eroamista puoltamaan.
Minkälaista ainetta olet päähäsi vetänyt, kun tosiasiat on jäänyt oppimatta. - Anonyymi00285
Igor 🥰🥰💋
- Anonyymi00309
Anonyymi00001 kirjoitti:
Venäjä ja Kiina nauttivat juuri nyt tästä Naton nykyisestä tilanteesta todella paljon.
Niin tietenkin aina käy, kun Nato on kriisissä. Ja nyt kriisi natossa on todella syvä, kun sen vahvin liittolainen vihjailee häipyvänsä Natosta vallan kokonaan.
Kun Donald Trump loukkaa ja uhkailee eurooppalaisia, ja eurooppalaiset vääntelevät sitten vain tuskissaan ja peloissaan omia käsiään Trumpin takia, Putin ja Xi juovat siinä samalla iloissaan ja onnellisena samppanjaa.NATO on yhtä kuin nolla
- Anonyymi00311
Anonyymi00013 kirjoitti:
Nato todellakin on nyt menettänyt oman uskottavuutensa toimivana puolustusliittona.
Puolustusliitto no mitä se puolustaa omia intressejä pakottamalla tappamalla muita
"Laittomasti eli rikollisesti laajensivat sodan ulottumaan Venäjän federaation puolelle, vaikka Venäjä ei ole ollut uhka."
Venäjä kuvitteli, että se voisi muka sotia Ukrainassa yksipuolisesti.- Anonyymi00322
Anonyymi00266 kirjoitti:
Miksi valehtelet: "Se laki on jo muutettu." Ei ole muutettu. Kerro tarkka päivämäärä milloin sellainen laki tuli voimaan, että USA:n presidentti voi vai julistaa yksinään:
Nyt USA eroaa Natosta.
Se eroaminen vaatii lisäksi senaatista 2/3 enemmistön eroamista puoltamaan.
Minkälaista ainetta olet päähäsi vetänyt, kun tosiasiat on jäänyt oppimatta.Mitä sekoilet?
- Anonyymi00323
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät nuo Venäjän valheet tosiksi muutu toistamalla niitä, tiltunen
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00324
moloch_horridus kirjoitti:
"Laittomasti eli rikollisesti laajensivat sodan ulottumaan Venäjän federaation puolelle, vaikka Venäjä ei ole ollut uhka."
Venäjä kuvitteli, että se voisi muka sotia Ukrainassa yksipuolisesti.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00346
HEVONPASKAA, fitili!.
- Anonyymi00347
HEVONPASKAA, tilovaja krysa.
- Anonyymi00379
Anonyymi00013 kirjoitti:
Nato todellakin on nyt menettänyt oman uskottavuutensa toimivana puolustusliittona.
Tosin USA ei ole lähtenyt Natosta ja Trumpin aikaa on enää 2,5 vuotta jäljellä jos nyt äijä ylipäätään säilyy kautensa loppuun?
- Anonyymi00380
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kyllä Trump ilmoitti selkeästi Ruttelle että Yhdysvallat harkitsee Natosta eroamista.
Niin harkitsee, mutta ei ole sitä tehnyt!
Myös Putte harkitsee kuolemista, mutta on toistaiseksi hengissä… - Anonyymi00387
Nato ilman Usaa on edelleen sotilaallisesti vahvempi kuin Venäjä . Vain ydinaseissa Venäjällä on ylivoima .
- Anonyymi00004
Se tilanne silloin pitää aina ottaa todella vakavasti, jos Yhdysvaltojen presidentti sanoo vakavasti pohtivansa Natosta lähtemistä ja kertoo Naton olevan nykyään pelkkä paperitiikeri.
Natohan on Suomen ja Euroopan turvallisuuden kannalta se täysin keskeinen kantava rakenne johon luotetaan. Nyt se luottamus näyttää vain todella pahasti horjuvan.- Anonyymi00012
Totta!
Donnien on lähdettävä Natosta ja painostettava kongressi hyväksymään ero hyvin pian, sillä välivaalien jälkeen se on mahdoton tehtävä.
Profetoitko sinä Anonyymi siis, että ero ja Yhdysvaltain maailmanmahdin lopullinen romahdus tapahtuvat seuraavan puolen vuoden kuluessa? Se on nimittäin ainoa edes jotenkin mahdollinen aikaikkuna. Jos siis uskomme, että koko ajan suosiotaan menettävä Porkkananaama saisi kongressin vetämään Yhdysvallat suurpoliittiseen yksinäisyyteen.- Anonyymi00024
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Donnien on lähdettävä Natosta ja painostettava kongressi hyväksymään ero hyvin pian, sillä välivaalien jälkeen se on mahdoton tehtävä.
Profetoitko sinä Anonyymi siis, että ero ja Yhdysvaltain maailmanmahdin lopullinen romahdus tapahtuvat seuraavan puolen vuoden kuluessa? Se on nimittäin ainoa edes jotenkin mahdollinen aikaikkuna. Jos siis uskomme, että koko ajan suosiotaan menettävä Porkkananaama saisi kongressin vetämään Yhdysvallat suurpoliittiseen yksinäisyyteen.Eihän Trump kongressille edes mitään ilmoittanut kun Usa hyökkäsi Iraniin.
Usan kongresissa sitten vain jälkeenpäin hyväksyttiin asia. - Anonyymi00104
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Donnien on lähdettävä Natosta ja painostettava kongressi hyväksymään ero hyvin pian, sillä välivaalien jälkeen se on mahdoton tehtävä.
Profetoitko sinä Anonyymi siis, että ero ja Yhdysvaltain maailmanmahdin lopullinen romahdus tapahtuvat seuraavan puolen vuoden kuluessa? Se on nimittäin ainoa edes jotenkin mahdollinen aikaikkuna. Jos siis uskomme, että koko ajan suosiotaan menettävä Porkkananaama saisi kongressin vetämään Yhdysvallat suurpoliittiseen yksinäisyyteen.Repeä kiinnostaa vain USAn ja NATOn palvominen.
Repen prosessori ei kykene ymmärtämään sitä, että Natojäsenyys tuhoaa Suomen talouden tai ainakin vähintään vaihdamme hyvinvointivaltiomme NATOn jäsenyyteen. Sillä on tuhoisat seuraukset kansamme hyvinvoinnille, demokratialle ja sananvapaudelle maassamme.
Onneksi olen jo niin iäkäs, että saan naureskella typeryydelle joka on syrjäyttänyt Natomielisten rationaalisen järjenjuoksun. Ainoa mikä harmittaa on lasteni ja lastenlasteni tulevaisuuden tuhoaminen. He saavat perinnökseen nykyisiltä poliittisilta päättäjiltä velkavankeudessa ja merkittävästi alhaisemman elintason ja epätasa-arvoisen demokratiavajeisen maan elääkseen.
Olen neuvonut heitä muuttamaan mahdollisuuksien mukaan muualle. Itse en ainakaan haluaisi jäädä tähän uppoavaan typerysten valtakuntaan.
No katsotaan kuinka syvälle tässä vajotaan. Tätä mennä nimimerkki Repe puolustaa katkeraan loppuunsa asti. Otetaas kuppi kahvia sen kunniaksi. Anonyymi00104 kirjoitti:
Repeä kiinnostaa vain USAn ja NATOn palvominen.
Repen prosessori ei kykene ymmärtämään sitä, että Natojäsenyys tuhoaa Suomen talouden tai ainakin vähintään vaihdamme hyvinvointivaltiomme NATOn jäsenyyteen. Sillä on tuhoisat seuraukset kansamme hyvinvoinnille, demokratialle ja sananvapaudelle maassamme.
Onneksi olen jo niin iäkäs, että saan naureskella typeryydelle joka on syrjäyttänyt Natomielisten rationaalisen järjenjuoksun. Ainoa mikä harmittaa on lasteni ja lastenlasteni tulevaisuuden tuhoaminen. He saavat perinnökseen nykyisiltä poliittisilta päättäjiltä velkavankeudessa ja merkittävästi alhaisemman elintason ja epätasa-arvoisen demokratiavajeisen maan elääkseen.
Olen neuvonut heitä muuttamaan mahdollisuuksien mukaan muualle. Itse en ainakaan haluaisi jäädä tähän uppoavaan typerysten valtakuntaan.
No katsotaan kuinka syvälle tässä vajotaan. Tätä mennä nimimerkki Repe puolustaa katkeraan loppuunsa asti. Otetaas kuppi kahvia sen kunniaksi.Venäjän fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukeva tiltunen on kummallisen huolissaan Suomen sananvapaudesta ja demokratista, mutta ei lainkaan Venäjän sanavapaudesta ja demokratiasta, jota imperialistinen Venäjä levittäisi mielellään Suomeenkin.
- Anonyymi00005
Yli 10 vuotta sitten asetettu Naton puolustusmenotavoite on nyt vihdoinkin saavutettu.
Tätä ei voi pitää millään mittarilla mitenkään hyväksyttävänä.
Vuosikymmeniä kestänyt laiskottelu, erityisesti Välimeren ja Keski-Euroopan maiden suunnalta, on johtanut siihen, että Eurooppa maksaa nyt todella kovaa hintaa tästä lusmuilustaan.
Jos 2% saavuttamiseen meni natomailta se 12 vuotta, en halua edes kuvitella, kuinka kauan menee 5% tason saavuttamiseen.
Euroopan on lopetettava siestansa ja otettava härkää sarvista, ennen kuin joku muu päättää tehdä sen Euroopan puolesta.- Anonyymi00007
Kyllä tuo 5% taso puolustusmenotavoite on aivan liian mahdoton tavoite natomaille.
- Anonyymi00030
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä tuo 5% taso puolustusmenotavoite on aivan liian mahdoton tavoite natomaille.
Vähempikin riittää Venäjän pitämiseen poissa tontiltamme. Se on kuitenkin melkein kehitysmaa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00030 kirjoitti:
Vähempikin riittää Venäjän pitämiseen poissa tontiltamme. Se on kuitenkin melkein kehitysmaa.
Se on puolustustaistelussa ihan aina se puolustustustaistelua käyvän kaikista suurin virhe aliarvioida hyökkääjän olemassa oleva hyökkäys- ja tulivoima.
- Anonyymi00043
Anonyymi00038 kirjoitti:
Se on puolustustaistelussa ihan aina se puolustustustaistelua käyvän kaikista suurin virhe aliarvioida hyökkääjän olemassa oleva hyökkäys- ja tulivoima.
Juuri noin.
- Anonyymi00058
Anonyymi00030 kirjoitti:
Vähempikin riittää Venäjän pitämiseen poissa tontiltamme. Se on kuitenkin melkein kehitysmaa.
Niin on vaikka esittää supervaltaa .putini mielestä nato on paperi tiikeri ,mutta kuitenkin pelkää niin kovasti, että itärajan takana on hyökkäys armeija valmiina. Voi voi tätä suurveäjää ?😆
- Anonyymi00074
Anonyymi00058 kirjoitti:
Niin on vaikka esittää supervaltaa .putini mielestä nato on paperi tiikeri ,mutta kuitenkin pelkää niin kovasti, että itärajan takana on hyökkäys armeija valmiina. Voi voi tätä suurveäjää ?😆
Mitä sekoilet?
- Anonyymi00326
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi sinun pitää valehdella myös siitä, mitä minä oikeasti sanon, tiltunen?
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00008
Usan presidentti on vaihtunut viimeistään vajaan kolmen vuoden päästä. Ellei joudu laitokseen aiemmin.
Mutta fasismi venäjällä on ikuista. Maa pysyy alikehittyneenä ja väkivaltaisena.- Anonyymi00011
Tätä menoa ei se Yhdysvallatkaan enää kolmen vuoden päästä ole mitään muuta kuin väkivaltainen alikehittynyt fasistivaltio.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Tätä menoa ei se Yhdysvallatkaan enää kolmen vuoden päästä ole mitään muuta kuin väkivaltainen alikehittynyt fasistivaltio.
Tuo edellyttäisi kyllä, että välivaalit perutaan jollain verukkeella. Profetoitko sitä?
- Anonyymi00029
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo edellyttäisi kyllä, että välivaalit perutaan jollain verukkeella. Profetoitko sitä?
No sitähän Trump juuri yrittää, Trump yrittää saada Yhdysvallat sotatilaan, niin silloin syksyn tulevat välivaalit perutaan.
- Anonyymi00251
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo edellyttäisi kyllä, että välivaalit perutaan jollain verukkeella. Profetoitko sitä?
Siellä puhkeaa sisällissodan poikasia
- Anonyymi00014
Naton keskeisiä ongelmia ovat jäsenmaiden välinen luottamuspula, sisäiset ristiriidat (esim. Turkin autoritaarisuus), riippuvuus Yhdysvaltojen sitoutumisesta ja tarve yhtenäistää puolustussuunnittelua. Myös Naton jäsenmaiden demokraattisen hallintotavan rappeutuminen ja päätöksenteon hitaus konsensusperiaatteen vuoksi heikentävät todella paljon liittokunnan yhtenäisyyttä.
- Anonyymi00015
Jotkut asiantuntijat pitävät Yhdysvaltojen epävarmaa sitoutumista ja sisäpolitiikkaa yhtenä Naton suurimmista riskeistä.
>Naton jäsenmaiden demokraattisen hallintotavan rappeutuminen
Kopsaamasi teksti on ilmeisesti kirjoitettu ennen Unkarin vaaleja.- Anonyymi00032
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Naton jäsenmaiden demokraattisen hallintotavan rappeutuminen
Kopsaamasi teksti on ilmeisesti kirjoitettu ennen Unkarin vaaleja.Ja on kumminkin aina täysin totta.
- Anonyymi00016
Nato on varsinaisesti Yhdysvaltojen aseteollisuuden myyntiorganisaatio.
Toimialastaan johtuen se esiintyy sotaisana ja näin saa tuotteitaan esille.
Mutta vaikka niillä ei olla saatu juuri menestystä esim. Ukrainassa, läntiset jäsenmaat ovat pakotettuja roikkumaan siinä mukana.
Ja kun Amerikka astuu syrjään, lankeaa Euroopalle uusi velvoite aseitautumiseen.
Ja siinä onkin asian hienous Naton kannalta.
On rakennettava toinen Nato, Euroopan nato!
Tätä on EUn johto, Ursula von der Leien puhunut jo kauan ja luvassa onkin alkajaisiksi 90 miljardia, josta 60 miljardia menee suoraan Euroopan asehankintoihin Ukrainan sotaan.
Sitten tulee koko Euroopan armeijoiden aseistaminen Euro-Nato-kuntoon.
Ja päälle maiden puolustusbudjetit 5% tasolla.
Mitä se sotiminen sitten olisi, eihän siitä kukaan oikeastaan edes puhu?
Puhutaan vain aseiden ostamisesta, mikä siis onkin Naton päätarkoitus.- Anonyymi00018
Mainitsemasi Euroopan Nato ei ole vielä lainkaan toteutunut, sillä suuret Euroopan valtiot eivät ole ottaneet minkäänlaista johtavaa roolia kyseisen asian suhteen, ja puolustusmäärärahojen korotukset (esim. 3 prosenttiin) ovat vasta alustavien keskustelujen tasolla.
- Anonyymi00026
Anonyymi00018 kirjoitti:
Mainitsemasi Euroopan Nato ei ole vielä lainkaan toteutunut, sillä suuret Euroopan valtiot eivät ole ottaneet minkäänlaista johtavaa roolia kyseisen asian suhteen, ja puolustusmäärärahojen korotukset (esim. 3 prosenttiin) ovat vasta alustavien keskustelujen tasolla.
Totta!
- Anonyymi00017
Natosta puhuttaessa kannattaa aina muistaa se tosiasia, että Nato on nimenomaan aina sotilasliittouma, eikä esimerkiksi mikään poliittinen keskustelukerho.
- Anonyymi00023
Juuri noin!
- Anonyymi00027
No ei, kun se on sotilasliittona esiintyvä rautakauppa.
Sotaa oikeastaan yhtä vähän kuin puuilossa on puuta.
Kottaraispönttöjä ja jätkänkynttiköitä löytyy, ei paljon muuta.
Nato myy sotavehettä, ei tule remontoimaan.
Käyttäjäopastusta annetaan mutta urakasta selviytyminen jää oman uskon ja voimien varaan.
Uskokaa nyt vaan ja se kannattaa muistaa. - Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
No ei, kun se on sotilasliittona esiintyvä rautakauppa.
Sotaa oikeastaan yhtä vähän kuin puuilossa on puuta.
Kottaraispönttöjä ja jätkänkynttiköitä löytyy, ei paljon muuta.
Nato myy sotavehettä, ei tule remontoimaan.
Käyttäjäopastusta annetaan mutta urakasta selviytyminen jää oman uskon ja voimien varaan.
Uskokaa nyt vaan ja se kannattaa muistaa."Nato myy sotavehettä"
Todella mielenkiintoista.
Kerrotko sinä nyt hiukan tarkemmin, että minkälaisia sotavehkeitä siellä Natossa oikein myydään? - Anonyymi00108
Anonyymi00031 kirjoitti:
"Nato myy sotavehettä"
Todella mielenkiintoista.
Kerrotko sinä nyt hiukan tarkemmin, että minkälaisia sotavehkeitä siellä Natossa oikein myydään?USA asetti 2010-luvun alussa tavoitteekseen liittää Natoon kuulumattomat eurooppalaiset demokratian NATOn jäseniksi. Näin eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettaisiin NATOn ”sateenvarjon” alla ja rahoista saataisiin suurin mahdollinen hyöty USAn aseteollisuudelle. Lissabonin sopimusta USA vastusti kaikin tavoin ja käytti siihen lähimpiä uskollisia liittolaisiaan. USA ei halunnut nähdä kentällä vahvaa eurooppalaista armeijaa, jonka johto ei jakaisi kritiikittä USAn kanssa samoja arvoja. Tässä myyräntyössä EUn omaa puolustusta vastaan kunnostautuivat mm. Puola ja Suomi. Kuulemma päällekkäisiä puolustusrakennelmia ei pitäisi rakentaa.
NATOn avulla USA tuhosi EUn kilpailukyvyn ja alisti se lopullisesti alamaisekseen. Nyt EU on USAn harjoittaman kiristyksen kohde. Huvittavaa todeta, että USA yhdessä NATOn kanssa lanseerasi käsitteen jonka mukaan Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla energialla. Nykyisin USA kiristää EUta liian kalliilla energialla.
Jostain syystä valtamediamme Mediapoolin ohjauksella välttää kertomasta kansalla siitä kuinka jokainen suomalainen talous on maksanut ja maksaa edelleen LNG-lisää. Se 9n suoraa seurausta USAn lobbauksesta NATOn jäsenvaltioiden keskuudessa amerikkalaisen LNGn saamiseksi Euroopan markkinoille pörssikaupan avulla. Kalliin energian vuoksi EU on menettänyt kilpailukykynsä. Tämä on karu fakta mitä valtamedia karttaa kertomasta meille suomalaisille. Jos se tuotaisiin julki niin poliitikkomme alkaisivat näyttämään todellisilta idiooteilta mitä he kieltämättä ovatkin. Mediapoolin tehtävä on peitellä ettei kuninkaalla ole vaatteita..
Elämme median luomassa valheessa. Siinä vaiheessa kun rahat loppuvat kuluttajilta alkaa todellakin nousemaan kysymyksiä miten ihmeessä Suomen asiat on ajettu näin surkeaan tilaan. Kiitos kuuluu globalisteille, kokoomukselle ja muille epäisänmaallisille tahoille.
Seuratkaa rahaa niin näette syyllisen siihen miksi meillä menee nykyisin kaikki päin persettä. - Anonyymi00133
Väärin. Nato on nimenomaan poliittinen ja sotilaallinen liitto ihan NATOn kotisivujenkin mukaan. NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Sen vuoksi Nato ja sen jäsenet eivät tuomitse rikollisia hyökkäyssotia eivätkä kidutusvankiloiden ylläpitoa varsinkaan sillo8n kun NATOn jäsenet syyllistyvät näihin rikoksiin. NATOn jäsenet asettavat mielivaltaisesti pakotteita vastustajiaan kohtaa ja hyökkäävät sitten koalition voimin heikennettyjä vastustajiaan vastaan.
Onneksemme Iran näytti USAlle ettei se pysty rikollisilla hyökkäyssodillaan rikoskumppaneidensa kanssa voittamaan motivoituneita maansa puolustajia. Afganistanissa ilman ulkoista apua taistelleet talibanit pistivät Natoa pataan vaikka NATOn sotajoukot olivat hampaisiin asti aseistettuja matuja. Nato on rikollisten ylläpitämä paskaliitto johonka kerkesimme viime tinkaan mukaan. Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme NATOn jäsenyyteen. Mielestäni se on harvinaisen huono asia. Valitettavasti pöljät päättäjämme eivät pysty tunnustamaan hölmöyttään ja sen vuoksi koko Suomen Kansa tulee kärsimään tästä laskevan elintason muodossa.
Vai oko joku perustellusti eri mieltä? - Anonyymi00144
Anonyymi00108 kirjoitti:
USA asetti 2010-luvun alussa tavoitteekseen liittää Natoon kuulumattomat eurooppalaiset demokratian NATOn jäseniksi. Näin eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettaisiin NATOn ”sateenvarjon” alla ja rahoista saataisiin suurin mahdollinen hyöty USAn aseteollisuudelle. Lissabonin sopimusta USA vastusti kaikin tavoin ja käytti siihen lähimpiä uskollisia liittolaisiaan. USA ei halunnut nähdä kentällä vahvaa eurooppalaista armeijaa, jonka johto ei jakaisi kritiikittä USAn kanssa samoja arvoja. Tässä myyräntyössä EUn omaa puolustusta vastaan kunnostautuivat mm. Puola ja Suomi. Kuulemma päällekkäisiä puolustusrakennelmia ei pitäisi rakentaa.
NATOn avulla USA tuhosi EUn kilpailukyvyn ja alisti se lopullisesti alamaisekseen. Nyt EU on USAn harjoittaman kiristyksen kohde. Huvittavaa todeta, että USA yhdessä NATOn kanssa lanseerasi käsitteen jonka mukaan Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla energialla. Nykyisin USA kiristää EUta liian kalliilla energialla.
Jostain syystä valtamediamme Mediapoolin ohjauksella välttää kertomasta kansalla siitä kuinka jokainen suomalainen talous on maksanut ja maksaa edelleen LNG-lisää. Se 9n suoraa seurausta USAn lobbauksesta NATOn jäsenvaltioiden keskuudessa amerikkalaisen LNGn saamiseksi Euroopan markkinoille pörssikaupan avulla. Kalliin energian vuoksi EU on menettänyt kilpailukykynsä. Tämä on karu fakta mitä valtamedia karttaa kertomasta meille suomalaisille. Jos se tuotaisiin julki niin poliitikkomme alkaisivat näyttämään todellisilta idiooteilta mitä he kieltämättä ovatkin. Mediapoolin tehtävä on peitellä ettei kuninkaalla ole vaatteita..
Elämme median luomassa valheessa. Siinä vaiheessa kun rahat loppuvat kuluttajilta alkaa todellakin nousemaan kysymyksiä miten ihmeessä Suomen asiat on ajettu näin surkeaan tilaan. Kiitos kuuluu globalisteille, kokoomukselle ja muille epäisänmaallisille tahoille.
Seuratkaa rahaa niin näette syyllisen siihen miksi meillä menee nykyisin kaikki päin persettä.Miksi valehtelet?
- Anonyymi00149
Anonyymi00144 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Kerro mikä kohta ei ole totta ja perustele. Jookosta?
Koetat vain heittää epäilyksen varjon faktojen päälle kun et muuhun kykene.
- Anonyymi00021
Tiltu täällä puuhailee. Parempi huudella netissä, niin ei joudu rintamalle.
- Anonyymi00025
Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin.
- Anonyymi00286
Anonyymi00025 kirjoitti:
Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Ei se pääse tänne Suomeen, kun raja on kiinni.
- Anonyymi00036
Venäjä aloitti täysimittaisen tuhoamissotansa Ukrainaa vastaan helmikuussa 2022. Sodan ensimmäisen vuoden aikana läntiset tiedustelupalvelut arvioivat, että Venäjä harkitsi taktisen ydinaseen käyttämistä painostaakseen Ukrainaa antautumaan.
Natossa on sen jälkeen päätetty vahvistaa ydinasepuolustusta, mihin liittyy myös valmius tuoda ydinaseita tarvittaessa esimerkiksi Suomen valtion alueelle. - Anonyymi00037
Yhdysvaltain tuleva presidentti voisi toki halutessaan vielä elvyttää Naton takaisin toimivaksi puolustusliitoksi.
Mutta Eurooppalaiset ovat silloin naiiveja, jos he siihen luottavat. - Anonyymi00040
Suomalaisista vain 39 prosenttia uskoo Yhdysvaltojen olevan valmis puolustamaan sodan syttyessä Suomea tai muita eurooppalaisia liittolaisiaan Nato-velvoitteiden mukaisesti. Asia ilmenee Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n tiistaina julkistetusta kyselystä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679295.html- Anonyymi00041
Aika outoa ettei se Suomen ja Usan välinen DCA-sopimus velvoita tekemään yhtään mitään.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Aika outoa ettei se Suomen ja Usan välinen DCA-sopimus velvoita tekemään yhtään mitään.
Totta!
- Anonyymi00109
Vain idiootit luottavat Natoon ja USAan.
Olemme tehneet valintamme rankasti harhaanjohdettuina.
Mediapooli tulisi lakkauttaa ja demokratia sekä sananvapaus palauttaa. Anonyymi00109 kirjoitti:
Vain idiootit luottavat Natoon ja USAan.
Olemme tehneet valintamme rankasti harhaanjohdettuina.
Mediapooli tulisi lakkauttaa ja demokratia sekä sananvapaus palauttaa."Mediapooli tulisi lakkauttaa ja demokratia sekä sananvapaus palauttaa."
LOL. Mediapoolin lakkauttaminen ei tukisi demokratiaa ja sananvapautta. Tiesitkö muuten, että Suomessa on yksi parhaista sananvapauksista ja demokratioista? Ihannediktatuurissasi Venäjällä sen sijaan ei ole."Molo on sairas eikä ymmärrä Mediapoolin harjoittavan sensuuria ja levittävän yksipuolista propagandaa 24/7."
LOL. En tosiaan ymmärrä, koska mediapooli ei sensuroi, eikä levitä propagandaa. Sairas taidatkin olla siis sinä itse.
"Suomesta on tehty yhden totuuden valtio."
Buahhahahaa. Ei ole. Se, että media ei levitä sinun valheitasi johtuu vain siitä, että ne ovat valheita, mutta asioista Suomessa keskustellaan eri näkökantojen pohjalta.
"Ennen meillä oli vapaa media eikä media maalittanut ketään kuten nykyisin tehdään."
Meillä on nykyisinkin vapaa media, mm. reilut pari sataa eri sanomalehteä. Suomen sijoitus maailmanlaajuisessa lehdistönvapausmittarissa on viides:
https://rsf.org/en/index
Maalittamiseksi sinä kutsut sitä, että ihmiset joutuvat vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan.
"Se on molon mielestä demokratiaa kun estetään vapaa keskustelu valtamediassa."
Hahaha. Ei ole, älä ole pelkkä idiootti. Sehän juuri ei ole demokratiaa, että vapaa keskustelu estetään, kuten Venäjällä. Minä olen ehdottomasti vapaan keskustelun ja demokratian kannalta. Sinä itse siis olet joko idiootti tai pelkkä valehtelija, todennäköisesti molempia.
"Sananvapaus on Suomessa sallittu vain silloin kun olet samaa mieltä."
LOL. Hervotonta typeryyttä.
"Molon tapaiset idiootit haluavat Suomeen diktatuuria mihinkä NATOn jäsenyys meitä vie."
Buahhahhahaaaa, että sinä olet naurettava. NATO juuri takaa Suomen demokratian säilymisen eikä NATO määrää demokratiastamme mitään. Sen sijaan ihannediktatuurisi Venäjä mielellään veisi meiltä demokratian ja tarjoaisi tilalle diktatuuriaan, jos emme kuuluisi NATO:on.
"NATO-jäsenyys ei kestä demokratiaa eikä sananvapautta."
Harvinaisen suurta typeryyttä, sinulta tiltunen. NATO juuri takaa demokratiamme ja sananvapautemme säilymisen natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, sotakiimaisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana.- Anonyymi00134
Anonyymi00041 kirjoitti:
Aika outoa ettei se Suomen ja Usan välinen DCA-sopimus velvoita tekemään yhtään mitään.
Se velvoittaa Suomen sallimaan USAn käyttävän vapaasti maamme maaperää vaikka ydinaseiden sijoittamiseen eikä meillä ole siihen mitään sanomista.
Typerä puolustusministerimme J.Niinistö teetätti ohi eduskunnan DCA-sopimuksen virkamiestyönä. Ruotsi ei hyväksynyt tuota USAn laatimaa sopimusta koska se ei vastannut Ruotsin etuja. Se käytiin läpi valtiopäivillä ja hyväksyttiin tarvittavien muutosten jälkeen.
Epäisänmaallinen Niinistön jupe hyväksytytti epäedullisen sopimuksen sellaisenaan. Noin toimivat vain epäisänmaalliset nilkit. "Voi molo-poloa. Kerrotko kuinka Mediapooli toimii sananvapauden ja demokratian puolesta?"
Esim. näin:
https://mediapooli.fi/tehtavamme
ja mm. järjestämällä kursseja Suomea uhkaavista kyberuhkista:
https://mediapooli.fi/tapahtumat-ja-kurssit
"Sensuurin, propagandan, maalittamisen ja demonisoinnin keinoinko se tehdään?"
Mediapooli ei edelleenkään sinun valheistasi huolimatta harjoita sensuuria, ei levitä propagandaa eikä maalita. Kuulostat kovin harhaiselta, tiltunen.- Anonyymi00184
moloch_horridus kirjoitti:
"Molo on sairas eikä ymmärrä Mediapoolin harjoittavan sensuuria ja levittävän yksipuolista propagandaa 24/7."
LOL. En tosiaan ymmärrä, koska mediapooli ei sensuroi, eikä levitä propagandaa. Sairas taidatkin olla siis sinä itse.
"Suomesta on tehty yhden totuuden valtio."
Buahhahahaa. Ei ole. Se, että media ei levitä sinun valheitasi johtuu vain siitä, että ne ovat valheita, mutta asioista Suomessa keskustellaan eri näkökantojen pohjalta.
"Ennen meillä oli vapaa media eikä media maalittanut ketään kuten nykyisin tehdään."
Meillä on nykyisinkin vapaa media, mm. reilut pari sataa eri sanomalehteä. Suomen sijoitus maailmanlaajuisessa lehdistönvapausmittarissa on viides:
https://rsf.org/en/index
Maalittamiseksi sinä kutsut sitä, että ihmiset joutuvat vastuuseen tekemisistään ja sanomisistaan.
"Se on molon mielestä demokratiaa kun estetään vapaa keskustelu valtamediassa."
Hahaha. Ei ole, älä ole pelkkä idiootti. Sehän juuri ei ole demokratiaa, että vapaa keskustelu estetään, kuten Venäjällä. Minä olen ehdottomasti vapaan keskustelun ja demokratian kannalta. Sinä itse siis olet joko idiootti tai pelkkä valehtelija, todennäköisesti molempia.
"Sananvapaus on Suomessa sallittu vain silloin kun olet samaa mieltä."
LOL. Hervotonta typeryyttä.
"Molon tapaiset idiootit haluavat Suomeen diktatuuria mihinkä NATOn jäsenyys meitä vie."
Buahhahhahaaaa, että sinä olet naurettava. NATO juuri takaa Suomen demokratian säilymisen eikä NATO määrää demokratiastamme mitään. Sen sijaan ihannediktatuurisi Venäjä mielellään veisi meiltä demokratian ja tarjoaisi tilalle diktatuuriaan, jos emme kuuluisi NATO:on.
"NATO-jäsenyys ei kestä demokratiaa eikä sananvapautta."
Harvinaisen suurta typeryyttä, sinulta tiltunen. NATO juuri takaa demokratiamme ja sananvapautemme säilymisen natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, sotakiimaisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00185
moloch_horridus kirjoitti:
"Voi molo-poloa. Kerrotko kuinka Mediapooli toimii sananvapauden ja demokratian puolesta?"
Esim. näin:
https://mediapooli.fi/tehtavamme
ja mm. järjestämällä kursseja Suomea uhkaavista kyberuhkista:
https://mediapooli.fi/tapahtumat-ja-kurssit
"Sensuurin, propagandan, maalittamisen ja demonisoinnin keinoinko se tehdään?"
Mediapooli ei edelleenkään sinun valheistasi huolimatta harjoita sensuuria, ei levitä propagandaa eikä maalita. Kuulostat kovin harhaiselta, tiltunen.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00211
HEVONPASKAA, dohodjaga.
"Olet itse harhainen. Lukuisia tutkijoita, poliitikkoja, kansanedustajia on joutunut maalitettaviksi sanomistensa vuoksi ja menettäneet luottamustehtävänsä ja siviilivirkansa."
Haha. Ei ole. Kimmo Kiljunen joutui irtisanoutumaan eduskunnan ulkopoliittisen valiokunnan puheenjohtajan pallilta, koska hänen sanomisensa ei vastannut Suomen ulkopoliittista linjaa. Annapas muita esimerkkejä väitteestään.
"Median harjoittama maalittaminen on on Mediapoolin johtamaa ohjattua toimintaa."
Ei ole. Väitteesi on oire sairaudestasi. Mediapooli ei ohjaa mediaa maalittamaan ketään. Mene hoitoon.
"Nykyisin yksikään kansanedustaja puoluekannasta riippumatta ei asetu nykyistä agendaa vastaan pelossa menettää paikkansa hillotolpalta."
Muutama asettuu, mutta usein heille sitten käy kehnosti vaaleissa. Täysin ymmärrettävästi.
"Olet sokea ja sairas natokuppainen joka ei halua nähdä tai edes ymmärtää totuutta."
Sinun totuutesi ei ole totta, vaan oire sairaudestasi. Kertaan: On aivan varmaa, ettei mediapooli ohjaa mediaa maalittamaan ketään.- Anonyymi00327
moloch_horridus kirjoitti:
"Olet itse harhainen. Lukuisia tutkijoita, poliitikkoja, kansanedustajia on joutunut maalitettaviksi sanomistensa vuoksi ja menettäneet luottamustehtävänsä ja siviilivirkansa."
Haha. Ei ole. Kimmo Kiljunen joutui irtisanoutumaan eduskunnan ulkopoliittisen valiokunnan puheenjohtajan pallilta, koska hänen sanomisensa ei vastannut Suomen ulkopoliittista linjaa. Annapas muita esimerkkejä väitteestään.
"Median harjoittama maalittaminen on on Mediapoolin johtamaa ohjattua toimintaa."
Ei ole. Väitteesi on oire sairaudestasi. Mediapooli ei ohjaa mediaa maalittamaan ketään. Mene hoitoon.
"Nykyisin yksikään kansanedustaja puoluekannasta riippumatta ei asetu nykyistä agendaa vastaan pelossa menettää paikkansa hillotolpalta."
Muutama asettuu, mutta usein heille sitten käy kehnosti vaaleissa. Täysin ymmärrettävästi.
"Olet sokea ja sairas natokuppainen joka ei halua nähdä tai edes ymmärtää totuutta."
Sinun totuutesi ei ole totta, vaan oire sairaudestasi. Kertaan: On aivan varmaa, ettei mediapooli ohjaa mediaa maalittamaan ketään.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00045
Natolle hyväksi jos Usa jäisi pois. Puolustusvoimaa riittää kyllä muutoinkin. Isoista Saksa, Ranska ja Isobritannia satsaavat kovasti puolustusvoimiinsa. Eikä pienemmätkään jää huonommaksi, etunenässä mm.Puola, Suomi, Ruotsi..ynm. Tavallaan venäjä ja trumppi tekevät ääliömäisyydellään Natolle palveluksen.
- Anonyymi00048
Kyllä ne ovat nykyään Puola ja Suomi joilla Euroopan natomaista ne vahvimmat puolustusvoimat.
- Anonyymi00051
Anonyymi00048 kirjoitti:
Kyllä ne ovat nykyään Puola ja Suomi joilla Euroopan natomaista ne vahvimmat puolustusvoimat.
Suomella ei ole edes rynkkyä kaikille 650000 reserviläiselle. Millä ampua ilman asetta?
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Suomella ei ole edes rynkkyä kaikille 650000 reserviläiselle. Millä ampua ilman asetta?
Puolustusvoimien sodan ajan joukkojen vahvuus on 280 000 sotilasta.
Näille kaikille kyllä tarvittaessa löytyy ihan kaikki varusteet ihan aseita myöten. - Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
Suomella ei ole edes rynkkyä kaikille 650000 reserviläiselle. Millä ampua ilman asetta?
Suomalaisilla on yli miljoona metsästysasetta, niitä voi käyttää hätätilanteessa.
Kiikarilla varustettua hirvikivääriä voi verrata sniperiin. - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Suomalaisilla on yli miljoona metsästysasetta, niitä voi käyttää hätätilanteessa.
Kiikarilla varustettua hirvikivääriä voi verrata sniperiin.Totta!
- Anonyymi00075
Anonyymi00048 kirjoitti:
Kyllä ne ovat nykyään Puola ja Suomi joilla Euroopan natomaista ne vahvimmat puolustusvoimat.
Kyllä Ukraina taitaa olla nyt se valtio jolla on ne Euroopan suurimmat ja vahvimmat puolustusvoimat.
- Anonyymi00110
Anonyymi00055 kirjoitti:
Suomalaisilla on yli miljoona metsästysasetta, niitä voi käyttää hätätilanteessa.
Kiikarilla varustettua hirvikivääriä voi verrata sniperiin.Ammu päähäsi niin pääsemme pälkähästä.
- Anonyymi00213
Anonyymi00051 kirjoitti:
Suomella ei ole edes rynkkyä kaikille 650000 reserviläiselle. Millä ampua ilman asetta?
HEVONPASKAA, fitili!.
Anonyymi00110 kirjoitti:
Ammu päähäsi niin pääsemme pälkähästä.
Näytä esimerkkiä, jos sitä TOHTIIMISTA o.
- Anonyymi00046
Onko Pietarissa tänään keväistä?
- Anonyymi00047
On todella keväistä, aurinko paistaa ja lämpöä riittää.
- Anonyymi00111
Varmaan +20 ja aurinko paistaa. Käykö kateeksi?
- Anonyymi00053
Yksikään Yhdysvaltain edellinen presidentti ennen Donald Trumpia ei ole kyseenalaistanut maan sitoutumista Natoon.
Presidentti Trump uhkailee nyt suoraan Yhdysvaltojen lähdöllä sotilasliitosta.
Trumpin mielestä Yhdysvallat ei ole koskaan saanut Natosta yhtään mitään.
Vaikka Natosta lähdöllä uhkailu on entistä kovempaa, Trumpin suhtautuminen Natoon vaikuttaa olleen samanlainen jo hyvin pitkään.- Anonyymi00054
Esimerkiksi Kiina ja Venäjä käyttävät edelleen omaan puolustukseensa merkittävästi vähemmän rahaa kuin Yhdysvallat, mutta ne saavat alhaisempien kustannuksien vuoksi periaatteessa paljon enemmän aikaan sillä samalla määrällä rahaa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00054 kirjoitti:
Esimerkiksi Kiina ja Venäjä käyttävät edelleen omaan puolustukseensa merkittävästi vähemmän rahaa kuin Yhdysvallat, mutta ne saavat alhaisempien kustannuksien vuoksi periaatteessa paljon enemmän aikaan sillä samalla määrällä rahaa.
Kiina ja Venäjä käyttävät kumpikin vuosittain yli 500 miljardia dollaria puolustukseensa, siis yhteensä jopa enemmän kuin Yhdysvallat.
Sen sijaan Nato kokonaisuutena käyttää puolustukseen valtavasti enemmän kuin Kiina ja Venäjä, yli 1 400 miljardia dollaria. - Anonyymi00136
Anonyymi00054 kirjoitti:
Esimerkiksi Kiina ja Venäjä käyttävät edelleen omaan puolustukseensa merkittävästi vähemmän rahaa kuin Yhdysvallat, mutta ne saavat alhaisempien kustannuksien vuoksi periaatteessa paljon enemmän aikaan sillä samalla määrällä rahaa.
Laitappa lähdetieto tuolle tarinallesi.
- Anonyymi00059
Enää ei ole ollenkaan varmaa se, että Naton viides artikla on enää uskottavasti voimassa. Jos nyt Venäjä kohdistaisi hyökkäyksen yksittäistä Nato-maata kohtaan, on epävarmaa, rientäisikö Yhdysvallat ollenkaan apuun. Tämän jälkeen Nato ei olisi enää lainkaan ennallaan, sillä Yhdysvaltojen sotilaallinen voima on se Naton keskeisin pelote ollut tähän asti.
- Anonyymi00060
Totta!
- Anonyymi00061
Naton viides artikla on enää vain pelkkä hauska vitsi.
- Anonyymi00063
Suomalaisista vain 39 prosenttia uskoo Yhdysvaltojen olevan valmis puolustamaan sodan syttyessä Suomea tai muita eurooppalaisia liittolaisiaan Nato-velvoitteiden mukaisesti. Asia ilmenee Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n tiistaina julkistetusta kyselystä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679295.html- Anonyymi00064
Kaksi kolmasosaa suomalaisita ihmisistä on sitä mieltä, että Suomen pitää olla valmis puolustamaan ja auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista Nato-maata.
- Anonyymi00066
Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt Suomessa poikkeuksellisen korkeana myös varsinaisen liittymisprosessin jälkeen. Vaikka alkuhuuman jälkeen on nähty pientä tasaantumista, valtaosa suomalaisista seisoo edelleen vahvasti jäsenyyden takana.
Tässä on tiivistelmä tuoreimmista luvuista ja asenneilmapiiristä:
Kannatuslukemat pähkinänkuoressa
• Yleinen kannatus: Vuoden 2025 ja alkuvuoden 2026 tietojen perusteella noin 70–80 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti.
• Pieni notkahdus: Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) loppuvuoden 2024 tutkimuksessa myönteisesti suhtautuvien osuus laski hieman aiemmasta huipusta (yli 80 %) noin 71 prosenttiin.
• Vastustus: Jäsenyyttä vastustaa vain pieni vähemmistö, noin 10 % väestöstä. Loput suhtautuvat asiaan neutraalisti tai eivät osaa sanoa kantaansa.
Keskeiset havainnot asenteista
• Puoluepoliittiset erot: Kannatus on kaikkein vahvinta Kokoomuksen äänestäjien keskuudessa (yli 90 %). Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajien parissa on nähty enemmän vaihtelua ja kriittisempää keskustelua, mikä on muodostanut pienen "rauhansiiven" muuten yhtenäiseen rintamaan.
• Aktiivinen rooli: Suomalaiset eivät halua olla vain "vapaamatkustajia". Enemmistö kannattaa Suomen aktiivista osallistumista Naton tehtäviin, kuten rauhanajan yhteisen puolustuksen tehtäviin Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla.
• Ydinaseet ja tukikohdat: Vaikka yleinen Nato-tuki on korkea, suomalaiset ovat perinteisesti olleet varovaisempia ydinaseiden sijoittamisen tai pysyvien ulkomaisten tukikohtien suhteen. Keskustelu on kuitenkin liikahtanut pragmaattisempaan suuntaan esimerkiksi Rovaniemelle perustettavan Nato-esikunnan myötä.
Miksi kannatus on niin vakaata?
Suomalaisten asenteita leimaa realismi. Jäsenyys nähdään ensisijaisesti pelotteena ja turvatakuuna Venäjän arvaamattomuutta vastaan. Korkea maanpuolustustahto ja luottamus omiin puolustusvoimiin kulkevat käsi kädessä Nato-jäsenyyden kanssa – Natoa ei nähdä oman puolustuksen korvikkeena, vaan sen vahvistajana. - Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt Suomessa poikkeuksellisen korkeana myös varsinaisen liittymisprosessin jälkeen. Vaikka alkuhuuman jälkeen on nähty pientä tasaantumista, valtaosa suomalaisista seisoo edelleen vahvasti jäsenyyden takana.
Tässä on tiivistelmä tuoreimmista luvuista ja asenneilmapiiristä:
Kannatuslukemat pähkinänkuoressa
• Yleinen kannatus: Vuoden 2025 ja alkuvuoden 2026 tietojen perusteella noin 70–80 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti.
• Pieni notkahdus: Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) loppuvuoden 2024 tutkimuksessa myönteisesti suhtautuvien osuus laski hieman aiemmasta huipusta (yli 80 %) noin 71 prosenttiin.
• Vastustus: Jäsenyyttä vastustaa vain pieni vähemmistö, noin 10 % väestöstä. Loput suhtautuvat asiaan neutraalisti tai eivät osaa sanoa kantaansa.
Keskeiset havainnot asenteista
• Puoluepoliittiset erot: Kannatus on kaikkein vahvinta Kokoomuksen äänestäjien keskuudessa (yli 90 %). Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajien parissa on nähty enemmän vaihtelua ja kriittisempää keskustelua, mikä on muodostanut pienen "rauhansiiven" muuten yhtenäiseen rintamaan.
• Aktiivinen rooli: Suomalaiset eivät halua olla vain "vapaamatkustajia". Enemmistö kannattaa Suomen aktiivista osallistumista Naton tehtäviin, kuten rauhanajan yhteisen puolustuksen tehtäviin Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla.
• Ydinaseet ja tukikohdat: Vaikka yleinen Nato-tuki on korkea, suomalaiset ovat perinteisesti olleet varovaisempia ydinaseiden sijoittamisen tai pysyvien ulkomaisten tukikohtien suhteen. Keskustelu on kuitenkin liikahtanut pragmaattisempaan suuntaan esimerkiksi Rovaniemelle perustettavan Nato-esikunnan myötä.
Miksi kannatus on niin vakaata?
Suomalaisten asenteita leimaa realismi. Jäsenyys nähdään ensisijaisesti pelotteena ja turvatakuuna Venäjän arvaamattomuutta vastaan. Korkea maanpuolustustahto ja luottamus omiin puolustusvoimiin kulkevat käsi kädessä Nato-jäsenyyden kanssa – Natoa ei nähdä oman puolustuksen korvikkeena, vaan sen vahvistajana.Ja kaikki tämä aivan turhaan.
Sillä Nato tulee Suomelle nyt todellisuudessa niin kalliiksi, että Suomi onkin sitten täysin konkurssikypsä valtio. - Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
Ja kaikki tämä aivan turhaan.
Sillä Nato tulee Suomelle nyt todellisuudessa niin kalliiksi, että Suomi onkin sitten täysin konkurssikypsä valtio.Ei se ole todellakaan turhaa! Nato on pystyssä, pysyy ja paranee!
Venäjän alamäki vain jyrkkenee! - Anonyymi00070
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ei se ole todellakaan turhaa! Nato on pystyssä, pysyy ja paranee!
Venäjän alamäki vain jyrkkenee!Eri mieltä.
Nato on nykyään pelkkä mitätön helposti syttyvä paperitiikeri. - Anonyymi00072
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ei se ole todellakaan turhaa! Nato on pystyssä, pysyy ja paranee!
Venäjän alamäki vain jyrkkenee!Natonhan on ihan aina oltava täysin uskottava sotilasliitto sen vihollisten silmissä.
Nyt vain ne Naton viholliset ovat kovasti alkaneet epäillä Naton uskottavuutta toimivana voimakkaana sotilasliittona. - Anonyymi00112
Anonyymi00066 kirjoitti:
Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt Suomessa poikkeuksellisen korkeana myös varsinaisen liittymisprosessin jälkeen. Vaikka alkuhuuman jälkeen on nähty pientä tasaantumista, valtaosa suomalaisista seisoo edelleen vahvasti jäsenyyden takana.
Tässä on tiivistelmä tuoreimmista luvuista ja asenneilmapiiristä:
Kannatuslukemat pähkinänkuoressa
• Yleinen kannatus: Vuoden 2025 ja alkuvuoden 2026 tietojen perusteella noin 70–80 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti.
• Pieni notkahdus: Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) loppuvuoden 2024 tutkimuksessa myönteisesti suhtautuvien osuus laski hieman aiemmasta huipusta (yli 80 %) noin 71 prosenttiin.
• Vastustus: Jäsenyyttä vastustaa vain pieni vähemmistö, noin 10 % väestöstä. Loput suhtautuvat asiaan neutraalisti tai eivät osaa sanoa kantaansa.
Keskeiset havainnot asenteista
• Puoluepoliittiset erot: Kannatus on kaikkein vahvinta Kokoomuksen äänestäjien keskuudessa (yli 90 %). Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajien parissa on nähty enemmän vaihtelua ja kriittisempää keskustelua, mikä on muodostanut pienen "rauhansiiven" muuten yhtenäiseen rintamaan.
• Aktiivinen rooli: Suomalaiset eivät halua olla vain "vapaamatkustajia". Enemmistö kannattaa Suomen aktiivista osallistumista Naton tehtäviin, kuten rauhanajan yhteisen puolustuksen tehtäviin Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla.
• Ydinaseet ja tukikohdat: Vaikka yleinen Nato-tuki on korkea, suomalaiset ovat perinteisesti olleet varovaisempia ydinaseiden sijoittamisen tai pysyvien ulkomaisten tukikohtien suhteen. Keskustelu on kuitenkin liikahtanut pragmaattisempaan suuntaan esimerkiksi Rovaniemelle perustettavan Nato-esikunnan myötä.
Miksi kannatus on niin vakaata?
Suomalaisten asenteita leimaa realismi. Jäsenyys nähdään ensisijaisesti pelotteena ja turvatakuuna Venäjän arvaamattomuutta vastaan. Korkea maanpuolustustahto ja luottamus omiin puolustusvoimiin kulkevat käsi kädessä Nato-jäsenyyden kanssa – Natoa ei nähdä oman puolustuksen korvikkeena, vaan sen vahvistajana.Jopas on propagandapläjäys.
Unelmahöttöä ja pää pilvissä on natokuppaisten ihanneolotila. Realismi on sitä, vaihdoitte hyvinvointi-Suomen NATOn jäsenyyteen josta seuraa vain maamme velkaantuminen ja turvallisuutemme riskeeraaminen.
Mitenkä meni niin kuin omasta mielestä? - Anonyymi00123
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ei se ole todellakaan turhaa! Nato on pystyssä, pysyy ja paranee!
Venäjän alamäki vain jyrkkenee!Suomi on pystyssä kaikille ja velkataakka vain kasvaa. Olemme EUn nopeiten velkaantuva maa ja Natokuppaisilla vaan järki seisoo.
Mitä pitää vielä tapahtua ennen kuin teikäläiset tajuavat jotain? - Anonyymi00137
Mutta minulta ei ole kysytty mitään.
Ehdoton ei rikollisjärjestö Natolle. - Anonyymi00138
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ei se ole todellakaan turhaa! Nato on pystyssä, pysyy ja paranee!
Venäjän alamäki vain jyrkkenee!Jopa joo. Suomi on pystyssä kaikille ja velkataakka vain kasvaa kuten työttömyys ja konkurssit. Nato antoi aiemmin sotatakuun jäsenilleen mutta nyt se takaa Suomelle talouden vararikon. Vaihdoimme hyvinvointiyhteiskuntamme Nato-jäsenyyteen. Mielestäni se on äärimmäisen huono diili.
Seuraavat pari vuotta näyttää umpiluupäisimmillekin Natomielisille, että eipä kannattanut olla typerä. Anonyymi00123 kirjoitti:
Suomi on pystyssä kaikille ja velkataakka vain kasvaa. Olemme EUn nopeiten velkaantuva maa ja Natokuppaisilla vaan järki seisoo.
Mitä pitää vielä tapahtua ennen kuin teikäläiset tajuavat jotain?Mitähän tosiaan pitäisi tapahtua, jotta tajuaisimme alkaa taas rahoittamaan kaupallamme naapurimaamme fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa ja suunnitelmia hyökätä Suomeenkin? Aika paljon.
- Anonyymi00163
Anonyymi00123 kirjoitti:
Suomi on pystyssä kaikille ja velkataakka vain kasvaa. Olemme EUn nopeiten velkaantuva maa ja Natokuppaisilla vaan järki seisoo.
Mitä pitää vielä tapahtua ennen kuin teikäläiset tajuavat jotain?Mitä pitäis tajuta?
Sotarikolliset eivät ole millään tavalla normaalin sopimisen tai kommunikaation tavoitettavissa. Sille emme voi mitään.
Näissä oloissa on hyvä että Eurooppa on vahvistunut kun mekin liityttiin Ruotsin kanssa Natoon. Kanada harkitsee EU:hun liittymistä.
Voitais sanoa niinkuin Ukrainan kansalislaulussa:
Viel' ei kuollut ole Ukraina, ei kunnia eikä tahto
Vielä meille, nuoret veljet, hymyilee kohtalo.
Vihollisemme kadotkoot kuin kaste paisteessa,
Ottakaamme haltuun, veljet, oma kotimaamme. "Siihen ei tarvita muuta kuin tervettä järkeä mitä nykyisiltä johtavilta poliitikoiltamme näyttää puuttuvan."
On täysin selvää, että kukaan tervejärkinen suomalainen ei koskaan halua rahoittaa fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa ja hyökkäyssuunnitelmia Suomeenkin. Sinä haluaisit, mutta oletkin onnettoman pienessä vähemmistössä.
"Kun tunnustamme tosiasiat niin avaamme rajan ja alamme käymään kauppaa Venäjän kanssa."
Kertomani tosiasiat estävät kaupankäynnin, etkä sinä kykene edes tuota vertaa ymmärtämään.
"Jos me emme sitä tee typeryydessämme niin kyllä aloittavat kaupankäynnin Venäjän kanssa."
Muutkin maat aloittavat kaupankäynnin Venäjän kanssa vasta, kun se johto on täydellisesti vaihtunut.
"Me ammumme mieluummin itsemme polviin ja päähän kuin tunnustaisimme tehneemme järkyttäviä virhearvioita."
Virhearvio oli, ettemme jo aikaisemmin hakeutuneet NATO:on, mutta hyvä, että kuitenkin Venäjän hyökättyä rikollisesti laajentamaan sotaansa Ukrainassa.
"Molokin nauttii nyt tästä paljon kehumastaan talouskasvusta minkä Nato-jäsenyys on meille tuonut."
NATO ei ole vielä tuonut meille paljonkaan talouskasvua, koska olemme joutuneet sijoittamaan niin paljon puolustukseemme fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio naapurimaamme vuoksi.
"Miksi molo kannattaa hyvinvointivaltion vaihtamista Nato-jäsenyyteen? Sehän on todella typerä teko."
Jokainen, jolla on edes hivenen järkeä päässään vaihtaisi mielellään hyvinvointivaltionkin Venäjän miehitykseltä suojautumiseen.- Anonyymi00194
moloch_horridus kirjoitti:
Mitähän tosiaan pitäisi tapahtua, jotta tajuaisimme alkaa taas rahoittamaan kaupallamme naapurimaamme fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa ja suunnitelmia hyökätä Suomeenkin? Aika paljon.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00069
"Suomella ei ole edes rynkkyä kaikille 650000 reserviläiselle. Millä ampua ilman asetta?"
Huono tilanne.
Heinäseipäitäkään ei enää ole että voisi harjoitella sulkeisjärjestystä.- Anonyymi00071
Erilaisia metsästysaseitahan Suomesta löytyy noin miljoona kappaletta.
Niinpä Suomen puolusutusvoimat onkin alkanut jo selvittämään tuota kyseistä asiaa. - Anonyymi00077
Anonyymi00071 kirjoitti:
Erilaisia metsästysaseitahan Suomesta löytyy noin miljoona kappaletta.
Niinpä Suomen puolusutusvoimat onkin alkanut jo selvittämään tuota kyseistä asiaa.Totta!
- Anonyymi00079
Anonyymi00071 kirjoitti:
Erilaisia metsästysaseitahan Suomesta löytyy noin miljoona kappaletta.
Niinpä Suomen puolusutusvoimat onkin alkanut jo selvittämään tuota kyseistä asiaa.Tosiaan, neuvovat ottamaan oman aseen mukaan rintamalle.
Yhdellä harrastajalla on monta asetta, joten metsästäjien aseet eivät ratkaise asepulaa. Eivät he niitä kelle tahansa anna. Itselleen ottavat ja siinä se. Sadattuhannet jäävät ilman asetta. - Anonyymi00094
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
"Vain on nuoruudessaan idealistinen pasifisti ja aseistakieltäytyjä sivari muka ampunut isänsä aseilla? Mitenkäs se aseistakieltäytyjä sitten salli itselleen vakaumuksensa vastaisen ammuskelun ja samalla kieltäytyi asepalveluksesta?"
Asepalveluksesta kieltäytyminen ei tarkoita kieltäytymästä ampumasta tai metsästämästä, tiltunen.
"Oletko mahdollisesti vielä homo tai Jehovan todistajakin? Se nyt ainakin on palstalaisille selvinnyt että et ole täysjärkinen."
LOL. Olen hetero enkä todellakaan jehovantodistaja. Mutta kerropas sinä itse sitten, että miten aiot välttää Suomen puolustamisen, jos Venäjä tänne hyökkäisi: pakenisitko viranomaisia vai menisitkö suosiolla vankilaan?- Anonyymi00174
moloch_horridus kirjoitti:
"Vain on nuoruudessaan idealistinen pasifisti ja aseistakieltäytyjä sivari muka ampunut isänsä aseilla? Mitenkäs se aseistakieltäytyjä sitten salli itselleen vakaumuksensa vastaisen ammuskelun ja samalla kieltäytyi asepalveluksesta?"
Asepalveluksesta kieltäytyminen ei tarkoita kieltäytymästä ampumasta tai metsästämästä, tiltunen.
"Oletko mahdollisesti vielä homo tai Jehovan todistajakin? Se nyt ainakin on palstalaisille selvinnyt että et ole täysjärkinen."
LOL. Olen hetero enkä todellakaan jehovantodistaja. Mutta kerropas sinä itse sitten, että miten aiot välttää Suomen puolustamisen, jos Venäjä tänne hyökkäisi: pakenisitko viranomaisia vai menisitkö suosiolla vankilaan?"Asepalveluksesta kieltäytyminen ei tarkoita kieltäytymästä ampumasta tai metsästämästä, tiltunen."
Ei toki, kaltaisesi pystyvät kyllä vaikka toimimaan teloittajana, vaikka rintamalle ei uskallus riitäkään 😄 Anonyymi00174 kirjoitti:
"Asepalveluksesta kieltäytyminen ei tarkoita kieltäytymästä ampumasta tai metsästämästä, tiltunen."
Ei toki, kaltaisesi pystyvät kyllä vaikka toimimaan teloittajana, vaikka rintamalle ei uskallus riitäkään 😄LOL. En toimisi telottajana, tiltunen. En vieläkään usko väkivaltaan.
- Anonyymi00187
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
- Anonyymi00080
Nato elää parhaillaan selkeää murrosvaihetta, jossa Euroopan rooli korostuu entisestään, mutta liittouman hajoaminen on tämänhetkinen todellinenarvio, ja konkreettinen riski, johon yritetetään Natossa nyt vastata kaikkien Natomaiden puolustusmenojen reiluilla korotuksilla ja tiiviimmällä yhteistyöllä.
Ja tämä todellakin on jo nyt aiheuttanut kovasti eripuraa muutamassa Naton jäsenvaltiossa.- Anonyymi00081
Nato on enää vain pelkkä paperitiikeri.
- Anonyymi00152
Anonyymi00081 kirjoitti:
Nato on enää vain pelkkä paperitiikeri.
Rutte irvistelee ja hoitaa klovnin rooliansa palvellen Trumpia.
- Anonyymi00083
Virhe oli Nato.
- Anonyymi00085
Eihän se Usa siitä vielä ole poistunut eikä taida presidentti yksistään voida tällaista päätöstä tehdä. Uskoisin sen tarvitsevan kongressin enemmistö tuen.
Eikä Usan poistuminen NATOa lakkauta, edelleen on liittoumassa voimakkaita valtioita ja myös ydinaseita Ranskan ja Britannian osalta. Mutta toki horjuuhan se liittouma se on selvä. NATOa ei myöskään ole koskaan sotilaallisesti testattu ja moni viime vuosien tapaus on alkanut osoittamaan siihen suuntaan, että kyse on mahdollisesti paperitiikeristä (uhka ja voima vain paperilla). Sanoisin, että mikä tahansa liittouma kun se kasvaa jäsenissä liian suureksi, alkaa rakoilemaan tehokkuudessa ja yksimielisyydessä. Varsinkin jos mukana on jäseniä joilla on hyvin paljon eriävät mandaatit sekä kykyä toimia myös itsenäisesti.
Ihmettelen suuresti mihin Suomikin NATOa lopulta tarvitsee ja miksi piti juuri USA:sta ostaa kalliit hävittäjät ja tukeutua USA liittolaiseksi. Pohjoismaat yksinään kykenevät järjestämään tarpeeksi voimakkaan liittouman ja ydinasesuojan JEF liittoumasta johon Suomi jo kuuluukin. Niin ikään parempi hävittäjä kauppa oltaisiin saatu Ruotsista, samalla hintalapulla jopa tuplamäärä hävittäjiä ja parempi huoltovarmuus sekä yhtenevät ilmavoimat naapurimaan kanssa. Gripenit ovat olleet erittäin hyviä menestyjiä testeissä. Vanha sanonta sanoo, ei pitäisi mennä merta edemmäs kalaan, ja taitaa päteä tässäkin. Suomessa vain harmin paikka on pitkän aikaa tehty lähinnä huonoja päätöksiä politiikassa.- Anonyymi00088
Ei Usa eroa natosta. Usa ei vain enää osallistu naton toimintaan millään tavalla.
- Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
Ei Usa eroa natosta. Usa ei vain enää osallistu naton toimintaan millään tavalla.
Pakkohan sen Yhdysvaltojen silloin on osallistua Naton toimintaan jos se ei kerran eroa Natosta.
- Anonyymi00092
Anonyymi00089 kirjoitti:
Pakkohan sen Yhdysvaltojen silloin on osallistua Naton toimintaan jos se ei kerran eroa Natosta.
Kuka pakottaa?
- Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
Kuka pakottaa?
Ei kukaan.
- Anonyymi00095
Anonyymi00092 kirjoitti:
Kuka pakottaa?
Yhdysvaltojen kongressi.
- Anonyymi00096
Anonyymi00095 kirjoitti:
Yhdysvaltojen kongressi.
Kongressi ei pysty pakottamaan.
Yhdysvaltojen päätöksenteko NATO-asioissa on jaettu presidentin ja kongressin kesken, ja kummallakin on perustuslaillisia vastuita liittokuntaan liittyen.
Keskeiset päätöksentekijät
Presidentti: Toimii asevoimien ylipäällikkönä ja vastaa Yhdysvaltojen edustamisesta NATO:ssa. Presidentti nimittää Yhdysvaltojen pysyvän NATO-lähettilään senaatin suostumuksella. Presidentti ehdottaa myös uusia jäsenmaita ja neuvottelee niihin liittyvät pöytäkirjat ennen niiden viemistä senaattiin.
Senaatti: Sillä on valta antaa "neuvoja ja suostumuksia" (advice and consent) kansainvälisiin sopimuksiin. Esimerkiksi uusien jäsenmaiden hyväksyminen vaatii senaatilta kahden kolmasosan määräenemmistön.
Kongressi: Vastaa NATO:on liittyvistä määrärahoista (esim. Yhdysvaltojen osuus yhteisestä budjetista) ja valvoo liittokunnan toimintaa lainsäädännön ja raportointivaatimusten kautta - Anonyymi00099
Anonyymi00096 kirjoitti:
Kongressi ei pysty pakottamaan.
Yhdysvaltojen päätöksenteko NATO-asioissa on jaettu presidentin ja kongressin kesken, ja kummallakin on perustuslaillisia vastuita liittokuntaan liittyen.
Keskeiset päätöksentekijät
Presidentti: Toimii asevoimien ylipäällikkönä ja vastaa Yhdysvaltojen edustamisesta NATO:ssa. Presidentti nimittää Yhdysvaltojen pysyvän NATO-lähettilään senaatin suostumuksella. Presidentti ehdottaa myös uusia jäsenmaita ja neuvottelee niihin liittyvät pöytäkirjat ennen niiden viemistä senaattiin.
Senaatti: Sillä on valta antaa "neuvoja ja suostumuksia" (advice and consent) kansainvälisiin sopimuksiin. Esimerkiksi uusien jäsenmaiden hyväksyminen vaatii senaatilta kahden kolmasosan määräenemmistön.
Kongressi: Vastaa NATO:on liittyvistä määrärahoista (esim. Yhdysvaltojen osuus yhteisestä budjetista) ja valvoo liittokunnan toimintaa lainsäädännön ja raportointivaatimusten kauttaMinun käsittääkseni se vaati nyt Yhdysvaltojen kongressin reilun enemmistön päätöksen että Yhdysvallat voi erota Natosta, ei Yhdysvaltojen presidentti täysin yksinään voi sitä päätöstä koskaan edes tehdä.
- Anonyymi00125
Anonyymi00099 kirjoitti:
Minun käsittääkseni se vaati nyt Yhdysvaltojen kongressin reilun enemmistön päätöksen että Yhdysvallat voi erota Natosta, ei Yhdysvaltojen presidentti täysin yksinään voi sitä päätöstä koskaan edes tehdä.
No siitäkö kuvittelet NYT OLLEEN KYSE?
- Anonyymi00128
Anonyymi00125 kirjoitti:
No siitäkö kuvittelet NYT OLLEEN KYSE?
Mitä sekoilet?
- Anonyymi00139
Anonyymi00128 kirjoitti:
Mitä sekoilet?
Käytkö vähän hitaalla?
Kyse oli siitä, että voiko kongressi pakottaa Yhdysvaltoja osallistumaan Naton toimintaan, eikä siitä, että voiko presidentti yksinään erottaa USAn Natosta😜 - Anonyymi00143
Anonyymi00139 kirjoitti:
Käytkö vähän hitaalla?
Kyse oli siitä, että voiko kongressi pakottaa Yhdysvaltoja osallistumaan Naton toimintaan, eikä siitä, että voiko presidentti yksinään erottaa USAn Natosta😜Mitä sekoilet?
- Anonyymi00086
Suomella oli virhe liittyä eu:n.kepulaiset ja sdp olivat silloin hallituksessa.niinpä tietenkin.onneksi Sauli Niinistö oli pressa ja silloin liityttiin natoon.ainoa turvalaite suomelle nato ja siinä mukana muut pohjoismaat.eu on vellihousejen ja eliitin temmellystä kenttä.ei mitään hyötyä suomen kansalle.ajettu koko Suomi konkurssiin eu:liittymisen jälkeen.eliitti ja Brysselissä istuvat pärjäävät samoin kuin Neuvostoliitossa ennen.moskovassa kaikki hyvin ja sielä toimijat kaikilla meni hyvin.nyt moskova on vaihdettu Brysseliin.
- Anonyymi00097
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!- Anonyymi00098
Missä on sitten muka joskus ollut täysin laillinen sota?
- Anonyymi00105
Naurettavaa, ei enää muuta voi sanoa.
- Anonyymi00115
Bullshit.
Eikös se mennyt niin, että me emme edes huomaisi pakotteiden vaikutusta?
Mitenkä meni niin kuin omasta mielestä? Miltä vaikuttaa Suomen tulevaisuus?
Nato on Suomen tuho. Kiistatta. Kaikki talouden mittarit osoittavat kaakkoon. "Natokuppaisten mielestä kaikki USAn aloittamat sodat ovat laillisia."
No heitä sitten on hyvin vähä, koska en ole täälläkään nähnyt kenekään väittävän kaikkia USA:n aloittamia sotia muka laillisiksi.
Onko muuten sinusta Venäjän sota Ukrainassa laillinen?- Anonyymi00141
moloch_horridus kirjoitti:
"Natokuppaisten mielestä kaikki USAn aloittamat sodat ovat laillisia."
No heitä sitten on hyvin vähä, koska en ole täälläkään nähnyt kenekään väittävän kaikkia USA:n aloittamia sotia muka laillisiksi.
Onko muuten sinusta Venäjän sota Ukrainassa laillinen?Jokainen sota on aina täysin laiton tapahtuma jossa esiintyy aina jopa täysin laittomia sotarikoksia.
Anonyymi00141 kirjoitti:
Jokainen sota on aina täysin laiton tapahtuma jossa esiintyy aina jopa täysin laittomia sotarikoksia.
Kas, kerrankin olen samaa mieltä tiltusen kanssa.
- Anonyymi00172
moloch_horridus kirjoitti:
Kas, kerrankin olen samaa mieltä tiltusen kanssa.
HeHe etkös osaa ikinä keskustella sivistyneesti nimittelemättä ketään?
Olet elävä todiste siitä miten alhainen koulutustaso ja huonot käytöstavat korreloivat keskenään 😜 Anonyymi00172 kirjoitti:
HeHe etkös osaa ikinä keskustella sivistyneesti nimittelemättä ketään?
Olet elävä todiste siitä miten alhainen koulutustaso ja huonot käytöstavat korreloivat keskenään 😜LOL.
- Anonyymi00191
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
- Anonyymi00192
älä lyö lyötyä...
- Anonyymi00195
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
Ei ole kaltaiseskaan, OIKEINKIRJOITUSTAIDOTTOMAN KOULUPUDOKKAANKAAN, "mielipiteillä", koskaan, ikinä, missään.
- Anonyymi00219
moloch_horridus kirjoitti:
"Natokuppaisten mielestä kaikki USAn aloittamat sodat ovat laillisia."
No heitä sitten on hyvin vähä, koska en ole täälläkään nähnyt kenekään väittävän kaikkia USA:n aloittamia sotia muka laillisiksi.
Onko muuten sinusta Venäjän sota Ukrainassa laillinen?Missä pakotteet USAa ja Israelia vastaan rikollisen hyökkäyssodan aloittamisesta Irania vastaan? Tietääkö molo?
Anonyymi00219 kirjoitti:
Missä pakotteet USAa ja Israelia vastaan rikollisen hyökkäyssodan aloittamisesta Irania vastaan? Tietääkö molo?
Emme aseta pakotteita tärkeille liittolasillemme, tiltunen.
- Anonyymi00100
Aloittaja puhuu täyttä asiaa. Trump ja hänen varapressansa ovat tuoneet jo hyvin selvästi selväksi sen, ettei Nato ainakaan USA:n johdolla tulisi Euroopan maiden avuksi.
No tulisi varmaan jonkun yksittäisen maan avuksi, jos Jenkeillä olisi siellä maassa omia intressejä. Tästähän on kysymys.
Mutta ihmettelen mikä ihmeen ongelma tässä on? Trump väistyy lähivuosina. No emme tiedä millainen sinne tulee tilalle, mutta luultavasti fiksumpi. Ellei se ole Vance. :)
Putin väistyy lähivuosina. No sinne voi tulla tilalle tyhmempikin ja vaarallisempi, mutta vaikka en luotakkaan enää Trumppiin juurikaan tässä Nato-asiassa, niin luotan yhä siihen ettei USA ole Natosta mihinkään poistumassa.
Jos Nato lähtee täältä Trumpin aikana, niin se palaa taas joskus myöhemmin. - Anonyymi00107
Jaa, nytkö NATO on tiltun mielestä kuollut ja hänelle tuli polttava tarve kertoa se muillekin tietokoneiden yms käyttäjille ympäri Kälviää ja jopa kauemmas.
Voin kuitenkin lohduttaa tiltua.
Ei ole kuollut. Eki kuoli viime viikolla ja Ebrahim Raisi pari vuotta sitte.- Anonyymi00127
Nato on nykyään pelkkä täysin mitätön paperitiikeri.
- Anonyymi00114
Nato on myös ILMAN USA:ta mahtava vastustaja ja kaukana ’kuolemasta’!
Trump pystyy määräämään vain USA:n tekemisistä!- Anonyymi00116
Jos Trump vihjailee Stupidolle jotain niin eikö se ääliö juoksujalkaa ala toteuttamaan Trumpin sairaita päähänpistoja. Tämän alemmaksi Suomi ei koskaan ole konttaamisessa päässyt.
Päättäjämme ovat perseestä. Anonyymi00116 kirjoitti:
Jos Trump vihjailee Stupidolle jotain niin eikö se ääliö juoksujalkaa ala toteuttamaan Trumpin sairaita päähänpistoja. Tämän alemmaksi Suomi ei koskaan ole konttaamisessa päässyt.
Päättäjämme ovat perseestä.Suomen päättäjissä ei ole yhtään kaltaistas, joka on pungettu maailmaan, sieltä "kannaksen toiselta puolelta. :-)
- Anonyymi00119
Vain Trump sotkee Natoa ja pitää ymmärtää, että Nato on paljon enemmän mitä USA ja Naton yhtenäisyys on tiivistynyt Euroopassa hurjasti ja varustelu alkanut omilla tuotteilla ja valmiutta kasvatetaan jatkuvasti lisää.
Aloittajalla on sama harhakuva kuin mitä Putin ja putinistit yrittävät ylläpitää - eli että Nato olisi Yhdysvaltain imperiumi, jota Yhdysvallat on aina Trumpin aikaan asti pyrkinyt "laajentamaan". Naton "laajentumisella" putinistit ovat perustelleet sotaa Ukrainassa. Jos nyt sitten Nato on kuollut niin sodan pitäisi loppua koska syytä siihen ei enää ole, eikö niin? No, Nato ei ole USAn imperiumi, Nato ei ole laajentunut eikä Nato ole kuollut. Yhdysvallat ja presidentti Truman olivat aloitteellisia kun Nato perustettiin. Nato perustettiin Euroopan ja demokratian turvaksi totalitaarista Stalinin johtamaa Neuvostoliittoa vastaan. Stalinilla oli haluja laajentaa Neuvostoliiton valtapiiriä lisää kun Eurooppa oli heikko. Marshall-apu nosti Euroopan taas jaloilleen ja Nato loi turvaa ja luottamusta demokratiaan. Naton ansiosta Eurooppa on se, mikä se tänä päivänä on. Eurooppa on demokratian voimakeskus - tai sen pitäisi olla. Eurooppa ei ole perustaltaan heikko, mutta sitä heikentää liberaalien käynnistämä polarisaatio. Yhdysvalloissa polarisaatio on nostanut valtaan Trumpin. Polarisaation ja Trumpin takia Nato on heikentynyt, mutta kuollut se ei ole. Paljon riippuu nyt Euroopan demokraattisten valtioiden keskinäisestä JA SISÄISESTÄ solidaarisuudesta. Polarisaatio pitäisi jumangavita saada loppumaan!!!
Unkarissa valta vaihtui. Vapaan Euroopan petturi ja demokratian vihollinen Orban kaatui. Orbanin kaatoi hänen oman Fidesz puolueensa poikima Tisza. Kun Tisza ei varmaankaan ole "liberaali" niin Euroopassa valtaapitävät ns "liberaalit" suhtautuvat siihen epäillen. Tiszalta vaaditaan "liberaaleja" uudistuksia eli wokea, pridea ja monikulttuurisuutta. Jos niitä ei ala kuulumaan niin ilmeisesti Tisza ääritetään ja eristetään kuten muutkin "laitaoikeistolaiset" puolueet, jotka eivät jyrkän ehdottomasti kannata "liberaalia" demokratiaa vaan ovat "populisteja" eli kuuntelevat kansaa. "Liberaalien", nyt etenkin vasemmistoliberaalien mielestä kansan on kuunneltava eliittiä eikä päinvastoin. Poliittisen eliitin pitää määrätä eikä kansan. Se on ohjattua demokratiaa, joka nakertaa kansan luottamusta ja on aiheuttanut Eurooppaa ja demokratiaa heikentävän polarisaation.- Anonyymi00148
"Nato ei ole laajentunut "
Hehehe onko näin?
- Anonyymi00131
Jos idän vainolainen. Tulee Suomeen ryöstöretkilleen, tuskin Nato tulee hätiin Suomalaiset ei kuitenkaan ole yksin sitten on pohjois euroopan liittolaiset, mukana kahinoissa. Eli yhteenvetona nato on menneen talven lumia. Jälkiviisautta on se oliko virhe liittyä Natoon.
- Anonyymi00142
Ainakin todella kalliiksi tulee nyt Suomelle tuo natojäsenyys.
- Anonyymi00146
Anonyymi00142 kirjoitti:
Ainakin todella kalliiksi tulee nyt Suomelle tuo natojäsenyys.
Totta!
- Anonyymi00193
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, kymmeniä miljoonia euroja vuodessa.
Tarkoitit varmaan kymmeniä miljardeja euroja vuodessa.
Anonyymi00193 kirjoitti:
Tarkoitit varmaan kymmeniä miljardeja euroja vuodessa.
En tarkoittanut. Sinä vain et osaa lukuja, tiltunen.
- Anonyymi00247
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, kymmeniä miljoonia euroja vuodessa.
NATOn vaatimusten myötä Suomen puolustusmäärärahoja nostetaan vuoteen 2032 mennessä ainakin kolminkertaisiksi. Saavutamme 14 miljardin tason Orpon mukaan tuohon vuoteen 2032 mennessä. 2000-alussa käytimme puolustukseen noin kolme miljardia vuodessa.
Tietääkö molo mistä raha saadaan? Miksi valehtelet aina? Etkö kestä totuutta kun muuntelet totuutta jatkuvasti? - Anonyymi00249
Anonyymi00247 kirjoitti:
NATOn vaatimusten myötä Suomen puolustusmäärärahoja nostetaan vuoteen 2032 mennessä ainakin kolminkertaisiksi. Saavutamme 14 miljardin tason Orpon mukaan tuohon vuoteen 2032 mennessä. 2000-alussa käytimme puolustukseen noin kolme miljardia vuodessa.
Tietääkö molo mistä raha saadaan? Miksi valehtelet aina? Etkö kestä totuutta kun muuntelet totuutta jatkuvasti?Parempi Suomessa vahva Suomen armeija kuin Venäjän armeija.
Anonyymi00247 kirjoitti:
NATOn vaatimusten myötä Suomen puolustusmäärärahoja nostetaan vuoteen 2032 mennessä ainakin kolminkertaisiksi. Saavutamme 14 miljardin tason Orpon mukaan tuohon vuoteen 2032 mennessä. 2000-alussa käytimme puolustukseen noin kolme miljardia vuodessa.
Tietääkö molo mistä raha saadaan? Miksi valehtelet aina? Etkö kestä totuutta kun muuntelet totuutta jatkuvasti?"NATOn vaatimusten myötä Suomen puolustusmäärärahoja nostetaan vuoteen 2032 mennessä ainakin kolminkertaisiksi. Saavutamme 14 miljardin tason Orpon mukaan tuohon vuoteen 2032 mennessä. 2000-alussa käytimme puolustukseen noin kolme miljardia vuodessa."
Aivan. Joudumme sijoittamaan puolustukseemme siksi, että naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
"Tietääkö molo mistä raha saadaan? Miksi valehtelet aina? Etkö kestä totuutta kun muuntelet totuutta jatkuvasti?"
En laadi budjetteja, joten en tiedä. Mutta tiedän, että tuo raha tulee tarpeeseen ja on välttämätöntä, koska naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.- Anonyymi00268
Anonyymi00247 kirjoitti:
NATOn vaatimusten myötä Suomen puolustusmäärärahoja nostetaan vuoteen 2032 mennessä ainakin kolminkertaisiksi. Saavutamme 14 miljardin tason Orpon mukaan tuohon vuoteen 2032 mennessä. 2000-alussa käytimme puolustukseen noin kolme miljardia vuodessa.
Tietääkö molo mistä raha saadaan? Miksi valehtelet aina? Etkö kestä totuutta kun muuntelet totuutta jatkuvasti?Eihän Suomalaiset sentään, idänvainolaisia vastaan jousipyssyllä pärjää. Se nyt on vain niin, että nykyaikainen sodankäynti maksaa. Idänvainolaisilla on se paha tapa, että he käy aseetoman ja puolustuskyvyttömän siviiliväestön kimpuun, eikä silloin perusteta mistään sotarikoksista tuontaivaalista, että näin ne idänvainolaiset on aina toimineet.
Tämä on hyvä pitää mielessä. - Anonyymi00275
moloch_horridus kirjoitti:
En tarkoittanut. Sinä vain et osaa lukuja, tiltunen.
Molo ei ymmärrä reaalimaailmaa ja Natokuppansa vuoksi valehtelee köytenään.
NATOn vaatimusten vuoksi Suomen puolustusmäärärahat kolminkertaistuvat vuoteen 2032 mennessä. Saavutamme silloin noin 14 mrd euron tason kun ne vuosikymmenen alussa olivat 3,5 mrd euron luokkaa. Nyt olemme päässeet jo 6,5 mrd tasolle. Sellaista rahanmenoa Nato vaatii meiltä, mutta molo vaan höpöttää lapsellisesti kymmenistä miljoonista. Molo on valehteleva eälijö. Anonyymi00275 kirjoitti:
Molo ei ymmärrä reaalimaailmaa ja Natokuppansa vuoksi valehtelee köytenään.
NATOn vaatimusten vuoksi Suomen puolustusmäärärahat kolminkertaistuvat vuoteen 2032 mennessä. Saavutamme silloin noin 14 mrd euron tason kun ne vuosikymmenen alussa olivat 3,5 mrd euron luokkaa. Nyt olemme päässeet jo 6,5 mrd tasolle. Sellaista rahanmenoa Nato vaatii meiltä, mutta molo vaan höpöttää lapsellisesti kymmenistä miljoonista. Molo on valehteleva eälijö.Emme käytä tuota rahaa NATO-jäsenyyteemme, vaan omaan puolustukseemme, koska naapurimaamme Venäjä on muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, emmekä halua, että venäläiset sotilaat voisivat tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia, tiltunen.
- Anonyymi00281
moloch_horridus kirjoitti:
Emme käytä tuota rahaa NATO-jäsenyyteemme, vaan omaan puolustukseemme, koska naapurimaamme Venäjä on muuttunut natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, emmekä halua, että venäläiset sotilaat voisivat tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia, tiltunen.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00291
moloch_horridus kirjoitti:
En tarkoittanut. Sinä vain et osaa lukuja, tiltunen.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00292
moloch_horridus kirjoitti:
"NATOn vaatimusten myötä Suomen puolustusmäärärahoja nostetaan vuoteen 2032 mennessä ainakin kolminkertaisiksi. Saavutamme 14 miljardin tason Orpon mukaan tuohon vuoteen 2032 mennessä. 2000-alussa käytimme puolustukseen noin kolme miljardia vuodessa."
Aivan. Joudumme sijoittamaan puolustukseemme siksi, että naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
"Tietääkö molo mistä raha saadaan? Miksi valehtelet aina? Etkö kestä totuutta kun muuntelet totuutta jatkuvasti?"
En laadi budjetteja, joten en tiedä. Mutta tiedän, että tuo raha tulee tarpeeseen ja on välttämätöntä, koska naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00132
Nato is DEAD!
- Anonyymi00140
Yes I know.
- Anonyymi00147
Pärjäävätkö eurooppalaiset Nato-maat ilman Yhdysvaltoja? Millaista puolustusmateriaalia pitäisi hankkia Venäjän uhkan torjumiseksi? Perinteistä vai uutta?
Kysymykset ovat akuutteja, sillä kuilu Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten Nato-liittolaisten välillä tuntuu vain levenevän. Euroopan oman puolustuksen rakentaminen on samaan aikaan vielä kesken. Venäjän sotateollisuus puolestaan puksuttaa kovaa vauhtia tavaraa ja pystyy korvaamaan Ukrainassa menetetyn materiaalin niin, että tavaraa jää vielä ylikin.Kyllähän pirulauta eurooppalaisten Nato-maiden pitää pärjätä Venäjää vastaan kun Ukraina on pärjännyt käytännössä yksin. Jos Euroopan maiden tuki pitää Ukrainan itsenäisenä niin vielä paremmin pärjätään. Venäjä on savijalkainen jättiläinen. Jos Venäjä kuormittaa savijalkojaan liikaa niin ne murtuvat ja Putinin Venäjä romahtaa. Putinin kuvittelema mahtava imperiumi jää hänen haavekuvakseen.
- Anonyymi00162
Oikonomi kirjoitti:
Kyllähän pirulauta eurooppalaisten Nato-maiden pitää pärjätä Venäjää vastaan kun Ukraina on pärjännyt käytännössä yksin. Jos Euroopan maiden tuki pitää Ukrainan itsenäisenä niin vielä paremmin pärjätään. Venäjä on savijalkainen jättiläinen. Jos Venäjä kuormittaa savijalkojaan liikaa niin ne murtuvat ja Putinin Venäjä romahtaa. Putinin kuvittelema mahtava imperiumi jää hänen haavekuvakseen.
"Kyllähän pirulauta eurooppalaisten Nato-maiden pitää pärjätä Venäjää vastaan kun Ukraina on pärjännyt käytännössä yksin."
Mitä ihmettä oikein sekoilet?
Se on nyt kyllä selkeä fakta, ettei Ukraina todellakaan olisi täysin yksin sodassa Venäjää vastaan pärjännyt montakaan päivää. - Anonyymi00166
Oikonomi kirjoitti:
Kyllähän pirulauta eurooppalaisten Nato-maiden pitää pärjätä Venäjää vastaan kun Ukraina on pärjännyt käytännössä yksin. Jos Euroopan maiden tuki pitää Ukrainan itsenäisenä niin vielä paremmin pärjätään. Venäjä on savijalkainen jättiläinen. Jos Venäjä kuormittaa savijalkojaan liikaa niin ne murtuvat ja Putinin Venäjä romahtaa. Putinin kuvittelema mahtava imperiumi jää hänen haavekuvakseen.
Nato on hidas ja kankea, jossa politiikot jaarittelee keskenään ennenkuin tapahtuu yhtään mitään. Isonbritanian johdossa olevat kymmenen maan nopean toiminnan JEF joukot on oikea ratkaisu tähän toimitaan silloin kun tilanne niin vaati. Eikä silloin kun tilanne on ohi.
- Anonyymi00303
Oikonomi kirjoitti:
Kyllähän pirulauta eurooppalaisten Nato-maiden pitää pärjätä Venäjää vastaan kun Ukraina on pärjännyt käytännössä yksin. Jos Euroopan maiden tuki pitää Ukrainan itsenäisenä niin vielä paremmin pärjätään. Venäjä on savijalkainen jättiläinen. Jos Venäjä kuormittaa savijalkojaan liikaa niin ne murtuvat ja Putinin Venäjä romahtaa. Putinin kuvittelema mahtava imperiumi jää hänen haavekuvakseen.
EU käy proxy-sotaa Venäjää vastaan ja on tuhonnut oman taloutensa.
Mitenkäs hyvin meillä menee tänään ja onko parempaa luvassa?
Vaihdoimme hyvinvointivaltiomme Nato-jäsenyyteen.
Päättäjämme ovat idiootteja.
- Anonyymi00153
” Nato on käytännössä kuollut!”
Puheet ”Naton kuolemasta” ovat silkkaa Putinistien valheellista trollausta vailla minkäänlaista perää!- Anonyymi00155
No joo. Teoriassahan Nato elää, ainakin muistoissamme.
Paljon hinasit, paljon pilasit, Grönlannissa sitten viimein kylmenit.
- Anonyymi00154
Natohan oli tottakai virhe.
- Anonyymi00157
Tiltu tehnyt monta virhettä siksi tiltu on elämäntapa luuseri 🤣
- Anonyymi00159
” Natohan oli tottakai virhe.”
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00160
"Tiltu " oli totta kai isänsä ja äitinsä suurin virhe 🤣
- Anonyymi00161
Anonyymi00160 kirjoitti:
"Tiltu " oli totta kai isänsä ja äitinsä suurin virhe 🤣
Miksi sinä nyt haluat olla jokin tiltu?
- Anonyymi00302
Ehdottomasti
- Anonyymi00156
Ju .
On muuten taas helvetin monta Naton sotaharjoitusta Suomessakin tänä keväänä jälleen 😉😁👌- Anonyymi00158
Vuonna 2026 Suomessa järjestetään merkittäviä Naton sotaharjoituksia, joista keskeisin on Norjan johtama Cold Response 26 (9.–20.3.2026). Harjoitus tuo Lappiin noin 7 500 sotilasta, ja se keskittyy arktisiin olosuhteisiin Rovajärven ja Sodankylän alueilla. Lisäksi toukokuussa Suomessa järjestetään erillinen Nato-harjoitus ilman suomalaisjoukkoja.
Cold Response 26 (maaliskuu 2026):
Laajuus: Yhteensä noin 7 500 sotilasta, joista 4 000 on peräisin muista Nato-liittolaismaista.
Alue: Pääpaino Pohjois-Suomessa, erityisesti Rovajärven harjoitusalueella ja Sodankylässä.
Osallistujat: Suomen maavoimat, merivoimat, ilmavoimat ja erikoisjoukot toimivat yhteistyössä liittolaisten (esim. Ranska, Ruotsi) kanssa.
Tavoite: Arktisen taistelukyvyn kehittäminen ja monikansallinen yhteistoiminta.
Muuta Nato-toimintaa 2026:
Toukokuu 2026: Suomessa järjestetään Nato-harjoitus, joka poikkeuksellisesti toteutetaan ilman suomalaista johtoporrasta tai joukkoja, mikä osoittaa Nato-joukkojen kykyä toimia itsenäisesti Suomen maaperällä.
Nämä harjoitukset ovat osa Suomen integraatiota Naton yhteiseen puolustukseen ja vahvistavat kykyä vastaanottaa apua. - Anonyymi00169
Anonyymi00158 kirjoitti:
Vuonna 2026 Suomessa järjestetään merkittäviä Naton sotaharjoituksia, joista keskeisin on Norjan johtama Cold Response 26 (9.–20.3.2026). Harjoitus tuo Lappiin noin 7 500 sotilasta, ja se keskittyy arktisiin olosuhteisiin Rovajärven ja Sodankylän alueilla. Lisäksi toukokuussa Suomessa järjestetään erillinen Nato-harjoitus ilman suomalaisjoukkoja.
Cold Response 26 (maaliskuu 2026):
Laajuus: Yhteensä noin 7 500 sotilasta, joista 4 000 on peräisin muista Nato-liittolaismaista.
Alue: Pääpaino Pohjois-Suomessa, erityisesti Rovajärven harjoitusalueella ja Sodankylässä.
Osallistujat: Suomen maavoimat, merivoimat, ilmavoimat ja erikoisjoukot toimivat yhteistyössä liittolaisten (esim. Ranska, Ruotsi) kanssa.
Tavoite: Arktisen taistelukyvyn kehittäminen ja monikansallinen yhteistoiminta.
Muuta Nato-toimintaa 2026:
Toukokuu 2026: Suomessa järjestetään Nato-harjoitus, joka poikkeuksellisesti toteutetaan ilman suomalaista johtoporrasta tai joukkoja, mikä osoittaa Nato-joukkojen kykyä toimia itsenäisesti Suomen maaperällä.
Nämä harjoitukset ovat osa Suomen integraatiota Naton yhteiseen puolustukseen ja vahvistavat kykyä vastaanottaa apua.Kenen rahoilla? Saahan sitä täällä harjoitella ilmaiseksi meidän piikkiin sotataitoja mutta miten on kovan paikan tullen asianlaita? Mutta saako Suomi apua hädässä?
- Anonyymi00164
Meillä on NATO ja sankarillisesti maataan puolustava Ukraina!
Viel' ei kuollut ole Ukraina, ei kunnia eikä tahto
Vielä meille, nuoret veljet, hymyilee kohtalo.
Vihollisemme kadotkoot kuin kaste paisteessa,
Ottakaamme haltuun, veljet, oma kotimaamme. - Anonyymi00168
Eu:n siipelijät saavat syyttää itseään. Mitäs ovat laiminlyöneet puolustuksen suunnattomassa naiiviudessaan?
- Anonyymi00175
Samaa mieltä.
- Anonyymi00177
Nyt Naton jäsenmaat kohentaa kilvan puolustustaan samalla kun Venäjä itse on neljän vuoden Ukrainan sodassaan menettänyt jo useita satoja tuhansia miehiä ilman ratkaisua!
Kumpi on ollut viisaampi? - Anonyymi00198
Anonyymi00177 kirjoitti:
Nyt Naton jäsenmaat kohentaa kilvan puolustustaan samalla kun Venäjä itse on neljän vuoden Ukrainan sodassaan menettänyt jo useita satoja tuhansia miehiä ilman ratkaisua!
Kumpi on ollut viisaampi?Nato on todella pahasti nyt vain myöhässä tuossa sotilaallisessa varustautumisessaan.
Sillä nyt Venäjällä tapahtuu täysi liikekannallepano ihan tässä lähitulevaisuudessa. - Anonyymi00206
Anonyymi00177 kirjoitti:
Nyt Naton jäsenmaat kohentaa kilvan puolustustaan samalla kun Venäjä itse on neljän vuoden Ukrainan sodassaan menettänyt jo useita satoja tuhansia miehiä ilman ratkaisua!
Kumpi on ollut viisaampi?Asekauppa sijoittajille tietysti - yhdessä yössä palaa taivaalla Ukrainassa 80 miljoonaa euroa, vaikka ei yksikään ammus osuisi. Se on hyvä bisnes, nyt kun EU:n Lissabonin sopimuksella kaikki maat poliitikkoineenkin ovat liike-elämän hallussa, voivat keksiä ihan mitä vaan ja me maksamme
- Anonyymi00207
Anonyymi00206 kirjoitti:
Asekauppa sijoittajille tietysti - yhdessä yössä palaa taivaalla Ukrainassa 80 miljoonaa euroa, vaikka ei yksikään ammus osuisi. Se on hyvä bisnes, nyt kun EU:n Lissabonin sopimuksella kaikki maat poliitikkoineenkin ovat liike-elämän hallussa, voivat keksiä ihan mitä vaan ja me maksamme
Onko muuten mitään muuta bisnestä, jossa ei tarvitse vahinkojen varalle edes vahinkovakuutusta?
- Anonyymi00216
Anonyymi00207 kirjoitti:
Onko muuten mitään muuta bisnestä, jossa ei tarvitse vahinkojen varalle edes vahinkovakuutusta?
Tuskinpa vain.
- Anonyymi00204
Näinköhän minä oikein, että kukaan ei ole ottanut esille, kun EU perusti Naton 1948, niin silloin myös perustettiin Naton maanalainen, salainen armeija operaadio Gladio, joka suoritti murhia ja terrori-iskuja ja kaikkea laitonta ja sen paljastumista liki vasta 2000-luvulla ja miten se on vaikuttanut tähän tilanteeseen.
Onkohan jostakin luettavissa Gladion rikokset ja syyt, että miten sillä pönkitettiin EU:n luomista, kiristettiinkö maiden johtajia ja poliitikkoja?- Anonyymi00208
Se on tuo EU:n musta historia Suomenkin maanpetosrikosten osalta niin massiivinen, ettei sitä pysty edes mitenkään putsaamaan, ainoa vaihtoehto olisi jyrätä koko roska maan tasalle. Ja väistämättä se jossakin vaiheessa on edessä, kun vihdoin menee kaikkien selkäytimeen se rahojen varastaminen. Tosin auktoriteettiusko ei näy horjuvan suimalaisilla edelleenkään, johtuu tietysti tiedonkin puutteesta.
- Anonyymi00212
Tässä nyt hyvä kirjoitus tuosta kyseisestä asiasta.
https://epamuodikkaitaajatuksia.com/2015/06/04/operaatio-gladio-ja-suomen-stay-behind-armeija/ - Anonyymi00214
Anonyymi00208 kirjoitti:
Se on tuo EU:n musta historia Suomenkin maanpetosrikosten osalta niin massiivinen, ettei sitä pysty edes mitenkään putsaamaan, ainoa vaihtoehto olisi jyrätä koko roska maan tasalle. Ja väistämättä se jossakin vaiheessa on edessä, kun vihdoin menee kaikkien selkäytimeen se rahojen varastaminen. Tosin auktoriteettiusko ei näy horjuvan suimalaisilla edelleenkään, johtuu tietysti tiedonkin puutteesta.
Mutta kyllä raskaasti on ihmisiä tyhmennettykin - oli uutisissa tänään - liki 20 vuotta sitten sitä jo julistettiin ihan suunnitelmana ja agendana. Sitähän kaikki huijaaminen edellyttää ja kuoppa vain syvenee, on tarve, ettei kukaan mitään ymmärräkään.
- Anonyymi00215
Anonyymi00214 kirjoitti:
Mutta kyllä raskaasti on ihmisiä tyhmennettykin - oli uutisissa tänään - liki 20 vuotta sitten sitä jo julistettiin ihan suunnitelmana ja agendana. Sitähän kaikki huijaaminen edellyttää ja kuoppa vain syvenee, on tarve, ettei kukaan mitään ymmärräkään.
Ei mikään keskustelukaan enää käy tietoon perustuen, vaan pelkkiin luuloihin, kuvitelmiin ja uskomuksiin.
- Anonyymi00217
Anonyymi00212 kirjoitti:
Tässä nyt hyvä kirjoitus tuosta kyseisestä asiasta.
https://epamuodikkaitaajatuksia.com/2015/06/04/operaatio-gladio-ja-suomen-stay-behind-armeija/Kiitos linkistä!!
- Anonyymi00220
Anonyymi00212 kirjoitti:
Tässä nyt hyvä kirjoitus tuosta kyseisestä asiasta.
https://epamuodikkaitaajatuksia.com/2015/06/04/operaatio-gladio-ja-suomen-stay-behind-armeija/Ihmettelen heti yhtä kohtaa - kommunismin vastaisuutta perustamissyyksi, ja EU todellisuudessa takana, jonka italialainen komissiojohtaja Romano Prodi - poliittinin neuvonantaja oli Alexander Stubb - oli KGB:n miehiä, ja heti perään komissiojohtajaksi portugalilainen Jose Manuel Barrosso, joka oli Portugalin neilikkavallankumouksen Maolaisen maanalaisen, kommunistisen sissiliikkeen johtaja tuolloin.
Gladio on paljastettu ja sen rikokset julkisia, mutta ne eivät ole sitä, mitä kuvittelet, tiltunen.
Anonyymi00208 kirjoitti:
Se on tuo EU:n musta historia Suomenkin maanpetosrikosten osalta niin massiivinen, ettei sitä pysty edes mitenkään putsaamaan, ainoa vaihtoehto olisi jyrätä koko roska maan tasalle. Ja väistämättä se jossakin vaiheessa on edessä, kun vihdoin menee kaikkien selkäytimeen se rahojen varastaminen. Tosin auktoriteettiusko ei näy horjuvan suimalaisilla edelleenkään, johtuu tietysti tiedonkin puutteesta.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00221
moloch_horridus kirjoitti:
Gladio on paljastettu ja sen rikokset julkisia, mutta ne eivät ole sitä, mitä kuvittelet, tiltunen.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00222
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
- Anonyymi00223
moloch_horridus kirjoitti:
Gladio on paljastettu ja sen rikokset julkisia, mutta ne eivät ole sitä, mitä kuvittelet, tiltunen.
Gladio oli länsimainen terroristijärjestö.
- Anonyymi00224
Anonyymi00223 kirjoitti:
Gladio oli länsimainen terroristijärjestö.
Nimenomaan naton perustama länsimainen terroristijärjestö Gladio juuri vain oli.
- Anonyymi00225
Anonyymi00224 kirjoitti:
Nimenomaan naton perustama länsimainen terroristijärjestö Gladio juuri vain oli.
Naton salaisia armeijoita kutsuttiin italiankielisellä nimellä Gladio, joka Suomen kielellä merkitsee miekkaa. Niillä oli toki myös muita maakohtaisia peitenimiä.
Armeijoita koordinoi Naton epätavanomaisen sodankäynnin osasto. Koordinointikomiteat ACC ja CPC (Liittoutuneiden salainen komitea ja Salainen suunnittelukomitea) oli perustettu Naton Euroopan-joukkojen ylipäällikön päätöksellä, ja ne olivat suoraan yhteydessä Naton päämajaan. Ganserin siteeraamien lähteiden mukaan myös Naton liittosopimukseen ja eri maiden liittymissopimuksiin sisältyi salaisia lisäosia, jotka koskivat maanalaista kommunismin vastaista taistelua.
Kansallisesti armeijat toimivat kunkin maan salaisten palvelujen johdolla, mutta läheisessä yhteistyössä Yhdysvaltain ja Iso-Britannian tiedustelupalvelujen CIA:n ja MI6:n kanssa. Anonyymi00223 kirjoitti:
Gladio oli länsimainen terroristijärjestö.
Kyllä Gladio teki terrori-iskuja, mutta sitä ei edelleenkään käytetty harhaluuloihisi: miten sillä pönkitettiin EU:n luomista, kiristettiinkö maiden johtajia ja poliitikkoja.
- Anonyymi00229
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä Gladio teki terrori-iskuja, mutta sitä ei edelleenkään käytetty harhaluuloihisi: miten sillä pönkitettiin EU:n luomista, kiristettiinkö maiden johtajia ja poliitikkoja.
Olikohan tämä minulle?! Tuo liittyy Italian looshi P2:een oletan, kun Aldo Morokin murhattiin, mihin looshiin kuului Berlusconikin.
Tekö ette tiedä EU:n perustamissopimusta ji elokuulta 1944 ja aukaistua sotilastiedusteluraporttia? - Anonyymi00230
Anonyymi00229 kirjoitti:
Olikohan tämä minulle?! Tuo liittyy Italian looshi P2:een oletan, kun Aldo Morokin murhattiin, mihin looshiin kuului Berlusconikin.
Tekö ette tiedä EU:n perustamissopimusta ji elokuulta 1944 ja aukaistua sotilastiedusteluraporttia?Sen lisäksi, että EU perustettiin puoliksi rahoittamaan perustettava Israel Yhdysvaltain kanssa, se sovittiin luotavaksi valtiosopimuksin Strasbourgin natsien kokouksessa kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella.
Natsien ekonomisti Ludwig Erhard on luonut Kolmannen tien politiikn pakolliseksi politiikaksi EU:n jäsevaltioille Lissabonin sopimuksella.
Jos joku haluaa tiedusteluraportin koodinumeron, niin laitan. - Anonyymi00232
Anonyymi00230 kirjoitti:
Sen lisäksi, että EU perustettiin puoliksi rahoittamaan perustettava Israel Yhdysvaltain kanssa, se sovittiin luotavaksi valtiosopimuksin Strasbourgin natsien kokouksessa kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella.
Natsien ekonomisti Ludwig Erhard on luonut Kolmannen tien politiikn pakolliseksi politiikaksi EU:n jäsevaltioille Lissabonin sopimuksella.
Jos joku haluaa tiedusteluraportin koodinumeron, niin laitan.Tässä: kokouksen päivämäärä 10.8.1944, paikka Maison Rouge Hotel, Strasbourg, Ranska, koodi EW-Pa 128.
- Anonyymi00233
Anonyymi00232 kirjoitti:
Tässä: kokouksen päivämäärä 10.8.1944, paikka Maison Rouge Hotel, Strasbourg, Ranska, koodi EW-Pa 128.
Tietääkö joku, että kuka miehitti tunnuksettomin sotilain Krimin vuonna 2014, kun Suomen pääministeri oli neuvotellut (Alexander Stubbin ollessa ulkoministerinä) EU:n yhdentymisen Venäjän kanssa Russia-EU:ksi (etsi kuvahaku, EU sivuilla kutsuttu Big-Eurooppa), ja Suomen sisäministeriössä oli valmiina massiivinen järjestely venäläisten tulolle virkamiesten pakollisin venäjän kielen opinnoin?
- Anonyymi00234
Anonyymi00233 kirjoitti:
Tietääkö joku, että kuka miehitti tunnuksettomin sotilain Krimin vuonna 2014, kun Suomen pääministeri oli neuvotellut (Alexander Stubbin ollessa ulkoministerinä) EU:n yhdentymisen Venäjän kanssa Russia-EU:ksi (etsi kuvahaku, EU sivuilla kutsuttu Big-Eurooppa), ja Suomen sisäministeriössä oli valmiina massiivinen järjestely venäläisten tulolle virkamiesten pakollisin venäjän kielen opinnoin?
EU:ssa oli tehty valmiiksi väestömäärän mukaan tapahtuva päätösjärjestelmä, jolloin vain Saksan ja Venäjän äänet olisivat riittäneet. Tunnuksettomat sotilaat olivat tätä ennen terroristeja, eivät sotilaita. Ei ole mitään logiikkaa, että Putin olisi tuhonnut tuon yhdentymisoperaation?!
- Anonyymi00235
Anonyymi00233 kirjoitti:
Tietääkö joku, että kuka miehitti tunnuksettomin sotilain Krimin vuonna 2014, kun Suomen pääministeri oli neuvotellut (Alexander Stubbin ollessa ulkoministerinä) EU:n yhdentymisen Venäjän kanssa Russia-EU:ksi (etsi kuvahaku, EU sivuilla kutsuttu Big-Eurooppa), ja Suomen sisäministeriössä oli valmiina massiivinen järjestely venäläisten tulolle virkamiesten pakollisin venäjän kielen opinnoin?
Suomen pääministeri vuodesta 2011 ja tuo neuvottelija oli Jyrki Katainen, EU komission varapuheenjohtaja.
Anonyymi00229 kirjoitti:
Olikohan tämä minulle?! Tuo liittyy Italian looshi P2:een oletan, kun Aldo Morokin murhattiin, mihin looshiin kuului Berlusconikin.
Tekö ette tiedä EU:n perustamissopimusta ji elokuulta 1944 ja aukaistua sotilastiedusteluraporttia?"Olikohan tämä minulle?! Tuo liittyy Italian looshi P2:een oletan, kun Aldo Morokin murhattiin, mihin looshiin kuului Berlusconikin."
Sinullehan se oli, tiltunen.
"Tekö ette tiedä EU:n perustamissopimusta ji elokuulta 1944 ja aukaistua sotilastiedusteluraporttia?"
Minäpä kerron sinulle uutisen: Gladio‑verkosto perustettiin vuonna 1952- Anonyymi00236
Anonyymi00235 kirjoitti:
Suomen pääministeri vuodesta 2011 ja tuo neuvottelija oli Jyrki Katainen, EU komission varapuheenjohtaja.
Ja tiedoksi Venäjä pelkoon, kun Suomessa astui voimaan uusi perustuslaki maaliskuussa 2013, jolla EU-komissiolle annettiin diktatuurivalta, siellä lukee, jos kansainväliseltä järjestöltä tulee määräys Suomen valtioalueen muuttamisesta, se on hyväksyttävä, sitä lepäämään jättämättä.
- Anonyymi00237
Anonyymi00236 kirjoitti:
Ja tiedoksi Venäjä pelkoon, kun Suomessa astui voimaan uusi perustuslaki maaliskuussa 2013, jolla EU-komissiolle annettiin diktatuurivalta, siellä lukee, jos kansainväliseltä järjestöltä tulee määräys Suomen valtioalueen muuttamisesta, se on hyväksyttävä, sitä lepäämään jättämättä.
Jää nähtäväksi vaihtaako EU Suomen Putinin kanssa Ukrainaan.
Anonyymi00236 kirjoitti:
Ja tiedoksi Venäjä pelkoon, kun Suomessa astui voimaan uusi perustuslaki maaliskuussa 2013, jolla EU-komissiolle annettiin diktatuurivalta, siellä lukee, jos kansainväliseltä järjestöltä tulee määräys Suomen valtioalueen muuttamisesta, se on hyväksyttävä, sitä lepäämään jättämättä.
Laitahan linkkiä väitteeseesi.
- Anonyymi00238
moloch_horridus kirjoitti:
Laitahan linkkiä väitteeseesi.
Etsi kuule - perustuslaki ihan itse! Mä mikään sun palvelija ole! Löytyy ulkomaisten velvotteiden täyttämisestä.
- Anonyymi00239
moloch_horridus kirjoitti:
"Olikohan tämä minulle?! Tuo liittyy Italian looshi P2:een oletan, kun Aldo Morokin murhattiin, mihin looshiin kuului Berlusconikin."
Sinullehan se oli, tiltunen.
"Tekö ette tiedä EU:n perustamissopimusta ji elokuulta 1944 ja aukaistua sotilastiedusteluraporttia?"
Minäpä kerron sinulle uutisen: Gladio‑verkosto perustettiin vuonna 1952Mikähän idiootti sä oikein olet, kun tykkäät hakata kattilan kansia vielä kauhalla, ettei edes riitä pelkkä tyjien kattiloidan kolina. Tässä on sitä idiotismia, mikä pilasi Suomen.
- Anonyymi00240
Anonyymi00239 kirjoitti:
Mikähän idiootti sä oikein olet, kun tykkäät hakata kattilan kansia vielä kauhalla, ettei edes riitä pelkkä tyjien kattiloidan kolina. Tässä on sitä idiotismia, mikä pilasi Suomen.
Lisäystä - ei kun ase kouraan ja etulinjaan.
- Anonyymi00244
moloch_horridus kirjoitti:
Laitahan linkkiä väitteeseesi.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00245
moloch_horridus kirjoitti:
"Olikohan tämä minulle?! Tuo liittyy Italian looshi P2:een oletan, kun Aldo Morokin murhattiin, mihin looshiin kuului Berlusconikin."
Sinullehan se oli, tiltunen.
"Tekö ette tiedä EU:n perustamissopimusta ji elokuulta 1944 ja aukaistua sotilastiedusteluraporttia?"
Minäpä kerron sinulle uutisen: Gladio‑verkosto perustettiin vuonna 1952"Minäpä kerron sinulle uutisen: Gladio‑verkosto perustettiin vuonna 1952"
Hevonpaskaa tiltu.
Gladio verkosto perustettiin jo vuonna 1948.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio - Anonyymi00246
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä Gladio teki terrori-iskuja, mutta sitä ei edelleenkään käytetty harhaluuloihisi: miten sillä pönkitettiin EU:n luomista, kiristettiinkö maiden johtajia ja poliitikkoja.
Hevonpaskaa tiltu.
Anonyymi00225 kirjoitti:
Naton salaisia armeijoita kutsuttiin italiankielisellä nimellä Gladio, joka Suomen kielellä merkitsee miekkaa. Niillä oli toki myös muita maakohtaisia peitenimiä.
Armeijoita koordinoi Naton epätavanomaisen sodankäynnin osasto. Koordinointikomiteat ACC ja CPC (Liittoutuneiden salainen komitea ja Salainen suunnittelukomitea) oli perustettu Naton Euroopan-joukkojen ylipäällikön päätöksellä, ja ne olivat suoraan yhteydessä Naton päämajaan. Ganserin siteeraamien lähteiden mukaan myös Naton liittosopimukseen ja eri maiden liittymissopimuksiin sisältyi salaisia lisäosia, jotka koskivat maanalaista kommunismin vastaista taistelua.
Kansallisesti armeijat toimivat kunkin maan salaisten palvelujen johdolla, mutta läheisessä yhteistyössä Yhdysvaltain ja Iso-Britannian tiedustelupalvelujen CIA:n ja MI6:n kanssa.HEVONPASKAA, tilovaja krysa.
Anonyymi00238 kirjoitti:
Etsi kuule - perustuslaki ihan itse! Mä mikään sun palvelija ole! Löytyy ulkomaisten velvotteiden täyttämisestä.
LOL. Viittaat siis tähän perustuslain pykälään:
"94 §Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita."
Olet ymmärtänyt tekstin väärin. Jos edeuskunta ei hyväksy päätöstä kahden kolmasosan enemmistöllä, se ei siis tule voimaan.Anonyymi00239 kirjoitti:
Mikähän idiootti sä oikein olet, kun tykkäät hakata kattilan kansia vielä kauhalla, ettei edes riitä pelkkä tyjien kattiloidan kolina. Tässä on sitä idiotismia, mikä pilasi Suomen.
Niin, sinun omissa kirjoituksissasi.
Anonyymi00245 kirjoitti:
"Minäpä kerron sinulle uutisen: Gladio‑verkosto perustettiin vuonna 1952"
Hevonpaskaa tiltu.
Gladio verkosto perustettiin jo vuonna 1948.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_GladioKappas, olet osittain oikeassa. Se organisoitiin 1948 ja viittaamani vuosi 1952 on sen virallinen perustamisvuosi. AI:
"Gladio‑järjestelmän virallinen perustamispäivä on yleisesti 1. tammikuuta 1952, jolloin NATO:n koordinoima stay‑behind‑verkosto katsotaan operatiivisesti alkaneeksi."- Anonyymi00257
moloch_horridus kirjoitti:
Kappas, olet osittain oikeassa. Se organisoitiin 1948 ja viittaamani vuosi 1952 on sen virallinen perustamisvuosi. AI:
"Gladio‑järjestelmän virallinen perustamispäivä on yleisesti 1. tammikuuta 1952, jolloin NATO:n koordinoima stay‑behind‑verkosto katsotaan operatiivisesti alkaneeksi."Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00260
moloch_horridus kirjoitti:
Niin, sinun omissa kirjoituksissasi.
Mitä sekoilet?
- Anonyymi00276
moloch_horridus kirjoitti:
Gladio on paljastettu ja sen rikokset julkisia, mutta ne eivät ole sitä, mitä kuvittelet, tiltunen.
Ne olivat paljon pahempia. Salamurhia, vainoa, painostusta, suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttumista. Gladion tehtävät otti CIA hoidettavakseen.
Anonyymi00276 kirjoitti:
Ne olivat paljon pahempia. Salamurhia, vainoa, painostusta, suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin puuttumista. Gladion tehtävät otti CIA hoidettavakseen.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00280
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Gladiohan oli täysin selkeästi CIA:n johtama länsimainen terroristijärjestö joka päätyönään juuri teki salamurhia, painosti suvereeneja valtioita ja puuttui esimerkiksi suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin.
Näin helppoa se on ihan aina tehdä sinut täällä täysin naurettava pelle, joka on menettänyt sen oman uskottavuutensa täällä jo todella kauan aikaa sitten. Anonyymi00280 kirjoitti:
LOL.
Gladiohan oli täysin selkeästi CIA:n johtama länsimainen terroristijärjestö joka päätyönään juuri teki salamurhia, painosti suvereeneja valtioita ja puuttui esimerkiksi suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin.
Näin helppoa se on ihan aina tehdä sinut täällä täysin naurettava pelle, joka on menettänyt sen oman uskottavuutensa täällä jo todella kauan aikaa sitten.LOL.
- Anonyymi00289
moloch_horridus kirjoitti:
LOL.
LOL.
- Anonyymi00355
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Viittaat siis tähän perustuslain pykälään:
"94 §Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita."
Olet ymmärtänyt tekstin väärin. Jos edeuskunta ei hyväksy päätöstä kahden kolmasosan enemmistöllä, se ei siis tule voimaan.Erikoisinta olikin, että tämä kohta kokonaan puuttui Eduskunnalle jaetusta versiosta, ja muitakin "hyväksytä" sanoja oli muutettu "päätettävä"sanoiksi.
- Anonyymi00356
Anonyymi00355 kirjoitti:
Erikoisinta olikin, että tämä kohta kokonaan puuttui Eduskunnalle jaetusta versiosta, ja muitakin "hyväksytä" sanoja oli muutettu "päätettävä"sanoiksi.
Siis kohta valtakunnan alueen muuttamisesta.
- Anonyymi00357
Anonyymi00356 kirjoitti:
Siis kohta valtakunnan alueen muuttamisesta.
Miten voi käsittää "väärin", jos ei ole mitään mitä voi käsittää edes mitenkään?! Valtioalue ei kuitenkaan ole kenenkään omistettavissa, vaan joku päättää, kuka saa minkäkin alueen - näinhän toisen maailmansodan jälkeen juuri valtiot jaettiin ja kaksi miestä päätti, eivät edes Euroopasta.
Anonyymi00356 kirjoitti:
Siis kohta valtakunnan alueen muuttamisesta.
Mitä höpötät? Juuri eduskunta on tuon hyväksynyt.
- Anonyymi00241
Suomen pitää erota Natosta, taloudellisesti liian kallis, ydinaseiden sijoittaminen Suomeen & konflikteihin pitää osallistua.
- Anonyymi00252
HEVONPASKAA, dohodjaga!.
- Anonyymi00242
Krasnov on onnistunut tehtävässään.
- Anonyymi00243
Siltä se nyt kyllä pahasti näyttää.
- Anonyymi00253
Nato on kuollut. Eläköön JEF-homojen liitto!
- Anonyymi00256
Donald Trump se teki natolle nyt sellaisen tempun, että nato on nyt sitten vain menettänyt uskottavuutensa ihan vallan kokonaan toimivana puolustusliittona.
- Anonyymi00258
AUTTAAKO VENÄJÄN TILTUA TOISTELLA YKSINÄÄN OMIA KÄSITYKSIÄÄN VAILLA MINKÄÄNLAISTA KANNATUSTA?
NATO VOI EUROOPASSA VALLAN MAINIOSTI MYÖS TÄYSIN ILMAN USA:TA! JA SEKÖS JURPPII KOVASTI VENÄLÄISTÄ TILTUA! - Anonyymi00259
Anonyymi00258 kirjoitti:
AUTTAAKO VENÄJÄN TILTUA TOISTELLA YKSINÄÄN OMIA KÄSITYKSIÄÄN VAILLA MINKÄÄNLAISTA KANNATUSTA?
NATO VOI EUROOPASSA VALLAN MAINIOSTI MYÖS TÄYSIN ILMAN USA:TA! JA SEKÖS JURPPII KOVASTI VENÄLÄISTÄ TILTUA!Miksi valehtelet?
- Anonyymi00261
NATO HAJOOAA ENNUSTI NOSTRA.
- Anonyymi00262
Totta!
- Anonyymi00264
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltut taas uskomassa ennustajaeukkoihin. LOL.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00263
Olihan se ihan virhe tuo NAto-jäsenyys.
- Anonyymi00265
Ja todella paha sellainen.
- Anonyymi00267
Anonyymi00265 kirjoitti:
Ja todella paha sellainen.
Onneksi se ei ollut sitä!
ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET SUOMEN VALINTAPÄÄTÖSTÄ JA HAUKUT ITSE JÄSENYYTTÄ!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI NATO-PÄÄTÖS KORPEAA TILTUA SUUNNATTOMASTI! - Anonyymi00288
Anonyymi00267 kirjoitti:
Onneksi se ei ollut sitä!
ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET SUOMEN VALINTAPÄÄTÖSTÄ JA HAUKUT ITSE JÄSENYYTTÄ!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI NATO-PÄÄTÖS KORPEAA TILTUA SUUNNATTOMASTI!Miksi valehtelet?
- Anonyymi00270
Ne taittelee niitä paperitiikereitä jossain kerhossa Punavuoressa
- Anonyymi00271
Nato todellakin on nykyään vain pelkkä helposti syttyvä heikko paperitiikeri.
- Anonyymi00278
Anonyymi00271 kirjoitti:
Nato todellakin on nykyään vain pelkkä helposti syttyvä heikko paperitiikeri.
Sä palat tarvittaessa niin, että MITÄÄN EI JÄÄ JÄLJELLE.
- Anonyymi00272
Yhdysvallat lykkäsi ampumatarvikkeiden toimituksia Viroon
Himars-raketinheittimen ammusten sekä panssarintorjuntaohjusten toimittaminen Viroon lykkääntyy Iranin sodan takia.
Miten Nato nyt suhtautuu asiaan, ja etenkin kuinka Suomen tilaamat yhdysvaltalaiset F-35 hävittäjät nyt toimitetaan sovitusti tänne Suomeen jos Yhdysvallat tarvitsee niitä itse?- Anonyymi00273
Nato se vaan hyssyttelee, eikä reagoi yhtään mitenkään kyseiseen asiaan.
- Anonyymi00274
Anonyymi00273 kirjoitti:
Nato se vaan hyssyttelee, eikä reagoi yhtään mitenkään kyseiseen asiaan.
Totta!
- Anonyymi00277
Anonyymi00274 kirjoitti:
Totta!
Kyllä ne saadaan aikanaan…
Juuh ... ja KIOVA on vallattu. Lehmät lentävät. Jne.
- Anonyymi00279
Koita kestää surkimus, mä soitin sulle jo ambulanssin.
- Anonyymi00282
Anonyymi00279 kirjoitti:
Koita kestää surkimus, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Tiltu-parka! Alkaa kiukutella, kun ei ole kannatusta eikä kukaan usko hänen juttuihinsa!
- Anonyymi00287
Anonyymi00282 kirjoitti:
Tiltu-parka! Alkaa kiukutella, kun ei ole kannatusta eikä kukaan usko hänen juttuihinsa!
Miksi valehtelet?
Anonyymi00279 kirjoitti:
Koita kestää surkimus, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Miksi valehtelet?.
- Anonyymi00284
Mitähää maailmanjärjestystä nää ajaa?
- Anonyymi00290
ei mitään.
- Anonyymi00294
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!- Anonyymi00295
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00296
No sehän on hyvä, jos Suomalaiset saa neljätoistamiljaridia lisää rahoitusta aseisiin, eihän Suomalaiset jousipyssyillä "päärjää idänvainolaisia" tai rosvovaltiota vaastaan. Sehän on sanomaattkiin selvää, että Venäjää johtaa tällä hetkellä rosvojoukko. Valtio josa ei ole imisoikeuksia olemassakaan. Lehdistön vapauksistaa puhumattakaan. En minä Yhdysvalloista tiedä, mutta eikös Donald Trump ole yhtä kuin Yhdysvallat. Trump on uhannut jättää euroopan omanonnensa nojaan. Trump Yhdysvaltain armeijan ylipäälikkö kuitenkin? Vai onko?
- Anonyymi00297
Putin pisti syötön ja Trump pisti sen maaliin. Kyllä varmaan jos tänään oltaisiin liittymässä Natoon, niin voisi kannatus olla hieman nihkeämpää.
- Anonyymi00299
Eipä juuri, koska Nato on VAHVA riippumatta siitä, että onko USA mukana tai ei!
- Anonyymi00304
Anonyymi00299 kirjoitti:
Eipä juuri, koska Nato on VAHVA riippumatta siitä, että onko USA mukana tai ei!
Pelkkä ajatus siitä pistää miettimään, että olisiko vain kannatavampaa joku vaihtoehtoinen keskisuurten toimijoiden liittouma? Vähiten mitä Nato maat kaipaa on että USA vetää maton alta, kun se joku päättää hyökätä.
- Anonyymi00307
Anonyymi00299 kirjoitti:
Eipä juuri, koska Nato on VAHVA riippumatta siitä, että onko USA mukana tai ei!
Eri mieltä.
Nato on pelkkä heikko helposti syttyvä paperitiikeri ilman Yhdysvaltojen tukea.
- Anonyymi00298
On tässä Suomen konkurrsitilassa, näköjään hyviäkin uutisia, kuten aloittajan Naton hajoaminen.
- Anonyymi00300
Se on yksin ’aloittajan’ näkemys! Ei sillä OLE MITÄÄN käytännön merkitystä!
- Anonyymi00306
Anonyymi00300 kirjoitti:
Se on yksin ’aloittajan’ näkemys! Ei sillä OLE MITÄÄN käytännön merkitystä!
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00308
NATO perustettiin ennen Varsovan liittoa ja eikä ole mikään puolustusliitto päinvastoin USA on NATOn avulla hyökännyt moniin maihin mutta Venäjälle eivät voi mitään
- Anonyymi00312
” USA on NATOn avulla hyökännyt moniin maihin mutta Venäjälle eivät voi mitään”
Voi ollakin! Sen sijaan Naton Euroopan puoleiset osat eivät ole juurikaan hyökänneet minnekään! - Anonyymi00313
Anonyymi00312 kirjoitti:
” USA on NATOn avulla hyökännyt moniin maihin mutta Venäjälle eivät voi mitään”
Voi ollakin! Sen sijaan Naton Euroopan puoleiset osat eivät ole juurikaan hyökänneet minnekään!” mutta Venäjälle eivät voi mitään”
Tarkoitatko Venäjällä näitä Ukrainassa olevia neljän vuoden urhoja? Oikeasti? - Anonyymi00319
Anonyymi00313 kirjoitti:
” mutta Venäjälle eivät voi mitään”
Tarkoitatko Venäjällä näitä Ukrainassa olevia neljän vuoden urhoja? Oikeasti?En tarkoita.
Tarkoitan pelkästään nyt vain sitä, että Venäjälle eivät voi mitään. - Anonyymi00320
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
LOL.
Vai kiistät sinä nyt sen faktan, että Nato on perustettu ennen Varsovan liittoa.
Nythän muuten taas kerran ihan kaikki nauraa sinulle.:- heheheheheheheheee Anonyymi00320 kirjoitti:
LOL.
Vai kiistät sinä nyt sen faktan, että Nato on perustettu ennen Varsovan liittoa.
Nythän muuten taas kerran ihan kaikki nauraa sinulle.:- heheheheheheheheeeHaha. Tiltulle naurettaisiin, ellei tuo olisi jo säälittävää ja surkuteltavaa.
- Anonyymi00330
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Tiltulle naurettaisiin, ellei tuo olisi jo säälittävää ja surkuteltavaa.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00314
Venäläiset sotilaat sensijaan porskuttavat laitumella...
Venäjän väitetään testaavan ammuksia ja lääkkeitä omiin sotilaisiin
Venäjä on väitetysti toteuttanut tykistöammus- ja farmakologisia testejä asevoimiensa vapaaehtoisiin arvioidakseen ammusten räjähdysten ja lääkeaineiden vaikutusta heidän taistelutehoonsa.
Ihmiskoetoiminnan on Meduza-median mukaan vahvistanut Venäjän puolustusministeriön alaisen sotilaslääketieteellisen tutkimuslaitoksen johtaja Sergei Tšepur jo vuonna 2019 julkaistussa sotilasaikakauslehti Voyennyy Zhurnalin artikkelissa.
Tutkimuslaitoksella on ollut kokeille puolustusministeriön antama lupa vuodesta 2015 lähtien. Vuonna 2023 Pietarissa pidetyssä konferenssissa Tšepur paljasti, että tykistöammusten vaikutuksia testattiin vapaaehtoisiin, jotta voitiin määritellä ”vihollisen miesvoiman tuhoamista tai lamauttamista” varten tarvittava ammustyyppi ja räjähdysvoima.
Kokeet toteutettiin linnoitteissa, joita oli rakennettu sekä Venäjän että Naton tyyppisiksi.
Tutkijat valvoivat koehenkilöiden verenkiertoelimistön ja hermoston vasteita ja keräsivät biologisia näytteitä, joiden avulla mitattiin, miten elimistön vauriot vaihtelivat etäisyyden mukaan 122 ja 300 millimetrin ammusten räjähtäessä.
Tutkimuksen mukaan koehenkilöillä esiintyi nopeita verenpaineen vaihteluita, neurologisia häiriöitä sekä kognitiivisten toimintojen ja aistien heikentymistä.
Tutkimuslaitos testasi erikseen suorituskykyä parantavia lääkkeitä ja muita ”korkeampaan hermotoimintaan” vaikuttavia aineita, joiden Tšepur sanoi vaativan kokeita ”terveillä, vapaaehtoisilla sotilailla” koe-eläinten sijasta. Testiohjelmissa arvioitiin myös suojautumista ääriolosuhteissa ja muita sotilassovelluksia.
Proekt-media kuvaa tutkimuslaitoksen tärkeää osuutta Moskovan kemiallisten aseiden ohjelmassa ja vihjaa, että Tšepur ohjeisti entisen venäläisen vakoojan Sergei Skripalin Britanniassa myrkyttäneitä tiedustelu-upseereita.
Tutkimusprojektejaan varten laitokselle avattiin 100 vuodepaikan kliininen tutkimuskeskus vuonna 2018 tehohoito-, leikkaus- ja hoitoyksiköineen, jotka tallensivat ensimmäisenä toimintavuotenaan tietoja yli 300 tapauksesta mukaan lukien henkilöitä, joihin oli testattu aseita, lääkkeitä ja rokotteita. Itse asiassa Naton kuolemasta - tai siis tarpeettomuudesta puhuttiin Neuvostoliiton romahduksen jälkeen ja ennen Putinia. Nato nähtiin tarpeelliseksi lähinnä vain jonkinlaisena rauhan palauttajana kun paikalliset konfliktit uhkasivat muuttua kansanmurhiksi. Itsenäistyneet neuvostotasavallat ja Neuvostoliiton entiset vasallivaltiot kuitenkin pitivät Natoa erittäin tarpeellisena nimenomaan Venäjän potentiaalista uhkaa vastaan. Lännessä uskottiin rauhaan. Armeijoita ajettiin alas.
Kun Putinin politiikka muuttui aina vain agressiivisemmaksi niin osoittautui, että itäisessä Euroopassa oltiin oltu koko ajan oikeassa. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan sitten avasi siniset silmät lopullisesti lännessä. Venäjä siis itse synnytti sen "Nato-uhkan", jota se nyt käyttää tekosyynä laajentumiselleen. Venäjä on se, joka haluaa laajentua ja Natoon liittyminen on ollut puolustautumista Venäjän uhkaa vastaan. Venäjän uhka ei voisi olla todellisempi ja konkreettisempi.
Putin uskoi, että aika oli kypsä sodalle kun demokratia oli heikko ja Nato oli heikko. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin sen tarkoitus oli olla lähtölaukaus suuremmalle sodalle. Venäjän propagandan luomat kuvitelmat ja historian vääristely on kiinteä osa Venäjän sotaa vapautta ja demokratiaa vastaan. Sota vapautta ja demokratiaa vastaan ei kuitenkaan ole sujunut Venäjän suunnitelmien mukaan. Nyt näyttää siltä, että Venäjä on itse jäänyt omien kuvitelmiensa ja valheidensa vangiksi kuin hölmö hämähäkki, joka on sotkeutunut omaan verkkoonsa.- Anonyymi00318
Miksi valehtelet?
- Anonyymi00315
Ja 40 kirjoitusta on poistettu (tämä on sitä demokratiaa!)
- Anonyymi00317
Totuus ei pala tulessakaan.
- Anonyymi00329
Anonyymi00317 kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan.
Totta!
- Anonyymi00332
Nato on käytännössä kuollut! Tuskin se teeskentelee kuollutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011961738.html- Anonyymi00335
hajusta päätellen DROP DEAD!
- Anonyymi00337
Nato on jo enää vain pelkkää historiaa.
- Anonyymi00338
Nato kohtaa tällä hetkellä todella merkittäviä haasteita ja sisäisiä jännitteitä, jotka ovat herättäneet keskustelua sen toimintakyvyn lamaantumisesta, erityisesti Yhdysvaltojen mahdollisen vetäytymisen tai sitoumusten lopettamisen myötä.
- Anonyymi00340
Anonyymi00338 kirjoitti:
Nato kohtaa tällä hetkellä todella merkittäviä haasteita ja sisäisiä jännitteitä, jotka ovat herättäneet keskustelua sen toimintakyvyn lamaantumisesta, erityisesti Yhdysvaltojen mahdollisen vetäytymisen tai sitoumusten lopettamisen myötä.
Nato todellakin on tällä hetkellä ainakin poliittisesti todella haasteellisessa tilanteessa esimerkiksi Venäjään liittyvissä vastatoimissa ja jatkotoimenpiteissä.
- Anonyymi00345
Anonyymi00340 kirjoitti:
Nato todellakin on tällä hetkellä ainakin poliittisesti todella haasteellisessa tilanteessa esimerkiksi Venäjään liittyvissä vastatoimissa ja jatkotoimenpiteissä.
Totta!
- Anonyymi00339
when if needing harsh-level negotiatior, I might be availaibable..
- Anonyymi00341
Olen pistänyt merkille, että Iltalehden loistava kolumnisti (taitaa olla aika johtavassakin asemassa) Lauri Nurmi on kadonnut jonnekkin.
Tämä mielestäni hieman Simo Frangenin näköinen :) kynäniekka on ehkä hieman ymmällään nyt ja pettynyt, kun se Trump ja Länsi eivät olleetkaan ihan kuin niiden piti?
Tai sitten kohta pulmahtaa taas uusi kirja. No eipä siinä mitään. :) - Anonyymi00342
No kun edes yhden henkilön mielenosoitusta ette saa aikaan niin Venäjämielisille äänienemmistö seuraavissa vaaleissa. Tämä on ainoa tapa erota natosta.
- Anonyymi00343
Mitä sekoilet?
- Anonyymi00344
Nato on käytännössä kuollut!
hajusta päätellen DROP DEAD!- Anonyymi00348
NATO ON KOVIN ELÄVÄINEN JA HENGISSÄ! SEN KUNTO KUN EI RIIPU TIPPAAKAAN VENÄJÄN TILTUN MIELIPITEISTÄ!
ONNEKSI NÄIN! NATON KUNTO EI RIIPU TRUMPISTA! - Anonyymi00349
Anonyymi00348 kirjoitti:
NATO ON KOVIN ELÄVÄINEN JA HENGISSÄ! SEN KUNTO KUN EI RIIPU TIPPAAKAAN VENÄJÄN TILTUN MIELIPITEISTÄ!
ONNEKSI NÄIN! NATON KUNTO EI RIIPU TRUMPISTA!Miksi valehtelet?
- Anonyymi00353
Anonyymi00349 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Pelkoreaktio. Tyypillistä.
- Anonyymi00350
No ei toki kuollut ole, päinvastoin. Kiitos Amerikkalaisten se vahvistuu silmin nähden. BRAVOO NATO BRAVOO !!!!!!
- Anonyymi00351
Nato on nykyään pelkkä heikko ja helposti syttyvä paperitiikeri.
- Anonyymi00352
Anonyymi00351 kirjoitti:
Nato on nykyään pelkkä heikko ja helposti syttyvä paperitiikeri.
Juu, Trump aikoo nyt ensimmäisenä jäädyttää Espanjan jäsenyyden Natosta.
- Anonyymi00354
Anonyymi00352 kirjoitti:
Juu, Trump aikoo nyt ensimmäisenä jäädyttää Espanjan jäsenyyden Natosta.
Totta!
- Anonyymi00358
Anonyymi00352 kirjoitti:
Juu, Trump aikoo nyt ensimmäisenä jäädyttää Espanjan jäsenyyden Natosta.
Erottaa varmaan sen jälkeen kaikki muutkin niskuroivat Nato-maat.
- Anonyymi00359
Anonyymi00358 kirjoitti:
Erottaa varmaan sen jälkeen kaikki muutkin niskuroivat Nato-maat.
Helpommallahan Trumppi pääsee kun erottaa USA.n pysyvästi Natosta. suunta on ollut sillä tavalla oikkea jo pitkään.
Anonyymi00359 kirjoitti:
Helpommallahan Trumppi pääsee kun erottaa USA.n pysyvästi Natosta. suunta on ollut sillä tavalla oikkea jo pitkään.
Trumpushka vain ei voi erottaa USA:a NATO:sta. Siihen tarvittaisiin kongressin suostumus eikä sellaista ole luvassa.
- Anonyymi00372
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka vain ei voi erottaa USA:a NATO:sta. Siihen tarvittaisiin kongressin suostumus eikä sellaista ole luvassa.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00360
Tuo skenaario, että Venäjä hyökkää Suomeen, on tuulesta temmattua juttua.
Mitään siihen viittaavaa ei ole esiintynyt....ei vaikka jatkuvasti provosoidaan.- Anonyymi00361
Hyökkää sen jälkeen kun Ukraina on antautunut ja Baltia vallattu.
Tiltu ei ole vieläkään kyennyt käsittämään, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.
- Anonyymi00362
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu ei ole vieläkään kyennyt käsittämään, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.
Miten punikki sen pysäytyksen tekisi, kun Natosta siihen ei ole ?
Anonyymi00362 kirjoitti:
Miten punikki sen pysäytyksen tekisi, kun Natosta siihen ei ole ?
Tiltulle tuleekin yllätyksenä, mihin NATO kykenee.
- Anonyymi00363
"ei vaikka jatkuvasti provosoidaan."
Pitää vain ihmetellä tätä hölmöläisten käytöstä miten venäläisiä provosoidaan jatkuvasti eikä kukaan ota huomioon, että Venäjä on suurvalta jolla on ylivoimainen aseistus ja armeija verrattuna Natoon. Anonyymi00363 kirjoitti:
"ei vaikka jatkuvasti provosoidaan."
Pitää vain ihmetellä tätä hölmöläisten käytöstä miten venäläisiä provosoidaan jatkuvasti eikä kukaan ota huomioon, että Venäjä on suurvalta jolla on ylivoimainen aseistus ja armeija verrattuna Natoon.Hevonpaskaa, tiltu. Venäjä ei ole kyennyt voittamaan edes Ukrainaa.
- Anonyymi00364
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu. Venäjä ei ole kyennyt voittamaan edes Ukrainaa.
Sota on lähes loppu. Enää viimeistellään rajat kansan tahdon mukaan.
Anonyymi00364 kirjoitti:
Sota on lähes loppu. Enää viimeistellään rajat kansan tahdon mukaan.
Kansan tahto on, että Venäjä poistuu kokonaan Ukrainasta.
- Anonyymi00368
moloch_horridus kirjoitti:
Kansan tahto on, että Venäjä poistuu kokonaan Ukrainasta.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00369
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu. Venäjä ei ole kyennyt voittamaan edes Ukrainaa.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00370
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltulle tuleekin yllätyksenä, mihin NATO kykenee.
Hevonpaskaa tiltu.
Nato ei kykene ilman Usan apua yhtään mihinkään. - Anonyymi00371
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu ei ole vieläkään kyennyt käsittämään, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, joka pysähtyy vasta, kun se pysäytetään.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00374
moloch_horridus kirjoitti:
Kansan tahto on, että Venäjä poistuu kokonaan Ukrainasta.
LOL.
Jaa Tapani Kansan tahto, vai mikä?:- hehehehheehehheheheheee - Anonyymi00375
Anonyymi00374 kirjoitti:
LOL.
Jaa Tapani Kansan tahto, vai mikä?:- hehehehheehehheheheheeeälä lyö lyötyä....
- Anonyymi00376
Anonyymi00369 kirjoitti:
Hevonpaskaa tiltu.
LOL
Anonyymi00374 kirjoitti:
LOL.
Jaa Tapani Kansan tahto, vai mikä?:- hehehehheehehheheheheeeTiltun tyhmyys jaksaa aina yllättää.
- Anonyymi00397
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun tyhmyys jaksaa aina yllättää.
LOL.
Siinä sitä taas tuli selkeä sotahullun sivvarin todella älyksä mielipide.:-))
- Anonyymi00367
Käppäimet näytössä, kato mennyt näytännössä.
- Anonyymi00373
Mene hoitoon!
- Anonyymi00377
hajusta päätellen Nato on käytännössä kuollut jo Grönlannin kriisin aikoihin!
- Anonyymi00381
Tuo on silkka Venäjän Tiltun kostea uni vailla toteutusta!
- Anonyymi00384
Anonyymi00381 kirjoitti:
Tuo on silkka Venäjän Tiltun kostea uni vailla toteutusta!
Äitiskö sano?
- Anonyymi00378
"NATO pärjää aivan hyvin ilman ameriikan idiootteja."
EU-Nato kitinästä päätellen tuo "aivan hyvin" ei riitä mihinkään.- Anonyymi00383
Riittää vallan hyvin esim. Venäjälle!
- Anonyymi00389
Anonyymi00383 kirjoitti:
Riittää vallan hyvin esim. Venäjälle!
EU-Nato kitinästä päätellen tuo "aivan hyvin" ei riitä mihinkään.
- Anonyymi00382
Katsokaa miten Jenkeissä SPLC on syytettynä oikeudessa terrorismista. SPLC on Yhdysvaltalainen Southern Poverty Law Center, vuonna 1971 perustettu kansalaisoikeusjärjestö, joka keskittyy taistelemaan viharyhmiä, rasismia ja syrjintää vastaan. Se on mm. demokraattien käsikassara. Tosiasiassa toimintaa pyörittää Naton henkilöstö. USA:ssa se ajaa ryhmien vastakkainasettelua ja pommihyökkäyksiä, kuten Oklahoman virastorakennuksen räjäytys. Euroopassa Saksa ja Britannia on aktiivisesti mukana terrorititekojen tehtailussa.
https://www.bitchute.com/video/dvB6shMnISA
Kuunnelkaa, mitä järjestöstä on nyt julkaistu syytteiden avulla.
NATO = North Atlantic Terrorist Organisation eli vanha vitsi osui suoraan ytimeen.
Puolustusliitto tarkoittaa sen henkilöstön työpaikkojen turvaamista. Todelliset toisen maailmansodan jälkeiset uhkakuvat kaatuivat Neuvostoliiton mukana. Kaikki uudet uhat ovat keksittyjä rahalla ylläpidettyjä pelotteluja, jolla kansalaiset saadaan hyväksymään Läntisten valtioiden harjoittama terrorismi, jotta järjestöllä olisi muka oikeutus olemassaoloonsa. Miksi kansalaiset rahoittavat verorahoillaan sotateollisuutta ja tiedustelupalveluita ja salamurhaavat omia kansalaisia, jotka paljastavat tätä rikollista toimintaa?Siksi, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka hyökkäisi Ukrainan lisäksi muuallekin Eurooppaan, jos NATO:a ei olisi.
- Anonyymi00385
salamurhaavat omia kansalaisia, >>>>
Kenet on murhattu? - Anonyymi00386
Anonyymi00385 kirjoitti:
salamurhaavat omia kansalaisia, >>>>
Kenet on murhattu?Seuraa oikeudenkäyntiä, niin tiedät. Montako ihmistä kuoli heidän räjäyttämässään Oklahoman virastotalossa? Entä kaikki USA:n syvän Etelän kirkkoampumiset, jotka ovat heidän käsialaansa. Samoin KKK:n johtaminen. Euroopasta voit katsoa Italian ja Saksan sekasortoa 60-/70-luvuilla. Samat tahot liikkeellä silloinkin.
Jos ei mene perille, niin parempi kun unohdat asian ja keskityt eduskunnan kyselytunteihin Suomessa. Älä yritä kurottaa pidemmälle kuin yletyt, sillä se lisää vain tuskaa. - Anonyymi00390
moloch_horridus kirjoitti:
Siksi, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka hyökkäisi Ukrainan lisäksi muuallekin Eurooppaan, jos NATO:a ei olisi.
molon kitinästä päätellen tuo "aivan hyvin" ei riitä mihinkään
- Anonyymi00396
moloch_horridus kirjoitti:
Siksi, että Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka hyökkäisi Ukrainan lisäksi muuallekin Eurooppaan, jos NATO:a ei olisi.
Hevonpaskaa tiltu.
- Anonyymi00388
Erään ison maan mielestä mielestä nato on hyökkäysliitto ja se haluaa kostaa meille, kun ei lähdetty sen aloittamaan sotaan.
Voitte olla varma että tulee hieromaan sotaa myös itänaapurimme kanssa, joten kaikki etäisyyden ottaminen tuohon isoon maahan on nyt ajankohtaista.
En yllättyisi vaikka haluaisi käyttää maaperäämme juuri siihen mitä itänaapurimme pelkää.
Katsokaa tarkkaan ketä äänestätte ja millä perusteilla tulevissa eduskuntavaaleissa. Nythän nähtiin mihin se uholla ja öyhötyksellä äänestäminen on johtanut.- Anonyymi00391
Trumpin USA sulki Hormuzinsalmen kostoksi siitä kun nato ei osallistunut Israelin/USA:n uskonpuhdistus sotaan Irania vastaan.
- Anonyymi00392
” Nythän nähtiin mihin se uholla ja öyhötyksellä äänestäminen on johtanut.”
TROLLIN HÖPÖTYKSET OVAT VALHEELLISIA JA TURHIA! TRUMP ON YKSIN SYYLLINEN USA:N ALKAMIIN SOTIIN EIKÄ SUOMESTA KÄSIN ÄÄNESTETÄ USA:N VAALEISSA! - Anonyymi00395
Anonyymi00392 kirjoitti:
” Nythän nähtiin mihin se uholla ja öyhötyksellä äänestäminen on johtanut.”
TROLLIN HÖPÖTYKSET OVAT VALHEELLISIA JA TURHIA! TRUMP ON YKSIN SYYLLINEN USA:N ALKAMIIN SOTIIN EIKÄ SUOMESTA KÄSIN ÄÄNESTETÄ USA:N VAALEISSA!Miksi valehtelet?
- Anonyymi00393
”Nato on käytännössä kuollut!”
NATO ON KÄYTÄNNÖSSÄ ELOSSA JA VOI HYVIN VAIKKEI USA SEN TOIMINNOISSA OLISIKAAN MUKANA!- Anonyymi00394
Miksi valehtelet?
Ketjusta on poistettu 71 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552540Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64891
- 65829
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658