Eikös laajalammen salen

Tee lakialoite tästä asiasta. Ymmärsit varmaan nyt, mikä ton eatää?

Anonyymi kirjoitti:

Tee lakialoite tästä asiasta. Ymmärsit varmaan nyt, mikä ton eatää?

On niitä mahdollista saada myös yksityishenkilöiden.

Kaasusumutinlupa voidaan antaa seuraaviin hyväksyttäviin käyttötarkoituksiin:

1) Koulutus tai näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys

2) Museossa tai kokoelmassa pitäminen

3) Oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen

Lähde: Ampuma-aselaki 55 b §

Mitä se hyödyttäisi? Ei se narkki siitä kuitenkaan taltu, sen yltyy vaan, kun kerta
on kova tarve saaha rahaa huumeisiin. Painimikseksi se vaan kuitenkin menis.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä mahdollista saada myös yksityishenkilöiden.

Kaasusumutinlupa voidaan antaa seuraaviin hyväksyttäviin käyttötarkoituksiin:

1) Koulutus tai näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys

2) Museossa tai kokoelmassa pitäminen

3) Oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen

Lähde: Ampuma-aselaki 55 b §

Lue lisää

On, mutta kaupan kassa ei ilman lakimuutosta saa sumutinta.

Anonyymi kirjoitti:

On, mutta kaupan kassa ei ilman lakimuutosta saa sumutinta.

Tuo riittää siihen, siinä ei sanota ettei koske kaupankassoja.

"Oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen"

Ja varsinkin kun jo usein ryöstetty, niin todennäköistä, että ryöstetään kohta taas.
Ja kun sen sumutteen saa, niin eihän kenelläkään voi olla varmaa tietoa että joutuu suojelemaan henkilökohtaista koskemattomuuttaan tai omaisuutta.
Jos sen tapahtuma-ajan etukäteen varmaksi tietäisi, niin voisi soittaa poliisin valmiiksi paikalle. Riittää kun se on todennäköistä, että voi tapahtua.

Eli ei tarvitse lakeja muutella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo riittää siihen, siinä ei sanota ettei koske kaupankassoja.

"Oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen"

Ja varsinkin kun jo usein ryöstetty, niin todennäköistä, että ryöstetään kohta taas.
Ja kun sen sumutteen saa, niin eihän kenelläkään voi olla varmaa tietoa että joutuu suojelemaan henkilökohtaista koskemattomuuttaan tai omaisuutta.
Jos sen tapahtuma-ajan etukäteen varmaksi tietäisi, niin voisi soittaa poliisin valmiiksi paikalle. Riittää kun se on todennäköistä, että voi tapahtua.

Eli ei tarvitse lakeja muutella.

Lue lisää

Tarvitsee. Kyseinen kohta koskaa yksityisiä henkiläutä ja omisuutta, ei yrityksen työntekijää ja omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitsee. Kyseinen kohta koskaa yksityisiä henkiläutä ja omisuutta, ei yrityksen työntekijää ja omaisuutta.

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Voitko kertoa ihan omin sanoin mikä kohta tarvitsee lakimuutosta ja millä perusteella?
Tuossa kun ei sanottu mitään yksityisestä henkilöstä tai yksityisestä omaisuudesta,
Henkilökohtainen koskemattomuus on myös kassahenkilöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vaan?
Voitko kertoa ihan omin sanoin mikä kohta tarvitsee lakimuutosta ja millä perusteella?
Tuossa kun ei sanottu mitään yksityisestä henkilöstä tai yksityisestä omaisuudesta,
Henkilökohtainen koskemattomuus on myös kassahenkilöllä.

Lue lisää

Paraskin sanoman. Et osaa lakia lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Paraskin sanoman. Et osaa lakia lukea.

No kerro ne perustelut äläkä turhia huutele jos et pysty sanomisiasi edes perustelemaan.
Jos laista löytyy kohta mikä estää sumuttimien antamisen kassahenkilölle, niin kerro mistä kohtaa se löytyy ja mitä siinä lukee.
Mutta epäilen ettei perusteluita tule, kun laista ei sellaista kohtaa löydy, joten lopeta jo paskan jauhaminen.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro ne perustelut äläkä turhia huutele jos et pysty sanomisiasi edes perustelemaan.
Jos laista löytyy kohta mikä estää sumuttimien antamisen kassahenkilölle, niin kerro mistä kohtaa se löytyy ja mitä siinä lukee.
Mutta epäilen ettei perusteluita tule, kun laista ei sellaista kohtaa löydy, joten lopeta jo paskan jauhaminen.

Lue lisää

Sumutteet ovat luvanvaraisia, eikä niitä laki salli kaupan kassalle yrityksen omaisuutta turvaamaan. Lopeta jo kehari yrittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sumutteet ovat luvanvaraisia, eikä niitä laki salli kaupan kassalle yrityksen omaisuutta turvaamaan. Lopeta jo kehari yrittäminen.

Siinä on keharille tietoa poliisin sivuilta, niin voit lopettaa jauhamisen tähän,
Luvan saa jos on perusteet siihen ja kun on monta kertaa jo ryöstetty, niin perusteet riittää.

"Henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen tai koulutukseen taikka näytökseen, kuvaukseen tai muuhun esitykseen kaasusumutinlupa annetaan enintään viideksi vuodeksi. Jos haet lupaa tällä perusteella, sinun on osoitettava esimerkiksi työnantajan todistuksella, että sumutin on henkilökohtaisen koskemattomuutesi suojelemiseksi välttämätön.

Kaasusumutinlupaa haettaessa sinulla on oltava mukana

passi tai henkilökortti
hakemuksen kirjalliset perusteet
muut mahdolliset hakemuskohtaiset liitteet"

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on keharille tietoa poliisin sivuilta, niin voit lopettaa jauhamisen tähän,
Luvan saa jos on perusteet siihen ja kun on monta kertaa jo ryöstetty, niin perusteet riittää.

"Henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojelemiseen tai koulutukseen taikka näytökseen, kuvaukseen tai muuhun esitykseen kaasusumutinlupa annetaan enintään viideksi vuodeksi. Jos haet lupaa tällä perusteella, sinun on osoitettava esimerkiksi työnantajan todistuksella, että sumutin on henkilökohtaisen koskemattomuutesi suojelemiseksi välttämätön.

Kaasusumutinlupaa haettaessa sinulla on oltava mukana

passi tai henkilökortti
hakemuksen kirjalliset perusteet
muut mahdolliset hakemuskohtaiset liitteet"

Lue lisää

Joo. Olet vajaa. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Olet vajaa. 😂

Eikä sillä ole työelämästä hajuakaan. Kuten työnantaja on vastuussa työntekijöiden turvallisuudesta ja tämän vuoksi sumutteita ei laki salli kaupan kassalle

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sillä ole työelämästä hajuakaan. Kuten työnantaja on vastuussa työntekijöiden turvallisuudesta ja tämän vuoksi sumutteita ei laki salli kaupan kassalle

Ja mihin tämä viisautesi perustuu? Ei mitään järkeä koko lauseessa.
Kun työnantaja on vastuussa työntekijän turvallisuudesta, niin sen takia laki ei salli työntekijälle sumutteita? Miten se työnantajan vastuu poistaa mahdollisuuden sumutteeseen?
Et löytänyt niitä perusteluita väitteisiisi ja jankutat samaa sontaa missä ei ole mitään järkeä.
Se että jankutat sitä, ei tee siitä faktaa.
Lue tuolta poliisin sivulta ne edellytykset sumutteen luvan saamiseen ja mieti siten uudestaan noita väitteitäsi laista.
"sinun on osoitettava esimerkiksi työnantajan todistuksella, että sumutin on henkilökohtaisen koskemattomuutesi suojelemiseksi välttämätön."
Mieti vaikka mitä tuo lause siellä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sillä ole työelämästä hajuakaan. Kuten työnantaja on vastuussa työntekijöiden turvallisuudesta ja tämän vuoksi sumutteita ei laki salli kaupan kassalle

Joo kun ryöstäjä tulee ryöstämään kassaa, niin kassahenkilö hälyttää työnantajan sitä kassaa hoitamaan, koska työnantaja on vastuussa työntekijän turvallisuudesta.
Siksi kassahenkilö ei tarvitse sumutteita.
Työnantaja istuu kassalla ryöstön ajan ettei työntekijän turvallisuus vaarannu ja kassahenkilö palaa kassalle kun savu on hälvennyt ja ryöstäjä poistunut.
Turha pulikoida vastaan, tämä on faktaa ja totisinta totta tästä asiasta.

"hei meillä on 60€ kassassa. Nyt kannattaa tulla ryöstämään!".

HöpöHöpö, Kyllä tuppurala on siinä ykkönen aina.