Oikeus valmiina Bodom- käsittelyyn

Espoon käräjäoikeus on jo valmistautunut - varmuuden vuoksi - Suomen kaikkien aikojen kiinnostavimman oikeudenkäynnin alkamiseen lähikuukausina. Oikeus on sopinut, että mahdollista oikeuskäsittelyä johtaa käräjäoikeuden päällikkö, laamanni Heikki Mikkola, 63.

IS:n tietojen mukaan on myös sovittu, että oikeudenkäynnissä tullaan noudattamaan erittäin tiukkaa valokuvauskieltoa mahdollisen syytetyn, Nils Gustafssonin, 63, intimiteetin suojaamiseksi. Mikkola tunnetaan varsin tiukkana mediarajoitusten kannattajana.

Viime kädessä kaksi syyttäjää julkistaa kesäkuun alussa, syytetäänkö Gustafssonia vuonna 1960 tapahtuneista kolmesta murhasta vai ei. Asiantuntijoiden käsityksen mukaan syyte täytyy "varmuuden vuoksi" ajaa, koska keskusrikospoliisin satoja sivuja ja useita vuosia kestänyt erittäin perusteellinen tutkinta täytyy tavalla tai toisella käydä läpi.

- Mikäli espoolaissyyttäjät eivät syytä, asiasta tehtäisiin nopeasti kantelu valtakunnansyyttäjänvirastoon ja sieltä määrättäisiin henkirikosjutulle todennäköisesti uusi syyttäjä, eräs oikeusoppinut arveli IS:lle.

Mikäli juttu tulee oikeuskäsittelyyn, ensimmäisessä istunnossa puolustus todennäköisesti esittää rikosten vanhentuneen muuttuneen rikoslainsäädännön takia.

Oikeudenkäynnin odotetaan alkavan aikaisintaan elokuun puolivälissä.
81417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Älytöntä toistaa samaa uutista minkä Ilta-sanomat uutisoi jo!

Äänestä
  • sori vaan eivät välitä lukea iltasanomia...
    Ja sitäpaitsi, tämä on henkirikos- palsta ja täällä saa kys.asioita ruotia !
    Sinä voit häipyä !

    Äänestä

Itse en ainakaan lue iltapäivälehtiä. Hyvä kun joku jaksaa kirjoittaa tänne asiallisia uutisia.

Äänestä
  • Uutisointi ja iltalehtiuutisoinnit ovat sillä tavalla eri asioita että uutiset ovat tosiasioiden julkaisemista ja jälkimmäiset aivan muuta, kunhan saadaan lööpeilla paperia myyntiin.

    Mitä itse Bodomin tapaukseen tulee, on sen tiedotettu syyteharkinta kestänyt aivan liian kauan suhteessa siihen varmuuteen, jolla KRP on esiintynyt tutkimustensa osoittavan Gustafssonin epäillyksi kolmoissurmaan ja itsensä ryöstövarkauteen sekä heitteillejättöön.

    Tom Ifströmin asiasta todella kommentoima antautuu analyysille siitä, että harkinnassa jo on väistämättä ollut se, ettei syytettä asiassa tultaisi lainkaan nostamaan.

    Syynä ei liene vanhentuminen, vaan näytön puute.

    Wer hebt, er lebt

    RÖH~

    Äänestä

  • PorsasUrhea kirjoitti:

    Uutisointi ja iltalehtiuutisoinnit ovat sillä tavalla eri asioita että uutiset ovat tosiasioiden julkaisemista ja jälkimmäiset aivan muuta, kunhan saadaan lööpeilla paperia myyntiin.

    Mitä itse Bodomin tapaukseen tulee, on sen tiedotettu syyteharkinta kestänyt aivan liian kauan suhteessa siihen varmuuteen, jolla KRP on esiintynyt tutkimustensa osoittavan Gustafssonin epäillyksi kolmoissurmaan ja itsensä ryöstövarkauteen sekä heitteillejättöön.

    Tom Ifströmin asiasta todella kommentoima antautuu analyysille siitä, että harkinnassa jo on väistämättä ollut se, ettei syytettä asiassa tultaisi lainkaan nostamaan.

    Syynä ei liene vanhentuminen, vaan näytön puute.

    Wer hebt, er lebt

    RÖH~

    onko Espoon käräjäoikeuden porukka minkälaista? Onko ne henkimaailman miehiä? Sinähän kun asiasta tiedät.

    Äänestä

  • wagner kirjoitti:

    onko Espoon käräjäoikeuden porukka minkälaista? Onko ne henkimaailman miehiä? Sinähän kun asiasta tiedät.

    Jos tuo kysymyksesi ja jo varatun nimimerkin käyttö osoittaa käsityksesi mukaan jonkinasteista henkevyyttä, ole siitä ylpeä.

    Minä en.

    Wer hebt, er lebt

    RÖH~

    Äänestä

täytyy kai sanoa että olet vitun viisas, ei millään pahalla

Äänestä

"Mikäli juttu tulee oikeuskäsittelyyn, ensimmäisessä istunnossa puolustus todennäköisesti esittää rikosten vanhentuneen muuttuneen rikoslainsäädännön takia"

Siis tämähän olisi jo melkein tunnustus, en usko että NG ottaa ikinä tuota roolia. Ainakin se vaikuttaisi korvauksiin mitä NG tulee hakemaan valtiokonttorilta.

Siis vielä toistan, kaikki on ollut vain suurta hämäystä saada Nils tunnustamaan .. Poliisilla ei ole mitään muuta kuin se, että Nils voisi olla syyllinen. Syyttämättä sen kummemmin Suomen oikeuslaitosta, poliisin on ollut helppo saada tuomarit vakuuttuneeksi, että jotain mullistavaa on löytynyt. Poliisin tarkoitushakuisuus on ollut siinä, että NG tunnustaisi kun on jo vankilassa.
Mielestäni jos Haapala on tällä metodilla lähtenyt juttua tutkimaan, niin kukaan muu ei tarvitse syytettä kuin hän!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


!!! kirjoitti:

Espoon käräjäoikeus on jo valmistautunut - varmuuden vuoksi - Suomen kaikkien aikojen kiinnostavimman oikeudenkäynnin alkamiseen lähikuukausina. Oikeus on sopinut, että mahdollista oikeuskäsittelyä johtaa käräjäoikeuden päällikkö, laamanni Heikki Mikkola, 63.

IS:n tietojen mukaan on myös sovittu, että oikeudenkäynnissä tullaan noudattamaan erittäin tiukkaa valokuvauskieltoa mahdollisen syytetyn, Nils Gustafssonin, 63, intimiteetin suojaamiseksi. Mikkola tunnetaan varsin tiukkana mediarajoitusten kannattajana.

Viime kädessä kaksi syyttäjää julkistaa kesäkuun alussa, syytetäänkö Gustafssonia vuonna 1960 tapahtuneista kolmesta murhasta vai ei. Asiantuntijoiden käsityksen mukaan syyte täytyy "varmuuden vuoksi" ajaa, koska keskusrikospoliisin satoja sivuja ja useita vuosia kestänyt erittäin perusteellinen tutkinta täytyy tavalla tai toisella käydä läpi.

- Mikäli espoolaissyyttäjät eivät syytä, asiasta tehtäisiin nopeasti kantelu valtakunnansyyttäjänvirastoon ja sieltä määrättäisiin henkirikosjutulle todennäköisesti uusi syyttäjä, eräs oikeusoppinut arveli IS:lle.

Mikäli juttu tulee oikeuskäsittelyyn, ensimmäisessä istunnossa puolustus todennäköisesti esittää rikosten vanhentuneen muuttuneen rikoslainsäädännön takia.

Oikeudenkäynnin odotetaan alkavan aikaisintaan elokuun puolivälissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu