ainakin elokuun 1939 - 22. 6.1944 välisenä aikana.
Se oli liitossa natsien kanssa ja tuki Hitleriä öljyllä ja raaka-aineilla sekä hyökkäsi Puolaan yhdessä natsien kanssa.
Britannia ja Ranska taistelivat koko ajan ja USA oli puolueeton, kunnes Japani hyökkäsi Pearl Harlbouriin ja Hitler julisti sodan USA:lle.
NL soti lopultakin aika vähän Saksaa vastaan
Anonyymi-ap
39
402
Vastaukset
- Anonyymi
9.7.2023 Diplomatian aikakausi!?
Hei Lavrov, Gerasimov ja Putin! Vetäkää joukot pois Ukrainasta ja alkakaa korostaa uuden, diplomatian aikakauden avaamista! Se on idea paremmasta huomenesta koko maapallolle.
Miettikää ja toimikaa joutuin. Julistamalla, että hyökkäys Ukrainaan on ollut kauhea virhearvio ja vääryys, jonka tunnustatte ja poistutte Ukrainasta ja Avaatte uuden, diplomatian aikakauden, jossa Venäjä haluaa olla mukana ja ensimmäisenä sen kehittämisessä. Mitä siitä seuraa??? Siitä seuraa lopulta se, että Venäjä pääsee pois kuoleman imperialistisesta kierteestä ja kansainvälinen rauhantyö ja yhteistyö alkaa korjata välejä ja kaikenlainen hyvä voittaa ajan kanssa.
Tuntuu ja näkyy erittäin pahalta, surulliselta ja kauhealta, että rakkaat ukrainalaiset ja rakkaat venäläiset ovat joutuneet nykyiseen pahan kierteeseen, jossa itku, suru ja kuolema on päivittäistä ja pitkittynyttä. Ajatelkaa, että nykyinen tilanne ei ole myöskään kunnia ja se on suuri synti Jumalan kasvojen edessä. Suru ja masennus alkavat enenevässä määrin tulla myös venäläisten osaksi. Vodkan lisää juominen ja muiden huumaavien aineiden käyttö ei auta, vaan lopulta syöksykierre tuhoaa koko Venäjän maan.
Rukoilen teidän puolestanne, että Jumala, kaikki näkevä ja oikeamielinen tuomari avaisi teidän silmänne, ymmärryksenne ja mielenne muutokseen ja vihan ja ahneuden aikakausi olisi pian ohi. Viha tuhoaa, rakkaus rakentaa!- Anonyymi
Kylläpä iskit suoraan ytimeen.
Juuri tuotahan avauskin korosti...
- Anonyymi
"hyökkäsi Puolaan yhdessä natsien kanssa."
Hehehe pöhveIiä näköjään vaivaa sekä dementia, että myös köyhyys, kun ei ole vieläkään saanut sitä historiankirjaa ostettua:-D
Todellisuudessa Saksa hyökkäsi yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939, ja Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939.- Anonyymi
Niinpä niin.
Jopa uskollisimman putlerististallarin on myönnettävä totuus.
Saksan ja NL:n yhteisessä voitonparaatissa ja juhlassa vannottiin ikuista ystävyyttä.
Puola silvottiin sovussa ja molempien toimeenpanemin joukkomurhin.
NL tuki Saksan hyökkäystä länteen raaka-aine- ja öljytoimituksin.
Mutta miten sitten kävikään?
Kun Britannia ei suostunutkaan Hitlerin "jalomielisiin" rauhanehtoihin!
Onko putleristilla tietoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin.
Jopa uskollisimman putlerististallarin on myönnettävä totuus.
Saksan ja NL:n yhteisessä voitonparaatissa ja juhlassa vannottiin ikuista ystävyyttä.
Puola silvottiin sovussa ja molempien toimeenpanemin joukkomurhin.
NL tuki Saksan hyökkäystä länteen raaka-aine- ja öljytoimituksin.
Mutta miten sitten kävikään?
Kun Britannia ei suostunutkaan Hitlerin "jalomielisiin" rauhanehtoihin!
Onko putleristilla tietoa?Hahaha no pökäIe se vaan häpäisee itsensä kerta toisensa jälkeen, ei tule vanhuus ja köyhyys näköjään yksin:-D
- Anonyymi
"ainakin elokuun 1939 - 22. 6.1944 välisenä aikana."
Sorry!
Pitää tietenkin olla "elokuun 1939-22.6.1941 välisenä aikana". - Anonyymi
----Britannia ja Ranska taistelivat koko ajan-----
Vai taisteli se Ranskakin koko ajan, Ihan on uutta tietoa.- Anonyymi
Ranskan antauduttua kenraali Charles de Gaulle perusti Vapaan Ranskan hallituksen ja otti johtoonsa jäljellä olevat ranskalaiset joukot siirtomaissa ja Britanniassa.
Vapaa Ranska osallistui sotatoimiin Afrikassa parilla siirtomaajoukkojen divisioonalla ja Italiassa ainakin neljällä.
Lopuksi Etelä-Ranskaan muodostettiin10 divisioonaa käsittävä armeija amerikkalaisin varustein.
On selvää, etteivät putleristit näitäkään asioita tunne.
Se kun vaatisi perehtymistä sotahistoriaan neuvostopropagandan lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskan antauduttua kenraali Charles de Gaulle perusti Vapaan Ranskan hallituksen ja otti johtoonsa jäljellä olevat ranskalaiset joukot siirtomaissa ja Britanniassa.
Vapaa Ranska osallistui sotatoimiin Afrikassa parilla siirtomaajoukkojen divisioonalla ja Italiassa ainakin neljällä.
Lopuksi Etelä-Ranskaan muodostettiin10 divisioonaa käsittävä armeija amerikkalaisin varustein.
On selvää, etteivät putleristit näitäkään asioita tunne.
Se kun vaatisi perehtymistä sotahistoriaan neuvostopropagandan lisäksi.Jaahas pöhveIi kumoaa siinä sitten oman, noin muutaman tuhat kertaa toistaman valeensa, että"Britit taistelivat yksin"
No löytää se näköjään sokeakin kana jyvän aina joskus🐔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskan antauduttua kenraali Charles de Gaulle perusti Vapaan Ranskan hallituksen ja otti johtoonsa jäljellä olevat ranskalaiset joukot siirtomaissa ja Britanniassa.
Vapaa Ranska osallistui sotatoimiin Afrikassa parilla siirtomaajoukkojen divisioonalla ja Italiassa ainakin neljällä.
Lopuksi Etelä-Ranskaan muodostettiin10 divisioonaa käsittävä armeija amerikkalaisin varustein.
On selvää, etteivät putleristit näitäkään asioita tunne.
Se kun vaatisi perehtymistä sotahistoriaan neuvostopropagandan lisäksi.-----Lopuksi Etelä-Ranskaan muodostettiin10 divisioonaa käsittävä armeija amerikkalaisin varustein.------
Jospa kertoisit aikoja milloin tuo muodostaminen tapahtui. Erittäin kiinnostava tieto kun kukaan muu koko maailmassa ei ole tuosta kuullutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Lopuksi Etelä-Ranskaan muodostettiin10 divisioonaa käsittävä armeija amerikkalaisin varustein.------
Jospa kertoisit aikoja milloin tuo muodostaminen tapahtui. Erittäin kiinnostava tieto kun kukaan muu koko maailmassa ei ole tuosta kuullutkaan."Jospa kertoisit aikoja milloin tuo muodostaminen tapahtui. Erittäin kiinnostava tieto kun kukaan muu koko maailmassa ei ole tuosta kuullutkaan."
Ehkä yhden muun pitäisi tsekata vähän kirjallisuutta alkeiksi. Ranskan 1. A muodostettiin syksyllä -44 käyttäen pohjana Rakuunaan osallistunutta maihinnousuarmeijaa.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jospa kertoisit aikoja milloin tuo muodostaminen tapahtui. Erittäin kiinnostava tieto kun kukaan muu koko maailmassa ei ole tuosta kuullutkaan."
Ehkä yhden muun pitäisi tsekata vähän kirjallisuutta alkeiksi. Ranskan 1. A muodostettiin syksyllä -44 käyttäen pohjana Rakuunaan osallistunutta maihinnousuarmeijaa.
///MeAgalnVitsi on siinä kun valehtelet, että Ranska taisteli KOKO ajan. Ei taistellut Ranska sillä de Gaullen joukot eivät olleet Ranska koska Ranska oli antautunut.
Totta kai Ranska alkoi muodostaa joukkoja kunhan ensin miehittäjä oli ajettu pois ja maa saanut itsenäisyytensä takaisin, mitä kehumista tai erinomaista siinä on, luonnollinen juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitsi on siinä kun valehtelet, että Ranska taisteli KOKO ajan. Ei taistellut Ranska sillä de Gaullen joukot eivät olleet Ranska koska Ranska oli antautunut.
Totta kai Ranska alkoi muodostaa joukkoja kunhan ensin miehittäjä oli ajettu pois ja maa saanut itsenäisyytensä takaisin, mitä kehumista tai erinomaista siinä on, luonnollinen juttu."Vitsi on siinä kun valehtelet...."
Aloitetaan nyt kuitenkin siitä, että näytät minun valehtelevan tässä ketjussa yhtään mitään ;)
"Totta kai Ranska alkoi muodostaa joukkoja kunhan ensin miehittäjä oli ajettu pois..."
Ranska ei alkanut muodostaa joukkoja kun "miehittäjä oli ajettu pois." Tuon armeijan yksiköt oli muodostettu manner-Ranskan ulkopuolella.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vitsi on siinä kun valehtelet...."
Aloitetaan nyt kuitenkin siitä, että näytät minun valehtelevan tässä ketjussa yhtään mitään ;)
"Totta kai Ranska alkoi muodostaa joukkoja kunhan ensin miehittäjä oli ajettu pois..."
Ranska ei alkanut muodostaa joukkoja kun "miehittäjä oli ajettu pois." Tuon armeijan yksiköt oli muodostettu manner-Ranskan ulkopuolella.
///MeAgalnMiksi et halua puhua myös puolalaisista joukoista ikäänkuin niitä ei olisi ollutkaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et halua puhua myös puolalaisista joukoista ikäänkuin niitä ei olisi ollutkaan ?
Puola taisteli Saksaa vastaan ainoana maana sodan ensimmäisestä päivästä sen viimeiseen päivään asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitsi on siinä kun valehtelet, että Ranska taisteli KOKO ajan. Ei taistellut Ranska sillä de Gaullen joukot eivät olleet Ranska koska Ranska oli antautunut.
Totta kai Ranska alkoi muodostaa joukkoja kunhan ensin miehittäjä oli ajettu pois ja maa saanut itsenäisyytensä takaisin, mitä kehumista tai erinomaista siinä on, luonnollinen juttu.Kyllä Ranska taisteli koko ajan. Osa Ranskan joukoista jatkoi taistelua lähi idässä ja pohjois Afrikassa emämaan antauduttua Saksalle.
- Anonyymi
-----Se oli liitossa natsien kanssa ja tuki Hitleriä öljyllä ja raaka-aineilla-----
Mutta niinhän Suomikin teki, oli liitossa ja tuki Hitlerin sotaa kaikin keinoin. Eikö se ollutkaan väärin?- Anonyymi
Suomi taisteli Saksan liittolaisen NL:n hyökkäystä vastaan Talvisodassa ja tukeutui uudessa sodassa sen viholliseen.
Sehän oli viisas teko.
Hitlerin toimia Suomi ei olisi tukenut, mutta sai Saksalat materiaalia ja apujoukkoja. Siksi oli oltava samalla puolella. - Anonyymi
Mikään mitä Suomi tekee ei ole väärin. Se on ihan perussääntö. Jos Suomi ja itänaapuri tekee jotain ihan samaa niin itänaapuri tekee väärin, Suomi tekee oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään mitä Suomi tekee ei ole väärin. Se on ihan perussääntö. Jos Suomi ja itänaapuri tekee jotain ihan samaa niin itänaapuri tekee väärin, Suomi tekee oikein.
Aivan. Suomi on demokratia ja puolustaa itseään.
Itänaapuri on diktatuuri ja tuhoaa muita.
Ponimai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Suomi on demokratia ja puolustaa itseään.
Itänaapuri on diktatuuri ja tuhoaa muita.
Ponimai?Da, durak.
- Anonyymi
----NL soti lopultakin aika vähän Saksaa vastaan ainakin elokuun 1939 - 22. 6.1944 välisenä aikana.------
Paljonko sotivat Suomi ja Ruotsi tuona samana aikana ? Mistä tuo päivämäärä 22.6.1944, mitä se sinulle merkitsee? Kerro mikä maa soti enemmän.- Anonyymi
Avaaja on tainnut naputella virheellisen pvm:n.
On tarkoittanut kirjoittaa 22.6. 1941! Eli sitä aikaa, minkä NL ja Saksa olivat MR-sopimuksessa.
Senhän NL/Venäjä on halunnut aktiivisti unohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaaja on tainnut naputella virheellisen pvm:n.
On tarkoittanut kirjoittaa 22.6. 1941! Eli sitä aikaa, minkä NL ja Saksa olivat MR-sopimuksessa.
Senhän NL/Venäjä on halunnut aktiivisti unohtaa.Tuon MR-sopimuksen haluavat myös uskolliset putleristit unohtaa tykkänään!
Miksi?
Sehän oli suurmenestys!
Jostain syystä vain halutaan Puna-Armeijan rooli unohtaa tykkänään ja nostaa tilalle Saksan pikkuinen vasalli Slovakia, jonka urotekoja Puolan valtauksessa pitää suurennuslasilla etsiä sotahistorioista.
Jostain syystä se ei kelvannut yhteisiin voitonjuhliinkaan kaikesta tärkeydestään huolimatta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon MR-sopimuksen haluavat myös uskolliset putleristit unohtaa tykkänään!
Miksi?
Sehän oli suurmenestys!
Jostain syystä vain halutaan Puna-Armeijan rooli unohtaa tykkänään ja nostaa tilalle Saksan pikkuinen vasalli Slovakia, jonka urotekoja Puolan valtauksessa pitää suurennuslasilla etsiä sotahistorioista.
Jostain syystä se ei kelvannut yhteisiin voitonjuhliinkaan kaikesta tärkeydestään huolimatta!Sinänsä olisi ollut mielenkiintoinen tilanne, jos länsivallat olisivat todenneet myös NL:n hyökkääjäksi ja julistaneet sodan sillekin!
Millaiset kiemurat olisivat syntyneet 22.6. 41 ,kun Hitler ryhtyi selvittämään välejään ylimmän ystävänsä kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon MR-sopimuksen haluavat myös uskolliset putleristit unohtaa tykkänään!
Miksi?
Sehän oli suurmenestys!
Jostain syystä vain halutaan Puna-Armeijan rooli unohtaa tykkänään ja nostaa tilalle Saksan pikkuinen vasalli Slovakia, jonka urotekoja Puolan valtauksessa pitää suurennuslasilla etsiä sotahistorioista.
Jostain syystä se ei kelvannut yhteisiin voitonjuhliinkaan kaikesta tärkeydestään huolimatta!Se on katsos pöhveIi sillä lailla, että et sinä jankuttamalla pysty historian tapahtumia jälkikäteen muuttamaan😄
Saksa hyökkäsi Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on katsos pöhveIi sillä lailla, että et sinä jankuttamalla pysty historian tapahtumia jälkikäteen muuttamaan😄
Saksa hyökkäsi Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939.Kyllä, NL:n kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.
Saksa ja NL olivat osapuolet, Slovakia unohtunut apupoika.
Vain putleristit yrittävät pestä NL:n puhtaaksi rikoksistaan.
Miksi Slovakia ei ollut yhteisessä voitonjuhlassa, jos se oli sodan osapuoli?
Sitä ei juhlapuheissakaan edes mainittu. Miksi olisi?
Saksalla oli 50 divisioonaa ja1 500 lentokonetta, Slovakialla yksi divisioona.
Tietenkin se putleristin mielestä oli tasaveroine osapuoli.
Löytyisikö joku muukin kannattaja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, NL:n kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.
Saksa ja NL olivat osapuolet, Slovakia unohtunut apupoika.
Vain putleristit yrittävät pestä NL:n puhtaaksi rikoksistaan.
Miksi Slovakia ei ollut yhteisessä voitonjuhlassa, jos se oli sodan osapuoli?
Sitä ei juhlapuheissakaan edes mainittu. Miksi olisi?
Saksalla oli 50 divisioonaa ja1 500 lentokonetta, Slovakialla yksi divisioona.
Tietenkin se putleristin mielestä oli tasaveroine osapuoli.
Löytyisikö joku muukin kannattaja?Hehe surkea yritys taas pöhveIiltä😆
Ei tajua vieläkään, että ei pysty jankuttamalla historian tapahtumia jälkikäteen muuttamaan.
Saksa hyökkäsi Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939.
Edes joukkojen oikeaa määrää ei pöhveIi pysty kiihkoissaan kertomaan , Slovakian hyökkäysjoukot käsittivät kolme jalkaväkidivisioonaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe surkea yritys taas pöhveIiltä😆
Ei tajua vieläkään, että ei pysty jankuttamalla historian tapahtumia jälkikäteen muuttamaan.
Saksa hyökkäsi Puolaan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939.
Edes joukkojen oikeaa määrää ei pöhveIi pysty kiihkoissaan kertomaan , Slovakian hyökkäysjoukot käsittivät kolme jalkaväkidivisioonaa.Slovakia oli Saksan vasalli. Sotahistoria tuntee vain YHDEN divisioonan. Saksalla oli 57, vahvat ps-joukot ja 1500 lentokonetta.
Vain putleristi voi pitää Slovakiaa tasaveroisena Saksan kanssa ja sivuuttaa NL:n sodan aloittajana.
Juuri MR-sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen!
Länsivallat eivät vaivautuneet edes julistamaan sotaa Slovakialle. Liekö edes ollut tunnustettu valtio?
Putleristi ei tunne asian alkeitakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slovakia oli Saksan vasalli. Sotahistoria tuntee vain YHDEN divisioonan. Saksalla oli 57, vahvat ps-joukot ja 1500 lentokonetta.
Vain putleristi voi pitää Slovakiaa tasaveroisena Saksan kanssa ja sivuuttaa NL:n sodan aloittajana.
Juuri MR-sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen!
Länsivallat eivät vaivautuneet edes julistamaan sotaa Slovakialle. Liekö edes ollut tunnustettu valtio?
Putleristi ei tunne asian alkeitakaan."Sotahistoria tuntee vain YHDEN divisioonan"
PöhveIin lahon pääkopan sisältö ei ole mikään "sotahistoria":-D
The Bernolák army group was led by Slovak Defence Minister Ferdinand Čatloš and had its initial headquarters in Spišská Nová Ves, though after September 8 this was moved to Solivar near Prešov. It consisted of:
1st Infantry Division "Jánošík", led by Anton Pulanich in the sector Spišská Nová Ves – Prešov.
2nd Infantry Division "Škultéty", led by Alexander Čunderlík in the sector Brezno – Poprad.
3rd Infantry Division "Rázus", led by Augustín Malár in the sector east of High Tatra.
A motorized unit "Kalinčiak" was created on September 5, but the campaign ended before it had arrived at the front.
"Länsivallat eivät vaivautuneet edes julistamaan sotaa Slovakialle. Liekö edes ollut tunnustettu valtio?"
Slovakian valtion oli tunnustanut esim. Puola itse.
Toukokuussa 1939 Britannia pyysi (ja sai) uuden eksekvatuurin entiselle Bratislavan konsulilleen, mikä merkitsi Slovakian tosiasiallista tunnustamista. Ranska seurasi esimerkkiä heinäkuussa 1939.
"Putleristi ei tunne asian alkeitakaan."
Hahahaha pöhveIi on, paitsi idiootti", niin näköjään myös Putleristi:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slovakia oli Saksan vasalli. Sotahistoria tuntee vain YHDEN divisioonan. Saksalla oli 57, vahvat ps-joukot ja 1500 lentokonetta.
Vain putleristi voi pitää Slovakiaa tasaveroisena Saksan kanssa ja sivuuttaa NL:n sodan aloittajana.
Juuri MR-sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen!
Länsivallat eivät vaivautuneet edes julistamaan sotaa Slovakialle. Liekö edes ollut tunnustettu valtio?
Putleristi ei tunne asian alkeitakaan.Sota voitetttiin Englannin toimesta Pohjois-Afrikassa, itärintamalla lähinnä vain leikittiin sotaleikkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slovakia oli Saksan vasalli. Sotahistoria tuntee vain YHDEN divisioonan. Saksalla oli 57, vahvat ps-joukot ja 1500 lentokonetta.
Vain putleristi voi pitää Slovakiaa tasaveroisena Saksan kanssa ja sivuuttaa NL:n sodan aloittajana.
Juuri MR-sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen!
Länsivallat eivät vaivautuneet edes julistamaan sotaa Slovakialle. Liekö edes ollut tunnustettu valtio?
Putleristi ei tunne asian alkeitakaan.-----Juuri MR-sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen!------
Sinun tietosi ja Hitlerin tiedot ovat ristiriitaisia. Kun hän päätti hyökkäyspäiväksi 26.8 ei kukaan tiennyt vielä tulevasta MR-sopimuksesta. Kumpiko siis oli hyökkäysajankohdasta oikeassa, sinä vai Hitler? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Juuri MR-sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen!------
Sinun tietosi ja Hitlerin tiedot ovat ristiriitaisia. Kun hän päätti hyökkäyspäiväksi 26.8 ei kukaan tiennyt vielä tulevasta MR-sopimuksesta. Kumpiko siis oli hyökkäysajankohdasta oikeassa, sinä vai Hitler?MR-sopimus mahdollisti Hitlerin hyökkäyksen siltä osin, että hän nimenomaan Ribbentropin vakuuttamana uskoi, etteivät länsimaat uskalla julistaa sotaa.
Mutta ne uskalsivat brittikaunaisten valehtelijoiden ikuiseksi harmiksi.
Jostain syystä ne eivät lainkaan noteeranneet putleristien rummuttaman Slovakian sotilasmahtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota voitetttiin Englannin toimesta Pohjois-Afrikassa, itärintamalla lähinnä vain leikittiin sotaleikkejä.
Meinaat siis Jatkosodan olleen vain sotaleikkejä, no niinhän sitä ammattimaisen Suomen ja suomalaisuuden vihaajan kuuluukin väheksyä ja mustamaalata Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MR-sopimus mahdollisti Hitlerin hyökkäyksen siltä osin, että hän nimenomaan Ribbentropin vakuuttamana uskoi, etteivät länsimaat uskalla julistaa sotaa.
Mutta ne uskalsivat brittikaunaisten valehtelijoiden ikuiseksi harmiksi.
Jostain syystä ne eivät lainkaan noteeranneet putleristien rummuttaman Slovakian sotilasmahtia.PöhveII parka, ei kukaan mitään Slovakian osuutta sen kummemmin rummuta, mutta on aivan paikallaan oikaista pöhveIin sinnikkäästi jakamaa disinformaatiota ja suoranaisia valeita.
Ja kovasti näyttää kyrsivän, niin kuin pitääkin:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveII parka, ei kukaan mitään Slovakian osuutta sen kummemmin rummuta, mutta on aivan paikallaan oikaista pöhveIin sinnikkäästi jakamaa disinformaatiota ja suoranaisia valeita.
Ja kovasti näyttää kyrsivän, niin kuin pitääkin:-DVai ei putleristi rummuta Slovakian osuutta?
Missä sitten on NL:n merkitys Saksan uskallukselle aloittaa hyökkäys länsimaiden sodan uhkaa pelkäämättä?
Slovakian mukaantuloko siihen rohkaisi?
- Anonyymi
Puna-armeija oli se joka Wehrmachtin tuhosi, länsivallat tulivat vain saaliinjaolle.
- Anonyymi
Hyvä Leonid.. näytä niille!
- Anonyymi
Jos Wehrmachtin lyöminen on jonkun mielestä vähän niin sitten se on sille ihmiselle vähän. Mitä siitä kinaamaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3252695Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?872022En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201590Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731134- 71992
- 61963
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41930Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.143863Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj290822- 40724