Poliisista rikosilmoituksia

Poliisista on käytännössä turha tehdä rikosilmoitusta, kun niitä ei

Oon samaa mieltä, että poliisiin ei voi luottaa. Esitutkintoja ei suoriteta tai ne suoritetaan asenteellisesti toisen osapuolen etua ajaen. Ei ole tavatonta että poliisi on päättänyt syyllisen jo etukäteen, vaikka todisteita ei ole. Ja jos todisteet ovat vastoin poliisin oletuksia, niitä ei oteta huomioon.

Samaan aikaan valtaosa suomalaisista luottaa poliisiin ihan sinisilmäisesti ja poliisin arvostelijaa pidetään rikollisena. Auktoriteettiuskoista kansaa

Poliisiin suhtautuu myönteisimmin ne, jotka eivät ole joutuneet tekemisiin poliisin kanssa.

Ne, jotka ovat, suhtautuminen on kielteisempää. Ihan sama onko ollut epäilty vai uhri.

Esimerkiksi omaisuusrikoksissa selvitysprosentit surkeat eikä juttuja edes yritetä selvittää. Törkeää vähättelyä uhrit on kokenut väkivalta- ja seksuaalirikoksissakin.

Poliisin tekemät rikokset onkin oma juttu. Kummasti monesti putkan valvontakameranauhat "katoaa" jos poliisia epäillään siellä tapahtuneesta rikoksesta.

Hyvä esimerkki on se Lahden putkapahoinpitely. Kymmenkunta poliisia ei muka "nähnyt mitään" kun kollega lätkii vieressä kiinniotettua turpaan. Onneksi se valvontakameranauha oli todisteena eikä mystisesti "kadonnut" kuten näissä keisseissä monesti on.

Oma kysymys on se, miksi putkissa kuolee niin paljon ihmisiä. Erikoista jos muuten terve ihminen yhtäkkiä heittää henkensä kun joutuu putkaan. Ja poliisi eikä kukaan joudu vastuuseen.

Suomessa pitäisi olla riippumaton taho, joka tutkii poliisiin kohdistuvia rikosepäilyjä.

Nyt tutkintoja suorittaa poliisi itse. Toisella poliisilaitoksella toki, mutta se ei poista ongelmaa. Ei korppi korppia noki, sanotaan.

Ymmärsit asian tahallas väärin. Suurin osa rikosilmoituksista on kiusantekoa, jotka eivät aiheuta mitään toimenpiteitä.

globaali muoti on tappaa heitä

Kummasti poliisi on taas mukana epäselvässä todennäköisessä henkirikoksessa, ja vielä vahvasti epäiltynä.
Rasmus on vieläkin kateissa Lapualla.
Ei ole olemassa mitään järkevää syytä miksei poliisi lähtenyt heti tutkimaan hänen katoamistaan. Vaikuttaa siltä, että kaikki jäljet hävitettiin ja varmistettiin selusta, ennen kuin KRP otettiin mukaan tutkimuksiin. Tosin ei ole heihinkään luottaminen, samaa poliisia ne on.
Valtaosa ihmisistä pitää poliisia syyllisenä, kaikki viittaa siihen suuntaan.
Ehkä poliisi kutsui kapakkatappelun jälkeen kaverinsa apuun ja oli tarkoitus piestä poika porukalla, mutta sattuikin ikävä vahinko ja meni henki.
Siinä tapauksessa kaveri on viety Lapualta eikä löydetä.
Aikaa on ollut.

Nyt Porin poliisissa yksi ollut töissä perskännissä. Että sillai...

Porissakin alkaisi rikokset selviämään kun annetaan jokaiselle konstalle potkut.
Sen jälkeen valitaan uudet tilalle, jotka käy ensin läpi psykologisen aikuistestin.
Sen jälkeen kun lapset ja jauholakit on karsittu, valitaan ihmiset jotka osaavat keskustella ja hymyillä.
Appelsiinit kainalossa kulkevat egoistit voi lähettää ensin alkeiskurssille lastentarhaan.
Jos on vielä hakijoissa joku joka ei ole hylätty, heistä pudotetaan pois ne joilla on rikosrekisteriä tai väkivaltainen menneisyys.
Nyt ei ole jäljellä kuin yksi hakija ja hänkin on nainen.
Naista ei huolita kun heistä ei ole kuin harmia joka firmassa, joten kelvolliset hakijat loppuu taas.
Suomen pitäisi hakea poliisivoimiin miehiä Venäjältä tai Ukrainasta. Siellä ei ole miehet hameväkeä, vaan pistää surutta kuonoon.

Poliiseille pitäs ostaa maitokärryjä. Meinaan kun ne joutuu kantamaan noita elokapinan hörhöjä, jotka tukkii ajoväyliä.

Tämä tapeteilla oleva entinen ylikomisario ja tutkinnanjohtaja, Porin poliisin apulaispoliisipäällikkö, joka kirjoitti kirjan Anneli Auerin tapauksesta, on niin epäluotettava ihminen että hänen sanomisiinsa ei ole uskominen.
Tiedän miehen ja tapauksen, jossa hän valehteli rikoksen uhrille päin naamaa olevansa tietämätön, miksi rikosasia ei etene syyttäjälle.
Yhteydenotto syyttäjänvirastolle paljasti viimein, että kyseinen herra valehtelija, ylikomisario itse oli järjestänyt että syyttäjänvirasto jättää syytteen nostamatta.
Uskokoon ken haluaa, mutta hän ei ole hyvä poliisi vaan epärehellinen mies joka valehtelee rikoksen uhreille päin naamaa, kun häntä on pyydetty suojelemaan syytteeseen haettua henkilöä.
Hänen kirjansa on takuulla roskaa.

Porin poliisi on täysin hyödytön. Ei niistä ole kuin vahinkoa ihmisille.
Eivät osaa työtään, eivät tunne lakia, eivät tee mitään kun rikoksesta ilmoittaa.
Kunhan ajellaan autolla

Valheellinen kirjoittelu poliisista aiheuttaa sisäistä risti riitaa ja itä maan trollit on tyytyväisiä

Porin poliisista on tehty useampikin rikosilmoitus. Tosin ei johda mihinkään.

Porin poliisi on jotain muuta kuin mitä poliisin pitäisi olla.
Kun poliisia tarvitsisi, niitä ei ole eikä tule paikalle. Ja kun niitä ei halua edes nähdä, sitten niitä on ovesi takana.
Yleensä niitä näkee kauniina kesäpäivänä, kun ne ajaa maijalla pitkin kävelykatua jalkankulkijoiden ja pyöräilijöiden riesana mustissa laseissaan kuin Elwood Blues.
Eikös se ole niin että kun hälytysajoneuvo ei ole hälytysajossa, eikä sillä ole hälytysajoneuvon kattovilkut eikä äänisireeni päällä, niin hälytys-ajoneuvoa koskee aivan samat liikennesäännöt kuin kaikilla muillakin autoilijoilla, eikä niillä näin ollen ole mitään asiaa jalkakäytävälle autolla.
Muualla maailmassa poliisi jalkautuu ihmisten joukkoon, ei täällä.
Olisi kyllä mojova soittaa poliisi paikalle sakottamaan poliisia, joka ajelee luvatta pitkin kävelykatua.