Psykoterapia on varakkaiden etuoikeus, köyhillä ei ole mitään väliä Suomessa

Mistä lähtien kela on antanut ilmaista psykoterapiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien kela on antanut ilmaista psykoterapiaa?

KELA:n vähät varat tulisi kohdistaa sähköhoidon laajentamiseen koskemaan kaikkia mielisairaita ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

KELA:n vähät varat tulisi kohdistaa sähköhoidon laajentamiseen koskemaan kaikkia mielisairaita ihmisiä

Nykyisin annetaan vain näyttöön perustuvaa hoitoa. Niin sanottu sähköhoito, tai nykyisin ehkä yleisempi magneettihoito, ei tehoa esimerkiksi skitsofreniaan, tai narsismiin.

No täytyyhän olla päässä jotain pahasti vialla jos on saanut suunnilleen kaiken mitä voi odottaa.

Vai olisiko halunnut vielä enemmän, kuten olla maailmankuulu.

Sen sijaan köyhä joka ei ole saanut juuri mitään, tällä ei ole päässä vikaa jos kokee tulleensa huijatuksi, kyse on systeemin vioista silloin. Tietenkin voidaan viitata synnynnäisiin kykyihin yms. Mutta ei niitä terapialla paranneta niitä. Maailma on epäreilu kauttaaltaan. Onnellinen osaton taas jumalien kaltainen olento.

Taas sellasta muunneltua totuutta.

Psykoterapiaan pääsee about kaikki jotka siitä hyötyy. (ei siis koske skitsofreenikkoja tai narskuja.)

Varakkuus auttaa maksamaan psykoterapeutin palkan. mikä siis välillisesti on totta, mutta jos aidosti haluat, ja tiedät hyötyväsi terapiasta, niin olet huomattavasti motivoituneempi myös priorisoimaan varojesi käyttöä.

Isoissa kaupungeissa on olemassa terapeutteja jotka ovat erikoistuneet kuuluisien tai menestyneiden ihmisten terapointiin. Mutta kuuluisuudesta on ehdottomasti haittaa pienillä paikkakunnilla etkä yksinkertaisesti löydä työntekijää jonka kanssa työstää ongelmiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas sellasta muunneltua totuutta.

Psykoterapiaan pääsee about kaikki jotka siitä hyötyy. (ei siis koske skitsofreenikkoja tai narskuja.)

Varakkuus auttaa maksamaan psykoterapeutin palkan. mikä siis välillisesti on totta, mutta jos aidosti haluat, ja tiedät hyötyväsi terapiasta, niin olet huomattavasti motivoituneempi myös priorisoimaan varojesi käyttöä.

Isoissa kaupungeissa on olemassa terapeutteja jotka ovat erikoistuneet kuuluisien tai menestyneiden ihmisten terapointiin. Mutta kuuluisuudesta on ehdottomasti haittaa pienillä paikkakunnilla etkä yksinkertaisesti löydä työntekijää jonka kanssa työstää ongelmiasi.

Lue lisää

Traumoja, eli traumataustaa voi olla kyllä, vaikka olisi diagnosoitu skitsofreenikoksi, mutta koska julkisella puolella niitä diagnooseja on annettu liukuhihnatyyliin, eikä ole perehdytty tarpeeksi jokaisen potilaan taustoihin ja historiaan, ja tarkoitus onkin vain leimata potilaat koko ja määrätä käyttämään terveyttä tuhoavia neuroleptejä, niin eihän heillä ole edes anneta mitään mahdollisuutta päästä terapioihin. Se siitä ns. tasa-arvosta tässä maassa.

Mitä tulee narsistisen persoonallisuus piirteen omaavien kohdalla, niin sitä kyseistä ominaisuutta löytyy ihan meistä jokaisesta. Myös tällä palstalla kirjoittavien parista. Edellä oleva lienee tästä hyvä esimerkki. Tietyillä kongnitiivisten tai joidenkin terapiasuuntauksien käyttämisestä voi olla heillekin kuitenkin jotakin hyötyä. Mutta koska terveydenhuollossa ja myös psykiatrian puolella potilaita selvästi priorisoidaan, niin tällä(kään) saralla tulee tuskin minkäänlaista muutosta, tai parannusta asiaan.

Tästä samasta aiheesta on kyllä tehty artikkeleita, eli epätasa-arvosta mt-palveluiden saamisen osalta jo aiemmin, mm. YLE: n verkkosivuilla. Kyllä se selvä juttu, ja pitää paikkansa, että köyhillä, pienituloisilla ja aiemmin jokin muu diagnoosi taustalla eivät saa osakseen samanlaisia palveluita, tai edes pääse traumaterapiaankaan. Sekin on sitten jo aika lailla tuurista kiinni ja arpapeliä, sattuuko edes löytämään sellaista oikeasta asiansa ja alansa hallitsevaa, tai potilaasta ja hänen tilanteesta välittävää, onnistuuko yhteistyö, vai meneekö se terapeutilta pelkäksi päännyökyttelyksi ja kiinnostaako ammattilaista vain isot rahat helpolla. Toisaalta eihän tämä asia koske pelkästään mt-palveluita, vaan ihan kaikkien muidenkin terveyspalveluiden kohdalla. Yksityiseltä voi saada parempaa ja nopeampaa palvelua, mutta se edellyttää sitä, että pitää olla varaa sitten myös maksaa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Traumoja, eli traumataustaa voi olla kyllä, vaikka olisi diagnosoitu skitsofreenikoksi, mutta koska julkisella puolella niitä diagnooseja on annettu liukuhihnatyyliin, eikä ole perehdytty tarpeeksi jokaisen potilaan taustoihin ja historiaan, ja tarkoitus onkin vain leimata potilaat koko ja määrätä käyttämään terveyttä tuhoavia neuroleptejä, niin eihän heillä ole edes anneta mitään mahdollisuutta päästä terapioihin. Se siitä ns. tasa-arvosta tässä maassa.

Mitä tulee narsistisen persoonallisuus piirteen omaavien kohdalla, niin sitä kyseistä ominaisuutta löytyy ihan meistä jokaisesta. Myös tällä palstalla kirjoittavien parista. Edellä oleva lienee tästä hyvä esimerkki. Tietyillä kongnitiivisten tai joidenkin terapiasuuntauksien käyttämisestä voi olla heillekin kuitenkin jotakin hyötyä. Mutta koska terveydenhuollossa ja myös psykiatrian puolella potilaita selvästi priorisoidaan, niin tällä(kään) saralla tulee tuskin minkäänlaista muutosta, tai parannusta asiaan.

Tästä samasta aiheesta on kyllä tehty artikkeleita, eli epätasa-arvosta mt-palveluiden saamisen osalta jo aiemmin, mm. YLE: n verkkosivuilla. Kyllä se selvä juttu, ja pitää paikkansa, että köyhillä, pienituloisilla ja aiemmin jokin muu diagnoosi taustalla eivät saa osakseen samanlaisia palveluita, tai edes pääse traumaterapiaankaan. Sekin on sitten jo aika lailla tuurista kiinni ja arpapeliä, sattuuko edes löytämään sellaista oikeasta asiansa ja alansa hallitsevaa, tai potilaasta ja hänen tilanteesta välittävää, onnistuuko yhteistyö, vai meneekö se terapeutilta pelkäksi päännyökyttelyksi ja kiinnostaako ammattilaista vain isot rahat helpolla. Toisaalta eihän tämä asia koske pelkästään mt-palveluita, vaan ihan kaikkien muidenkin terveyspalveluiden kohdalla. Yksityiseltä voi saada parempaa ja nopeampaa palvelua, mutta se edellyttää sitä, että pitää olla varaa sitten myös maksaa siitä.

Lue lisää

Psykoterapian ammattilainen tekee samalla pieteetillä hommat julkisella kuin yksityiselläkin puolella. Kukaan ei lähde kouluttautumaan neljää vuotta 50 000 omakustanteisesti, jos ammattietiikka ei ole kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Traumoja, eli traumataustaa voi olla kyllä, vaikka olisi diagnosoitu skitsofreenikoksi, mutta koska julkisella puolella niitä diagnooseja on annettu liukuhihnatyyliin, eikä ole perehdytty tarpeeksi jokaisen potilaan taustoihin ja historiaan, ja tarkoitus onkin vain leimata potilaat koko ja määrätä käyttämään terveyttä tuhoavia neuroleptejä, niin eihän heillä ole edes anneta mitään mahdollisuutta päästä terapioihin. Se siitä ns. tasa-arvosta tässä maassa.

Mitä tulee narsistisen persoonallisuus piirteen omaavien kohdalla, niin sitä kyseistä ominaisuutta löytyy ihan meistä jokaisesta. Myös tällä palstalla kirjoittavien parista. Edellä oleva lienee tästä hyvä esimerkki. Tietyillä kongnitiivisten tai joidenkin terapiasuuntauksien käyttämisestä voi olla heillekin kuitenkin jotakin hyötyä. Mutta koska terveydenhuollossa ja myös psykiatrian puolella potilaita selvästi priorisoidaan, niin tällä(kään) saralla tulee tuskin minkäänlaista muutosta, tai parannusta asiaan.

Tästä samasta aiheesta on kyllä tehty artikkeleita, eli epätasa-arvosta mt-palveluiden saamisen osalta jo aiemmin, mm. YLE: n verkkosivuilla. Kyllä se selvä juttu, ja pitää paikkansa, että köyhillä, pienituloisilla ja aiemmin jokin muu diagnoosi taustalla eivät saa osakseen samanlaisia palveluita, tai edes pääse traumaterapiaankaan. Sekin on sitten jo aika lailla tuurista kiinni ja arpapeliä, sattuuko edes löytämään sellaista oikeasta asiansa ja alansa hallitsevaa, tai potilaasta ja hänen tilanteesta välittävää, onnistuuko yhteistyö, vai meneekö se terapeutilta pelkäksi päännyökyttelyksi ja kiinnostaako ammattilaista vain isot rahat helpolla. Toisaalta eihän tämä asia koske pelkästään mt-palveluita, vaan ihan kaikkien muidenkin terveyspalveluiden kohdalla. Yksityiseltä voi saada parempaa ja nopeampaa palvelua, mutta se edellyttää sitä, että pitää olla varaa sitten myös maksaa siitä.

Lue lisää

Niin mitä siinä ylen artikkelissa taas luki? Että terapiaan on vaikea päästä, vai se että terapiaan ei pääse ollenkaan. Ihan sama asia, kun työterveyshuollonkaan olemassa olo, ei ehstä ihmistä menemästä julkiselle, vaikka jono onkin pienempi.

Taas pieni mutta olennainen ero, joka siinä "lapin lisässä" tahtoo unohtua.

Teoriassa skitsofreniakaan ei ole este hakeutua vaikka hoitopaikkaan jossa käytetään avoimen dialogin mallia. Käytännössä asia on toisin, kas kun sairauden tunnoton ei sitä hoitoa tarvitse, niin milläpä koomisen kosmisella voimalla se sinne päätyisi?

Sama ongelma on myös terapioissa, jos ei ole valmis työstämään itseään, niin eipä silloin sinne paljoa mennä.

Kaikki kunnia niille ihmisille joilla on taloudellisista syistä vaikea työstää itseään terapialla, ei se itsellenikään ole helppoa ollut. Mutta niitä ihmisiä en vain arvosta, jotka eivät pariinkymmeneen vuoteen ole saaneet aikaiseksi lähdettyä terapiaan vaikka väittäävät sen korjaavan elämänsä.

Sain aikanaan Kelalta tukea ryhmäterapiaan, vaikka en ole kovin koulutettu

Näinhän se on. Sen lisäksi että ongelman täytyy olla “terapia kelpoinen” niin myös ihmisen oma kunto, ja halu täytyy olla “terapia kelpoinen”

Valitettavasti suomessa on laajoja alueita, joissa käytetään tilastollisesti aivan liikaa tehotonta terapiaa hoitomuotona.

Jos arvata pitää niin nimenomaan se on ollut suurin syy terapiatakuun kaatumiseen, vaikka iso osa poliitikkoja yli puoluerajojen sitä kannatti.

Pelkästään tekeminen ei johda välttämättä ihmisarvoiseen elämiseen.
Terapiassa voisi tarkoituksena olla hyvinkin se, että ihminen oppii ymmärtämään itseään, ajatuksiaan, tunteitaan. Sekä myös hyväksymään ajatuksensa ja tunteensa, niiden kanssa on kuitenkin elettävä, oli mikä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään tekeminen ei johda välttämättä ihmisarvoiseen elämiseen.
Terapiassa voisi tarkoituksena olla hyvinkin se, että ihminen oppii ymmärtämään itseään, ajatuksiaan, tunteitaan. Sekä myös hyväksymään ajatuksensa ja tunteensa, niiden kanssa on kuitenkin elettävä, oli mikä oli.

Lue lisää

Mitä auttaa oppia ymmärtämään katkeruuttaan epäreilulle systeemille, ihmisille vielä syvällisemmin kuin ominpäin. Viisaampaa suuntautua poispäin liiasta ajattelusta. Hoitaa vaikka puutarhaa. Erakoitua. Vertailu on pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä auttaa oppia ymmärtämään katkeruuttaan epäreilulle systeemille, ihmisille vielä syvällisemmin kuin ominpäin. Viisaampaa suuntautua poispäin liiasta ajattelusta. Hoitaa vaikka puutarhaa. Erakoitua. Vertailu on pahasta.

Lue lisää

Silloin kun systeemille ei voi mitään, niin paras keino suojata itsensä on olla välittämättä.
Jos systeemit eivät toimi, niin eihän se ole sinun, tai minun vika.
Turhaa syyllistää itseään, että se johtuisi muka itsestä, ettei ne toimi.
Useimmiten ihminen on vihainen itselleen silloin kun jokin menee pieleen, tai jokin ei toimi.
Tunteet heittelevät ja niitä voi olla vaikeaa ymmärtää, käsitellä.
Miksi kaikki vaikeat ja ongelmalliset asiat ympärillämme aiheuttaa meille itsellemme joskus niin pahan olon?
Se johtuu meidän omasta tavastamme ajatella, ja ottaa asioita ja eri tunnetiloja vastaan.

Samasta.

Köyhien, osattomien oirekuva on eri joten ei siihen päde nuo joita yleisiksi inhimillisiksi kuvioiksi ajatellaan. Ja koko psykoterapian ajatus perustuu länsimaiseen kulttuuriperintö9n ja ihmiskuvaan.

----Akateemisessa kirjallisuudessa ajatus monimutkaisesta psykologisesta traumasta, joka on muotoiltu jatkuvasta ja toistuvasta altistumisesta stressaaville tapahtumille, on ollut olemassa yli kahden vuosikymmenen ajan. Sitä ei kuitenkaan ole koskaan sisällytetty virallisesti mielenterveyshäiriöiden diagnostiseen ja tilastolliseen käsikirjaan tai "DSM:ään", joka toimii monille psykoterapeuteille eräänlaisena raamattuna heidän harjoituksissaan.

Tuossa vielä toinen maailmalta. Yhteistä perustaa ei vaan taida olla tarpeeksi korkeasti koulutetulla keskiluokkaisella terapeutilla ja matalasti koulutetulla mielenterveytensä kanssa kamppailevalla.


---Tämän seurauksena monet tutkimattomat olettamukset psykoterapiasta, mukaan lukien avunhakuprosessi, työliiton kehittäminen ja käsitykset positiivisista tuloksista, ovat juurtuneet vallitsevaan, keskiluokkaiseen maailmankuvaan (Liu, 2001) .). Tämän maailmankuvan reflektoimaton käyttö voi olla erityisen ongelmallista pienituloisille asiakkaille, jotka voivat toimia erilaisilla olettamuksilla joistakin tai kaikista näistä psykoterapiaan liittyvistä prosesseista. On todellakin todisteita siitä, että koska psykoterapiaprosessi on juurtunut keskiluokan maailmankuvaan, se ei ehkä täytä pienituloisten asiakkaiden tarpeita ( Falconnier, 20

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3440494/

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vielä toinen maailmalta. Yhteistä perustaa ei vaan taida olla tarpeeksi korkeasti koulutetulla keskiluokkaisella terapeutilla ja matalasti koulutetulla mielenterveytensä kanssa kamppailevalla.


---Tämän seurauksena monet tutkimattomat olettamukset psykoterapiasta, mukaan lukien avunhakuprosessi, työliiton kehittäminen ja käsitykset positiivisista tuloksista, ovat juurtuneet vallitsevaan, keskiluokkaiseen maailmankuvaan (Liu, 2001) .). Tämän maailmankuvan reflektoimaton käyttö voi olla erityisen ongelmallista pienituloisille asiakkaille, jotka voivat toimia erilaisilla olettamuksilla joistakin tai kaikista näistä psykoterapiaan liittyvistä prosesseista. On todellakin todisteita siitä, että koska psykoterapiaprosessi on juurtunut keskiluokan maailmankuvaan, se ei ehkä täytä pienituloisten asiakkaiden tarpeita ( Falconnier, 20

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3440494/

Lue lisää

Samasta.

---Kliiniset ja tutkimuskokemuksemme ovat johtaneet siihen johtopäätökseen, että tehokas työskentely pienituloisten asiakkaiden kanssa vaatii nimenomaista huomiota yhteiskuntaluokkaan liittyviin kysymyksiin koko terapiaprosessin ajan. Koska

Anonyymi kirjoitti:

Samasta.

---Kliiniset ja tutkimuskokemuksemme ovat johtaneet siihen johtopäätökseen, että tehokas työskentely pienituloisten asiakkaiden kanssa vaatii nimenomaista huomiota yhteiskuntaluokkaan liittyviin kysymyksiin koko terapiaprosessin ajan. Koska

Lue lisää

Mutta Suomessahan ei enää saa puhua yhteiskuntaluokista lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samasta.

Köyhien, osattomien oirekuva on eri joten ei siihen päde nuo joita yleisiksi inhimillisiksi kuvioiksi ajatellaan. Ja koko psykoterapian ajatus perustuu länsimaiseen kulttuuriperintö9n ja ihmiskuvaan.

----Akateemisessa kirjallisuudessa ajatus monimutkaisesta psykologisesta traumasta, joka on muotoiltu jatkuvasta ja toistuvasta altistumisesta stressaaville tapahtumille, on ollut olemassa yli kahden vuosikymmenen ajan. Sitä ei kuitenkaan ole koskaan sisällytetty virallisesti mielenterveyshäiriöiden diagnostiseen ja tilastolliseen käsikirjaan tai "DSM:ään", joka toimii monille psykoterapeuteille eräänlaisena raamattuna heidän harjoituksissaan.

Lue lisää

Mieti miten hieno olis sellanen psykoterapia, missä ihmistä valmennettaski muuttamaan johonkin kehitysmaahan, ja puff, sinne muuton jälkeen skitsofreniakin katoaa kuin itsestään...

Not...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomessahan ei enää saa puhua yhteiskuntaluokista lainkaan.

Polarisaatio taisi hoitaa ne yhteiskuntaluokat pois päiväjärjestyksestä. Nythän ei ole enää kuin me ja he.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti miten hieno olis sellanen psykoterapia, missä ihmistä valmennettaski muuttamaan johonkin kehitysmaahan, ja puff, sinne muuton jälkeen skitsofreniakin katoaa kuin itsestään...

Not...

Lue lisää

Ei mitään uutta meille ulkomailla psykoterapiaopinnot käyneille. Kyllä siellä suurin osa asiakkaista on ei-valkoisia ja ei-keskiluokkaisia, ja koulutuksessa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, institutional racism, white privilege, prejudice. DSM- luokitusta psykoterapiaprosessissa ei käytä yksikään tuntemani psykoterapeutti. Propagandahakuinen kirjoittelusi perustuu siis vanhentuneeseen tietoon ja omaan tietämättömyyteesi.