Perussuomalaiset haluavat muutoksia YLE:n sisältöön.

YLE:n pitäisi PS-ministerin Lulu Rannen vaatimuksesta "laajentaa esillä
olevia poliittisia näkemyksiä"
PS:lle ei ole selvinnyt YLE:n tarkoitus. YLE kertoo faktaa.

YLE tuskin alkaa levittää PS:n "näkemyksiä", jotka ovat joko disinformaatiota
tai valeuutisia. PS:llä on oma mediansa sitä varten.
YLE:n ei missään nimessä ala levittää persu-propagandaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7beac46-f557-447f-a661-e3795e8bc854
100703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 100

Vanhimmat

Olipa taas emämunaus persuilta. Missä todellisuudessa persut elää ? Jonkun
ntsiplaneetan todellisuudessa ?
YLE ei ole minkään puolueen äänitorvi.

Äänestä

Tasapuolisuuden vuoksi halutaan Yleen perussuomalaisia laukomaan typeryyksiä aiempaa enemmän.

Äänestä

Teidän loputon persujahtinne alkaa jo muistuttamaan saksalaisten juutalaisvainoa.

1Äänestä
  • Näin se näyttää olevan.
    Pian jaetaan hohtimia ja syöksytään persujen kultahampaiden kimppuun.
    Hiukset on varmaankin jo kerätty ja vaatteet myyty kirpputorilla.

    1Äänestä

  • HEHHEH. Että persu keksii syyttää juutalaisvainoista ! Natsit itse olivat juutalaisvainoojia. Tappoivat kuusi miljoonaa juutalaista.

    Äänestä

Leikata pitää.

Se totta, missä määrin ja mistä, siitä varmastikkin voi vääntää kättä. Yle on aika iso organisaatio ja sillä monenlaista toimintaa. Mun mielestä leikkaukset helpolla koskevat isompi tuotantoja, elokuvia, sarjoja jne "hömppää", mikä valitettava asia tietenkin. Mutta uutistoimituksista, dokkareita, sen tyylisistä ei mun mielestä sais leikata, että toiminta jatkuisi laadukkaana.

Sisältöasiat ei kyllå kuulu politiikoille.

=DW=

Äänestä

Hoitakoot suomen uutisia mielensä mukaan, me oikeat ihmiset haluamme ettei yleen puututa.

Äänestä
  • Ylen toimittajat toimittaa epäuutisia ja propagandaa ja heitä on aivan liian paljon.

    Erityisasiantuntijoita ei tarvita myöskään venyttämään lapsellisilla höpinöillään ohjelmia.

    Äänestä

Iltalehti uutisoi Riikan kirjoittamista jutuista Homma Forumille vuonna 2008.
Varsin värikästä (ala-arvoista) persulaista kielenkäyttöä. Iltalehden mukaan
Purra ei vahvista, pahoittele eikä irtisanoudu tekemisistään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd3c81c1-933e-4ea2-871d-b35f5a10c053

Purra itse on medialle kertonut kiinnostuneensa jo varhain Halla-ahon ajatuksista
sen blogissa ja pääsi sitten mukaan Halla-ahon Hitler Jugend tapaamisiin
(pubiin H:gin keskustassa) keskustelemaan aiheista.

Äänestä
  • Tuommoine on ministeri ja hallituksessa !!!

    Äänestä

  • Riikka osaa kaikki pahimmatkin rasistiset nimitykset 🤣

    Äänestä

Siivottavaa löytyy viherpunikkipesästä.

1Äänestä

Mitä kuluja.
Uusintoja uusintojen perään.
Tukeekohan valtio MTV tielä? Harkimo/Berner järjesti n. V 2017? miljoonia.
Mm. pressan vaalien alla on tukea myönnetty valtiolta.
Beng
Eli ei puhuta mitään MTV:sta.

Äänestä
  • Viherpunikit eivät välitä demokratiasta, horisevat niitä vihapuheita liukuhihnalta!

    Äänestä

En ota kantaa puoleen tai toiseen, muttakai se jotain maksaa,
kun aamusta yöhön ohjelmaa pyörii kolmella
TV-kanavalla ja radiokanavilla.
Ehkä YLE:n budjetilla ei pysty parempaan ?

Oma ohjelmiston teko on kallista ja ostetutkin ohjelmat ovat kalliita.
Urheilukisojen TV-oikeudet vasta paljon maksavaakin.
Ne voisi hyvin jättää kaupallisten kanavien tuotettavaksi.

Äänestä
  • Muuten hyvä idea.

    Mutta urheilu kuitenkin kuuluu uutistehtäviin ja on lisäksi kuluttajille hyvin mieluisaa sisältöä. Yle on suosiolla jättänyt kaupallisille kanaville esim. formulat ja kaikenlaisia pienenpiä urheilulajeja. Ite asiasssa, eiks lätkäskabatkin ole kaupallisten yhtiöiden hommia ? Joka tapauksessa Ylellä on urheilutoimitus ja niin pitää ollakkin.

    Ohjelmat maksaa, se selvä. Ylellä se hyvä puoli, se pystyy ostamaan ohjelmapaketteja. Ne ei ole halpoja, se totta, mutta siks ylellä on mahdollisuus ostaa niitä, koska kaupallisilla toimijoilla ei ole kiinnostusta ostaa, kuin hittisarjoja ja tehdä ulkomaisiin formaattein ostettujen oikeusien kautta kaikenmaailman visailu ohjelmia, realitysarjoja jne. Hyvä työnjako, ylellä esim pyörii monenlaisia ulkomaisia sarjoja, joita kohtaan kaupalliset kanavat ei tunne kiinnostusta, mutta katsojia kyllä on. Realityt jne on suosittuja, mutta niitten oikeudet maksaa paljon. Kaikilla ei ole varaa kaikkeen. Winwin, telkkarissa monipuolista ohjelmatarjonataa runsaan ja monipuolisen kanavakilpailun takia.

    UUsinnoista sen verran. Kukaan kinnittänyt huomiota, kuinka usein kaupallisella kanavilla pyöritetään vaikkapa jenkkileffoja? Kaupallisilla kanavilla on useit kanavia jokaisella ja niissä pyörii samat leffat kyllästymiseen asti. Niitä ostetaan paketteina, tietty määrä esityksiä paketissa. Yle voi näyttää muitakin filmejä ja lisäks sillä on oikeudet suureen määrään kotimaisia elokuvia, ikuisesti. Uusintoja tulee tietenkin aika usein, mutta net ei pyöri jatkuvasti,

    Uusintoja voi perustella myös ihmisten erilaisilla rytmeillä, kaikki ei voi katsoa telkkaria samaan aikaan, hyvä, että vuorotyöläisillekkin on kateltavaa. Ite katon paljon öisin telkkaria oman unirytmini takia.

    Ja sitten on Netfliks ja muut maksukanavat, joitten kans sekä kaupallisten, että Ylen on kilpailtava. Toki on yle areena, ruutu jne, mutta isot kansainväliset toimijat ovat samoilla markkinoilla kotimaisten toimijoiden kanssa ja pahoja kilpailijoita ovatkin.

    Kaikista tärkeintä Ylellä on oma, kotimainen sisältötuotanto. Yle voi tehdä sisältöjä, joita kaupalliset kanavat eivä tpidä kannattavina, ilman sitä niitä ei tehtäisi. Korostamatta ei voi olla uutis- ja ajankohtaistoimitusten työtä, se minusta Ylen tärkein tehtävä. Yleä voi syytellä vaikkka mistä, mutta totuuden nimissa pitää myöntää, se ei ole rahan kiilto silmissä tehtyä, kuten kaikilla muilla toimijoilla. Hyvin neutraalia ja puolueetonta, vaikka äärijärjestöt muuta väittävät. Poliittisesti se on hyvin neutraalia, eihän siitä mitään tulisi, jos ohjelmistopolitiikka pitäisi aina rakentaa täysin uusiksi, sen mukaan, mitä puolueita hallituksessa sattuu kulloinkin olemaan.

    Vrt. miten itänaapurissa julkinen media toimii, suomessa täysin riippumaton uutistiedotus, kun vertaa totalitarsmeissa valltisevaan propagandakoneistoon. Tämä ei sovi ääriryhmille ja siksi Ylen kimppuun hyökätään säännöllisesit, ääriryhmien toimesta.

    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Muuten hyvä idea.

    Mutta urheilu kuitenkin kuuluu uutistehtäviin ja on lisäksi kuluttajille hyvin mieluisaa sisältöä. Yle on suosiolla jättänyt kaupallisille kanaville esim. formulat ja kaikenlaisia pienenpiä urheilulajeja. Ite asiasssa, eiks lätkäskabatkin ole kaupallisten yhtiöiden hommia ? Joka tapauksessa Ylellä on urheilutoimitus ja niin pitää ollakkin.

    Ohjelmat maksaa, se selvä. Ylellä se hyvä puoli, se pystyy ostamaan ohjelmapaketteja. Ne ei ole halpoja, se totta, mutta siks ylellä on mahdollisuus ostaa niitä, koska kaupallisilla toimijoilla ei ole kiinnostusta ostaa, kuin hittisarjoja ja tehdä ulkomaisiin formaattein ostettujen oikeusien kautta kaikenmaailman visailu ohjelmia, realitysarjoja jne. Hyvä työnjako, ylellä esim pyörii monenlaisia ulkomaisia sarjoja, joita kohtaan kaupalliset kanavat ei tunne kiinnostusta, mutta katsojia kyllä on. Realityt jne on suosittuja, mutta niitten oikeudet maksaa paljon. Kaikilla ei ole varaa kaikkeen. Winwin, telkkarissa monipuolista ohjelmatarjonataa runsaan ja monipuolisen kanavakilpailun takia.

    UUsinnoista sen verran. Kukaan kinnittänyt huomiota, kuinka usein kaupallisella kanavilla pyöritetään vaikkapa jenkkileffoja? Kaupallisilla kanavilla on useit kanavia jokaisella ja niissä pyörii samat leffat kyllästymiseen asti. Niitä ostetaan paketteina, tietty määrä esityksiä paketissa. Yle voi näyttää muitakin filmejä ja lisäks sillä on oikeudet suureen määrään kotimaisia elokuvia, ikuisesti. Uusintoja tulee tietenkin aika usein, mutta net ei pyöri jatkuvasti,

    Uusintoja voi perustella myös ihmisten erilaisilla rytmeillä, kaikki ei voi katsoa telkkaria samaan aikaan, hyvä, että vuorotyöläisillekkin on kateltavaa. Ite katon paljon öisin telkkaria oman unirytmini takia.

    Ja sitten on Netfliks ja muut maksukanavat, joitten kans sekä kaupallisten, että Ylen on kilpailtava. Toki on yle areena, ruutu jne, mutta isot kansainväliset toimijat ovat samoilla markkinoilla kotimaisten toimijoiden kanssa ja pahoja kilpailijoita ovatkin.

    Kaikista tärkeintä Ylellä on oma, kotimainen sisältötuotanto. Yle voi tehdä sisältöjä, joita kaupalliset kanavat eivä tpidä kannattavina, ilman sitä niitä ei tehtäisi. Korostamatta ei voi olla uutis- ja ajankohtaistoimitusten työtä, se minusta Ylen tärkein tehtävä. Yleä voi syytellä vaikkka mistä, mutta totuuden nimissa pitää myöntää, se ei ole rahan kiilto silmissä tehtyä, kuten kaikilla muilla toimijoilla. Hyvin neutraalia ja puolueetonta, vaikka äärijärjestöt muuta väittävät. Poliittisesti se on hyvin neutraalia, eihän siitä mitään tulisi, jos ohjelmistopolitiikka pitäisi aina rakentaa täysin uusiksi, sen mukaan, mitä puolueita hallituksessa sattuu kulloinkin olemaan.

    Vrt. miten itänaapurissa julkinen media toimii, suomessa täysin riippumaton uutistiedotus, kun vertaa totalitarsmeissa valltisevaan propagandakoneistoon. Tämä ei sovi ääriryhmille ja siksi Ylen kimppuun hyökätään säännöllisesit, ääriryhmien toimesta.

    =DW=

    Unohtui.

    Ylellä ei ole öisin telkkarilähetyksiä, radio-ohjelmaa kyllä on, lähinnä musiikkia.

    =DW=

    Äänestä

  • TÄYTTÄ AIVOPESUA JA ROSKAA YLE JA MTV YM.
    RUUDUSSA koko ajan EI suomalaisia ja oikku asoita maialamlta.
    VALHEET Ukraina ym. Koko sakki ulos ja tv lopettava.
    PITÄÄ OLLA VAIN Suomalaisia työntekijöitä. Globalistit ovat saatanaa palvovia pedofiilejä, ihmisryhmi ei ihmislajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Muuten hyvä idea.

    Mutta urheilu kuitenkin kuuluu uutistehtäviin ja on lisäksi kuluttajille hyvin mieluisaa sisältöä. Yle on suosiolla jättänyt kaupallisille kanaville esim. formulat ja kaikenlaisia pienenpiä urheilulajeja. Ite asiasssa, eiks lätkäskabatkin ole kaupallisten yhtiöiden hommia ? Joka tapauksessa Ylellä on urheilutoimitus ja niin pitää ollakkin.

    Ohjelmat maksaa, se selvä. Ylellä se hyvä puoli, se pystyy ostamaan ohjelmapaketteja. Ne ei ole halpoja, se totta, mutta siks ylellä on mahdollisuus ostaa niitä, koska kaupallisilla toimijoilla ei ole kiinnostusta ostaa, kuin hittisarjoja ja tehdä ulkomaisiin formaattein ostettujen oikeusien kautta kaikenmaailman visailu ohjelmia, realitysarjoja jne. Hyvä työnjako, ylellä esim pyörii monenlaisia ulkomaisia sarjoja, joita kohtaan kaupalliset kanavat ei tunne kiinnostusta, mutta katsojia kyllä on. Realityt jne on suosittuja, mutta niitten oikeudet maksaa paljon. Kaikilla ei ole varaa kaikkeen. Winwin, telkkarissa monipuolista ohjelmatarjonataa runsaan ja monipuolisen kanavakilpailun takia.

    UUsinnoista sen verran. Kukaan kinnittänyt huomiota, kuinka usein kaupallisella kanavilla pyöritetään vaikkapa jenkkileffoja? Kaupallisilla kanavilla on useit kanavia jokaisella ja niissä pyörii samat leffat kyllästymiseen asti. Niitä ostetaan paketteina, tietty määrä esityksiä paketissa. Yle voi näyttää muitakin filmejä ja lisäks sillä on oikeudet suureen määrään kotimaisia elokuvia, ikuisesti. Uusintoja tulee tietenkin aika usein, mutta net ei pyöri jatkuvasti,

    Uusintoja voi perustella myös ihmisten erilaisilla rytmeillä, kaikki ei voi katsoa telkkaria samaan aikaan, hyvä, että vuorotyöläisillekkin on kateltavaa. Ite katon paljon öisin telkkaria oman unirytmini takia.

    Ja sitten on Netfliks ja muut maksukanavat, joitten kans sekä kaupallisten, että Ylen on kilpailtava. Toki on yle areena, ruutu jne, mutta isot kansainväliset toimijat ovat samoilla markkinoilla kotimaisten toimijoiden kanssa ja pahoja kilpailijoita ovatkin.

    Kaikista tärkeintä Ylellä on oma, kotimainen sisältötuotanto. Yle voi tehdä sisältöjä, joita kaupalliset kanavat eivä tpidä kannattavina, ilman sitä niitä ei tehtäisi. Korostamatta ei voi olla uutis- ja ajankohtaistoimitusten työtä, se minusta Ylen tärkein tehtävä. Yleä voi syytellä vaikkka mistä, mutta totuuden nimissa pitää myöntää, se ei ole rahan kiilto silmissä tehtyä, kuten kaikilla muilla toimijoilla. Hyvin neutraalia ja puolueetonta, vaikka äärijärjestöt muuta väittävät. Poliittisesti se on hyvin neutraalia, eihän siitä mitään tulisi, jos ohjelmistopolitiikka pitäisi aina rakentaa täysin uusiksi, sen mukaan, mitä puolueita hallituksessa sattuu kulloinkin olemaan.

    Vrt. miten itänaapurissa julkinen media toimii, suomessa täysin riippumaton uutistiedotus, kun vertaa totalitarsmeissa valltisevaan propagandakoneistoon. Tämä ei sovi ääriryhmille ja siksi Ylen kimppuun hyökätään säännöllisesit, ääriryhmien toimesta.

    =DW=

    Molemmat kommenttisi ovat täyttä asiaa.

    kylmätotuus

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Molemmat kommenttisi ovat täyttä asiaa.

    kylmätotuus

    Joo. Mutta uusintoja voi tehdä itse tallentamalla tai Areenasta, Ruudusta tms. katsomalla.
    Areenaa itse käytän.
    Beng

    Äänestä

Ei mitään uutta:))

Kaikki diktatuurit ovat aloittaneet vapaan tiedonvälityksen estämisellä.
Onneksi YLE ei ole hallituksen komennossa, eduskunta määrää.

Äänestä
  • 19:36
    Tuo on tärkeä pointti; ei hallitus, vaan eduskunta...
    Beng

    Äänestä

Oli YLE miten huono tahansa niin muilta kanavilta ei löydä sitäkään määrää
edes yhteensä katsottavaa, ellei ole ihan älyvapaan julkkuhömpän ystävä.

Äänestä
  • Toivottavasti uusi hallitus puuttuu jossain vaiheessa YLE:nkin tomintaan.
    Kyllä verovaroilla ON SAATAVA jotain muutakin kuin uusintoja ja vihreää agentaa-**

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Toivottavasti uusi hallitus puuttuu jossain vaiheessa YLE:nkin tomintaan.
    Kyllä verovaroilla ON SAATAVA jotain muutakin kuin uusintoja ja vihreää agentaa-**

    Yleä parempaa meillä ei ole.
    Vanhoille TV ja radio on viihdyke.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Toivottavasti uusi hallitus puuttuu jossain vaiheessa YLE:nkin tomintaan.
    Kyllä verovaroilla ON SAATAVA jotain muutakin kuin uusintoja ja vihreää agentaa-**

    Ei ole pakko katsoa YLEÄ. Opettele persu käyttämään kapulaa.
    Kanavia on kymmeniä.

    Äänestä

Yle on pskaiastuutti laiskoja rääväsuita ei ollenkaan verrattavissa BBC:hen
mutta sitä eivät kieli ja taidottomat ampparin asian tuntiat erota factoista

Äänestä
  • Ylen rpunikkitoimittajat ovat Suomen verovaroilla tekemässä propagandaa kun niitten pitäisi toimittaa uutisia!

    Äänestä

  • Miksi pitäisi?
    Juttu on vuodelta 2008 ja nyt on erilainen ajankuva.
    Kun Sanna Marin muutti suhtautumisensa NATOON, niin sehän oli teidän mielestänne hyväksyttävä asia.

    Äänestä

  • Toivottavasti tulee, mutta tuleepa ainakin yleisemmin tietoon,
    että Purrakin on kaikkien alatyylisimpiä rasistisia nimityksiä käyttävä persu
    niinkuin kaikki persut.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi pitäisi?
    Juttu on vuodelta 2008 ja nyt on erilainen ajankuva.
    Kun Sanna Marin muutti suhtautumisensa NATOON, niin sehän oli teidän mielestänne hyväksyttävä asia.

    "Erilainen ajakuva" ??? Persuilla on ! 1930-luvun ajankuva.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    "Erilainen ajakuva" ??? Persuilla on ! 1930-luvun ajankuva.

    Ja pääsikö seepra raidoistaan. Tokko. Kalsaa.
    Beng

    Äänestä

Kyllä yle nyt voi ottaa enemmän länsinäkökulmaa huomioon, koska olemme Nato-jäsen.
Vapaussodastakin voi puhua niin kuin se on.
Ja itärajan takana olevasta politiikasta se totuus, mikä sieltä on saatavissa.

Äänestä
  • Nämä asiat pitää ratkaista parlamentaarisessa komiteassa.

    Äänestä

  • Niin ja sisällissodasta. Punaisten kiduttamisesta Tammisaaressa.

    Äänestä

Nämä asiat pitää ratkaista amparipellejen parlatessa mentaalisesti kominternissä paikallisesti

Äänestä

Savolainen torikokous pikapalaveriin Oltermannin viestikapulan kuljetuksella.

Äänestä

Ylen tekee ohjelmaa laajakatseisti myös politiikasta, A-studio käsittelee päivän politiikkaa tänäänkin.
Elämä on muutakin kuin politiikkaa. Kesäaika on vähän hiljasempaa ohjelman suhteen areena tarjoaa katseltavaa, radio areena tarjoaa asiaohjelmaa jos tutustuu arkistoon.
Mainoskanavat varsinaista hömppää, elokuvat järestää uusintoja mainokset vie ison osan ajasta. Yle tarjoaa sentään uusia elokuvia.

En usko ohjelma tasoon puututaan, ps puolue keskittyköön hallitus työskentelyyn niin kauan kun mahdollista.

Äänestä
  • Purra toteaa kuten persut ainakin ''...en ollut minä, oli Soini...''

    Äänestä

  • Hesari on 1931 julkaissut sivukaupalla Hitleri puheita ilman kommenteja

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Hesari on 1931 julkaissut sivukaupalla Hitleri puheita ilman kommenteja

    Selasin läpi Hesarin Sunnuntai 25.01.1931

    Ulkomaan uutisiakin oli, lähempää sekä kauempaakin, mutta saksa nimistä valtiota ei mainittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Selasin läpi Hesarin Sunnuntai 25.01.1931

    Ulkomaan uutisiakin oli, lähempää sekä kauempaakin, mutta saksa nimistä valtiota ei mainittu.

    Hyvä et jaksoit sentään.

    Äänestä

Persujen viha yle ja hesaria kohtaa johtuu kun nämä ei kainostele kirjoittaa persu puolueesta just niinkuin puole esittää itsensä.
Miksi ovat luoneet, muutki puoleet esittää itsensä ja heistäkin kirjoitetaan mutta ei samanlaiseen sävyyn sävy on asiallista.
Hienoa kun meillä on vapaa media, Yle ei esiinny kuin iltapäivälehdet, ylestä ja muutakin mediaa tehdään usein callup kyselyjä niissä yle arvostetaan ylivoimaisesti luotetuimmaksi uutisten toimittajaksi hesari hyvä kakkonen. Ylen suoratoisto ohjelma parasta mitä meillä tarjolla.

Kokoomus ilmoittanut ettei ylen ohjelma tasoon puututa, taso kärsii jos leikataan jotkut haukkuu ohjelman tasoa, hakkuvat enemmän mikäli sen toimintaan puututaan.
Ylen asemasta ei hallitus päätä vaan eduskunta,

Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Lisään.
    Persut itse oksentavat uutisaiheita julkisuuteen vapaa media tekee työtä käskettyä.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html

    Näinhän se on. Kun persujen ala-arvoiset, väkivaltaiset ja rasistiset
    möläykset tulevat julkisuuteen
    he yrittävät mitätöidä kaiken aivan kuin kaikki mitä ne sanovat ja tekevät
    olisivat ihan normaalia !!!

    Esim. Purra yrittää mitätöidä puheensa, että "kuka tahansa voisi kirjoittaa samoin,
    kun on vihainen".

    EI todellakaaan kuka tahansa toivo, että olispa ase, tekisi ruumiita.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Lisään.
    Persut itse oksentavat uutisaiheita julkisuuteen vapaa media tekee työtä käskettyä.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html

    työnnä nyt nuo sisällöttö mättö mäsi pskakopiot omaan päähaäsi
    jos sinulla ei ole asiasta mitään maalaisukon mielipidettä

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    työnnä nyt nuo sisällöttö mättö mäsi pskakopiot omaan päähaäsi
    jos sinulla ei ole asiasta mitään maalaisukon mielipidettä

    10:41
    Ai.
    Oletko samaa mieltä kuin R.P. 31-vuotiaana?
    Kylmä nainen?
    Beng

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Näinhän se on. Kun persujen ala-arvoiset, väkivaltaiset ja rasistiset
    möläykset tulevat julkisuuteen
    he yrittävät mitätöidä kaiken aivan kuin kaikki mitä ne sanovat ja tekevät
    olisivat ihan normaalia !!!

    Esim. Purra yrittää mitätöidä puheensa, että "kuka tahansa voisi kirjoittaa samoin,
    kun on vihainen".

    EI todellakaaan kuka tahansa toivo, että olispa ase, tekisi ruumiita.

    Viherpunikit toimittavat epäuutisia.

    Potkut koko porukalle ja uudet tilalle ilman jäsenkirjoja.

    Äänestä

Tv-sarja Halla-Ahon Scriptasta.

Äänestä
  • Se sarja hyllytettäisiin heti kättelyssä, liian väkivaltainen.

    Äänestä

Jälkipörssin kokoonpano vaihtoon Kauppi " Mihin työttömät taevitsee kännykkää?" Ahosniemi "Keinottelu ja veronkierto OK" vaihtoon heti.

Ainoa asiallinen Helenius.

Näinä aikoina nihilistiasiantuntijoita ei tarvita aukomaan päätään ruudussa.

Ihmiset muutenkin liian ahtaalla.

Vain idiootti väittää että soluasuminen lyhentää ja parantaa oppimistuloksia.

Kauppi kokoomuksen seurapiirihanhi.
. Ahosniemi Mäntsälä mielessäin Wannabe pikkuporvari jonka muija Kullas vähän väliä töllössä märehtimässä milloin mitäkin.

Ylen rooli koko kansan näköradiona hiukka hukassa.

Vaalitulos näkyy liikaa sisällössä sekä vieraissa.

Asumistuen leikkaus omistusasunnossa eläkkeellä olevalta leskeltä viimeinen niitti matkalla mullan alle ennen aikojaan.

Jälkeläisten tehtävä ei ole elättää iäkkäitä vanhempiaan. Rintaperilliset joutuu maksamaan perintöveron vaikka lesken syytinki estää asunnon myynnin koska leski asuu siinä syytinkioikeudella.

Laitokseen jouduttuaan asunto menee hoitomaksuihin ja rintaperilliset jää nuolemaan näppejään.Vaikka meksaneet operintöverot isästään.

Äänestä
  • Tuo ei vetoa yhtään tunteisiin, jonkin lesken omaisuustuen lakkauttaminen.
    Poikki vaan valtion omaisuuden tukeminen.
    Yleensähän menee niin, että jos ei ole varaa johonkin, mukautuu ja tekee muutoksia.
    Beng

    Äänestä

70 Plus popoo vieläkö uskotte työeläkejärjestelmään ?

Minä en enää pätkääkään.

Koko homma kuin pyramidi ponzi huijaus,

Koko ajan siirretään maalia myöhemmäksi.

Elävänä eläkkeelle ei enää toteudu.

Kansanedustajilla itsellään eläkeputki pudottuaa tai jäätyään itse vapaaehtoisesti pois eduskunnasta.

Törkeimmät Suvi Linden ja Tanja Karpela.

Reisimällä jillotolpalle.

Äänestä
  • Niin. Tuo on jännää, ettei ilmetä tehdä totaalimuutista eli tukkia hukkaputket kansanedustajilta ja muilta ns. viroissa olevilta.
    Beng

    Äänestä

  • Et ole vielä eläkkeellä ja puhut paskaa 70Plus palstalla ??

    Äänestä

Kun ylestä oli kyse, en lähde saivartelee ketä ylen ohjelmissa esiintyy.
Kokonaisuus ratkisee.

Äänestä

Onko teillä nappi matto?
Aikajoin se tarvifsee regonstructiota eli otsitusta
Kysykää ijmeestä Pertikkiä, hän on ikänsä ja enemmääkin
ollut nappi maton otsittaja

Äänestä
  • Multa voi kysyä ihan vapaasti, vastaan kainostelematta oikeilla tiedoilla tai jätän vastaamatta.

    Äänestä

Nihilistiset leikkaukset joita nimenomaan Purra levittää kuvastaa sadistista luonnettaan muita ihmisiä kohtaan.

Muut hallituspuolueet komppaa estoitta.

KD Essayah antikristitty.

.RKP Maijaa kiinnostaa vain bättre folkin hyvinvointi.

Orpo EK Häkämiehen assari.

Äänestä
  • RKP Maijaa kiinnostaa vain bättre folkin hyvinvointi.

    Kyllä se toimii siis ansaintalogiikkana
    On kaksikielinen paikka kunta yritys jossa ei teknisesti tarvita ruotsia lainkaan
    lisäksi pakkoruotsi ei riitä ruotsin kieleen

    RKP vaatii pakkoruotsia vaikka sillä ei pääse ruotsia vaadittaviin työpaikkoihin eikä edes
    Åbo Akademiin joka on suomenkielisten veroilla maksettu sekundakoulu

    Ei tässä mitään järkeä ole,
    opetetaan kieltä jota kukaan ei kunolla osaa ja mutta jos Närpekseen tai Ekenäsiin
    tarvitaan lääkäriä se on haettava Ruotsista

    Pakkoruotsilla ei lääkäri tai osaaja tai sauliniinistö tai sannamarin ... selviä edes
    Tukholman taksissa

    Äänestä

Pelkällä kouluruotsilla on keskustelusta pihalla Tukholmassa, puhenopeus ja nuotti niin erilainen.

Äänestä
  • niin ja tärkeintä on että pakkoruotsi ei kelpaa mihinkään oli todistus tai ei koulusta
    ei pääse työpaikoihin edes opettajaksi Åbo paskaAkademiin ilman erityisiä kielikokeita

    eli siis väitetään kahden kielen maaksi kun toisesta luetaan pakkoruotsi joilla
    sauliniinistö änkyttää ja sannamarin ei osaa ollenkaa

    ja sitten sitä opetetaan vuodesta toiseen kokonaisille ikäluokille

    kun sen sijaan voitaisiin opettaa eu-kielten saksa/ranska perusteita

    TEIDÄN ON VAIKEA ALOITTAA YLIOPPILASTUTKINNON JÄLKEEN esim. saksan
    opintoja jos ette yhtään sitä ole oppineet koulussa ja aloitatte tyhjästä Das ist eine Lampe
    tämä on lamppu -kieltä yli 20-vuotiaana

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    niin ja tärkeintä on että pakkoruotsi ei kelpaa mihinkään oli todistus tai ei koulusta
    ei pääse työpaikoihin edes opettajaksi Åbo paskaAkademiin ilman erityisiä kielikokeita

    eli siis väitetään kahden kielen maaksi kun toisesta luetaan pakkoruotsi joilla
    sauliniinistö änkyttää ja sannamarin ei osaa ollenkaa

    ja sitten sitä opetetaan vuodesta toiseen kokonaisille ikäluokille

    kun sen sijaan voitaisiin opettaa eu-kielten saksa/ranska perusteita

    TEIDÄN ON VAIKEA ALOITTAA YLIOPPILASTUTKINNON JÄLKEEN esim. saksan
    opintoja jos ette yhtään sitä ole oppineet koulussa ja aloitatte tyhjästä Das ist eine Lampe
    tämä on lamppu -kieltä yli 20-vuotiaana

    Haha, mä pääsin lukemaan opettajakorkeaan Tukholmassa olemattomalla ruotsinkielen taidolla (25 vuoden takaisella kouluruotsilla, josta muistin vielä amerikanvuosieni jälkeen tasan tarkkaan kaksi sanaa) mutta koska minulla oli esittää oppikoulun päästötodistus Suomesta joka osoitti että olen lukenut pakkoruotsin Suomessa.
    Haastettulu oli englanniksi ja haastattelija totesi että on vain ajan kysymys, kun osaan sujuvasti ruotsia. Kun valmistuin (täydennyskurssi, kaksi lukukautta) osasin jo riittävästi ruotsia, että pärjäsin työssäni.
    Joten, pakkoruotsista on toki hyötyä, vaikka viiveelläkin.

    Äänestä

  • Niin se on Suomenkin murteitten kanssa, että ei siellä suomalainenkaan ymmärrä kaikkia puhuttuja murteita, koska puhenopeus ja nuotti on erilainen.
    Mutta sehän on hyvä alku, kun ymmärtää kuitenkin lukemansa vaikka ei puhetta (vielä) ymmärtäisikään. Kyllä siihenkin Tukholman murteeseen korva tottuu aikaa myöten.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Haha, mä pääsin lukemaan opettajakorkeaan Tukholmassa olemattomalla ruotsinkielen taidolla (25 vuoden takaisella kouluruotsilla, josta muistin vielä amerikanvuosieni jälkeen tasan tarkkaan kaksi sanaa) mutta koska minulla oli esittää oppikoulun päästötodistus Suomesta joka osoitti että olen lukenut pakkoruotsin Suomessa.
    Haastettulu oli englanniksi ja haastattelija totesi että on vain ajan kysymys, kun osaan sujuvasti ruotsia. Kun valmistuin (täydennyskurssi, kaksi lukukautta) osasin jo riittävästi ruotsia, että pärjäsin työssäni.
    Joten, pakkoruotsista on toki hyötyä, vaikka viiveelläkin.

    Niin mutta sinä olit matu Ruotsissa
    Suomessa et olisi päässyt mihinkään ruotsalaiseen instituutioon

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Niin mutta sinä olit matu Ruotsissa
    Suomessa et olisi päässyt mihinkään ruotsalaiseen instituutioon

    Minä olin suomalainen Ruotsissa.

    Äänestä

YLE kertoo faktaa? Ei jumalauta mihin mennään nauramaan. Yle on ollut vasemmistolainen siitä saakka kun ollut olemassa ja on sitä edelleen. Yle ei kerro kokonaisvaltaisesti faktaa vaan kulmasta joka heille poliittisesti sopii. Lisäksi sen kautta lähetetään aivopesu mielessä erillaisia juttuja ja yritetään niitä normalisoida. Näyttäkää yksikin ohjelma jossa tuomitaan kommunismi. Natsijuttuja se kyllä on täynnä.

1Äänestä
  • niin se siis on vastuuton kun on verorahoitteinen
    ja aivan puhdas puoluetuki kepulle ja sosdemille vuosien myötä
    nyt tietysti on enemmän käymistila

    30-luvulla yle tuki natseja (ja hesari mainosti Hitlerin puheita) ja 40 -luvulla
    kommunisteja ja sitten kaikenlaista radikaali eino s repo (= keskustalainen) taistolaista
    ja sitten matua feminismiä sukupuolenvaihtajaa halosta marinia jonossa mitä nyt niitä
    on

    1Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    niin se siis on vastuuton kun on verorahoitteinen
    ja aivan puhdas puoluetuki kepulle ja sosdemille vuosien myötä
    nyt tietysti on enemmän käymistila

    30-luvulla yle tuki natseja (ja hesari mainosti Hitlerin puheita) ja 40 -luvulla
    kommunisteja ja sitten kaikenlaista radikaali eino s repo (= keskustalainen) taistolaista
    ja sitten matua feminismiä sukupuolenvaihtajaa halosta marinia jonossa mitä nyt niitä
    on

    Ylen hallitus valitaan puolueitten kesken parlamenttiisisesti.

    Niiku aiemmin kirjoitin persuja vituttaa etteivät pysty hallinnoimaa valtion mediaa. Orbanin unkarin tapa sopisi hyvin persuille.

    Äänestä

  • ''Näyttäkää yksikin ohjelma jossa tuomitaan kommunismi. Natsijuttuja se kyllä on täynnä.''

    Kumpi on juuri nyt framilla, natsit vai kommarit ??

    Ei tämä niin vaikeata pitäisi olla......

    Äänestä

Persut yrittää "normalisoida" rasismin ja natsismin. Sairasta.

Äänestä
  • Ei kai kukaan ole niitä tervepäisiksi luullutkaan ... ?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Ei kai kukaan ole niitä tervepäisiksi luullutkaan ... ?

    Rasisti ei ole tervepäinen.

    Äänestä

Ploma
Joten, pakkoruotsista on toki hyötyä, vaikka viiveelläkin

Joo mutta siitä voi suomalaiselle olla hiukan haittaa koska svealainen alkaa pitää suomalaista
ehkä ruosuna Tukholmassa

Englanti on siellä tietenkin parempi käyttökieli ja kaikki turistin tms kanssa toimivat osaavat

Ruosun kohtalo palveluissa on ankea Ruotsissa ja siksi ei pidä leimautua

Äänestä
  • Ensimmäiset pari vuotta tuli todellakin puhuttua etupäässä englantia ruiotsalaisten kanssa asioidessa ja koska se oli meillä (on osittain vieläkin ) kotikieli, joten mitään "ruosuoutumista" oikeesti tapahtunut. Nyt, vuosien mittaan olen hakeutunut enemmän ja enemmän ruotsinsuomalaisiin piireihin, tilaan Ruotsinsuomalaista ja kuulun ruotsinsuomalaiseen kulttuuriyhdistykseen, mutta "ruosu" ei oikein istu minulle vieläkään.
    Olen kanssasi samaa mieltä, englanninkielellä saa parempaa palvelua täällä kuin ruotsilla suomeksi murtaen. Sen totesin hyvin pian tänne tultuani. Nyt minulle on aivan samantekevää, jos kantaväestö kuulee minut suomalaiseksi heti kun avaan suuni.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Ensimmäiset pari vuotta tuli todellakin puhuttua etupäässä englantia ruiotsalaisten kanssa asioidessa ja koska se oli meillä (on osittain vieläkin ) kotikieli, joten mitään "ruosuoutumista" oikeesti tapahtunut. Nyt, vuosien mittaan olen hakeutunut enemmän ja enemmän ruotsinsuomalaisiin piireihin, tilaan Ruotsinsuomalaista ja kuulun ruotsinsuomalaiseen kulttuuriyhdistykseen, mutta "ruosu" ei oikein istu minulle vieläkään.
    Olen kanssasi samaa mieltä, englanninkielellä saa parempaa palvelua täällä kuin ruotsilla suomeksi murtaen. Sen totesin hyvin pian tänne tultuani. Nyt minulle on aivan samantekevää, jos kantaväestö kuulee minut suomalaiseksi heti kun avaan suuni.

    Mutta siis koska Ruotsissa ei ole suomalaiskulttuuria toisin kuin Suomessa kolonialistinen RKP niin kieli-kulttuuritasolla ei näitä maita voi verrata

    Voi olla että pakkoruotsista jossain erikoistapauksessa on Ruotsissa hyötyä

    mutta ei Suomessa (RKPn virat ovat heillei ei pakkoruotsia opiskelleen suomalaiselle)

    eli pakkoruotsius on hyödytöntä seikä SUOMALAISELLE ETTÄ RKP-LÄISELLE SUOMESSA
    muuten eli rkp-läinen ei tee mitään pakkoruotsia änkyttävällä lääkärillä ekenäsissä

    rkp-läiset saavat kylläkin turhavirkoja itselleen pakkoruotsittamalla suomalaisia
    se hyöty on

    Äänestä

Mutta palatakseni aiheeseen;
persuministerit toistavat vain samaa mitä meidän etnonationalistit ovat jo pitkään sanoneet: valtamediaan pitäisi puuttua ja rajoittaa lehdsitön vapautta ja oikeutta määrätä itse sisällöstään. Orbanin Unkarissa taitaa oll samanlainen pakotettu itsesensuuri voimassa ja mieleen tulee väistämättä monia esimerkkejä mihin lehdistön vapauteen puuttuminen johtaa ja on johtanut.

Äänestä
  • Ruosulassa on mitä sattuu sekundaporukkaa joka on mukana tuhoamassa maata
    sotatantereeksi

    Äänestä

  • Orban ja Fidesz-puolue eli Unkarin oligarkit omistavat ja hallitsevat lähes
    100% Unkarin mediasta.

    Äänestä

Olen samaa mieltä, sen huvin maksajana on oikeus vaatia.

Äänestä
  • 45 sentillä päivässä ohjelma on hyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    45 sentillä päivässä ohjelma on hyvää.

    Oikke sanottu 👍

    Äänestä

  • Mutta eihän persu kuuntele eikä katso YLEä !
    Miksi persu kuitenkin vaatii muutoksia ohjelmasisältöön ?
    Miten persu voi edes tietää YLEn ohjelmasisällöstä,
    kun kerran boikotoi sitä ?
    Ja Hesaria.

    Äänestä

Huolestuuko edes omaiset kun olemme kollekoimme kanssa seuranneet rkp:n puheenjohtajan etenevää muistisairautta. Kaikki asiotten toistot viittaavat juuri ko saisairauteen, otamme osaa

Äänestä

Siis sairauteen

Äänestä

Persuille on hirveä ongelma, kun niitten kovaan päähän ei mene
ruotsinkielikään. Juuri kielenopiskelu kehittäisi aivoja.

Äänestä
  • Lähes kaikki persujen kannattajat ovat kansa- tai peruskoulun suorittaneina sekä ruotsin- että englanninkielen oppitunnit istuneet ja päästötodistukset saaneet, heillä on siis kehittyneet aivot.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Lähes kaikki persujen kannattajat ovat kansa- tai peruskoulun suorittaneina sekä ruotsin- että englanninkielen oppitunnit istuneet ja päästötodistukset saaneet, heillä on siis kehittyneet aivot.

    ''...ruotsin- että englanninkielen oppitunnit istuneet...''

    Vain istuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    ''...ruotsin- että englanninkielen oppitunnit istuneet...''

    Vain istuneet.

    Kyllä, ainakin meillä oppiotunneilla istuttiin tuoleilla, teilläkö sitten seisaaltaan opiskeltiin, oliko niin köyhää?

    Äänestä

Äärioikeistolainen PS vie Suomea monessa asiassa vaarallisesti Orbanin
malliin. Heti kun Orban pääsi valtaan se otti julkisrahoitteisen median haltuunsa.
PS yrittää samaa, "säästöjen" nimissä vähintään kaventaa sananvapautta.
PS yrittää myös muokata mediakenttää, se syyttää mediaa ajojahdeista ja
maalittaa toimittajia.

Äänestä
  • Orbanin kopla perusti Mediaworks-nimisen yrityksen, joka osti kaikki
    lehdet/mediat, ettei kukaan pääse kirjoittamaan eikä kertomaan Orbanin
    ja hänen Fidesz-puolueensa väärinkäytöksistä, korruptiosta ym.
    Opposition lehtiä lakkautettiin kokonaan.

    Äänestä

PS yrittää vähä vähältä ottaa koko Suomen
puristusotteeseensa tai kuristusotteeseensa ... sammakonkeittomenetelmällä.

Äänestä
  • PS:n toiminta vallan kahvassa loppuu - mutta vasta parin vuoden päästä.
    Mikä kaikkea kauheaa on siihen mennessä ehtinyt tapahtua, se pelottaa
    normaali ihmistä, joka tätä sammakokeittoa seuraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    PS:n toiminta vallan kahvassa loppuu - mutta vasta parin vuoden päästä.
    Mikä kaikkea kauheaa on siihen mennessä ehtinyt tapahtua, se pelottaa
    normaali ihmistä, joka tätä sammakokeittoa seuraa.

    Kaikki loppuu aikanaan, kunnes alkaa uudestaan....

    Äänestä

Lauri Nurmen kirjassa on Halla-ahon sitaatti, jota en muista enää sanasta
sanaan, mutta nuorempana hän on sanonut, että haluaa tehdä "jotain
todella pahaa". Hän oli rasisti jo yliopistoaikanaan kertoo kirjassa
hänen yliopistolehtorinsa ja pääsi tavoitteeseensa kaapattuaan PS-puolueen
Soinilta Suomen Sisun uusnatsijohtajan avustuksella.
Halla-aho joutui puhutteluun hirveistä scriptakirjoituksistaan, joiden katsottiin pilaavan yliopistonkin mainetta.

Äänestä
  • soini on marinin jälkeen elävistä poliitikoista suurin petturi

    Äänestä

Köyhät raukatkin saattoivat äänestää tätä valehtelevaa PS puoluetta ja
kokkareita, kun ne lupasivat pitää "heikkoimmistakin huolta".

Äänestä

YLE on useimmiten tasapuolinen ja tietoa jakava media, mutta tottakai näkyy usein myös se, et se ei ole kantaaottamaton, koska siellä olevat työntekijät ovat myös äänestäjiä, heillä on oma näkemys ja se on jonkinasteinen liberaalivasemmistovihreys-tyylinen, se asenne tulee monesti esiin siinä mitä kerrotaan ja miten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

YLE:n pitäisi PS-ministerin Lulu Rannen vaatimuksesta "laajentaa esillä
olevia poliittisia näkemyksiä"
PS:lle ei ole selvinnyt YLE:n tarkoitus. YLE kertoo faktaa.

YLE tuskin alkaa levittää PS:n "näkemyksiä", jotka ovat joko disinformaatiota
tai valeuutisia. PS:llä on oma mediansa sitä varten.
YLE:n ei missään nimessä ala levittää persu-propagandaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7beac46-f557-447f-a661-e3795e8bc854

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu