Pitävätkö muslimit miesten välistä seksiä syntinä?
Miesten kanssa makaaminen?
syntiä?
161239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei. Se on ihan okei.
pidetään pahana sekä useimmissa kristinuskon että myös islamin suuntauksissa.
Miksi homoseksuaalisuus on yleistä välimeren maissa ?
Niin katolilaisissa kuin islamilaisissakin ?
Missä islamin suuntauksissa homoseksuaalisuutta pidetään hyvänä tai ei-pahana? Alue, ryhmä, imaami?
Faktoja, please!
ja naiset taas ovat enemmän omina ryhminään, ja muodostuvat näin ehkä jollakin tapaa jopa kaukaisiksi heille..
kertovat mielestäni osaltaan tästä muslimiesten tavasta ryhmäytyä keskenään, laumasieluisuudesta, mikä helposti - ikävä kyllä - tappaa monesti sen viimeisenkin vastuuntunnon yksilössä.
sukupuolten välisen kanssakäymisen voimakas rajoittaminen.
Kun miehet ovat tekemisissä ennen kaikkea miesten kanssa ja suhteita naisiin rajoitetaan voimakkaasti, taipumuksiltaan heteroseksuaalistenkin miesten todennäköisys käyttäytyä homoseksuaalisesti tai homoeroottisesti lisääntyy.
Joten kyseessä ei ole välttämättä ja aina ns. aito homoseksuaalisuus.
slummialueilla aivan uskonnosta riippumatta. Jengeissä korostetaan tavallisesti macho-miehisyyttä ja se johtaa tietyissä tapauksissa jengiraiskauksiin. Kohteena on usein jonkun jengiläisen tyttöystävä, jonka nuoren miehen omat kaverit raiskaavat. Asiasta on tehty lukuisia tutkimuksia ainakin Ranskassa. Pierre Bourdieu on kuuluisa asiaan koskevista tutkimuksistaan. Tässä eräs, jossa käsitellään jengiläisten suhtautumista naisten vaatetukseen ja sen merkitystä raiskausten kannalta:
http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/Btele983.html
tälläkin palstalla lukuisia kertoja kysymykseen ja kertoneet, että heidän uskontonsa kieltää homoseksuaalisen kanssakäymisen. Samaa asiaa on käsitelty erilaisilla muslimien omilla palstoilla. En viitsi nähdä vaivaa etsiäkseni vastauksia, koska löydät itsekin ne yhtä helposti.
sellaista suuntausta ei islamissa ole, joka hyväksyisi homoseksuaalisen kanssakäymisen?
Huomautettakoon nyt tässä tai kysyttäköön nyt tässä myös vastavuoroisesti endo chatedra, että "onko kristinuskossa sellaista suuntausta, joka hyväksyisi homoseksuaalisen kanssakäymisen?"
1,2 miljardia, on varsin todennäköistä, että siellä on myös suuntauksia, jotka hyväksyvät homoseksuaalisen kanssakäymisen. Itse en niitä tunne. Sellaisia muslimeja, jotka hyväksyvät, on varmasti.
Kristillisten n. 25 000 - 30 000 suuntauksen joukossa on monia sellaisia, jotka hyväksyvät homoseksuaalisen kanssakäymisen ja jotka vihkivät samaa sukupuolta olevia avioliittoon. Erityisesti Yhdysvaltain länsirannikolla.
Miksi uskontoihin kuuluvilla on HILLITÖN tarve puuttua ihmisten seksuaalisuuteen? Modernissa, demokraattisessa valtiossa lesbot saavat olla lesboja, homot homoja ja heterot heteroita ihan rauhassa. Ei siihen pitäisi olla yhdelläkään uskonnolla mitään sanottavaa. Ylipäätään seksuaalinen vapaus on länsimaisen yhteiskunnan suurimpia saavutuksia. Meillä saa nauttia seksistä, kunhan muistaa vastuunsa (kondomin käyttö vallitseva lainsäädäntö. Lapset ja eläimet on jätettävä rauhaan ja hyvä niin.)
Mikään ei ole kauniimpaa kuin kahden ihmisen välinen rakkaus ja hellyys. Islam pyrkii tuhoamaan seksuaalisuuden. Tytöiltä islam riistää oikeuden nautintoon jopa silpomisen muodossa.
Muslimit eivä toki ole yksin hyökkäämässä seksuaalisuuden kimppuun. Samaa harrastavat lestadiolaiset, helluntai-hihhulit ja ylipäätään kaikki uskontokunnat, jotka eivät tunnusta seksuaalisuutta luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä. Minä en aio koskaan noudattaa yhdenkään uskonnon vaatimuksia. Ihmisellä on oikeus lihallisiin nautintoihin, sen sijaan uskonnoilla ei ole mitään oikeutta riistää vapautta.
Minä muuten tunnen yhden umpihomon. Ei pelota yhtään, kun tiedän, että kaveri ei ole käymässä käsiksi. Samanlainen ihminen hän on kuin muutkin Suomalaiset. Lisäksi tunnen muutaman lesbon ja bi-seksuaalin. Heissäkään ei ole mitään vikaa. Jos jossakussa on vikaa, niin aapo sinun kaltaisessasi saakelin hullussa uskovaisessa.
... -81...tällä kertaa puhut asiaa...aahoohoon pitäisi lukea viestisi...hän hymyilisi. ;))
Muistutus: Abbe ei ole hullu...
/aye
Mutta vaikea siihen on antaa yksiselitteistä ja kaikenkattavaa vastausta. Esittelen lyhyesti yhden teorian, joka pyrkii antamaan kysymykseesi vastauksen:
Eräs teoria on, että seksuaalisuuteen liittyy niin paljon biologista ja psyykkistä energiaa ja että se liittyy niin monella tapaa ihmisten toimiin ja ihmisten välisiin suhteisiin, että sitä säätelemällä säädellään hyvin pitkälle koko ihmistä ja yhteiskuntaa.
Tämän teorian mukaan seksuaalisuutta pyritään tavalla tai toisella säätelemään kaikissa kulttuureissa, vaikka tavat vaihtelevatkin.
Useissa kulttuureissa - esim. useimmissa niistä, joissa kristinusko, islam, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus, konfutselaisuus ovat olleet vallitseva uskonto tai elämänkatsomus - seksuaalisuus pyritään tai pyrittiin kanavoimaan perhettä ja/tai sukua sekä usein myös niiden mahdollisia liittoja koossapitäväksi tekijäksi. Tällöin suhtaudutaan tai suhtauduttiin kielteisesti sellaisiin seksuaalisuuden ilmentymiin, jotka eivät tue perheiden ja/tai sukujen yhtenäisyyttä. Avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat taipuvaisia hajottamaan perheitä, homoseksuaalisuus taas vaarantaa asianomaisen kohdalla perheen ja suvun jatkuvuuden. Niinpä ne on tuomittu, ainakin periaatteessa.
On toki olemassa (tai paremminkin on ollut) kulttuureita, joissa seksuaalisuuteen ei ole näennäisesti puututtu: tällaisia ovat olleet mm. eräät pitkälti jo hävinneet polynesialaiset ja intiaanikulttuurit, joissa varsinkin esiaviollinen (nuorison harrastama) seksuaalinen kanssakäyminen on ollut hyvinkin vapaata. Niissä on kuitenkin toisenlaisia tabusäännöksiä, jotka saattavat olla hyvinkin monimutkaisia – ja ankaria. Vanha suomalainen ”aitassakäynti” muistuttaa hieman niitä. Nämä kulttuurit ovat nykyään marginaalisia merkitykseltään, joten en tässä puutu niihin.
Mitä länsimaisen yhteiskunnan seksuaaliseen vapauteen tulee, asia ei ole niin yksinkertainen kuin ensi näkemältä näyttäisi.
Länsimaisen kulttuurin moderneimmissa ilmentymissä (rikkaat maat) perheen merkitys yhteiskunnallisena perusyksikkönä on voimakkaasti heikentynyt, suvun sekä suku- ja perheliittojen merkitys lähes hävinnyt tai häviämässä. Niinpä suhtautuminen avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin, homoseksuaalisuuteen jne. on myös lieventynyt. Mutta seksuaalisuuden säätely ei ole hävinnyt minnekään, se on vain saanut uusia muotoja. Eräs olennainen säätelyn muoto on seksuaalisuuden hyväksikäyttö kaupallisuudessa. Markkinointi pyrkii suuntaamaan _yksilöiden_ seksuaalienergian erilaisten tavaroiden, symbolien jne. kulutukseen. Tämä näkyy kaikkialla katukuvassa, markkinointimediassa, taiteessakin. Tällainen seksuaalienergian suuntaaminen suuressa mittakaavassa ei olisi mahdollista vanhemman kristillisen seksuaalimoraalin vallitessa. Niinpä se on saanut väistyä uuden, kulutusta tukevan liberaalin seksuaalimoraalin tieltä, jonka säätely tapahtuu olennaisesti markkinointikoneistoissa.
Toivottavasti tämä valaisi jotain siitä, mistä päin vastausta kysymyksiisi voi etsiä. Mutta kuten totesin alussa, asia ei ole yksiselitteinen ja vastaukseni ei ole kaikenkattava.
***
Mitä itseeni tulee, minua ei liiemmälti kiinnosta toisten ihmisten seksuaalisuuden suuntautuminen tai suuntautumattomuus. Myöskään en koe erityisen innostavina niitä tapoja, joilla Pyhät Markkinakoneistot yrittävät säädellä omaani. Koen ne valtaosaltaan lähinnä tympeiksi. Onko se hullua uskovaisuutta vai ei, siitä olen jäävi sanomaan mitään.
Uskonnosta riippumatta? Voi olla, mutta ei kuitenkaan etnisestä alkuperästä riippumatta. Lähes aina tekijät ovat afrikkalaisia tai lähi-idän alueelta. Esim jengiraiskaukset Yhdysvalloissa ovat melkein 100%:sti mustien tekemiä. Samoin vankilaraiskaukset. Niin luultavasti Ranskassakin.
Mä oon ainaki Bi. oon Mies, ja on tääl nais mies panojakin!