Näille veronmaksajien tukia..

Ääri esimerkkikö vai arkipäivää?

LYPSYTILAA pitänyt aviopari valutti maatilalla lantalietettä luontoon puolentoista vuoden ajan.

Tarkastajan mukaan ensikäynnillä tilanne tilalla oli paljon hurjempi kuin hän oli osannut kuvitella. Tarkastajan mukaan ojissa oli lietettä ja alueen puut olivat kuolleet.

Lisää tukia????

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009710417.html
19336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Yksittäistapaus mitä suurimmässa määrin. Kuka nyt haluaisi itsekään asua leviävån lietteen hajussa. Kunnon säiliöstä hajuja tulee vain allasta sekoitettaessa ennen lietteen levitystä. Pellollekin ajettu liete yleensä mullataan pikimmiten. Ompa peskarahiossa tullut jopa itsekin maidontuottajalta valitusta, miten ei voinut saunan terassilla vilvoitella, kun naapuri ajoi lietettä lähipellolle. Ei tullut marisijalle mieleen, miten itse ajaa monenkin päivätöissä käyvän naapurin ikkunan alta lietettä heidän låhipelloilleen, jopa öiseen aikaan, eivätkä he ole valittaneet asiasta.

Äänestä
  • luuletko että ne siellä itse asuu 😠 ulkomaalaiset halpatyötekijät paiskivat hommia

    Äänestä

Taas näitä Hesarin eli sonta-Siionin juttuja. Ei pidä paikkaansa.

Äänestä
  • Niin juuri kerroin se on sonta-Siionin juttu. Hesari.

    Äänestä

Hyvä esimerkki mihin johtaa kun tukia maksetaan liian vähän.

Äänestä
  • Ehei, vaan hyvä esimerkki siitä millaisille tukia maksetaan.

    Äänestä

Tukia maksetaan ilmiselvästi liian vähän.

Äänestä

Pariskunta velvoitettiin korvaamaan valtiolle hieman yli 2 000 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.

Äänestä
  • Eli tuosta saa rahaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eli tuosta saa rahaa?

    Eläkkeelle nuo jo joutais. EeUussakin on herätty maaseurun onkelmiin kun Vilj.väestö ikääntyy. Nyyt ruvetaa haalimaan jatkajia myös maatalouren ulkopuolelta. Tuossakin olis HesanHanulle mahtava paikka laitta paikat kondikseeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eli tuosta saa rahaa?

    Järki hoi.
    Jos tuon lietealtaan oikea korjaaminen olisi maksanut 2000€ ja sen jättää tekemättä niin silloin on hyötynyt sen 2000€ edesta.
    Rahaa ei ole saanut mutta ei ole käyttänyt sitä niin siitä tulee se hyöty.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Järki hoi.
    Jos tuon lietealtaan oikea korjaaminen olisi maksanut 2000€ ja sen jättää tekemättä niin silloin on hyötynyt sen 2000€ edesta.
    Rahaa ei ole saanut mutta ei ole käyttänyt sitä niin siitä tulee se hyöty.

    Tuet on siis liian pienet.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tuet on siis liian pienet.

    2000 euroa puuttui tältäkin pikkutilalta. Paljonko mahtaa puuttua isommilta?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Järki hoi.
    Jos tuon lietealtaan oikea korjaaminen olisi maksanut 2000€ ja sen jättää tekemättä niin silloin on hyötynyt sen 2000€ edesta.
    Rahaa ei ole saanut mutta ei ole käyttänyt sitä niin siitä tulee se hyöty.

    2000 € ei tehdä yhtään mitään korjauksia

    Äänestä

Lannotteet oli viimesyksynä niin kovahintasta tavaraa, että luulis lietteen kelpaavan viljamiehille vaikka pienellä maksulla.

Äänestä

Sitten normi ihmisten tarvitsee hulevesiä ja ulkohuusseja selvitellä 😠

Äänestä

Tukijusseille pitää saada joku roti etteivät elä kuin siat vatukossa

Äänestä
  • Ai vielä kovemmat rangaistukset?
    Mennään USA malliin. Silloin ei ulkopuolisilla ole menemistä maatiloille. Saa ampua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ääri esimerkkikö vai arkipäivää?

LYPSYTILAA pitänyt aviopari valutti maatilalla lantalietettä luontoon puolentoista vuoden ajan.

Tarkastajan mukaan ensikäynnillä tilanne tilalla oli paljon hurjempi kuin hän oli osannut kuvitella. Tarkastajan mukaan ojissa oli lietettä ja alueen puut olivat kuolleet.

Lisää tukia????

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009710417.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu