Sosiaalitoimen työntekijän epäillään urkkineen asiakastietoja Loviisassa.
Epäilty oli katsellut omiin työtehtäviinsä kuulumattomia tietoja sosiaalitoimen asiakkaiden tietoja asiakastietojärjestelmässä.
Lisäksi hän myös ilmeisesti oli muokannut tietoja. Kyseessä on. tietosuojaloukkaus.
Motiivi varmaankin kiinnostaisi niitä noin 20:tä asiakasta joiden tietoja on urkittu ja muokattu.
Epäilty oli katsellut omiin työtehtäviinsä kuulumattomia tietoja sosiaalitoimen asiakkaiden tietoja asiakastietojärjestelmässä.
Lisäksi hän myös ilmeisesti oli muokannut tietoja. Kyseessä on. tietosuojaloukkaus.
Motiivi varmaankin kiinnostaisi niitä noin 20:tä asiakasta joiden tietoja on urkittu ja muokattu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oliko tämä jokin yllätys.
Tottakai diktatuuriin ihastuneet katselee alamaistensa sosiaalitietoja. Köyhiä kun on niin kiva riistää.
Usko tai älä mutta sosiaalitoimessa on asiakkaina paljon muitakin kuin vain köyhiä.
Eivät saa katsoa mitään muuta kuin sen mikä on välttämätöntä.
Saako lääkäri arvostella potilaan vaatetusta, että mitkä nuo ovat? Eikö jokaisella ole oikeus pukeutua niinkuin haluaa. Ja oman varallisuutensa mukaan.
Kyseessä lienee suurempi asia kuin joku vaatetuksesta arvosteleminen, jos sellaista edes on tapahtunutkaan. Se , että aletaan puhua pienistä asioista aiheuttaa yleensä sen että suuret jäävät huomamatta. Tuossa epäilyssä on kyse vakavasta tietosuojaloukkauksesta.
Kun asia saadaan läpikotaisin tutkittua olisi oikeus ja kohtuus jos tekijän nimi tulisi julkiseen tietoon. Hänhän on toiminut hyvin arkaluonteisten asioiden parissa.. Mikä on ollut motiivi? Onko urkkinut tietoja välittääkseen ne jollekin muulle taholle?
Itäuusimaa hyvinvointi alue on ihn p...S... Ä- hUONOJA LÄÄKÄREITÄ ONNEKSI EI AIVAN KAIKKI. mUTTA muutamat v. t.
Käyttää ala arvoisia yksityisiä palveluntuottajia, joilla ei mitää osaamista. OVAT ILmeisesti hyväveliä. Ei ihme jos hyvinvointialue on rahapulassa.
Luettua asioista tietävän ymmärrettävää tekstiä:
"Lääkärit eivät halua jäädä terveyskeskuksiin töihin musertavan työmäärän vuoksi. Olen itse kuullut seuraavan näkökulman lääkäriltä, kun kysyin millaista on yksityisellä puolella työskennellä. Lääkäri vastasi, minulle, että saa saman palkan puolella työmäärällä ja ajalla verrattuna julkiseen puoleen. Omassa kunnassani julkisen terveysaseman lääkärillä on korotettu palkka ja ymmärtääkseni noi 7000€/kk eli ihan kiva ja ottaisin minäkin tuollaisen liksan vastaan pienemmällä työmäärällä.
Rahaa on, mutta ne menevät pörriäisten taskuun. Yksityinen sektori on esimerkiksi pullollaan terveydenhoitajia, joiden kliiniset taidot ovat todella surkeat ja lääkäreitä, jotka chattailevat ja ottavat rahaa siitä, että siirtävät hoidettavaa toiselle luukulle lähetteiden muodossa julkiselle sektorille erikoissairaanhoitoon, vaikka vastaanotolla kasvotusten asia saattaisi ratketa.
Olen itse yksityisellä sektorilla töissä ja olen alkanut tässä pikkuhiljaa kannattamaan vahvempaa julkista sektoria, koska toisiaan täydentävää mallia ei ole kyetty löytämään.
Nykyisen hallituksen ja yksityisen sektorin perusajatus on, alasta riippumatta, murentaa julkinen hyvin toimiva ja kustannustehokas "monopoli" tai järjestelmä ja tarjota tilalle yksityistetty ja käytännössä tehoton malli, näin kapitalismissa toimitaan. Tehokkuus seisoo ainoastaan mainoksissa, joita pörriäiset tekevät."
Nämä hyvinvointialueet oli susia jo ennen syntymäänsä ja valuvikoja nyt yritellään paikata. Paras olisi purkaa koko systeemi ja palata lähtöruutuun. Tietty velvoite lääkäreille julkisella toimimisesta voitaisiin kirjata lakiin, onhan koulutus valtion rahoittama.
Samaa mieltä kanssasi.
Aivan
Joo
Enpä ihmettele miksi hyvinvointialueet ovat rahapulassa. käyttävät aivan muuhun kuin ihmisten hoitoon+
Kilpailuttaa yksityiset palveluntuottajat. Valitsee halvimmalla tekevän. Tarkistamatta hoitopaikkaa. TOIMINTA KOSTEUSVAURIOISESSA HOMEPAIKASSA, HALVALLA VUOKRALLA.. Ilman todellista ammattitaitoa.
Aluevaltuustossa istuu mm. Otto Andersson (rkp).
RKP on kaiken pahan alku ja juuri.